Да ! У меня где-то там основная проблема, поэтому нужно помалогабаритнее !!!   

Какой бы LDO стабилизатор не был если надо из 9В кроны сделать 5 для питания микроконтроллера, то 4В мы пустим на нагрев этого самого стабилизатора. И КПД будет в лучшем случае 5/9.
Лучший выход составная батарейка например 3 штуки литиевых (как уже здесь предложено) или 2 батарейки крона плюс литиевая таблетка только для питания МК.
Как вариант 1 литиевая 3В и повышающий dc/dc у них кпд около 90%.

Чего это неверно, крона 9В*5мА(45мВт)  -> далее стабилизатор 4В*5мА (20мВт), -> далее МК 5В*5мА(25мВт) итого из полезной мощности батареи(45мВт) 20мВт идет на нагрев стабилизатора. И это без учета потребляемой мощности стабилизатора.

Отредактировано AlDM (02.05.2014 11:10)

А с чего Вы решили, что стабилизатор отберет такую мощность-то ???  "далее стабилизатор 4В*5мА (20мВт)"
Решительно сомневаюсь, что Вы верно считаете ! Соберите схему и просто замерьте ток ! 

А гасит ли он в тепло вот в чем вопрос ? Почему 78L05 гасила тогда в тепло больше, чем потреблял сам микропроцессор ? Там же куча нелинейных элементов, вот я и усомнился, откуда я знаю куда он там гасит ???
Может, все же преобразует, а не "гасит" ?
P.S. Да, кажется, это я ошибся все же - нашел в даташите:
P(ldo)= (Vin - Vout)*Iout
Where:
P(ldo) = LDO Pass device internal power dissipation
Vin(MAX) = Maximum input voltage
Vout(MIN) = LDO minimum output voltage

Отредактировано Созерцающий (02.05.2014 13:05)

Результаты очень субъективные ! Трудно описать ощущения. Но, скорее они есть, чем их нет.
Скорее это выражается в изменении тонуса ! Становишься немного энергичнее, что ли.
Заметил так же, что долго все-же носить его нежелательно (как для меня), лучше по несколько часов с перерывами, как-то не очень себя чувствуешь, если долго ИБНишся, а вот, если с перерывами, то лучше !
В различных частотах, разницы я не почувствовал... Но, сильно, правда и не экспериментировал с этим.
Из объективного заметил интересно влияние на свой частотомер. Достаточно только поднести к нему руку(и) и он чувствует и показывает частоту 2139-2140 Гц. Если ИБН долго не включать, тогда частоты могут быть самые разные и это тоже интересно наблюдать какие ! Иногда 50-100 Гц - ну это наводка от сети, понятно, но иногда прыгают очень большие 10 000 - 70 000 Гц, в этих пределах. После применения ИБН (но он выключен) - 0 показывает или около 100-130 Гц. В общем как-то ИБН влияет, но эффективность влияния, я не могу оценить никак !

А паузы как часто делать нужно ? Сколько оптимальное время воздействия ?
Перебирать частоты с частотой 0.03Гц - это 2132(16.5 сек)-->2133(16.5 сек)--> 2134(16.5 сек)-->....
Или 2132(33 сек)-->2133(33 сек)--> 2134(33 сек)-->....
Или как точно это реализовано ?

Ну так и запишем оптимально пока час, через час ! Пока другое кто не предложил...

А пол периода у нас 16,5 сек, верно ? Значит имеем 2145-2132=13 фиксированных частот. (Хотя конечно-там бесконечное количество дробных чисел на промежутке).
Надо перебирать 16,5 сек / 13 частот = 1,2692307.... Жуткая дробь...
Как-то я не представляю себе, как такие качели на микропроцессоре сделать точно. Там дискретно все по тактикам нужно высчитывать-подбирать...

  пожалуй это лучший вариант, и электричества меньше кушает, и он какой-то душевно теплый - как сказал один их друзей нашего форума. оказалось есть ещё одно преимущество, практического плана: на микросхемах пользователи всё таки умудряются сжечь схему, расследования показали что путают полярность когда меняют батарейку, конечно впихнуть в разъёмчик не получится правильно, но вот хватает и кратковременного включения наоборот, 7555 (и некоторые другие) микросхема всё же иногда вот перегорают. можно конечно поставить по питанию защитные диоды (или последовательно со схемой, или схеме параллельно) но там тоже свои "потери". на транзисторах рулит!  -Ура!    .

ну так это дело личное    , и хорошо это. плацебо (лат. placebo понравлюсь, нравится) - это не плохо. у меня тоже есть любимый вариант  (просто на выходе диод скоростной шотки, выше есть описание).

  вот так как на картинке, так вроде тоже не плохо, нравится  . генератор 2140 короткие импульсы (как рекомендовано автором) резистор на выходе такой-же. питание генератора 9 вольт, я увеличил до 12 (ну я так сделал). ну и всё во общем то, принцип тот же ведь.

никаких отличий, всё то же, принцип ведь соблюдён    ну и всё, выше говорили что сделать можно как хочешь, не суть это, главное принцип.

a я в данном проекте совершенно не озадачиваюсь миниатюризацией, нафига? прибор должен выглядеть как то внушительно    , на питание ставлю 8 штучек типа ААА.

Отредактировано vr (15.05.2014 23:57)

Тут наверное дело не в быстродействии, а в малом прямом падении напряжения на диоде.
По даташиту у 1N4148 падение от 0.6 до 1В, у Шоттки обычно в пределах 0.2-0.3В. Мелочь конечно, но если борьба идет за каждый полезный вольт, то шоттки предпочтительней.