Друзья ГУФы, ещё разочек пройдёмся: из сообщений совершенно ясно: что разумные рассудительные ГУФы Биорезонанс не отрицают, все уже говорили раз этак 117-120.    Успехов Всем и Здоровья.

Ну мгновенных изменений ожидать не приходиться,Фоль то все таки интегрирует сигнал по стрелке прибора.И потом ,что значит мгновенно? С.УВ.КГГ

Ну, если совсем точно, то почти мгновенно. Что такое 50 миллисекунд? Это ведь меньше, чем мигание, потому и можно считать процесс практически мгновенным.
А вообще тут спорят о разных вещах.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

я в принципе понимаю в чём здесь фишка, встречался не раз, и наш форум не исключение. всё по профессору Филиппу Филипповичу Преображенскому, про книжку ... - В печку ее! . ГУФы начитаются книжек таких, а разобраться в сути не могут к сожалению, отсюда и вот ... -ну во общем вот. плохо другое: нагромождение вымысла вокруг биорезонанса, и вот эти непонятки мешают найти правильную дорогу к пониманию сути вещей, нагромождение художественного вымысла закрывает суть. а тем кто хоть немного понял приблизился к пониманию, путём проведения правильных экспериментов - не доверяют, а сами проверять не хотят, или не могут проверить правильно*. я на 99% утверждаю что это так, это наблюдения за реалиями жизни. и опять же никогда не поздно вернуться, переосмыслить, и пойти правильной дорогой.
*)например посмотреть маленькие сигналы, нужно понимать как всё это делать правильно, а то можно понаделать "открытий" ( ), что и произошло с открытием Х.К. но всё встало на свои места когда обратились к специалистам по измерительной технике. аналогично и с вечными  моторами, что упоминались выше, как только специалисты начинают правильно проводить измерения - все дополнительные энергии куда то пропадают сразу. это не ново, и уже давно всем надоело обсуждать. всегда и везде ключевой момент - делать правильно. ну это не страшно, всему можно научиться, главное хотеть делать правильно. ещё беда - от нас скрывают правду! - в учебниках написан бред! нас уводят в сторону, но почему то по этим учебникам человечество рвануло вперёд, и мы сейчас сидим к своей радости за компьютером, и успешно пользуемся информационными технологиями. в больницах много достойного оборудования с помощью которого каждый день спасают миллионы жизней, тоже сделанного по бредовым учебникам. ну это я так. всё.

Отредактировано vr (13.06.2013 08:36)

Вот, если бы уважаемый Викторович прослушал бы лекции генерала космических войск К.П.Петрова, то вопрос с курицей и яйцом был бы для него решён и другие  вопросы мгновенно бы прояснились, в том числе -  связанные с биорезонансом. К тому же и огромное удовольствие и даже оздоравливающий эффект можно получить от прекрасной дикции лектора,не говоря уже о новых интересных знаниях,  ясности и чёткости  изложения,  бархатистого тембра голоса , светлой и доброй ауры, внутреннего света и теплоты, исходящей от этого замечательного человека, хотя его и нет уже с нами.

А кто запрещает? Только могут ли трудолюбивые муравьи сомневаться и проверять  истинность пчелиного искусства? Каждому своё. Не станете же Вы вызывать плотника с его рубанком,  молотком и пилой, чтобы тот починил  телевизор? А тут на базарной площади решается вопрос истинности того, что открыто ярчайшими умами, подтверждено и проверено разными  исследователями с соответствующим уровнем специальных знаний в соответствующих условиях и соответствующими методами. Ну,  не получается у Вас или у другого товарища на кухне или в гараже  повторить имедис-технологию!!! Но и нарисовать, как Репин, и сочинить музыку, как Моцарт, или творить, как Пушкин, у многих  тоже  - не получается, но отсюда ведь  не следует, что этого нет и быть не может.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

Вы, уважаемый metabo, как Платон,  свой личный опыт, обширные знания по обсуждаемой проблеме упорно, но, увы, тщетно  пытаетесь донести до глуховатых и незрячих учеников, собравшихся на базарной площади поулюлюкать на прогресс. Пусть остаются при своём мнении и при своих интересах. Это их право. А Вам - большое спасибо за интересные материалы, интересные мысли и Ваше прогрессивное мировоззрение.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

Совершенно верно, уважаемый Викторович,  фуфел, и не только технически, повторить  совсем не сложно. Но вот ведь в чём проблема, повторить  то и так, как это получается у знающих и умеющих, многие не могут.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

Это я просто вредничаю. Мне достаточно практики и ни какими научными опытами или доказательствами ни когда заниматься не буду.

Уважаемый Викторович, не мое это дело мерить скорость насосов или собирать стенды для опытов. Я могу показать как это выглядит при тестировании, если надо за одну секунду после подключения препарата.

Скорость возникновения реакций на препарат действительно моногократно превосходит скорость тестирования и это проверено как мною лично, так и практикующими уже много лет специалистами.

Для меня тут нет темы нуждающейся в обсуждении, важно лишь наличие своевременной с точки зрения тестирования реакции как совершенно верно заметил уважаемый КГГ и они эти реакции отменно фиксируются различными техническими средствами как в ручную (это для меня), так и в автомате (это для Вас).

Однако, от вашего вредничания происходит ощутимая польза. Да и  ВАГУФ Викторович заскучает...
Спасибо за информацию (пост 674). Начинает проясняться почему ГУФ Викторович получил отрицательный результат.

Я тоже считаю, что обязательно такой эксперимент нужен, скорее для собственного понимания. Одно дело, что в книжках пишут, другое дело в руках подержать.
Здесь остается еще много неясностей. Например: авторы не различают понятия "спектр" и "частота", получается несколько витиевато, остается только догадываться. У меня получилось, что они имеют ввиду скорее узкую полосу спектра и это собственно и будет электронная копия нозода.
Что такое потенция в вольтах?

Я понимаю, что этих ответов нет ни у кого из здесь присутствующих, поэтому предлагаю ГУФам высказывать свои соображения, желательно конструктивные.