Как найти работу за рубежом?

http://zarubezhom.com/

"И признались они, что были чужими и пилигримами на планете Земля".

Каббалист Моше Лайтман, сам это признаёт,
когда говорит: "Евреи это ГРУППА людей "вышедших из Вавилона"!
Группа - КЛОН.
Откуда они взялись в Вавилоне, не упоминается!
И далее Лайтман говорит:

http://www.youtube.com/watch?v=doIj_4s8 … re=related

"Сейчас мы находимся в реальности, где одновременно с нами существуют динозавры,
только они не ощущают нас а мы их.
Тоже самое можно сказать о всяких пришельцах, духах, - почему нет?
Просто у нас нет общих килим.
Я из своего килим вижу как через тебя проходят страшные силы.
Страшно сказать!
Ты просто никуда не можешь от этого деться".
http://www.kabmir.com/forum/showthread. … amp;page=5

Вот вам, Уотсон, признание из уст.
И никто не называет Лайтмана психом.
"Махсом"- это граница между нашим миром,
и Высшей Космической цивилизацией"

http://www.kabbalah.info/nightkab/uroki … chsom.html

http://wap.bg.borda.ru/?1-4-30-00000024-000-15-0

На ней находятся со стороны землян ламедвавники,
со стороны Космоса метатроны.

Подпись автора

=

Отредактировано 9,vr (06.01.2013 04:41)

тренды глобализации...

http://buildings-up.ru/arxitektonika/23 … aniya.html

Основы методики комбинаторного формообразования
Архитектоника

Общая методика комбинаторного формообразования всякой конкретной группы промышленных изделий (гамма станков, секционная мебель, выставочные формы, детское игровое оборудование) или группы разнообразных зданий должна включать в себя такие основные целевые этапы-компоненты.

Во-первых, эскизное проектирование нескольких вариантов каждого из изделии требуемой группы. На этом этапе определяется наиболее целесообразное функциональное устройство и общая композиция каждого из изделий, их ориентировочный общий вид, основные функционально-конструктивные составные части и возможная форма этих частей Это этап вариантного поиска оптимальной формы искомых объектов, состава и геометрии их частей с конкретным применением описанных общетеоретических данных по комбинаторике формообразования.

Во-вторых, анализ вариантов каждого из проектируемых объектов и сравнение разных объектов всей группы с целью выявления характерных, типовых для каждого вида и для всех них функционально-конструктивных частей и узлов, а также основных индивидуальных и лоборных деталей, оптимальной геометрии формы всех типоэлементов. Это этап анализа, типизации и унификации элементов искомых форм.

В-третьих, принятие окончательной формы каждого из типовых унифицированных элементов, состава их разновидностей в серии-номенклатуре, подтверждение их оптимальности в эскизах проектируемых изделий. Это этап оценки предварительных результатов поиска, этап нахождения и принятия окончательного решения.

В-четвертых, заключительная, детальная доработка созданной серии-номенклатуры унифицированных типоэлементов и проектирование самих требуемых объектов группы.

===

Экономический эффект применения комбинаторного метода
Архитектоника

В производстве некоторых видов бытовой техники показатель унификации в ближайшее время планируется поднять до уровня порядка 70%. Одновременно намечается резко сократить номенклатуру однородных изделий, в частности, холодильников, пылесосов и стиральных машин - в два - четыре раза. А применение набора всего из 54 комбинаторных унифицированных деталей позволило сделать сборной 97 % всей используемой токарной оснастки. Значение комбинаторного метода первостепенно в создании оптимальных серий-номенклатур гармоничных унифицированных типоэлементов, где в качестве общей исходной геометрической, структурной основы многих конкретных решений могут быть, очевидно, применены и рассмотренные группы кристаллических и других регулярных плоскостных и объемных форм с их высокими комбинаторными свойствами.

Экономический эффект применения комбинаторного метода значителен и основывается на уменьшении номенклатуры и расширении области использования деталей вследствие их типизации и унификации, на увеличении серийности и повышении уровня индустриализации их производства и в конечном счете на уменьшении стоимости и самих деталей, и промышленных изделий из них.

В перспективе развития архитектуры и дизайна комбинаторный метод будет, очевидно, все больше утверждаться и осваиваться в качестве одного из ключевых. И успехи в этом будут тем значительнее, чем полней и изобретательней будут применяться дизайнерами и архитекторами закономерности и методика комбинаторного формообразования в решении конкретных задач по созданию всесторонне совершенных и гармоничных вещей, сооружений и ансамблей.

===

Значение и области применения комбинаторного формообразования
Архитектоника
http://buildings-up.ru/arxitektonika/23 … aniya.html

Таким образом, как следует из всего рассмотренного материала, значение комбинаторного метода формообразования для дизайна и архитектуры велико и в целом заключается в его высокой рациональности, всесторонней эффективности, в тесной связи с промышленной технологией, в наиболее полном использовании объективных геометрических и других свойств формы, в архитектоничном характере его эстетики, в его большой актуальности. Комбинаторика формообразования - важное средство всестороннего (в том числе эстетического) совершенствования многих типов и групп изделий современного массового промышленного производства.

Достоинства комбинаторного метода в утилитарно-функциональном отношении заключаются в возможности создания сборных, сборно-разборных, вариантно превращаемых изделий для выполнения разных рабочих операций, а также изделий многоцелевых, трансформируемо-пакетируемых, штабелируемых, хорошо складируемых и транспортируемых.

Велико значение комбинаторного метода художественно-технического формообразования (вследствие применения унифицированных деталей) как наиболее универсального и эффективного средства сдерживания излишнего разрастания номенклатуры промышленных изделий и одновременного преодоления унылого однообразия стандартизированных вещей и сооружений, важного средства создания наилучшей по составу и внешнему облику материальной среды обитания. В частности, создание преимущественно комбинаторных комплексов с базовыми и сменными специализированными блоками и с максимально полным их мобильным использованием позволяет при тех же производственных мощностях значительно сократить станочный и машинный парки. Эффект унификации на предприятиях различных отраслей машиностроения, бытового и точного приборостроения оценивается сокращением соответствующих номенклатур используемых деталей более чем в 1,5 раза.

===

Уровень комбинаторности отдельных унифицированных типоэлементов
Архитектоника

Уровень комбинаторности отдельных унифицированных типоэлементов конструктора в порядке убывания распределяется так: № 1, № 2, № 4, № 3, № 5. В количественных показателях для типоэлементов приведенного выше ряда это выражается соответственно в числах 84/102, 60/50, 52/60, 40/44, 28/18, где первая цифра обозначает в процентном выражении количество форм, в образовании которых участвует данный типоэлемент, а вторая - число раз участия такого типоэлемента во всех образуемых формах.

Таковы основные слагаемые, свойства, зависимости, типовые задачи, эстетические и архитектонические особенности, методика, значение и области применения в проектировании комбинаторного формообразования-этого высокоэффективного и актуального средства рационального художественного конструирования как отдельных объектов, так и ансамблей разнообразных промышленных изделий, архитектурных сооружений и других предметов из ограниченных разновидностей типовых унифицированных деталей.

Итак, нами всесторонне рассмотрены основы архитектоники и комбинаторики формообразования - двух важных компонентов общей профессиональной методологии дизайнера и архитектора и: средств создания всесторонне совершенных и художественно выразительных вещей, зданий и других предметов искусственной среды обитания человека. В заключение назовем кратко главные из теоретических проблем и практических задач, присущих этим факторам современного промышленного искусства и архитектуры. Это - информационно-художественное освоение формообразования новых видов и типов машин, транспортных средств, станков и других объектов; более глубокое эстетическое осмысление новых и перспективных материалов, типов конструкций и технологий; совершенствование методов агрегатирования и базово-исполнительского комплексирования, особенно в машино - и станкостроении, и метода индустриального сборного домостроения; разработка методики создания всесторонне оптимальных (в том числе и художественно совершенных) номенклатур унифицированных индустриальных деталей и на его основе - конкретных каталогов различного типологического назначения для дизайна и архитектуры; другие, более частные задачи.

Решение этих проблем и задач будет способствовать дальнейшему совершенствованию архитектоники и комбинаторики формообразования изделий и сооружений массового производства, повышению общего качества дизайна и архитектуры.

===
Значение метода комбинаторного формообразования

Комбинаторика формообразования как средство применения,
объект научного исследования и предмет обучения находится в процессе освоения
и опирается на данные фундаментальных наук и современной практики крупносерийного,
индустриального домостроения и градостроительства,
на опыт производства различных видов промышленных изделий из унифицированных
деталей и агрегатов.
Она базируется на стандартизации во всех ее разновидностях как магистральном
направлении развития современного производства.

Значение метода комбинаторного формообразования, особенно в области дизайна и архитектуры, стремительно возрастает и заключается в общих чертах в возможности создания разнообразных вещей из однообразных частей, в повышении композиционного единства, ансамблевой согласованности и стилевой общности предметов при их внешнем различии. Комбинаторные свойства лежат в основе и таких важных качеств многих современных промышленных изделий, как их многоцелевое применение, сборно-разборность, складируемость и пакетируемость, трансформируемость и т. д.

Цель проектировщика, использующего комбинаторный метод формообразования, состоит в том, чтобы, во-первых, по возможности расширять круг областей и конкретных задач его целесообразного использования и, во-вторых, изобретательным поиском находить оптимальный в каждом отдельном случае набор разновидностей типовых унифицированных деталей, который позволял бы наилучшим образом собирать из них относительно наибольшее количество объектов требуемого назначения.

Таковы суть и значение архитектоники и комбинаторики формообразования - двух важных факторов, объединяемых рациональностью, эффективностью и действенностью во всестороннем совершенствовании произведений дизайна, архитектуры, всей предметной среды обитания.

Подпись автора

=

Смертная казнь за копирование

Об этом пишут Кристиан Энгстрем и Рик Фальквинге в брошюре, отрывок из которой
(о цензуре)
[ Этапы введения цензуры в интернете 2007-2012
http://easyelectronics.ru/otladochnaya- … rd-ii.html  ]
я уже переводил ранее.
В отрывке, который я публикую сегодня, они анализируют копирайт
в части наказаний за его нарушение.

В наше время во всём мире наказания за нарушение копирайта довольно жестокие.
Астрономические цифры штрафов и несколько лет реального срока
в тюрьме сегодня никого уже не удивляют.
Поэтому в художественных произведениях-антиутопиях на тему копирайта
будущее обычно представляется еще более мрачным
- наказания доходят до смертной казни.
Критики таких произведений сетуют на преувеличение, замечая,
что в жизни до такого дойти никак не может.
Однако как мы узнали из истории, такое не только возможно,
но и реально уже было, а именно, во Франции.

автор фото: Андрей Бутко, по лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ru

http://habrahabr.ru/post/165915/

...Индустрия копирайта хочет больше, больше, и больше,
и она не думает о том, что попирает наши трудом завоёванные
гражданские свободы, чтобы поддержать свою разваливающуюся
монополию и власть.

Когда одни жесткие меры не работают
(а они никогда не работают)
копирайт продолжает требовать большего.

Несколько веков назад наказанием за несанкционированное копирование
было колесование.
Это термин, с которым большинство людей в наше время незнакомы,
эта форма наказания была долгой мучительной смертью,
когда приговоренному сначала разбивали все кости,
а потом засовывали между спицами или привязывали
к колесу телеги и выставляли на публичное обозрение.
Человек обычно умирал от жажды через несколько дней.

Монополия копирования в те дни касалась тканей,
в частности рисунков на ситце.
Это было во Франции в 18 веке, перед революцией.

Некоторые рисунки были популярнее других, и чтобы получить
дополнительный доход в королевскую казну,
король продал монополию на эти рисунки избранным членам дворянства,
которые могли в свою очередь отрубить за её нарушение руку и ногу
(и они это делали).

Но крестьяне и простолюдины могли сами делать эти рисунки.
Они могли делать пиратские копии тканей, в обход монополии знати.
Тогда дворяне пошли к королю и затребовали, чтобы монополия,
которую они купили за хорошие деньги,
была поддержана королевской властью.

Король в ответ ввел наказания за пиратство этих рисунков.
Сначала легкие наказания, потом более жёсткие.
В итоге за это полагалась смерть через публичную пытку,
продолжавшуюся несколько дней.
И это были не просто несколько несчастных,
которых казнили для примера.

Шведский экономист и историк Эли Хекшер пишет в своей работе «Merkantilismen»:

Конечно, попытка остановить прогресс, поддерживаемая
курсом жестоких методов, не могла иметь успеха.

Эта политика предположительно стоила жизни 16.000 человек,
казненных и погибших в вооруженных стычках,
не говоря уже о неисчислимых приговоренных к рабству
на галерах и другим наказаниям.

В Валенсии, только по одному случаю, 77 человек
было приговорено к повешению,
58 к колесованию и 631 к галерам,
только один оправдан, и ни один не был помилован.
Но и это было далеко не эффективно, так что использование
набивных ситцев в этот период распространялось
среди всех социальных групп во Франции,
как и везде.

16.000 человек, почти исключительно простые люди,
умерли от рук палача или в с стычках,
которыми была окружена монополия.

И вот что удивительно:
смертельная казнь ничуть не повлияла на пиратство тканей.
Несмотря на то, что большинство людей лично знали кого-то,
кто был публично казнён,
копирование оставалось на прежнем уровне.

Поэтому вот вопрос, который мы должны задать:

Как долго политики будут продолжать потакать требованиям
индустрии копирайта об усилении наказаний за копирование,
хотя мы знаем из истории, что никакое наказание,
которое способно изобрести человечество,
не может удержать людей от того,
чтобы делиться и копировать вещи,
которые им нравятся.

zhogar
http://habrahabr.ru/users/zhogar/

З.Ы. надеюсь все атрибуты
копирайта (копи-паста) соблюдены...

   

Подпись автора

=

ну и у нас тоже что-то было, это Уважаемый В.А.Жигалов.
{...Торсионные поля не поглощаются и не экранируются, но могут фокусироваться, передаваться по стекловолокну и медному проводу. С помощью этих полей предполагается решать широчайший спектр проблем связи, обороны, разведки, технологии, медицины, биологии, сельского хозяйства, экологии и т.д., см. приложение. Утверждается, что к настоящему времени уже зафиксированы следующие достижения:...}
скачать и читать полностью:
http://rghost.net/43294867

Отредактировано 0,vr (25.01.2013 12:56)

Анатомия, жизненный цикл и воздействие феноменологически распределенного человеческого паразита M0
The Reciprocality Group
Summer 1998 Composition
Bill & Mary Allsopp, Philip Arickx, Alan Carter, James Flynn, Colston Sanger, Charles Tolman
alan@melloworld.com
8th December 1998
Введение
Эта работа посвящена самовоспроизводящемуся устойчивому явлению, названному M0.
M0 паразитирует на популяциях людей. Важный момент заключается в том, что хотя его анатомия распределена по всем феноменологическим уровням, от нейрологического до прагматического, его случайные последовательности устойчивы и (однажды образовавшись) без труда отслеживаются и, следовательно, уязвимы для контратаки.
Описаны анатомия и жизненный цикл паразита, а также несколько вторичных эффектов, которые имеют огромную важность для популяции носителя. Предложена альтернативная интерпретация роли допамина в контроле за настроением и сознанием, а также показано, как M0 использует "брешь в защите". Предложена распределенная модель изменчивости человеческого сознания.
Анатомия и жизненный цикл

Примечание 1: Поскольку при функционировании стадии жизненного цикла M0 взаимодействуют, необходимо рассмотреть весь цикл, прежде чем делать вывод о его жизнеспособности. Это определенно так, поскольку эта конструкция подвергает сомнению некоторые существующие знания. Эти сомнения явно сформулированы ниже, в разделе "Разногласия с существующим пониманием". Ссылки вперед в описании жизненного цикла ограничиваются разделом "Использование обратной связи в познании". Этот раздел содержит функциональное описание способностей, которые M0 подавляет у своих носителей.

Примечание 2: В некоторых разделах поведение M0 описывается антропоморфно. Это происходит вследствие того, что в таком ориентированном на действие языке, как английский, проще описывать вещи именно таким способом. M0 - это чрезвычайно примитивное самокопирующееся создание, без сознания, интеллекта и мотивации. В каждом случае длинная форма антропоморфного описания должна просто сказать, что если бы M0 не имел описанных свойств, он не смог бы выжить и эта работа была бы не нужна.
Места обитания

Жизненный цикл M0 состоит из очень разных стадий, которые живут в разных местах, также, как гусеницы ползают по листьям, а бабочки летают в воздухе. В отличие от насекомых, места обитания M0 - совсем другие среды, и критично, что различные стадии взаимодействуют, обеспечивая выживание паразита. Действительно, каждая из четырех уже идентифицированных в M0 подсистем (или "органы", если хотите) распределена по более чем одной среде, делая разумной классификацию ее как отдельной составляющей, которая населяет множество сред одновременно. Такова природа M0, и это делает его более простым в изучении! Среды, используемые M0:

    Нейрологическая (Neurological) включает нейрохимические, структурные и другие физически идентифицируемые явления.

    Когнитивная (Cognitive). Субъективный опыт человека - ограничения на то, что он может воспринимать и как он должен воспринимать.

    Поведенческая (Behavioural). Поддающиеся наблюдению, явно поведенческие черты характера отдельной личности в изоляции.

    Социальная (Social). Эффекты групп людей, действующих вместе.

    Культурная (Cultural). Развиваемое обществом и передающееся через поколения. Культура явно сохраняется.

    Уровень парадигмы (Paradigmattic). Природа вселенной, воспринимаемая членами культуры. Убеждения отностительно природы реальности. Парадигма сохраняется неявно.

Привод (Driver)

Приводящим в движение органом является положительная обратная связь между Нейрологическим (1) и Поведенческим (3) уровнями отдельных людей. Это мотор, который поддерживает поток энергии, направленный на поддержание существования M0. Он делает это используя то, что в системной инженерии называли бы "брешью в системе безопасности", неадекватно предоставляемой существующим механизмом обеспечения безопасности. Поскольку понимание этой бреши требует пересмотра существующего понимания функции допамина, мы сначала рассмотрим аналогичную брешь системы безопасности, используемую опийным маком.

Боль -- это естественный механизм безопасности, уберегающий раненое животное от получения больший повреждений. Это механизм безопасности, который обычно повышает выживаемость животного, но который не способствовал бы выживанию, если из-за боли животное было бы не в состоянии покинуть опасное место. Поэтому существует второй механизм безопасности, защищающий от проблем, вызываемым первым механизмом. Через некоторое время после ранения эндорфины (endorphins) блокируют сигналы боли, поэтому животное может убежать. Но нет дополнительных механизмов безопасности, поэтому если животное слишком длительное время выполняет такие действия, как курение опиума (который действут подобно эндорфинам), оно может попасть в ситуацию, не предусмотренную эволюцией. Химия его мозга в присутствии опиума достигает нового баланса, и животное не может прекратить курить опиум без испытания ломкой. И, поэтому, вынуждено заниматься выращиванием опийного мака.

Мы предполагаем, что субъективное ощущение скуки -- это первый уровень механизма безопасности, аналогичный боли, который развился, чтобы заставить людей двигаться, чтобы они смогли открыть и исследовать окружающую их среду. Этот механизм мог бы привести к фатальным последствиям при попадании в безвыходное положение (siege - осада, западня), например, если приходится тихо сидеть на дереве, пока не уйдет хищник. Поэтому развился второй механизм безопасности, вводящий человека в состояние частичного отключения сознания из-за того, что человек достаточно долго скучает, что заставило бы его двигаться, если бы он имел такую возможность. В человеческом мозгу возрастает уровень нейроингибитора допамина. Это вызывает субъективное ощущение самопоглощающего комфорта, заставляющего человека оставаться неподвижным, но достаточно осознающим, чтобы заметить, когда можно будет безопасно двигаться, путем деактивации целого уровня сознания, функционально описанного ниже в "Использование обратной связи в познании".

По сравнению с эндорфином имеется важное отличие. Избыток допамина выделяется после периода скуки, а не в начале его. В то время как человек не может производить больше эндорфинов без испытания некоторого стресса, избыток допамина можно производить просто не делая ничего интересного! Таким образом, человек, находящийся в состоянии скуки достаточно долгое время, чтобы установился новый баланс химического состояния мозга, попадется на крючок собственного допамина и будет способен поддерживать свою собственную привычку просто вводя себя в скуку! Хотя привыкание может ослаблять некоторые истощающие (debilitating) последствия нахождения в состоянии отключения, он даже не начнет компенсировать утраченные способности.

Приводящим в движение органом, таким образом, является петля положительной обратной связи, посредством которой человек, попавший на крючок собственного допамина (Secretion -- Секреция, гормональная система), будет поддерживать состояние скуки для стимуляции производства допамина (Constraint -- Принуждение). Как и в случае других вызывающих привыкание (addictive) ситуаций, чем выше доза, тем больше желание, так что петля положительной обратной связи всегда будет приводить к стремлению увеличивать состояние скуки и уровень допамина в рамках возможного.
Переносчик (Vector)
Орган переноса инфекции изначально служит для передачи M0 новым хозяевам и для поддержания инфекции у существующих носителей. Это пара петель положительной обратной связи между Поведенческим (3) и Социальным (4) уровнями, обе из них вызваны практицизмом. Их наиболее очевидный канал -- это обычай почти всех человеческих сообществ из разный соображений загонять своих детей в загон в возрасте около четырех лет и держать в состоянии скуки в течение двух лет (Coercion -- Принуждение), после чего наступает привыкание к собственному допамину, и приводной механизм запущен. Другие примеры Принуждения к M0 -- это явное поддержание странных и требующих времени ритуалов без полезной цели в судах, законодательных органах и т.д., как и давление на окружающих для исполнения ритуалов, типа посещения футбольных матчей. Нации, которые предпочли обходиться без глупых париков и т.п. в залах судов, все еще сохранили непрерывные обязательные навязчиво-принудительные представления главных действующих лиц. Если бы такая завитая, трясущаяся, спотыкающаяся древность оказалась на автобусной остановке, то ее бы признали душевно больной, и были бы изобретены нейрохимические "объяснения" для его или ее поведения. На автобусной остановке требуется исполнять другие ритуалы.

Менее очевиден обратный канал (Aggregation -- Агрегация). Он является результатом действий большого числа зависимых от ритуала носителей, нуждающихся в максимизации повторяемости и минимизации новизны во избежание допаминной ломки. В итоге каждое взаимодействие в инфицированных M0 обществах, начиная с флирта с представителями противоположного пола до покупки газеты и даже намазывания бутерброда, имеет определенную "правильную" последовательность действий, которыми оно достигается. Это бесконечное ограждение из повторяющихся входных воздействий означает, что носители в обществе M0 редко находят возможность столкнуться с допаминной ломкой.

Отдельный двунаправленный (full duplex) канал (Microsynchronisation -- Микросинхронизация) является странным явлением, доказать существование которого мы не можем, но пришли к заключению, что оно должно существовать. Как петли приводного механизма и переноса инфекции приводят к повышению среднего уровня допамина у популяции, уменьшая способность мыслить и снижая мотивацию у подвергшихся поражению и повышая чувствительность к снижающей уровень допамина новизне.  Индивидуумы становятся все больше втянуты в условия допаминного хозяйства путем взаимного обмена ритуалами. В этом контексте мелочи языка тела (body language) синхронизуются на детальном уровне, и в таких обстоятельствах мы не думаем, что кто-то, не обладающий нужным для достижения чувствительности высоким уровнем допамина, знает что искать. В хронических случаях M0 каждая маленькая складка одежды носителя в конце длинного горячего дня будет там же, где она была утром. Такая "аккуратность" -- это яркий показатель перемещений человека за день, однако она рациональна как желательный атрибут в подверженном M0 обществе. Нормальные люди не ведут себя так, пока не умрут.

Существует естественный иммунитет против M0. Имунные имеют один набор личных качеств, но под многими названиями. Дети, которым поставлен диагноз Расстройство с Дефицитом Внимания (Attention Deficit Disorder - ADD). Хакеры (творческие программисты компьютеров, без криминала). Мистики. В индустрии -- люди, которые "знают Качество". В медицине -- звезды диагностики. Талантливые художники. Некоторые из авторов этой работы. За исключением мощного (и часто очень наступательного) противодействия носителям M0, эти люди не дефективны, не больны, не глупы. Они обладают рядом нормальных человеческих способностей, которыми не обладают носители M0, поскольку их сознание может использовать обратную связь. Хотя носители M0 это просто отвергают, естественые иммунные просто счастливы тем, что они могут делать то, что они делают, и узнают и взаимодействуют друг с другом. Явный аргумент, показывающий, что это действительно естественные иммунные, а не носители M0, и что эта дисскуссия имеет право на существование, содержится ниже в разделе "Использование обратной связи в познании".

Естественные имунные обладают несколько генетически дефектными допаминными рецепторами, либо гиперактивным механизмом очищения от допамина. Другие допаминные механизмы у естественных иммунных работают нормально, как, например, угнетение возбуждения двигательных нервов, что теряется у больных болезнью Паркинсона, у которых иссякание допамина вызывает тремор. Дефектные допаминные рецепторы означают, что хотя переносчик M0 может атаковать их скукой, они не смогут войти в режим спячки (standby mode). Таким образом, они не могут стать зависимыми (self-addicted),  приводной механизм M0 не запускается, и сознание остается включенным. В этом причина того, почему естественные иммунные имеют низкий уровень допамина и дефектные рецепторы -- мы видим разорванную петлю положительной обратной связи, а не петлю отрицательной обратной связи.

Барьер (Boom)

Посредством такого принуждения носителя к ритуализированному поведению, и приводя к тому, что носитель принуждает новых жертв, пока они не уступят, M0 может поддерживать и распространять себя. Но это было бы дешевым трюком, поскольку люди могли бы быстро обнаружить, что происходит, и предпринять шаги для искоренения M0. Поскольку он действует путем тонких манипуляций над поведением популяции носителей, то он не может защитить себя (в общем случае) открытыми боевыми действиями. Вместо этого он маскирует себя воздействием на сознание носителя на нейрологическом (1) уровне, как описано ниже. Но даже этого могло бы оказаться недостаточно, поскольку ощущения носителя не соответствовали бы физической реальности и все видели бы чепуху. Истинная власть M0 над своим носителем исходит не от чрезвычайно тонкого способа воздействия на поведение или сознание носителя, но из-за способности примирять носителей с чушью под носом каждого. Это осуществляется с помощью органа заграждения (барьера - boom), который простирается от Социального (4) до условий всеобщего эпистемиологического и онтологического контекста носителей. Это изящный трюк для такого маленького самовоспроизводящегося создания, и он демонстрирует мощь, которую может придать системе феноменологическая распределенность.

На диаграмме анатомии M0 нет связи между Когнитивным (2) и Поведенческим (3) уровнями. Не потому, что носители не контролируют свое собственное поведение -- они контролируют. Но по требованию M0 этот контроль в любой момент может подвергнуться изменению правил, что не требует сознания носителя в петле обратной связи. Происходит это потому, что хотя носители основательно подсели на ритуал (стали наркоманами ритуала), они не знают, что они наркоманы. Поэтому они не имеют возможности сопротивляться своему наркоманскому поведению и верят, что посылы, которые они получают -- это их собственные "чувства". На самом деле, очень малое из того, что  делают носители M0, инициировано их собственными желаниями. Им действительно могло бы понравиться, скажем, взять отпуск и махнуть в горы, но в действительности они никогда так не делают, поскольку у M0 относительно них другие планы.

Таким образом то, что действительно происходит в инфицированных M0 сообществах -- лишь малая часть того, что могло бы происходить. Поскольку общество M0 описывается исключительно узкой траекторией в его пространстве состояний, заметаемая область становится, по умолчанию, "культурой" этого общества. Кроме того, индивидуум-носитель не имеет оснований не думать, что сеть институтов, законов, сокровищ литературы, права и т.д., есть ни что иное, как накопленные годами и собранные предками мудрость и творчество. Таким образом, M0 передает свою собственную ограниченную последовательность из динамики Социального (4) в хранилище Культурного (5) (Projection -- Проекция).

Язык являет собой пример этой передачи ограничений. Как обсуждается ниже, способность прилагать усилия для достижения понимания чего-либо требует использования обратной связи в познании. Поскольку носитель M0 не может использовать обратную связь в познании, то это то, чего они не делают. Таким образом, для обозначения этого в английском нет слов. Однако, существует множество способов, чтобы сказать, что кто-то механически воздействует на входящее, чтобы получить результат на выходе. ("Figure it out". "Work it out." "Grind through it.")

Практика управления дает еще один пример. Почему организации, претендующие на разумный контроль времени, никогда не включают колонку для времени, которое тратится на заполнение все более изощренных бланков учета времени (timesheets)?  Почему бы просто не посчитать время, которое тратится на контроль времени, чтобы вычесть его из общей экономии? По мере усложнения систем учета времени, сильно возрастает время, проводимое в работе с ними, поскольку приходится регулярно устраивать совещания, на которых определяют и устанавливают, какие коды учета времени использовать для разных видов работ, причем стоимость этих собраний для организаций по привычке всегда игнорируется. Почему? Ответ заключается в том, что для носителя M0 еще одна маленькая административная задачка как "еще один попутчик", что всегда не подвергаемо сомнению и убедительно, чтобы принять. Они не осознают границы их применимости. Поэтому они изначально не воспринимают необходимость учитывать возрастающее время, которое тратится на учет времени, и появляется привычка (или повторяющееся поведение) не учитывать другие скрытые затраты на администрирование. Это поведение затем будет отстаиваться практикующими его, хотя они не будут знать почему, что делает попытки обсуждения этого предмета с ними очень эксцентричным занятием. Им будет казаться, что тот, кто задает вопросы -- кретин, но не смогут объяснить почему. В конце концов они подчеркнуто продемонстрируют презрительную насмешку и уйдут прочь, чтобы уткнуться в мошенническую книгу, как обычно пространно доказывающую преимущества проведения времени за системой учета времени перед некоторой другой (продуктивной) деятельностью.

Из Культурного уровня (5) M0 в состоянии задавать неявные предположения о мироздании (Отражение -- Reflection), которые дети усваивают по мере того, как формируют собственный уровень Парадигмы (6) (Paradigmattic), и таким образом контролировать, что, как они изучат, возможно и невозможно в этой вселенной. Ограничивая вопросами, которые имеют смысл, он может управлять практически всеми аспектами человеческой деятельности, и по-прежнему оставаться невидимым даже естественным иммунным, которые, хотя у них петли обратной связи и замкнуты, изучают ту же самую парадигму, что и остальные. Иммунные, таким образом, часто теряются, чувствуя, что что-то не так, не имея возможности выразить, в чем же дело.

Можно подумать, что компонент M0 уровня парадигмы должен быть богатым и сложным, изначально тяжелым для осознания. Но оказывается, что это не так. Полностью детали того, как именно он работает, рассмотрены во второй статье этой серии, названной "Призрачное НЕ" ("Ghost Not").

Может показаться трудным дать пример того, как M0 искажает нашу парадигму, поскольку определение парадигмы -- это согласованный набор неявных предположений, и вы не осознаете, что он у вас есть. Но вооружившись некоторым пониманием того, что делает M0, можно, до некоторой степени, сделать поправку на "слепое пятно" и обнаружить противоречие. Такое противоречие описывается в третьей статье этой серии, озаглавленной "Reciprocal Cosmology" ("Взаимная космология"). Это небольшая вариация обычной геометрии пространства, которая была принята начиная с работы Хаббла (Hubble), которая, как оказалось, разрешает большинство глубоких философских проблем современной физики. Здесь мы можем отметить, не важно, правильна ли такая вариация, что она очевидна  и нова, и получена применением идей, содержащихся в "Ghost Not" ("Призрачное НЕ"). И этого достаточно, чтобы подтвердить правдоподобие концепции M0.

Хомут (Clamp)

Хотя и примитивный, M0 - отвратительный паразит. Назначение хомута как органа - в сохранении контроля за сознанием хозяина, пока он использует свою жизнь по максимуму. Используя брешь в защите режима спячки (standby) на Нейрологическом уровне (1), M0 поддерживает носителя в состоянии, которое отключает сразу все ценнейшие функции Когнитивного уровня (2) (Подавление - Suppression). Это само по себе делает носителя не способным осуществлять самокритику, которая нужна, чтобы заметить, что его действия не коррелируют с установленными им целями. Хуже того, самопоглощающее состояние, возникшее, чтобы оставить носителя счастливым, но по-прежнему в ловушке (siege), увеличивает самонадеянность по мере того, как оно разрушает остатки сознания. Со временем уверенность носителя в том, что он полностью владеет ситуацией, оправдывается (в собственных глазах) блеском стратегий, которые они создают. Например, подводя часы и говоря себе, что они стали более продуктивны. Хронические случаи демонстрируют преступный цинизм, из-за смеси глупых комментариев и покровительственной позиции наряду с характерными  двигательными нарушениями, являющимися яркими симптомами высокого уровня допамина -- откинутая голова и специфическое самодовольное выражение. Печально, чем больше власти получает человек, тем меньше можно противопоставить практицизма, чтобы умерить их пагубную привычку. Барьер (boom) передает двигательные нарушения на Культурный уровень (5) - "манерность" (Projection -- Проекция).

Носители не осознают, что им принудительно вкололи дозу ритуала, и, поддерживаемые ориентированной на действие культурой, не представляют ничего более разумного, чем воспроизведение того же самого поведения снова и снова. Оно становится замкнутым на себя неотъемлемым благом. В экстремальных случаях высокоритуализированные работники, например няньки, будут воспроизводить вызванное незнанием угрожающее поведение предыдущей жизни, применяя "аргументы".

Это состояние ума поддерживается (Подтверждение -- Confirmation) из уровня Парадигмы (6). Воспринимаемая таким образом Вселенная неглубока и хаотична. Когда вещи работают, это происходит потому, что они ограничены жесткими рамками поведения. В противном случае, как верит охомутанный ум, все скатится в хаос. Не существует глубокой структуры (алгоритмической избыточности), чтобы лечь в основу понимания, поэтому пониманию нет места. Все обучение, таким образом, основывается на механическом запоминании, а без структуры оно  очень быстро забывается. Большинство людей лишено способности даже вообразить себе понимание чего-либо. Поэтому они даже не пытаются, и даже если обстоятельства вынуждают их пытаться использовать свое полное знание, опыт попыток использования способностей, которыми они не обладают, невольно оказывается болезненным, что заставляет носителя (с отвращением) избегать думать!

Тем временем высокий уровень допамина поражает носителя, лишая осознания состояния своего собственного обмена веществ и простейших форм контроля за обменом веществ. Большинство людей не могут оказать вообще никакого влияния на частоту ударов собственного сердца!

В этом состоянии ума носитель ничем не управляет, ничего не понимает, и может совершать ужасные вещи, всегда возвращаясь к первому приоритету наркомана -- следующей дозе. Единственым перевешивающим приоритетом, как и в других формах наркотической зависимости, является страх. Носитель становится полностью реактивным (противодействующим всему), и при отсутствии непосредственной причины страха, его самая большая забота после принятия дозы ритуала -- избежать ответственности (blame), страха второго порядка за то, что ритуалы будут прерваны страхом. Умственные способности носителя затуманиваются так, что одновременные демонстрация собственного превосходства [мании величия, культа личности - С.К.] и трусливый террор не кажутся противоречивыми. Более того, все эти неслыханные противоречия и заблуждения  в мозгах у носителей, а также их друзей и родственников, будут забыты.

http://web.archive.org/web/200410100256 … index.html

ПРЕДВИДЕНИЕ КОЗЫРЕВА
http://rghost.net/43646462

а вот "они" предлагают ...

ёще есть очень много предложений-предположений...

Отредактировано 7s0n (08.02.2013 21:57)

Подпись автора

=

Эдуард Ходос.
Еврейский удар или П-дец подкрался незаметно.
                               (провидец)

http://qps.ru/OcwNh

Подпись автора

=

Алексей Георгиевич Тепляков,
известный сибирский исследователь истории
советских карательных органов и политических
репрессий в Сибири.
Автор книг «Непроницаемые недра», «Машина террора»,
«Опричники Сталина»,
а также ряда статей по этой же теме
(репрессии и история деятельности «органов» в Сибири).

Ниже приведена ссылка на другое интереснейшее и уникальное
в своем роде исследование А. Г., посвященное такой малоизученной теме,
как исполнение чекистами смертных приговоров в 1920-1930-е гг.
Работа называется «Процедура», и в ней всесторонне рассматривается
процесс осуществления расстрелов, технология казней, личности
исполнителей смертных приговоров, их судьбы.
Также рассмотрены сопутствующие вопросы, касающиеся используемой
чекистами терминологии для обозначения ими данного аспекта своей
деятельности, а также различного рода эксцессов,
возникающих до, в процессе и после приведения в исполнение приговоров
(побеги, издевательства над приговоренными,
случайные обнаружения тел обывателями).

Исследование выпущено отдельной,
небольшой по объему брошюрой, со скромным тиражом.
В известной мере оно уже является достаточной редкостью.

Исследователь истории из Сибири Алексей Тепляков,
пользуясь архивными материалами подготовил небольшую,
но увлекательную работу, дающую представление о том,
как государство расправлялось с неугодными в 1920-1930-х годах.

Памятки истории

Что есть история, как не басня, в которую договорились поверить?
Наполеон

Алексей Тепляков

СИБИРЬ: ПРОЦЕДУРА ИСПОЛНЕНИЯ СМЕРТНЫХ ПРИГОВОРОВ
В 1920 – 1930-Х ГОДАХ

Академик Д.С. Лихачёв как-то сказал,
что одна из главных проблем нашей страны в том, что миллионы людей
в России небрежно похоронены…

В конце XIX столетия штатных палачей в огромной империи можно было пересчитать по пальцам. Затем ситуация изменилась. Революционный террор периода первой русской революции вызвал жестокую реакцию властей: виселицы и расстрелы стали обыденным явлением, причём для расстрелов осуждённых военно-полевыми судами использовались обычные солдатские взводы. За 1905 – 1908 гг. и первые три месяца 1909 г. военно-окружные и военно-полевые суды вынесли революционерам (в том числе многочисленным эсеровским террористам) 4.797 смертных приговоров. Исполнено было – 2.353. Назвать эту цифру экстремально высокой тем не менее сложно: число погибших при террористических актах оказалось в несколько раз больше, чем расстрелянных за государственные преступления.[ 1 ]

Третья российская революция оказалась самой реакционной из всех возможных. Разрушительная её сторона оказалась самодовлеющей. И это самым роковым образом сказалось на всех сторонах российской жизни, сорвавшейся в штопор многолетнего террора. Советское государство создавалось карьеристами, идеалистами и палачами для обслуживания интересов именно карьеристов и палачей. После семнадцатого года началась совершенно новая страница в отечественной карательной практике. Массовое уничтожение «враждебных элементов» в пореволюционные годы породило разветвлённую расстрельную «промышленность», охватившую, по-видимому, десятки тысяч исполнителей. Смертная казнь в Советской России надолго стала бытовым явлением, и документы, относящиеся к этой теме, в изобилии обнаруживаются в ставших доступными архивных фондах.

Регламент

При старом режиме осуждённых к смертной казни вешали либо расстреливали. После большевистской революции власти остановились на расстреле как наиболее быстром и удобном способе, идеальном для массовых экзекуций. Поскольку до начала 1920-х гг. судебного кодекса и прокурорского надзора не существовало, то в процедуре осуждения, исполнения приговора и захоронения могли быть различные варианты. Так, осуждённых к высшей мере наказания могли подчас казнить публично. Именно таким образом были расстреляны бывшие царские министры в сентябре 1918 г. В те же дни по указанию председателя ВЦИК Я.М. Свердлова комендантом Кремля П.Д. Мальковым в присутствии жившего в Кремле поэта Демьяна Бедного прямо в гараже была расстреляна Фанни Каплан, причём труп террористки не был захоронен, а сожжён в железной бочке с помощью керосина.

Окончание гражданской войны способствовало оформлению процедуры исполнения высшей меры наказания. Если приговоры губернских и уездных чека часто исполнялись немедленно и без всяких апелляций, то военная юстиция оставляла осуждённому некий минимум времени для подачи апелляции. В конце 1920 г. появился приказ РВС Республики и НКВД №2611, подписанный Ф.Э. Дзержинским и К.Х. Данишевским, который гласил, что вынесенный трибуналами приговор должен быть исполнен через 48 часов со времени отсылки ревтрибуналом округа уведомления о приговоре в вышестоящий орган – РВТ Республики.

Процедура исполнения смертной казни в 1922 – 1924 гг. регламентировалась циркуляром Верховного трибунала РСФСР от 14 октября 1922 г., который в реальности постоянно нарушался. Изучение расстрельной практики вынудило власти ещё раз напомнить карательным структурам о следовании установленному порядку. В начале 1924-го на места прокурорам, председателям трибуналов и губсудов было разослано распоряжение Наркомюста СССР «о порядке расстрелов», из которого хорошо видны те нарушения, которые допускались при казнях. В соответствии с этим документом Сибпрокуратура 5 февраля 1924 г. получила предписание «не допускать публичности исполнения», абсолютную недопустимость мучительных для осуждённого способов исполнения приговора, «а равно и снятия с тела одежды, обуви и т. п.». Предлагалось не допускать выдачи тела казнённого кому-либо, а предавать его земле «без всякого ритуала и с тем, чтобы не оставалось следов могилы».

Техника расстрелов и даже сами казни обычно тщательно скрывались от общества. Печатно о них объявляли исходя из политической конъюнктуры; в газетах периода гражданской войны постоянно с целью устрашения печатали списки осуждённых контрреволюционеров, впоследствии объявляли о расстрелах после открытых процессов, в том числе по чисто уголовным делам. Но получить документы о казни близкого человека его родственники обычно не могли. В декабре 1925 г. прокурор Сибкрая П.Г. Алимов отвечал на запрос красноярской окружной прокуратуры: «Сообщаю, что объявлять о приговорах по внесудебной расправе при применении высшей меры наказания может, на основании имеющихся сведений, Прокуратура в устной форме, выдача же по этому поводу письменных справок не допускается».

3 февраля 1926 г. Алимов получил сообщение прокурорских работников из Иркутска о многочисленных заявлениях родственников осуждённых к расстрелу во внесудебном порядке, которые просили выдать соответствующие справки, чтобы получить развод, установить опеку, вернуть вещи… Несмотря на прокурорское указание, Иркутский губотдел ОГПУ «всячески уклонялся» от устного объявления решения о ВМН, направляя родственников расстрелянных в прокуратуру либо объявляя им, что осуждённый «отправлен в Соловки». (Фраза о «Соловках» была очевидной предшественницей знаменитой формулы «10 лет в дальних лагерях без права переписки».) Алимов написал: «Сделать указание».[ 2 ]

Ачинский окружной прокурор Г.Н. Митбрейт 7 марта 1927 г. запрашивал крайпрокуратуру, что делать с обращениями родственников расстрелянных в период кампании борьбы с бандитизмом. Он сообщал, что Ачинский окротдел ОГПУ, «ссылаясь на директиву… по линии ПП ОГПУ, указывает на то, что расстрелы, произведённые в кампанию по борьбе с бандитизмом, объявлению не подлежат вообще».

В ответ исполнявший обязанности Сибкрайпрокурора Пачколин 25 марта 1927 г. всем окружным прокурорам разослал указание объявлять родственникам о расстрелах их близких только устно, а выдачу свидетельств о смерти должны были взять на себя подотделы ЗАГС в окрадмотделах. 19 апреля того же года Пачколин разъяснял Ачинскому окрпрокурору, что «одежда расстрелянных родственникам их выдаче не подлежит». Правда, на следующий день Пачколин запросил прокуратуру при ОГПУ СССР о законности запрета выдавать родственникам вещи осуждённых к расстрелу. Через три недели из Москвы ответили, что вещи казнённых «подлежат возврату». Но эта норма не отличалась устойчивостью: 22 марта 1933 г. в г. Каинске (Куйбышеве) Запсибкрая комендант барабинского домзака А. Крышка и райпрокурор П.И. Гуселетов после казни осуждённого составили акт о том, что «старый полушубок, старая меховая шапка, зипун старый и старый пиджак, оставшиеся после расстрелянного (А.Ф.) Агапитова, переданы на хранение Барабинскому ИТУ».

Традиционная советская волокита приводила к тому, что ЗАГСы не получали справок о расстрелах от Центрального архивного управления НКВД и не могли отвечать на запросы граждан. В связи с этим летом 1927-го прокуратура при ОГПУ дала распоряжение местным органам ОГПУ самим выдавать ЗАГСам справки о приведении приговоров в исполнение. Чекисты избегали сообщать прокуратуре какие-либо данные о своей деятельности. По словам минусинского окрпрокурора, во время кампании борьбы с бандитизмом окротдел ОГПУ отказал ему в предоставлении сведений по большинству приговорённых за второе полугодие 1927 г.[ 3 ]

Секреты расстрельной практики охранялись строго. В январе 1927 г. из Минусинского исправтруддома был досрочно освобождён Л.В. Петрожицкий, который, однако, вскоре оказался под следствием за антисоветскую пропаганду: властям стало известно о его рассказах о расстрелах осуждённых органами ОГПУ прямо в тюрьме. Это нарушало как тайну процедуры казни, так и правило, установленное прокуратурой в 1924-м о необходимости присутствия прокурора в момент расстрела осуждённого – «с целью наблюдения за правильностью его (приговора – А.Т.) исполнения». 2 июля 1927 г. Сибпрокуратура обратилась к полпреду ОГПУ Заковскому с просьбой наложить взыскания на виновных «в несоблюдении правил приведения приговоров в исполнение» и указать окротделам сообщать в местные прокуратуры о времени и месте расстрелов, чтобы прокурор мог присутствовать при казни.[ 4 ]

Расстрелы, которые осуществлялись тройками в первой половине 1930-х гг., также были строго секретными. В июле 1937 г. приказ НКВД СССР №00447, положивший начало «массовым операциям», особо предписывал сохранять полную секретность с вынесением и объявлением приговоров троек. В соответствии с директивой НКВД СССР №424, подписанной М.П. Фриновским, осуждённым тройками и двойками приговор не объявлялся – чтобы избежать возможного сопротивления – и о расстреле они узнавали только на месте казни. (Неизвестно, существовала ли подобная директива в практике ЧК, но в первые годы советской власти осуждённых зачастую «ликвидировали», не сообщая им о приговоре.)

25 августа 1937 г. наркомвнудел Татарской АССР А.М. Алемасов отдал распоряжение начальнику Чистопольской опергруппы П.Е. Помялову расстрелять десятерых осуждённых. Алемасов особо указал, что объявлять осуждённым решение тройки не нужно. Это правило часто действовало и в отношении тех, кого судила военная юстиция – тайные приговоры о высшей мере наказания выездной сессии Военной коллегии Верхсуда СССР, вынесённые в Орле в августе 1938 г., маскировались словами председательствовавшего на заседаниях А.М. Орлова: «Приговор вам будет объявлен». В Новосибирске работники военного трибунала говорили обвиняемым, что приговор им будет объявлен в камере.

Специфическим образом в 1937 – 1938 гг. оформлялись приговоры на многих видных сотрудников НКВД, в том числе бывших. В их следственных делах отсутствуют как протоколы об окончании следствия, так и приговоры. Чекистов уничтожали в так называемом «особом порядке»: после утверждения Сталиным и ближайшими членами его окружения расстрельного приговора жертву без всякой судебной процедуры несколько дней спустя выдавали коменданту военной коллегии Верховного Суда СССР с предписанием расстрелять. Все эти предписания выполнялись от руки, что говорило об особой секретности данной категории расстрелов. В качестве основания для приведения в исполнение приговора в подшитой к делу справке давалась глухая сноска на некие том и лист. Когда исследователи получили в своё распоряжение 11 томов «сталинских списков», то оказалось, что номера томов и листов из справок полностью совпадают с номерами тех томов и листов данных списков, где значились фамилии осуждённых.

Что касается объявления о судьбе расстрелянных по 58-й статье УК, то с 1937 – 1938 гг. родственникам дежурно сообщалось об осуждении их на «десять лет лагерей без права переписки». Новосибирский облпрокурор А.В. Захаров в 1940 г. критиковал этот порядок как дискредитирующий прокуратуру, ибо многие родственники, запросив ГУЛАГ и получив официальную справку, что такой-то среди заключённых не числится, добивались от работников НКВД устного признания о том, что осуждённый на самом деле был расстрелян, а потом устраивали скандалы в прокуратуре и, жаловался Захаров, обзывали прокурорских работников «манекенами».[ 5 ]

Публикация сталинских расстрельных списков показала, что многие лица, попавшие в них, осуждались к высшей мере повторно. Часть из них продлила жизнь сотрудничеством с НКВД. Так, внутрикамерный агент С. Е. Франконтель был осуждён по первой категории 27 февраля и 27 марта 1937 г., а Б.М. Оберталлер – 27 марта 1937 г. и 20 августа 1938 г. Подчас даже двойное включение в расстрельный список не означало уничтожения узника. Ведущий агент-провокатор новосибирской тюрьмы С.Е. Франконтель был жив и в 1940 г., а бывший секретарь Алтайского губкома РКП(б) Я.Р. Елькович, с 1936 г. работавший внутрикамерным агентом УНКВД по Свердловской области, 27 февраля и 19 марта 1937 г. включался в списки осуждённых к ВМН, но впоследствии был осуждён к лишению свободы. Что касается известного агента-провокатора Ольги Зайончковской-Поповой, много лет доносившей на Тухачевского и других военных, то она, попав в расстрельный список от 31 августа 1937 г., уцелела: использовалась в качестве внутрикамерного осведомителя, а в 1939-м была освобождена.[ 6 ]

Многие известные деятели по инициативе Сталина неоднократно вычёркивались из одних списков, чтобы потом попасть в другие. Вероятно, что и они тоже оказывали услуги следствию. Так, М.И. Баранов с ноября 1937 г. по март 1938 г. оказывался в расстрельных списках пять раз. Три раза в них зафиксированы фамилии наркомпроса А.С. Бубнова (известно, что его подсаживали в камеру к П.П. Постышеву), комиссара госбезопасности Л.Г. Миронова, цекиста Н.А. Филатова (по некоторым сведениям, донёсшего о «совещании за чашкой чая», на котором в 37-м ряд членов ЦК обсуждали вопрос о снятии Сталина), наркома В.Н. Яковлевой, причём последней высшая мера в апреле 1938 г. была заменена на 20 лет заключения (это была награда за показания против Н.И. Бухарина на процессе «правотроцкистского блока»). В 1941 г. Яковлева снова оказалась в подобном списке и погибла в числе 157 узников Орловской тюрьмы. В расстрельных списках, подготовленных для региональных троек, мог оказаться человек, уже умерший в тюрьме, что выяснялось только при составлении списков на приведение приговора в исполнение. Такие случаи фиксировались повсеместно, а на Колыме из осуждённых к высшей мере тройкой УНКВД по Дальнему Северу свыше 40 человек умерли до приведения приговора в исполнение, что было связано с сильным истощением заключённых-лагерников, которые составляли основной контингент осуждённых к расстрелу колымчан.[ 7 ]

«Лишних», то есть прокурора, судью и врача, присутствовать при внесудебной казни обычно не приглашали. Если казнь совершалась на основании судебного решения, прокурор мог присутствовать. В Москве прокурорские работники высшего ранга, включая А.Я. Вышинского, наблюдали за процедурой уничтожения видных государственных и военных деятелей, осуждённых военной коллегией Верховного Суда СССР. В апреле 1950 г. секретарь ЦК ВКП(б) Г.М. Маленков приказал ответственному контролёру КПК при ЦК ВКП(б) Захарову присутствовать при расстреле сотрудника охраны Сталина подполковника И.И. Федосеева, обвинявшегося в разглашении гостайны. Маленкову требовалось знать, не признается ли Федосеев перед казнью в разглашении неких важных сведений.

На местах при казнях зачастую присутствовал начальник отдела управления НКВД – если казнь производилась в областном или республиканском центре. Обычно это был глава учётно-статистического отдела. Начальник учётно-статистического отдела УНКВД по Новосибирской области Ф.В. Бебрекаркле (его как «подозрительного латыша» перед арестом уже не пускали на оперсовещания, но ещё доверяли присутствовать при казнях) рассказывал сокамернику, что расстреливаемые кричали: «Мы не виноваты, за что нас убивают?!» и «Да здравствует товарищ Сталин!»

В Татарии в сентябре 1937-го был отдан приказ фотографировать осуждённых и перед расстрелом сличать смертника с фотографией. При этом была ссылка на приказ НКВД №00212 от 9 июля 1935 г. В следственных делах управления ФСБ по Новосибирской области наблюдается большой разнобой: в большинстве дел фотографии отсутствуют, что касается осуждённых к высшей мере наказания, то фотокарточки налицо во многих делах 1921 г. и (не всегда) в делах первой половины и середины 1930-х. Что касается периода «Большого террора», то фотографии обычно можно найти в делах только тех лиц, которых осуждала выездная сессия Военной коллегии Верховного Суда СССР. В делах номенклатурных лиц, казнённых по приговорам военной коллегии Верхсуда в Москве в 1937 – 1941 гг., фотографии встречаются примерно в половине случаев.[ 8 ]

Факт смерти казнённого обычно устанавливали сами оперативники, приводившие приговоры в исполнение, тогда как по правилам это должен был делать врач. Между тем известно, что практика расстрелов сталкивается порой с необычайной живучестью казнимых. Отсутствие врача во время казней приводило к захоронению живых людей, которые «на глазок» считались мертвыми.

Вот красноречивая выдержка из письма баптиста Н.Н. Яковлева председателю коллегии Всероссийского союза баптистов П.В. Павлову от 29 августа 1920 г., в котором живописалась расправа над отказниками от военной службы: «В Калаче были арестованы из 4 общ[ин] братья – одна часть баптисты и три евангельские христиане, всего 200 человек. Приехал трибунал 40(-й) дивизии и 100 братьев судили… 34 человека расстреляны, сначала ночью 20 человек, а потом на следующую ночь 14 человек; братья молились перед казнью, которая совершалась у могил. Некоторые, еще раненые, в агонии были брошены в могилу и зарывались живыми наскоро, одному удалось бежать, он, как очевидец, может лично подтвердить…»

А вот один из крайне редких для Западной Сибири 1930-х гг. случаев расстрела в присутствии врача. 8 августа 1935 г. начальник Каменской тюрьмы Классин, начальник раймилиции Кулешов, прокурор Добронравов и нарсудья Шулан расстреляли Г.К. Овотова. Врач судмедэкспертизы Соколов констатировал, что смерть осуждённого наступила только «по истечении 3-х минут». Это лишнее свидетельство того, что огнестрельное ранение головы далеко не всегда приводит к мгновенной гибели...

Местные власти, исходя из региональных особенностей, могли вносить определённые коррективы в процедуру расстрелов. Так, в Средней Азии в конце 1920-х – начале 1930-х гг. во время подавления басмачества приговоры над осуждёнными повстанцами полагалось исполнять только лицами той же национальности.[ 9 ] С точки зрения чекистов, такая «политическая корректность» помогала избегать возможных нежелательных толков среди многонационального населения о «пришлых чужаках», которые расстреливают «наших».

«Небрежность при расстреле»

Документы свидетельствуют, что в период гражданской войны во многих губчека практиковались расстрелы политзаключённых без всякого приговора. Так, работник Енисейской губчека Дрожников весной или в начале лета 1920 г. расстрелял в Красноярске (в подвале губчека) без суда и следствия гражданина Дергачёва, обвинённого в участии в контрреволюционной организации. Следователь Тюменской губчека Василий Колесниченко и несколько его коллег в ночь на 7 мая 1920 г. без суда и следствия расстреляли троих арестованных прямо во дворе губчека.

Власти хорошо знали о порядках, практикуемых в чекистском ведомстве. И недаром, ведь именно партийные структуры распоряжались не только жизнью, но и смертью советских людей. Сиббюро ЦК РКП(б) давало указания чекистам и трибунальцам, какую именно меру наказания вынести подследственным. Протоколы заседаний Сиббюро ЦК полны примеров прямого вмешательства главного органа власти Сибири в ожидавшиеся приговоры: одни ужесточались и по ним требовали расстрелять, другие, напротив, смягчались. Один из характернейших примеров – решение судьбы колчаковских министров весной 1920 г. Отметим, что в сентябре 1921 г. Сиббюро особо выделило из своего состава С.Е. Чуцкаева в качестве представителя в полпредство ВЧК – для совместного с чекистами санкционирования приговоров к высшей мере наказания. До того времени полпред ВЧК по Сибири И.П. Павлуновский единолично давал санкции на расстрелы осуждённых.

Власти были осведомлены как о тонкостях карательной практики, так и о сбоях в её осуществлении. Например, 12 января 1922 г. Сиббюро рассмотрело «дело Левченко, бывшего члена Омгубревтрибунала, допустившего небрежность при расстреле одного осуждённого, следствием чего оказалось, что осуждённый остался живым», постановив исключить его из РКП(б), а дело передать в ревтрибунал.[ 10 ]

Аналогичные случаи были и на Северном Кавказе в 1923 г., о чём свидетельствует рассмотрение в партийных контрольных инстанциях дела А.Н. Пронина, с 1919-го работавшего в ЧК-ГПУ, а с 1922 г. подвизавшегося в ревтрибуналах. В 1923 г. Пронин, будучи членом воентрибунала Терской области Северо-Кавказского военокруга, был осуждён «за допущение расстрела и зарытия живыми до постановления заранее» (формулировка хоть и косноязычная, но всё же весьма красноречивая – А.Т.). Эта оплошность в глазах начальства выглядела пустяком: в декабре 1924-го Пронин отбыл во Владивосток на должность помощника прокурора, а в следующем году был назначен юрисконсультом Амурского губотдела полпредства ОГПУ по Дальне-Восточному краю.

Все смертные приговоры, вынесенные судебными органами, могли быть обжалованы в вышестоящие инстанции. В ходе вспышки террора осени 1934-го, когда под предлогом борьбы с саботажем хлебозаготовок секретарь Запсибкрайкома ВКП(б) Роберт Эйхе получил от Политбюро ЦК ВКП(б) право лично утверждать приговоры о высшей мере наказания, произошёл случай с расстрелом Н.В. Лебина, осуждённого в крае и затем помилованного Москвой. За недосмотр пришлось отвечать председателю Запсибкрайсуда В.А. Бранецкому-Эртмановичу, которого сняли с должности и отдали под суд. Запсибкрайком ВКП(б) постановил, что Бранецкий совершил свой проступок «в момент исключительно тяжёлой работы» – и ограничился строгим выговором. В итоге наказание оказалось символическим: общественное порицание с запретом занимать руководящие судебные должности в течение двух лет. Бранецкий устроился в Москве (на 1936 г.) заместителем директора Всесоюзной правовой академии при ЦИК СССР, а затем работал в аппарате наркомюста СССР.[ 11 ]

«Погрешности исполнения»

Как заметил узник Бутырской тюрьмы В.Х. Бруновский, большинство смертников в середине 1920-х гг. дожидались исполнения приговора довольно долго, нередко по несколько месяцев, ибо ОГПУ предлагало обречённому человеку рассказать всё, что могло интересовать чекистов, любой компромат на любых людей. И только выжав осуждённого «досуха», чекисты приводили приговор в исполнение. Подобная практика характерна и для начала 20-х годов в Сибири, и для второй половины 30-х в Москве и других регионах. Даже в период террора некоторые осуждённые высокопоставленные узники получали отсрочку. Так, знаменитый чекист и коминтерновец Б.Н. Мельников был осуждён к расстрелу в ноябре 1937-го, но один из лидеров Коминтерна Д.З. Мануильский официально попросил задержать исполнение приговора, так как смертник «мог бы ещё понадобиться». Мельников использовался как консультант по отделу международных связей Коминтерна (поскольку знал всю агентуру) и помогал руководить этим отделом прямо из камеры до июля 1938-го, когда надобность в его услугах отпала. Председатель спецколлегии Верховного суда РСФСР В.Н. Манцев был приговорён к расстрелу 25 декабря 1937 г., но оставлен в живых для того, чтобы в марте 1938-го дать показания на процессе «правотроцкистского блока». При повторном рассмотрении дела Манцев 22 июля 1938 г. был вновь осуждён к высшей мере наказания, но приговор исполнили почти месяц спустя.[ 12 ]

В 1937 – 1938 гг. тройка УНКВД по Новосибирской области не раз выносила решения о расстреле по групповым делам, «но осуждённые после этого длительное время допрашивались, так как следствие не было закончено, решение тройки в отношении этих лиц было приведено в исполнение через месяц и даже больше со дня его вынесения». По распоряжению начальника управления НКВД некоторые из осуждённых к высшей мере заключённых долгое время оставались в живых и использовались как свидетели обвинения, если соглашались оговаривать тех, кто отказывался признаться.

Нередко смертный приговор не исполнялся вовсе, причём причины такого милосердия оценить обычно можно только приблизительно. В начале 1920-х годов в сибирских губернских чека не была приведена в исполнение заметная часть смертных приговоров. Так, в самом начале января 1920 г. в Новониколаевске были приговорены к смерти по одному делу комвзвода РККА Н.М. Левин и дезертир Г.Ф. Мясников-Дальский, похитивший у него документы – последнего расстреляли, но относительно Левина находившийся тогда в Новониколаевске полпред ВЧК М.С. Кедров дал указание доследовать его дело. В итоге Левин был освобождён и возвращён в армию. Е.А. Бабинчук была Новониколаевской ЧК «за службу в колчаковской контрразведке» осуждена первый раз к ВМН 20 мая 1920 г., но расстреляли её после повторного приговора, состоявшегося 13 января 1921 г. В 1920-м сотрудник Томской РТЧК А.А. Маркин был осуждён к расстрелу, но уже в декабре того же года его освободили по октябрьской амнистии. Секретарь югославской секции при Томском губкоме РКП(б) Мариус Циприяни был в 1920-м арестован и осуждён к расстрелу с последующей заменой на тюремное заключение; в 1922 г. его выслали за пределы РСФСР.

Активно вмешивались в судебные решения партийные власти. Так, в начале декабря 1921 г. Сиббюро ЦК РКП(б) сочло возможным передать на поруки товарищей по партии некоего Подпорина, которого Омская губчека приговорила к расстрелу, а в конце июня 1922 г. освободило также приговоренного к высшей мере наказания коммуниста Макарова.

Случалось, что центральные власти приказывали задерживать исполнение смертных приговоров над определёнными категориями осуждённых. Так, 25 марта 1921 г. ВЧК разослала в свои местные органы циркуляр, приостанавливавший расстрелы осуждённых латвийских граждан – «до особого распоряжения ВЧК».

Процесс преобразования ВЧК в ГПУ привёл к мораторию на исполнение многих смертных приговоров. В конце 1921 г. Иркутская губчека приговорила к смертной казни Д.О. Тизенгаузена, бывшего вице-губернатора Якутии, но довольно скоро его освободили. Жена белого офицера Анастасия Шлюцер, осуждённая в июне 1921 г. Челябинской губчека за побег из концлагеря и распространение прокламаций, в итоге не была казнена именно из-за реорганизации, хотя до неё оставалось более полугода.

Немало осуждённых к высшей мере уцелело в 1920 – 1922 гг. на Алтае. Например, 13 августа 1920 г. Алтгубчека приговорила к ВМН жителя с. Енисейск Бийского уезда К.А. Горохова – как организатора ячейки «Крестьянского союза», к тому же вооружённого наганом. Возможно, его пощадили и освободили (нескоро, лишь в январе 1923-го) как провокатора, поскольку несколько месяцев спустя Горохов был принят в компартию.

Быстрое окончание «большого террора» после совместного постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 г. оказалось спасительным для значительного числа арестованных. Как показал на допросе бывший оперативник отдела контрразведки УНКВД Запсибкрая Л.А. Маслов, к осени 1937-го камеры в «особом корпусе» новосибирской тюрьмы №1 были переполнены, а учёт арестованных – запутан. Некоторых это обстоятельство спасло: просидев забытыми под замком много месяцев, они пережили период массовых казней и вышли на свободу. В тюрьмах Ленинграда к середине ноября 1938 г. находилось 12.330 заключённых, из которых 2.529 были осуждены местной тройкой. Многие были приговорены к расстрелу, но уцелели благодаря ликвидации тройки и признания её последних постановлений недействительными.[ 13 ]

Терминология

Коммунистическая власть нередко избегала прямого наименования способа казни своих врагов. Слово «расстрел» считалось не совсем подходящим (кроме периода гражданской войны и 1930-х гг., когда газетные заголовки кричали о необходимости расстреливать врагов народа). Секретность казней отразилась на терминологии. От лица государства официально употребляли термины «высшая мера наказания» или «высшая мера социальной защиты». В обиходе чекисты и военные массовые убийства также маскировали различными уклончивыми терминами: «разменять», «отправить в штаб Духонина (Колчака)», «пустить в расход». В 1920-е годы в чекистском жаргоне появился особенно циничный термин для конспиративного обозначения расстрела – «свадьба» (надо полагать, имелось в виду венчание со смертью). Но расстреливавшие могли позволить себе и более «изысканные» выражения, вроде «переведены в состояние небытия».

В тридцатые писали так: «убытие по первой категории», «десять лет без права переписки», «спецоперация». Исполнители в объяснениях могли недоговаривать фразу, опуская уточняющее слово – дескать, «я приводил приговор». Характерно, что эсэсовцы также маскировали слово «убийство», употребляя такие эвфемистические выражения, как «особая акция», «чистка», «приведение в исполнение», «исключение», «переселение».[ 14 ]

Штучная должность

При создании органов ЧК в их структуре были предусмотрены особые комендантские отделы, призванные заниматься «ликвидациями». Активными участниками расстрелов были и начальники тюрем. Комендантская или тюремная должность, несмотря на кажущийся чисто технический характер, сразу стала значительной. Именно из комендантов ВЧК буквально прыгнул к высоким постам будущий заместитель Ежова Леонид Заковский. Обычно комендант либо начальник тюрьмы являлись доверенными лицами председателя губчека или руководителя отдела в центральном аппарате ВЧК.

Характерно, что назначенный в 1920-м полпредом ВЧК по Сибири Иван Павлуновский привёз из Москвы Эдуарда Зорка, работавшего в подведомственном Павлуновскому Особом отделе ВЧК помощником начальника тюрьмы, сделав его руководителем тюрьмы полпредства ВЧК. Дежурный комендант (то есть помощник коменданта) полпредства ВЧК по Сибири С.Н. Ценин в 1920-м сразу вошёл в состав бюро немногочисленной тогда гебистской партячейки. Феликс Гуржинский, комендант полпредства ВЧК-ОГПУ по Сибири с 1920-го, был в 1925 г. членом Новониколаевской окружной контрольной комиссии ВКП(б), то есть являлся заметной фигурой в городской партноменклатуре.[ 15 ]

В первой половине 1920-х гг. начальником Внутренней тюрьмы на Лубянке работал К.Я. Дукис; в конце 1929-го он усилил своё влияние, будучи одновременно начальником Тюремного отдела ГПУ, начальником Внутренней тюрьмы и комендантом Бутырской тюрьмы. Просидевший четыре года в большевистском застенке бывший эсер и видный хозяйственник В.Х. Бруновский, обвинявшийся в шпионаже и приговорённый к расстрелу, но в конце концов освобождённый как иностранный подданный, в своих мемуарах весьма подробно описал характер и привычки этого видного палача. Также узник пытался вести статистику казней – за 1926 г. Бруновский насчитал 227 расстрелянных в Бутырской тюрьме, преимущественно политзаключённых. Совершенно точно Бруновский указывает на то, что групповые расстрелы производились в печально известном здании в Варсонофьевском переулке (до 1925 г. казнили прямо в тюремной бане). Выводили смертников на казнь обычно после девяти вечера.[ 16 ]

За три года нахождения в камере смертников внутренней тюрьмы Бруновский собрал немало сведений о палачестве Дукиса. В мае 1924 г. Бруновский услышал шум, крики и револьверные выстрелы: оказалось, что семеро анархистов (с некоторыми из них он наладил переписку) взбунтовались при выводе на расстрел, «оказали бурное сопротивление, и в результате 4 анархиста и 1 бандит были комендантом тюрьмы (палач Дукис) самолично расстреляны на площадке лестницы второго этажа, а 14 человек убили в подвале тюрьмы в бане». Несколько недель спустя при обходе камер комендантом один из анархистов ударил Дукиса медным чайником по голове в знак протеста против тюремного режима. В ответ Дукис застрелил и нападавшего, и его сокамерника.

подробней --->  http://www.golosasibiri.narod.ru/almana … kov_01.htm

+ + +

http://s2.uploads.ru/2KrXN.pdf

+ + +

http://qps.ru/wDjEP

===

 

Друзья готовятся к празнику

3 июля - День разгрома князем Святославом Хазарского Каганата

http://www.youtube.com/watch?v=180C6Pip2Xw

Подпись автора

=

«Аполлон» в советском плену.
Стена молчания.
Срок секретности – 51 год

http://qps.ru/dCayT

8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска
удивлённому экипажу ледокола США «Southwind»
в торжественной обстановке был передан
командный модуль Apollo,
«выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»!
При этом в секретном порту Мурманска оказались
венгерские журналисты с фотоаппаратами.
Капсулу загрузили и «Southwind» ушел».

+ + +

«Лунная афера»

http://qps.ru/pFN2L

Роль руководства СССР в лунной афёре NASA
http://qps.ru/zdjgb

и наконец то - главное...
как можно выжить при такихХ!!!
дозах радиации ?!

Космическая радиационная защита

http://qps.ru/QfLFV

Подпись автора

=

Отредактировано 1vr (02.03.2013 22:27)

http://3rm.info/uploads/biblioteka/razn … 1/H1-T.htm
По благословению
Высокопреосвященнейшего Амвросия,
архиепископа Ивановского и Кишемского
Телевизионная
АНТРОПОФАГИЯ
Православный приход
Храма Казанской иконы Божией Матери в Ясенево
Москва - 2000
Печатается по изданию:
Свято-Успенского мужского монастыря,
г. Одесса - 1997
© С.Б.Порутчиков

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Не Богом единым! 

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/