Гравитационный двигатель, ХЯС, всемирный заговор...  https://topwar.ru/67965-rossiya-uspeshn … onova.html

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

"Полет на Луну-грандиозная ложь"
Хм, и Гагарин ни куда не летал.

Грандиозная Ложь во всем-про космос, про землю и много чего еще.

А. что только у американцев сплошная ложь? А нам чистую правду ? и с тем же самым космосом нас не разводят?Нее? Ну,ну...
Нам при СССР как инфу преподносили, самолеты не падали,ракеты не взрывались,и т.п. Все идеально было?  Так почему с Гагариным обязательно должно быть правдой?

Документалистов не допускают,но разумеется съемки ведутся,всегда,а вот,что из этого сочтут нужным нам показать,это др.вопрос.

психоделики в действии ттаки ???

декодет-детектед....
хупца

а женитесь на медичцках,
оне васц безцплатно лечить будутььь

заплати налоги и спи спокойно,
dear friend

Не знаю как вас, а у меня раньше работа с авиацией и слегка космосом связана была. Так что мог лично пообщаться с технарями причастными к исполнению.

Незачем специальную информацию, трепать, как сейчас, всяким недоумкам.
А по специальности, практически ежемесячно, издавались бюллетени по происшествиям, с полным разбором полётов и раздачей по категориям. Меняться всё стало после 85-го, когда система выперла наверх закритическую массу уё.ков.

Съёмка ведётся там, тогда и так, где установлены штатные средства объективного контроля и в соответствии с их возможностями.
Полная телесъёмка позиции появилась только у Бурана.  Во времена Гагарина было только фотографирование, приблизительно раз в секунду, показаний приборов и внешняя съёмка позиции.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Что значит специальная информация? И кто это "всякие недоумки"?

Ракету сумели построить,а на кино-камеру денег не хватило?Еще в позапрошлом веке изобрели кино-камеры и снимали они 10-20 к/сек, а позже ( еще до полета) 24к/сек.

А как на луну лазерные отражатели попали ?
По ним вроде как расстояние измеряли и каждый желающий может. Хотя я не пробовал.
А если на орбите не были даже, то как спутниковое TV работает ?
Оно же работает вроде ? Или это тоже обман хитрый, хуцпа и происки сионистов ?
То что земля плоская или элипсоид вроде как по разному даказано было, не только фото.
Но вот как доказать, что она не полая внутри ?
А можно доказать как то что "гравитация" это приталкивание, на самом деле а не притяжение ?

Оптоволокно протянуто по дну океанов,дальше на вышку,а с вышки на тарелку и т.п. Если надо "удлинить" вышку запускают спутник шарик с оборудованием,(для связи)  в общем все вполне себе наземное.

Ага,два грунта

Ну,да "были". Если по "науке". Расстояние до Луны 380000 км, внутренний пояс Ван Аллена расположен на высоте 1-24 тыс./ км.,внешний  13-60 тыс/км при прохождении через них все живое погибнет, да и электроника не долго проживет. Далее... Подняться на высоту 380 тыс.\км,это ж скока керосину надо? Ж/д состав? Два?... Т.ч. о полете на Луну(если отбросить пояса) на керосине и речи быть не может. МКС летает на высоте всего то (макс.) 400 км!, а до Луны еще скока?...
Т.ч. можно сделать выводы.
Краем уха слышал америкосы запустили ракету к Солнцу,  и обратно он не вернется о как... Если конечно лететь на подобном,то можно и долететь,фольга с картоном все выдержат

Всякие мнения есть.    https://ss69100.livejournal.com/3296614.html
Или вот:   https://fishki.net/1969646-foto-mest-po … -lune.html  Снимки мериканские. Любопытно только, что попытки других стран, например Японии, запустить станцию для съёмки Луны в высоком разрешении, вызвали strong recomendation со стороны США этого не делать.

Точно. Это только минералогам всё ясно.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

В общем и отражателей там нет. А единственный тот что есть - на Луноходе СССР стоит.
Тогда даже не знаю. Все вранье кругом... И конспирологи не так уж неправы ?

Миф: Уголковые отражатели на Луне установили астронавты
https://ss69100.livejournal.com/3296614.html

Дальше есть интересно про "чайник Рассела".

>Якобы 45 лет назад американцы высадились на Луну. Я не верю в это. Хочу пару слов сказать по этому поводу.

Защитники лунной лжи NASA обвиняют нас, скептиков, в вере в "лунный заговор". Дескать, "опровергуны верят в нелетали". Начну с того, что я вообще не верю. Верить меня старательно отучали во время обучения в ФМШ и НГУ. Вместо веры у меня привит научный метод. В концепции научного метода нет вообще такого понятия - верить. Не требуется. Есть гипотезы, есть факты, есть логика и методология науки.

https://vitaly-nasennik.livejournal.com/74300.html

Защитники NASA частенько требуют: "докажи, что не летали!". Объясняю: это демагогия (конкретно - "инверсия презумпции", см. п.2.4). Доказать отсутствие невозможно. Специально для иллюстрации этого положения Б.Рассел придумал "чайник Рассела". Процитирую:
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Вот если применить этот же "чайник" к другим "научным теориям" и "знатокам от науки", то...
... Фанатики от официальной науки, ничем по сути, от верующих во что либо, не отличаются ничем...

Постскриптум - Разоблачение фейков про полёты на Луну.

Лунная афёра: какой воды набрал в рот СССР ?

И зачем столько вранья ?

Может и можно, только как ? Так как на картинках там - не получится.

Отредактировано Созерцающий (16.09.2018 08:31)

отражатели на Луне , это опять к специалистам надо, а такие специалисты на любительские форумы не ходят, и  никому ничего растолковывать и объяснять не будут. правда была передача по TV там вроде показывали - направляли лазер (специальный) на как бы отражатель лунный и сигнал возвращался обратно, измеряли расстояние до Луны. вот так и нужно: добраться до специалистов с лазером, и самому убедиться как работает, направить на как бы отражатели, а потом сдвинуть луч с отражателя и посмотреть что будет, всяко сигнал должен изменяться от отражателя или от грунта.