Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Сделай сам » Собираем новый прибор, с учётом новой информации.


Собираем новый прибор, с учётом новой информации.

Сообщений 1 страница 30 из 174

1

Собираем новый прибор, с учётом новой информации http://www.frequencyrising.com/frequency-generator.html .
Что должно быть?
Классный цифровой генератор от 0.01 до 15000Гц с дальнейшим преобразованием в аналоговый, об этом и тут написано http://squarewaveresearch.com.pa/faq.html
В чем разница между аналоговым и цифровым устройством?
Обе машины производят квадратных волн, которые способны оказывать влияние в той или иной степени. Польза от аналоговых устройств, в том, что они богаты гармониками. Гармоники могут быть уподоблены сложный музыкальный аккорд, состоящий из многих отмечает, в отличие от только одну ноту. Аналоговые волны, как аккорд, богатой гармониками, в то время как цифровой создал волну строго одной частоты.
Поскольку микроорганизмы основной частоте, что и взрослые, их осциллирующие ставки меняются через свои стадии роста. Паразитов, например, развивается из яйца, в личинки, (а затем и подростка), и, наконец, во взрослого. На этом цикл роста, MOR (смертность Колебательные) меняется незначительно. Богатые аналоговые волны квадратных осуществляет полный спектр частот, то есть лучше желаемого эффекта. Для цифровой машины для производства такого же эффекта, один , возможно, придется выполнить ряд частот на равные гармоники одного аналоговогочастоты.

Цифровой для точности.
Генератор несущей частоты.
Выходной регулируемый выход на электроды.
Как вариант, можно использовать программу ГАММА с последующим выходом.

Отредактировано Олег Викторович (23.11.2011 07:41)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

2

вот этот генератор мне нравится: http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=70216
причем всегда есть возможность доработать устройство напильником ;)

0

3

Так то она классно, только была уже схема с прошивкой аналог ДЭТА 8.
Чем удобно, что можно составлять программы.
Проблема в том, что там от 0.01 до 100Гц, а нужно до 10000Гц.
Менять прошивку или там что иное.
А тут по этой схеме придётся каждый раз набирать частоту.
Конечно и так отлично. Только нужно будет дорабатывать преобразователь в аналоговый.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

4

Digital/Analog Sweep Function Generator GB-4000
Runs 8 frequences at once.
http://www.frequencyrising.com/brochure.pdf

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

5

Видел интересный вариант на Arduino (atmega328) http://cxem.net/arduino/arduino62.php
Скачал исходники, проверил, 100kHz меандр похоже реально делает, правда проверял программно (считал количество вызовов прерываний за 1000000мкс) т.к. осциллографа пока нет.
Если нужно сделать какие нибудь тесты - пишите, сделаю.
PS: брал Arduino у китайцев за $9

0

6

EvgenyM написал(а):

Видел интересный вариант на Arduino (atmega328) http://cxem.net/arduino/arduino62.php
Скачал исходники, проверил, 100kHz меандр похоже реально делает, правда проверял программно (считал количество вызовов прерываний за 1000000мкс) т.к. осциллографа пока нет.

Добрый день!
Зачем так сложно если есть потребность в хорошем генераторе, то применяете микросхему AD9834 или ей подобную и все получай синус хоть до 20МГц с точностью 0,1Гц. Я такой генератор собирал работает.

shoorick написал(а):

Польза от аналоговых устройств, в том, что они богаты гармониками.

Гармониками как раз богат цифровой сигнал. Фронт цифры это такой богатый спектр сигнала, что дальше некуда.

+2

7

На Ebay Ali наши китайские  друзья предвагают ДДС генераторы по вполне пристойной цене, с очень неплохими параметрами частота от 0,01 гц до 5, 10, 20 Мгц, шаг 0,01 гц, есть варианты с качанием частоты, что тоже может быть полезно, есть и двух канальные....

Собраны на основе СТМ32, ПЛИС и АД...

Зто  серии SG1005S и UDB1005S, последние две цифры граничная частота, S - свип- качание.

Серия UDB 130хх(S) имеет два канала выхода сигналов различной формы (А и В) и два канала с TTL выходами (А и В):

Небольшое обсуждение этих генераторов читал на сайте странников, как-то так кажись называется, если надо посмотрю ссылку.

Можно поискать по фразе DDS Function Signal Generator Module

Отредактировано pozn (10.12.2013 20:16)

0

8

в гугле по теме -генератор DDS -МАССА ССЫЛОК С РАЗЛИЧНЫМИ ВАРИАНТАМИ,предыд авторы правы-сейчас учитываю простоту реализации и развитие мсх перспективно строить именно на них

0

9

#p68080,Vlads написал(а):

Зачем так сложно если есть потребность в хорошем генераторе, то применяете микросхему AD9834 или ей подобную и все получай синус хоть до 20МГц с точностью 0,1Гц. Я такой генератор собирал работает.

ЗдравствуйтеЮ ГУФ Владимир!

Вот и я спрашиваю Вас:

- Зачем так сложно? На микросхеме? Ведь с Arduino эти задачи решаются "на раз" с помощью простейшего программирования, причём на любом компике. Хоть на настольном, хоть на ноутбуке (или, даже, на нетбуке).
А?
А генератор синусоиды? Если настольный, то можно прогу Audacity запустить с частотой сэмплирования 384 000 Гц. И выдать через звуковую карту компа отличный сигнал синусоиды так примерно в 50 000 Гц.
Audacity позволяет получить моментом и всякие пилы и прямоугольники и, даже разный шум. Белый, розовый, коричневый, голубой.

На все случаи жизни сигналы.
PS
Audacity - бесплатная многоплатформенная прога. То есть и под Виндовозом, и под Линуксом, и даже для "Яблочного огрызка" (Apple, то есть).

Отредактировано Goodil (29.11.2015 19:40)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

+1

10

#p103880,Goodil написал(а):

ЗдравствуйтеЮ ГУФ Владимир!

Вот и я спрашиваю Вас:

- Зачем так сложно? На микросхеме? Ведь с Arduino эти задачи решаются "на раз" с помощью простейшего программирования, причём на любом компике. Хоть на настольном, хоть на ноутбуке (или, даже, на нетбуке).
А?
А генератор синусоиды? Если настольный, то можно прогу Audacity запустить с частотой сэмплирования 384 000 Гц. И выдать через звуковую карту компа отличный сигнал синусоиды так примерно в 50 000 Гц.
Audacity позволяет получить моментом и всякие пилы и прямоугольники и, даже разный шум. Белый, розовый, коричневый, голубой.

Добрый день!
Сложно пока не разобрался с алгоритмом работы микросхемы. Дальше все проще. Речь идет о универсальном генераторе с высокой точностью. Иногда требуются частоты  10, 11, 17МГц как у Райфа. Попробуйте их на ноутбуке получить.
Владимир.

+1

11

#p103883,Vlads написал(а):

Иногда требуются частоты  10, 11, 17МГц как у Райфа. Попробуйте их на ноутбуке получить.

Здравствуйте, ГУФ Владимир!
Да уж!
Но вот, например, Козьма Прутков говорил, что" Желающий обедать поздно рискует отобедать на следующий день поутру". Не слишком ли уж широкий диапазон частот Вы решили прихватить? Помнится, что для ДЭТА АП Вы упоминали частоты до 50 000...75 000Гц?

Вот у меня среди хлама из разобранных мною старых компиков встречаются готовые кварцевые генераторы (а не всего лишь резонаторы) до 80 МГц. А 11,05 МГц я только что пару штук купил у ChipDip'а. Недорого. За 120 руб штука. Подключил к ним два проводочка питания, а на третьем выводе сразу сигнал получил.

Отредактировано Goodil (29.11.2015 23:42)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

+1

12

На атмеге, ST и прочих (таймере), разрешение 0,01Гц на частоте 15000гц - не получить )) между частотами 15000 и 15000.01 разница около 4ps. на DDS реализовать можно. Необходимо запастись еще точным генератором опорной частоты.

+1

13

#p103893,Goodil написал(а):

Здравствуйте, ГУФ Владимир!
Да уж!
Но вот, например, Козьма Прутков говорил, что" Желающий обедать поздно рискует отобедать на следующий день поутру". Не слишком ли уж широкий диапазон частот Вы решили прихватить? Помнится, что для ДЭТА АП Вы упоминали частоты до 50 000...75 000Гц?

Добрый день!
Я имел ввиду частоты Райфа по излечению вирусов Рака. А для АП граничный диапазон около 80кГц. В моем приборе около 20кГц.

#p103928,Alvaro написал(а):

На атмеге, ST и прочих (таймере), разрешение 0,01Гц на частоте 15000гц - не получить )) между частотами 15000 и 15000.01 разница около 4ps. на DDS реализовать можно. Необходимо запастись еще точным генератором опорной частоты.

В моей Атмеге реализован алгоритм DDS, так что точность в 0,1Гц на 10кГц я получал и проверял частотомером. В Дете 0,5Гц.
Владимир.

0

14

ув, Vladis. Проведите гипотетический эксперимент. пусть контроллер  выдает N отсчетов в секунду (я не знаю насколько хорошо реализован алгоритм). теперь пусть генератор выдаст 2 периодоа 15000,01 Гц 2 периода 14000Гц, 2 периода  15000Гц, меандр конечно же.
К стати - сколько вы получили отсчетов в секунду и при каком значении частоты контроллера?

0

15

#p103929,Vlads написал(а):

В моей Атмеге реализован алгоритм DDS, так что точность в 0,1Гц на 10кГц я получал и проверял частотомером. В Дете 0,5Гц.

Здравствуйте, ГУФ Владимир!
Но с 10 кГц - это ж совсем другое дело. Особенно, если у контроллера тактовая частота 16 МегаГерц или даже выше. Она же, наверное и частота сэмплирования (частота отсчётов в секунду).

#p103932,Alvaro написал(а):

Кстати - сколько вы получили отсчетов в секунду и при каком значении частоты контроллера?

Здравствуйте, ГУФ Alvaro!
Во! Во! Это вопрос в самую точку!

Тактовая частота контроллера и частота сэмплирования конечно жёстко связаны друг с другом. и при использовании контроллеров для генерации периодических сигналов (через-программное взаимодействие) эту связь обязательно нужно учитывать и по своим разработкам это юзерам сообщать.

Меня например сильно смущает вопрос задания частоты генерируемого сигнала с учётом времени выполнения команд в контроллере Arduino.
И ведь самопальным частотомером такие вещи не уловить, потому что искажения от джиттера не приводят к изменению средней частоты за временной эталонный интервал частотомера. Джиттер - это фазовая дискретная модуляция сигнала. а она приводит к случайному быстропеременному изменению частоты в интервале периода генерируемого сигнала. И всё! И всего лишь!

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

16

#p103949,Goodil написал(а):

Джиттер - это фазовая дискретная модуляция сигнала. а она приводит к случайному быстропеременному изменению частоты в интервале периода генерируемого сигнала. И всё! И всего лишь!

Здравствуйте Алексей!-Это мы уже проходили!-Жуть!ВСЕХ ВАМ БЛАГ!С УВАЖЕНИЕМ,АЛЕКСАНДР.30.11.2015 г.

Отредактировано alik (10.12.2015 01:25)

0

17

ув, Goodil. Не смущайтесь вопросов - задавайте )) Выкладывайте кусок программы - разберем.  Можно просто  посчитать инструкции выполняющие код (например). Так же, у Microchip-a (вроде бы) был пример измерителя задержек двух сигналов на модуле CTMU. Очень хорошо написано, есть код, схема, описание работы. И еще  у них был dsPic33  с разрешением шима 1.04ns   при нормальном тактировании.

+1

18

#p103978,alik написал(а):

Это мы уже проходили!-Жуть!

Здравствуйте, Александр!
Да тут-то как раз и не жуть, потому что частота сэмплирования в десять...десятки МегаГерц. А у нас в ФЭМТе-то всего не более, чем 384 кГц. А стандарт звукозаписи и вообще 44 100 Гц. Вон мои плееры ещё воспринимают для mp3 -файлов и 48 000 Гц.  И придётся нам беднягам таки делать генератор (и с импульсным усилением!) на контроллере Arduino.   http://savepic.net/422986.gif

Три штуки их я уже припас. Программировать в среде Arduino уже попробовал. Мне оно понравилось.

А вот этот хитренный алгоритм DDS хорошо описан в статейке про приручённый и фильтрованный джиттер:

"DDS: прямой цифровой синтез частоты"  Ридико Леонид Иванович wubblick@yahoo.com

Скачать можно там -> https://yadi.sk/i/aAtw8rTEksKdj

#p103988,Alvaro написал(а):

Выкладывайте кусок программы - разберем.  Можно просто  посчитать инструкции выполняющие код (например).

Здравствуйте, ГУФ Alvaro!
Дак я ещё частоту-то и не программировал. А программировал я там только часы (это интервалы времени в 60 минут)  с наносекундным разрешением. То есть с программным счётчиком наносекунд.  [взломанный сайт]

Отредактировано Goodil (01.12.2015 12:02)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

+1

19

Алексей, про вывод 384кГц  на компьютере - это миф. Такие частоты  необходимы для более детальной предобработки и расчета эффектов. В дальнейшем все прореживается с усреднением.   Большинство кодеков поддерживают 192кГц , в основном 96к или 44.1к. Можно создавать файлы с произвольной частотой дискретизации, все равно кодек приведет ее(частоту дискретизации) к своей внутренней.  В любом случае для общепринятых 44.1к,  при выводе 22к это будет всего 2 точки на период - т.е. просо прямоугольник, заваленный фильтрами ЦАПа до полусинуса-полупилы. Не забывайте про фильтры у ЦАПа, которые рассчитаны именно на эту частоту(44, 48, 192). Что выдают MP3-плееры - это только разработчикам известно, требования к качеству звука там не такие высокие.
p.s. Что за генератор с импульсным усилением?

+1

20

Алексей, Вы могли бы не редактировать свои посты после ответа, а то нить разговора рвется. При тактовой частоте 32мГц, 1 такт занимает 31.25нс. Меньше чем это время, на  ардуино сгенерить  (без специальных приемов) затруднительно.

0

21

#p104008,Alvaro написал(а):

Что за генератор с импульсным усилением?

Здравствуйте, ГУФ Alvaro!
Да мы намерены в файл-программу помещать сигнал прямоугольной формы. А потом при воспроизведении из файла сигнальчик, естественно, искажается. И сильно отличается от прямоугольника. Сейчас с плеера с частотой сэмплирования в 44 100 или 48 000 Гц сигнал с несущей 10кГц (или 11 025 Гц) используется двояко:
-Прямо подаётся на катушку излучатель. Это для ФЭМТ типа Ритм. Или без несущей (прямым спектром) это для ФЭМТ типа АП. Катушечная схема/система делается аналогом по входному сопротивлению микронаушникам, что стандартная нагрузка на выходной каскад плеера.

- Подаётся на формирователь прямоугольников из безобразной формы выходного сигнала плеера. После формирования прямоугольников выполняется амплитудная модуляция, а, вернее, манипуляция с частотой несущей в 1, или 2, или ..., или 11 МГц. И эти высокочастотные импульсы напряжения на мощности выходных каскадов микросхем (с их допустимыми выходными токами) 555 серии подаются на катушку, где и превращаются в переменное магнитное поле.
Возможна различная конфигурация этого манипулятора. От излучения немодулированного импульсного сигнала, до модуляции на любой по частоте несущей, приемлемой для микросхем 555 серии.

Александр (Алик) уже на себе испытал это облучение/излучение. На антипаразитарном комплексе ему сильно поплохело. И сейчас мы в панике ищем, а какой же интенсивности (напряжённости, индукции) магнитное поле мы должны создавать в той катушке?

Отредактировано Goodil (01.12.2015 13:44)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

22

#p104015,Alvaro написал(а):

При тактовой частоте 32мГц, 1 такт занимает 31.25нс.

Здравствуйте, ГУФ Alvaro!

Да и генерировать на Arduino нам Владимир (Vlads) разрешает до частоты всего лишь 80 кГц. Выше не надо. А несущую вставить уже в последующий блочок с импульсным усилителем, генератором несущей и манипулятором.

В этой структуре генератор лечебного сигнала может быть любым. До сих пор мы используем плеер.
В некоторой перcпективе будет контроллер. Скорее всего Arduino.

Потому, что с рассыпухой из микросхем (пусть и с микросхемой контроллера) мне связываться не хочется. По ряду субъективных причин.

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

23

Будьте внимательны, Алексей. Дело в том, что если использовать манипуляцию (например на микросхеме логического "И") то период огибающей не всегда будет соответствовать задающей частоте. Если "1" задающей приходится на "0" несущей, то  ячейка "И" сместит период до следующего фронта, а если в момент , когда несущая будет "1", придет "0" управляющей, то получаются спектральная "грязь".

Отредактировано Alvaro (01.12.2015 14:03)

0

24

И сейчас мы в панике ищем, а какой же интенсивности (напряжённости, индукции) магнитное поле мы должны создавать в той катушке?

Здравствуйте, ГУФ Goodil!
Для подбора интенсивности поля нужно ответить хотя бы на отдельные из 5 управленческих  почему.
Активационная терапия-2
И в   дальнейшем действовать в соответствии с  азбукой .
Простой аналог прибора из серии ДЭТА-3

0

25

#p104008,Alvaro написал(а):

Алексей, про вывод 384кГц  на компьютере - это миф

Здравствуйте, ГУФ Alvaro!
Вот я синтезировал в Audacity файл с частотой сигнала 50 000Гц прямоугольной формы. Экспортировал этот файл в wav формат и сохранил на диске. Потом вновь загрузил в редактор Audacity.
И вот каким показал мне тот сигнал из wav файла редактор Audacity:

http://s3.uploads.ru/d/QAioe.png

Я делаю вывод, что в сигнале из файла форма сохранена неплохо. Правда при воспроизведении в редакторе пишется, что реальная частота 192 000 Гц. И свист в наушниках я почему-то слышу? Хотя 50 000Гц не должен?

Отредактировано Goodil (01.12.2015 14:14)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

26

Алексей, подключите выход звуковой карты на вход и запишите то, что у Вас получается при воспроизведении Вашего файла 50кГц. Как говорится - проверка петлей. Будете приятно удивлены.

0

27

#p104018,Alvaro написал(а):

то получаются спектральная "грязь".

Здравствуйте, ГУФ Alvaro!

Ну понятно, что длительность импульса, заполняемого периодами несущей при некратности длительности периоду несущей породит такой сигнал "с биениями". Что это породит какие-то суммарно-разностные частоты в спектре тоже понятно.

А какие от этого проблемы-то появляются?

Вон Владимир Цыганков от Биомедиса и вообще полностью дискредитировал идею высокочастотной несущей. Мне никто не смог до сих пор обосновать необходимость использования такого высокочастотного амплитудно-манипулированного сигнала. Поэтому я с радостью прозрения ухватился за это авторитетное Цыганковское мнение.

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

28

#p104020,mikhvlad написал(а):

Для подбора интенсивности поля нужно ответить хотя бы на отдельные из 5 управленческих  почему.

Здравствуйте, ГУФ MikhVlad!

Но наша задача не разработка каких-то новых приборов и, тем более,  их клиническая проверка!

ФЭМТ делается как дешёвый аналог известных ("золотоносных"!) приборов ДЭТА и Биомедис ...

То есть, этим -то приборам мы верим!

#p104022,Alvaro написал(а):

Как говорится - проверка петлей. Будете приятно удивлены.

ГУФ Alvaro!
Ну почему же мне так не хочется этого делать? "Растекатися мыслию по древу..."

Отредактировано Goodil (01.12.2015 14:37)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

29

Алексей. Вы записали звук 50к с частотой дискретизации (384к) 384/50 = 7,68точек на период. теперь кодек это все воспроизводит в 44.1  и получается 44.1/7.68 = 5.74к - такой у вас свист?

+1

30

#p104025,Alvaro написал(а):

Алексей. Вы записали звук 50к с частотой дискретизации (384к) 384/50 = 7,68точек на период. теперь кодек это все воспроизводит в 44.1  и получается 44.1/7.68 = 5.74к - такой у вас свист?

Здравствуйте, ГУФ Alvaro!

Интересная мысль! Спасибо! Обдумываю...

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Сделай сам » Собираем новый прибор, с учётом новой информации.