А что вы, дорогие ГУФы, понимаете под энергетикой? Если подходить не по древнекитайски, а по житейски? Это ведь какие-то наши резервы, из которых организм и берет энергию?
Вот некоторый свет на это, по-моему, проливает Л.Х.Гаркави:
=================
"Что такое резервы? Многие понимают резервы только как некоторый запас: гликогена в печени, жира, макроэргических фосфатов (запас энергии) и т.д. и т.п. Это так, но главные резервы организма - функциональные. Что это означает?

Например, при стрессе многие железы внутренней секреции угнетены; скажем, в щитовидной железе секретирующие клетки низкие, в них мало секрета, они его плохо вырабатывают. Но стоит перевести организм в другие реакции — активации и даже тренировки, как функциональная активность секреторных клеток щитовидной железы восстанавливается, клетки становятся высокими, секрета вновь вырабатывается и выделяется достаточно.

Вот эта способность восстанавливать истощившиеся, казалось бы, резервы функционирования и есть то, что мы называем основными резервами живого организма -функциональными резервами.

Как обстоит дело с этими резервами при разных реакциях?
Г. Селье говорил, что в организме есть определенное количество «адаптационной энергии» и когда она иссякает — организм погибает.
При стрессе это так и есть. Но стоит перевести организм в любую антистрессорную реакцию, как двери в кладовую функциональных резервов открываются и исчерпанные, казалось бы, функциональные резервы — как пластические, так и энергетические - вновь восстанавливаются до уровня разных вариантов нормы.

Есть и другие представления о функциональных резервах. Например, чаще всего при нарушениях сердечнососудистой системы делаются так называемые «функциональные пробы»: приседания, велоэргометрия и другие упражнения, адресованные специально к мышечной подсистеме. При тяжелых сердечно-сосудистых заболеваниях эти пробы нужно проводить очень осторожно.

Мышечная подсистема довольно тесно связана с сердечно-сосудистой системой - физические упражнения (не чрезмерные) тренируют сердечно-сосудистую систему. Но связаны ли эти «функциональные пробы» с адаптационными реакциями и уровнями реактивности? Ясно, что нет. Мышечная система, ее резервы напрямую связаны с тренировками (занятиями спортом, физической работой).

Четко выраженная периодичность, характерная для развития общих неспецифических адаптационные реакций, здесь не работает. Вы не будете советовать никому начинать физические упражнения и закономерно снижать их. Для мышечной нагрузки существует принцип тренировки — постепенного, нелинейного повышения нагрузки до индивидуального оптимума и колебаний вокруг этого оптимума. Только при перетренировке, избыточной нагрузке можно посоветовать ее снижать.

Человек в реакции активации, обладающий большими функциональными резервами (в нашем понимании), но не занимающийся спортом или физической работой, хуже выполнит так называемые «функциональные пробы», чем человек в стрессе, но спортсмен или длительно занимающийся физической работой. Нужно хорошо понимать значение мышечных функциональных нагрузок в плане оценки состояния сердечно-сосудистой системы, а отнюдь не в плане функциональных резервов организма.

В плане оценки функциональных резервов организма можно сказать, что они наилучшие при повышенной и спокойной активации высоких, а затем средних уровней реактивности, затем при реакции тренировки высоких и средних уровней реактивности и т.д. - как всегда.
Антистрессорные реакции восстанавливают опустошенные стрессом, особенно тяжелым, резервы организма и нормальное функционирование подсистем, подчиняющихся закономерностям реакции. Мышечная подсистема - особая статья: ее нужно тренировать постепенно увеличивающимися нагрузками.
Сердечно-сосудистая система также лучше работает при активации высоких уровней реактивности, но добавление тренировки физическими нагрузками увеличивает эффективность активационных воздействий (об этом дальше, в активационной терапии).
Мы всегда рекомендуем сочетать целенаправленный вызов в организме антистрессорных реакций с физической нагрузкой, особенно ритмичной, что способствует синхронизации деятельности подсистем организма как единой колебательной системы".
=======================
В общем, получается, чтоб было откуда черпать энергию, надо иметь функциональные резервы в достаточном количестве, и чтоб они были доступны для использования. А если их мало - есть пути накопления запасов!
Но воздействуя каким-то мизерным током на БАТ - откуда же в организме добавится энергия? Не вопреки же закону сохранения энергии! Но другое дело - можно разблокировать эти кладовые функциональных резервов, а еще наладить работу "фабрик", поставляющих в эти склады все что требуется для нормальной работы организма.
Наверное, в этом и заключается, в числе прочего, задача акупунктуры и нашей электропунктуры.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Вообще, наверное, вся наша энергия - от Солнца (можно назвать энергию и космической, просто Солнце к нам гораздо ближе других звезд). Вот и пища - не будь Солнца, откуда бы у нас была пища? А еще и кислород, тоже без Солнца его бы не было. Вот ученая и врач Галина Шаталова провела несколько экстремальных экспедиций в 80-е годы. Под ее руководством люди, страдавшие тяжелыми заболеваниями (раком, сахарным диабетом, пороками сердца), пересекали Каракумы, ходили по Алтаю, поднимались на вершины Тянь-Шаня и Памира, а суточный рацион их состоял из 100 г. гречневой крупы и 100 г. сухофруктов, и все! За целые сутки при такой нагрузке! К удивлению наблюдателей,«шаталовцы» не только обгоняли членов контрольной группы, которые ели обычную калорийную пищу (в том числе мясные консервы), но и избавлялись за время экспедиции от своих  заболеваний. Еще тогда утверждали, что человек может непосредственно усваивать "чистую" энергию Солнца. Как? Возможно, и через чакры, ибо видимых механизмов для такой "подзарядки" пока ведь не обнаружено. Кстати, Шаталова жива-здорова и очень энергична в свои 90, если не ошибаюсь, лет. Но можно про все это прочитать в интернете.
Вот где у нас нераскрытые резервы!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Ах вот где таился агент фармацевтической компании! Погубить решил наш форум!
Но сперва, ГУФ, Вам придется ответить на такой вопрос (а то... найдем и это самое!).
Так вот, читал я про миллиметровые волны, эту книгу, что предложил скачать...
Какие-то там экзотические случаи. Лазеры да мазеры. Нет, чтоб объяснить - вот в неонке при таком режиме КВЧ больше, а в таком - меньше. Больше нам ничего не требуется.
Но ясно, что источник - электроны. Ну, еще сверхтонкие переходы в атомах.
Электроны - принцип можно полнять, прочитав про магнетроны (там же).
Одним словом, идея такая. Идею подал вообще-то уважаемый !Joker - трансформатор на ферритовом кольце установить соосно с колбой. Суть понятна - в магнитном поле электроны закручиваются, и помимо прочего, могут излучать и КВЧ.
Но у меня продолжение идеи - трансформатор ставить не в хвосте лампы, а надеть прямо на нее. Где-то посередине, а то и поближе к выходному окну. Тут поле для экспериментов. А еще можно переворачивать этот кольцевой трансформатор, перекидывать вывода... в общем, воображать, что мы влияем на поляризацию (раз она важна).
И вот Вам партийное задание. (Партия ГУФов Галактики Млечного пути). Кольцо ведь придется брать большое (чтоб наделось на колбу). Да еще на нем обмотки, первичная и "высокая" вторичная. Как рассчитать витки? Чтоб при таком большом сечении и малом токе получалось реальное магнитное поле? И вообще, выходит ли это поле за пределы феррита? Может, его разрезать и сделать с зазорами?
В общем, Вы как человек понимающий в этих вопросах, могли бы многое нам подсказать. Если не совсем уж на нас рассердились... Но думаете, в другой Галактике лучше? Да, лучше там, где нас нет, это понятно, но ведь там тёлки дешевые, а вот перевоз влетит в копеечку!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

ГУФ Ewgeny, так в том-то и дело, что нет уверенности, что же именно является лечебным фактором!
Что касается указанного Вами сайта, автора мы давно уже обсудили на нашем форуме. Но в любом случае, всё там сказанное относится именно к его прибору (а судя по описанию, прибор всемогущ, иначе не скажешь!).
Наши же девайсы определенно имеют отличия от того. Пусть они и хуже, но зато гораздо доступнее.

Уровень же хотелось бы регулировать, чтоб подбирать его индивидуально. Ведь то и дело мы видим, что какой-то даже и покупной прибор одним помогает хорошо, а другим никак. Почему? Предполагается, что раз  чувствительность у людей разная (что хорошо известно из АТ), доза тоже должна подбираться для каждого своя, и не только по времени, но и по силе. А когда всем назначается одинаковое, как тут не возникнуть сомнениям...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Опять был повод для испытания Ne-девайса в деле. У нас погода делает резкие перегибы, вчера моросил ноябрьский дождь при 5 градусах, сегодня прояснилось и начало теплеть, а завтра по прогнозу в первой половине дня дойдет до 22 градусов, затем резко похолодает до нуля, и в понедельник опять ожидается ноябрь. Что остается в таких условиях метеозависимым людям? Реагировать заранее, естественно!

И вот ночью я среагировал: проснулся от судорог сразу в обеих ногах. А у жены, оказывается, то же самое, но свело левую руку. В таких случаях "Эледиа" большой мастер, хорошо снимает подобное.

Но я его не включал (хотя он всегда рядом), а задействовал свой неоновый девайсик. Но ток несколько увеличил, прочитав в указанной выше книге, что мм-излучение требует для появления высокой концентрации электронов. Выходит, разряд надо форсировать? Ну, установил такой ток, чтоб явно чувствовалось тепло, в изменение своим предыдущим утверждениям.

Сперва пролечил жену по точкам рядом с Да-чжуй, вбок и вверх, а также на локтевом сгибе. Когда она сказала, что вроде полегчало (а ведь, по моему опыту, девайс действует с задержкой), перешел на себя (еле вытерпел до этого, надо сказать). Ну, точки на ногах общеукрепляющие, но прежде по болевым местам. Как и в случае "Эледиа".
Примерно по минуте на точку (на часы не смотрел). Надо будет, наподобие как я сделал в "Эледиа", в Ne-девайс тоже вставить часы, у меня плат от Монтаны где-то несколько. У "Эледиа" тот недостаток, что в темноте ни фига не видно, ни индикатора, ни часов, и приходится включать свет, что ночью не всегда хорошо (будоражишь других). А тут неонка подсвечивает, и можно применить что угодно.

Больше и писать нечего. Все прошло. Утром никаких следов этого ночного происшествия. Так  что девайсик против таких судорог не уступает "Эледиа". На двух "кроликах" испытано.
Но учитывая такую нехорошую метеообстановку, вечером обязательно проведу предупреждающий сеанс.
Да, а еще ведь днем и точка долголетия... Тоже применю девайсик.

А "Эледиа" - для активационной терапии.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)