Хотел было сделать дубль своего Ne-девайса (первый образец берегу!). И посмотрел, что выдают зарядки разных фирм, которых посмотрел штук 10. Так они совершенно разные! Которые с микросхемами, те я сразу "откидывал", но даже обычные, на 13001-13003 транзисторе - огромный разброс и по частоте, и по форме импульса!
Еще раз подтвердилось, что идея повторять девайс, но по тому принципу, что я сделал - абсолютно не годится!
Интересно, что попалась мне и внешне точно такая же зарядка, как та, которую я раздраконил для девайса (я у всех знакомых просил на часок их зарядки, и если ее вскрытие не было связано с порчей внешнего вида - смотрел на осциллографе, что там внутри творится). Так вот, этот будто бы родной брат моей зарядки выдает совсем другое, каждый импульс - это плавно затухающие колебания, независимо от нагрузки, а в моем ничего подобного не было и нет. Впрочем, в схеме тоже есть изменения.
Теперь мотаю трансформаторы... И жгу транзисторы. Девайс - все равно что ракета, и пока начнет летать надежно, немало их сгорает и взрывается...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Новый девайс задуман от 12 В, можно бы и меньше... но это как с потребляемой мощностью получится (окончательная цель ведь от АА аккумуляторов).
А это сетевое я хотел иметь для некоторых экспериментов, но чтоб старый девайс не потрошить. А не получилось.
За схемы спасибо, все они на рассмотрении. А с 555 уже в стадии макета (я запряг сына, он на симуляторе что-то там подбирает). По идее, с 555 должен полевик от какого-то блока питания подавать на трансформатор... не знаю, что получится, никогда с 555 дела не имел.

Кстати, для опытов с 220 В сделали развязку от сети: два одинаковых тр-ра (220/24) включили встречно. Можно не бояться (при подключении "фазы" к водопроводу ток лишь примерно 1 мкА). Очень компактно получилось (вот сфоткаю и выложу).

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Это будет, конечно. А вот лечебная сила...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Интересно ведет себя МТХ при 2 МГц (подаваемых на катод и сетку). Разряд перемещается на внешнюю поверхность катода. Скин-эффект, наверное. А лучше ли это с точки зрения поставленной цели? А фиг его знает! Замерить КВЧ-шумы ведь нечем...
ГУФы! Может, кто предложит народный способ оценки КВЧ? Я понимаю, что прочие шумы заглушат обычные средства измерения в этой области, но может, есть какая-то хитрость... ну хотя бы приблизительно, оценочно: больше, меньше предыдущего? На язык...
Народный - это значит без спецаппаратуры.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

А на каком они принципе? Как отделяют КВЧ от ЭМ-смога? Нам нужно народное, но - достойное доверия.
А так и китайская отвертка... если ее немного доработать... ну и толку

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

http://www.crxtreme.com/3-mymods/how2/radarjammer.htm
?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

И они ведь измеряли это!
ИМХО обычно указываемый порог, ниже которого КВЧ уже человеком не чувствуется, очень завышен!
Это они все же говорят о "силовом" КВЧ. Но это силовое и информационное - совсем разные вещи...
А высокая чувствительность организма к КВЧ легко объяснима на базе работ Девяткова и К. По причине отсутствия в природе конкурирующих таких же излучений. Скажем, если бы была сверхвысокая чувствительность к видимому свету - трудно было бы жить! Или к обычным ЭМ-волнам - тогда бы во время грозы невесть что с нами творилось... А тут - тишина. Силовое же КВЧ "ослепляет" не приспособленные к подобному информационные каналы, и действует лишь как нагреватель или катализатор.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Название предлагаю такое: КвазиМегаНаноПолитроника.
Однако так, как у них - "Эффективное значение максимального выходного напряжения 4,0 кВ" - у меня не предвидится.
Другое дело - "Частота синусоидального выходного напряжения 22 кГк". Предполагая, что 1 кГк = 10 кГц, примерно так и получается.
А еще - "Срок службы аппарата 8 лет". У меня будет 8,33 года, и этим я их опережу! А если доведу до 9,25 лет - так и вообще будет кайф!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Ага. Все праздничные каникулы мы отработали (как по заданию партии и правительства!) на испытаниях разных  схем. На это время у нас было аж 2 осциллографа, двухканальных, явный перебор!
Сразу скажу: идея с питанием от 5 Вольт у нас не проходит. На лампе не получается крутой фронт, норовит свалить в синусоиду. А в эталонном девайсе (кстати, вновь подтвердившем свою лечебную силу, но уже ничего нового в этом нет) фронт импульса крутой, от отрицательного пика к положительному (это порядка 350 В) проскакивает за 0,5-0,8 мкс. Да и практическая проверка показывает, что синусоида, даже при частоте  100 кГц и выше, по лечебной силе примерно как при постоянном токе.
Наверное, бросим возню и с блокинг-генератором. Каждый образец, даже при смене экземпляра лампы, не говоря о тр-ре - требует индивидуальной настройки с осциллографом. Какой же это народный прибор?
И остается мкс 555. Но и тут - то сама мкс греется, то полевик, а то и лампа перегревается. С последним вроде  разобрались: при частоте выше 250 кГц греется никелевая арматура лампы. Придется не превышать. А ведь по ТЗ лампа должна быть доступной, и приходится держаться за эту МТХ-90 со всеми ее недостатками (впрочем, лампа на такие режимы и не рассчитана, так что она не виновата...).

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

А разве это не ясно?
Но возник вопрос к ГУФу Unitas. 555 мкс - хорошая, но... при нагрузке ее на трансформатор, хотя и через полевик, начинает глючить. Мы пришли к выводу, что дело тут в подаваемых на лампу импульсах с очень крутым фронтом, при этом какие-то возникающие вредные помехи поступают на 555, и ее режим становится неустойчивым (они даже на компьютер влияют, собаки!).
Ввели мы защиты, дросселя, экранировку... Помогает, но... ерунда это, в общем, а не народный прибор!
Но вот нам посоветовали (и даже дали образец) мкс TL949, она мол в таких режимах работает хорошо.
И вот такие вопросы: а так ли это, вот у Вас есть личный опыт работы с этой мкс? И можно ли ее отнести к "народным"?
Конечно, если кто-то и другой из ГУФов разъяснит - буду рад!
Жду ответа, как соловей лета 

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)