Пробую сейчас аппарат Медискрин ( диагностика по Накатани ).
Столкнулся с такой проблемой, у меня на правой руке  в точке меридиана Сердца и вокруг немного огрубевшая кожа из-за использования компьютерной мышки.
Из-за этого прибор по Накатани показывает очень низкий ток - порядка 2-3 мкА.
И рядом с точкой ( но уже за её пределами, в радиусе примерно 15 мм ) где огрубевшая кожа тоже показывает примерно 2-3 мкА.
В итоге я не понимаю, малый ток в точке меридиана Сердца - это всё-таки показатель патологии сердца или следствие огрубевшей кожи?

Отредактировано Eastern (29.12.2017 01:15)

Прочитал ( http://old.scenar.com.ru/s_text1.htm ) про недостатки метода Накатани.

Недостатком данного метода является невозможность многократного тестирования в течение суток одного и того же пациента в связи с тем, что параметры диагностики по своим значениям носят терапевтический характер.
Известно, что электрический «пробой» акупунктурных точек возможен при напряжении порядка 6 В, а это не позволяет акупунктурным точкам адекватно отвечать на диагностический запрос.
Это же является причиной крайне осторожного применения метода в педиатрии.

Поскольку адрес эл.почты на сайте указан недействующий , то прошу ответить знатоков метода Накатани - поясните пожалуйста более понятно выделенные жирным фрагменты:
- в каком смысле параметры диагностики носят терапевтический характер?
- если электрический «пробой» акупунктурных точек возникает при напряжении порядка 6 В, то метод Накатани вообще не работоспособен?

Отредактировано Eastern (04.01.2018 01:00)

В смысле, что большой ток оказывает сильное влияние на организм. 

"Пробой" дело скользкое.     Но к Накатани он отношения не имеет.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

ГУФ radiks, обновите пожалуйста ссылку.

ВАГУФ Олег Викторович, а какие недорогие заводские посоветуете, которые можно использовать по Бойцову и показатели вводить вручную?

Что такое СТАБИЛИЗАТОР НАПРЯЖЕНИЯ?
Исходя из названия — стабилизирует напряжение.
Если написано, что стабилизатор 12В и 3А, то значит стабилизирует именно на напряжение 12В! А вот 3А — это максимальный ток, который может отдать стабилизатор. Максимальный! А не «всегда отдает 3 ампера». То есть от может отдавать и 3 миллиампера, и 1 ампер, и два… Сколько ваша схема кушает, столько и отдает. Но не больше трех.
Собственно это главное.
                   Самый распространенный вид. Они не могут работать на напряжении ниже, чем указанное у него на брюхе. То есть если LM7812 стабилизирует напряжение на 12ти вольтах, то на вход ему подать нужно как минимум примерно на полтора вольта больше. Если будет меньше, то значит и на выходе стабилизатора будет меньше 12ти вольт. Не может он взять недостающие вольты из ниоткуда. Потому и плохая это идея — стабилизировать напряжение в авто 12-вольтовыми КРЕНками. Как только на входе меньше 13.5 вольт, она начинает и на выходе давать меньше 12ти.
Еще один минус линейных стабилизаторов — сильный нагрев при хорошей такой нагрузке. То есть деревенским языком — все что выше тех же 12ти вольт, то превращается в тепло. И чем выше входное напряжение, тем больше тепла. Вплоть до температуры жарки яичницы. Чуть нагрузили ее больше, чем пара мелких светодиодов и все — получили отличный утюг.
     Импульсные стабилизаторы — гораздо круче, но и дороже. Обычно для рядового покупателя это уже выглядит как некая платка с детальками. Бывают трех видов: понижающие, повышающие и всеядные. Самые крутые — всеядные. Им все равно, что на входе напряжение ниже или выше нужного. Он сам автоматом переключается в режим увеличения или уменьшения напряжения и держит заданное на выходе. И если написано, что ему на вход можно от 1 до 30 вольт и на выходе будет стабильно 12, то так оно и будет.
Но дороже. Но круче. Но дороже…
Не хотите утюг из линейного стабилизатора и огромный радиатор охлаждения впридачу — ставьте импульсный.
Какой вывод по стабилизаторам напряжения?
ЗАДАЛИ ЖЕСТКО ВОЛЬТЫ — а ток может плавать как угодно (в определенных пределах конечно)
    Что такое СТАБИЛИЗАТОР ТОКА?
  Задает ток. Стабильно! Если написано, что на выходе 350мА, то хоть ты тресни — будет именно так. А вот вольты у него на выходе могут меняться в зависимости от требуемого  напряжения.  Вывод - ЗАДАЛИ ЖЕСТКО ТОК — а напряжение может плавать... А отсюда вывод - Надо знать, где ставить стабилизатор напряжения, а где стабилизатор тока!    
   ... А если нужно маленький ток, то есть простые диодные стабилизаторы. Многие фирмы выпускают целый ряд таких диодных стабилизаторов...
           1N5296
Производители: Microsemi и CDI

Ток стабилизации 0,91мА ± 10%
Минимальное напряжение на выводах в режиме стабилизации 1,29 В
Максимальное импульсное напряжение 100 В

E-103
Производитель Semitec

Ток стабилизации 10 мА ± 10%
Минимальное напряжение на выводах в режиме стабилизации 4,2 В
Максимальное импульсное напряжение 50 В

L-2227
Производитель Semitec

Ток стабилизации 25 мА ± 10%
Минимальное напряжение на выводах в режиме стабилизации 4 В
Максимальное импульсное напряжение 50 В

  А никто не задавался вопросом - почему разное напряжение, при разных токах???
                             Только не говорите, что Это нельзя купить,всё можно приобрести через интернет... Я понимаю, что Это всё простое, имею ввиду диодные стабилизаторы тока, но для наших схем это подойдёт на ура .
    У меня задатчик токового режима измерения и лечения сделан на микроконтроллере,выходной ток 1мКа - 250 мКа, причём - точность очень большая. Есть датчики(давления например), где выходные данные датчика - токовые, схема оттудова ...
     Так, что всё можно применить - всё давно известно и *изобретать*ничего не надо, надо просто найти и использовать...
      Читаешь ветку и думаешь сам - в чём проблема то??? ... Ставьте только импортные подстроечные сопротивления, наши не идут!!!???... А почему не идут??? Подумать лень просто - а потому, что ОНИ старенькие, окислились контакты, стояли, то есть работали уже где то... У нас есть прекрасные подстроечники - многооборотные, например... Ну это я так, к слову... Можно ещё *разобрать*, почему возбуждается стабилизатор тока или напряжения, но зачем? ...
             С Уважением...

Отредактировано Ura (05.01.2018 20:50)

Подскажите пожалуйста Уважаемые Форумчане:
1. Можно ли где то скачать бесплатную демо версию программы POINTS для диагностики по Бойцову? Старые ссылки не работают. Может ли кто то поделится?
2. Подходит ли программа Кузьменко для правильной диагностики по Накатани методом Бойцова током 200 мкА?

Отредактировано SLAVA1 (23.01.2018 09:50)

Здравствуйте, где-то на форуме есть живая ссылка, пару месяцев назад скачивал. Вот можете у меня взять:
https://cloud.mail.ru/public/Ed5n/eQ3o6gw73

Я бы предположил, что Ln - это натуральный логарифм. Тем более, что в скобках за ним  относительная величина (аргумент?).
По самой методике помочь не могу.

Отредактировано Nik48 (06.02.2018 18:43)

Подпись автора

С уважением! Николай
Любимые афоризмы:
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания множества фактов
Самое дорогое, что мы можем тратить - это время... Время - это нить, из которой соткана ЖИЗНЬ!

Доброго времени суток.
Уважаемые ГУФы, имеем два графика одного и того же замера. Слева, с учетом коэффициентов, как написано в методичке и справа, без коэффициентов. Графики различаются. Вопрос, -  зачем вообще нужны эти коэффициенты? Ведь Накатани компьютером не пользовался и заносил показания в чистую (без коррекции) на карту. Спасибо за помощь.

Уважаемый kiorus, спасибо, за ответ.
Но вопрос я задал о другом –зачем нужны коэффициенты в компьютерной реализации метода И.Накатани, а не «зачем она вообще нужна?».
В самой методичке написано следующее: -« компьютерная реализация метода И.Накатани требует математически точного описания параметров R-карты с целью получения сравнимых результатов, при реализации на различных аппаратно-программных компьютерных комплексах. В основу параметров R-карты положены формулы, предложенные В.М. Кимом (1998).» но так как кривые получаются разные (при использовании коэффтциентов и без) то я и задал вопрос.  Мне это интересно.
А относительно вопроса: - «Для анализа - для какого?» я отвечу. У меня график построен на основе суточного движения энергии меридианов. Поэтому кривая описывает состояние моего энергетического состояния в течении суток. Пока я не занимался этими замерами, то чисто подсознательно, во время включения канала сердца делал часовой перерыв. И тогда спокойно мог продолжать делать физическую работу до вечера, а если в это время перерыва не делал, то сдыхал к четырем часам дня, и следующий день уже привычного объема работы не вытягивал. Вот как то так). 
А насчет манной кашки, Вы совершенно правы, варить надо и тому и другому))