В связи с дискуссией  уважаемых ziglo и Викторовича  про биорезонанс  и возможностью связать воедино  представления об осцилляторах,  из которых состоит организм,  и коим  также является синхрометр, привожу информацию о том, как понимают  авторы АТ (Л. X. Гаркави, Е. Б. Квакина, Т. С. Кузьменко) колебательные процессы в живых системах. Надеюсь, что это может в какой-то степени прояснить ситуацию о том, почему же все-таки синхрометром определяются патогенные частоты в организме.
Вот пока небольшая часть текста из соответствующей главы  «Организм как сложная колебательная система и адаптационные реакции».

Одним из фундаментальных свойств живых систем, относящихся к открытым неравновесным системам, является их колебательная природа. Имеются ввиду сложные пространственно-временные свойства организма, т.е. одновременное наличие колебаний разной частоты на разных ступенях функциональной иерархии. Богатство ритмов, обнаруженных во внешней среде, в общем адекватно их обилию, обнаруженному в биологических системах, т.е. биологические ритмы — внешнее проявление автоколебательных процессов в биологических системах. Это понятно, так как в этих условиях и зарождалась жизнь. На различных иерархических уровнях — от молекулярно-клеточного до организменного — происходят ритмичные изменения во времени самых различных параметров, а само существование организма как единого целого обеспечивается, по современным представлениям, синхронизацией этих параметров. Чем более сложный интегративный характер имеет биологический процесс, тем частота его меньше (период, соответственно, длиннее). По мере снижения иерархического уровня частота колебаний увеличивается. Наличие колебаний в широком диапазоне частот — от ультрафиолетового диапазона (например, митогенетические лучи Гурвича) до сверхмедленных колебаний с периодами, равными месяцам и годам — соответствует разным биологическим процессам и различным иерархическим уровням организма.
Так, мельчайшим вибраторам - молекулярно-субклеточным структурам — в соответствии с их малыми размерами свойственны колебания наиболее высоких частот: оптического диапазона (УФ-волны, видимый свет и ИК-волны) от Зх10^11 до Зх10^17 Гц. Биофизические и биоэлектрические процессы характеризуются уже частотой от кГц до единиц Гц, биохимические — периодом от секунд до нескольких часов (единицы Гц до десятитысячных долей Гц), физиологические — от нескольких часов до нескольких суток (от миллиГц до микроГц). Есть и более длинные ритмы. На разных ступенях функциональной иерархии происходят колебания структурного, энергетического, информационного гомеостаза, которые являются отражением неравновесности биологических систем (по Бауэру). В течение последних десятилетий сложилось представление о том, что живой организм состоит из множества связанных между собой ОСЦИЛЛЯТОРОВ: по принципу ОСЦИЛЛЯТОРОВ работают все системы регуляции в биологических объектах, исполнительные органы и системы передачи регуляторных влияний (Halberg F. и др., 1969).
На основе таких представлений наличие сложной колебательной системы как единого целого объясняют резонансными взаимодействиями, приводящими к синхронизации колебаний. Под синхронизацией, согласно современным представлениям, понимается установление и поддержание такого режима работы осцилляторов, при котором их частоты равны, кратны или находятся друг с другом в рациональных отношениях (Реутов В.П., 1984). О колебаниях в биологических процессах в большинстве случаев судят лишь по косвенным, отраженным показателям. Кроме того, ввиду недетерминированности живого, параметры биологических процессов могут варьироваться от цикла к циклу, а отношение их частот не может быть строго рациональным, т.е. в живых системах речь идет лишь о приблизительной периодичности и лишь примерной соизмеримости частот взаимодействующих колебаний — квазипериодичности. С этими оговорками можно принять, что на различных иерархических уровнях — от молекулярно-клеточного до уровня организма как единого целого — происходят стохастические флуктуации, приводящие к определенного рода ритмическим изменениям во времени самых различных параметров (Halberg F., 1983 и др.). С этой точки зрения само существование организма становится возможным благодаря согласованию, синхронизации колебаний. Синхронизация способствует устойчивости системы, оптимизирует процессы переноса вещества, энергии, информации и считается одним из важнейших факторов самоорганизации сложных систем (Гудвин Б., 1966; Блехман И.И., 1971, 1981; Романовский Ю.М., Степанова Н.В., Чернавский Д.С., 1971; Винер Н., 1983). Живые системы относят не к абсолютно, а к относительно синхронизированным, т.к. регистрируются и нерегулярные, неритмичные процессы, но именно синхронизированные процессы обусловливают упорядоченность и гармонию колебательной системы (Блехман И.И., 1971, 1981). Таким образом, резонансным взаимодействиям и степени синхронизации подсистем организма отводят определяющую роль в его функциональном состоянии. Уровень синхронизации может использоваться для оценки физиологической нормы (Владимирский Б.М., 1996). В здоровом организме поддерживается относительная согласованность различных колебательных процессов — составляющих гомеостаза, в то время, как при различных патологических процессах наблюдается та или иная степень десинхроноза (Ашофф Ю., 1984). Отклонение в другую сторону — избыточная синхронизация, или гиперсинхронизация — также не является нормой.
С этой точки зрения здоровье определяется взаимослаженностью множества биологических ритмов, корреляционными отношениями между значениями физиологических параметров, совершенством фазовой архитектоники биоритмической системы и ее соответствием вариациям  внешней среды, т.е. оптимальным уровнем биоритмической адаптации (Бреус Т.К., 1992; Моисеева Н.И., 1990; Halberg F., 1983), а патология — это нарушение колебательной гармонии (Lachovsky J., 1924).

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

Да-да...  Вполне можно. уважаемый   MIOL.  Однако, участники продолжают говорить на разных языках придавая терминам разное семантическое значение. Так нельзя прийти ни к каким выводам.
Для начала, предлагаю остро желающим. попытаться зафиксировать те самые биологические частоты  которые так активно моделируются и обсуждаются другой аппаратурой. Благо её полно и она на несколько порядков чувствительнее обсуждаемой. Пока это не сделано, все обсуждения и эксперименты бессмыслены, а любые теории самых известных авторов - путые.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Уважаемая Kleopatra!
Пока что Вы единственный участник Форума (по крайней мере, за недолгое время его существования), не только рассуждающий, но и проводящий эксперименты. Так что Вы по праву можете считаться самым продуктивным участником! Можно ведь много чего писать, ссылаться на кого угодно, но вот если бы еще и экспериментально проверять свои предположения - если бы каждый действовал так, уже бы мы к каким-то определенным выводам насчет синхрометра  пришли!
А что нет обсуждения выложенных Вами материалов - так ведь Ваши объемистые данные, во-первых, трудно вот так сразу "переварить", а во-вторых, и поводов для особой дискуссии не видно. Приведены экспериментальные данные, ими можно подтверждать или опровергать какие-то теории. Но это требует обдумывания.
Я внимательно читаю доводы уважаемого Викторовича, с ними чаще всего трудно спорить, но мне не дает придти к определенному выводу элементарный вопрос: неужели так много людей на свете, и даже организаций, занимаются всего лишь наглым обманом, сообщая о своих успехах в (извиняюсь за выражение) биорезонансе?
Вот Х.Кларк пишет: "Я определила диапазон частот у других живых  объектов: мух, жуков, пауков, блох, муравьев. Он оказался в  пределах от 1000000 до 1500000 герц".  Определила! Ну, неужели она (да и не одна она) вот так нагло лжет?!  Вы ведь в курсе, что я попытался, хоть и примитивным способом, послушать эти мушиные и паучьи беседы.
Раз у мухи частота 1-1,5 МГц, это в диапазоне средних волн. У меня китайский приемник DEGEN, "цифровой",  с индикацией частоты,  имеет диапазон MW 522-1620 кГц, т.е. охватывает указанные частоты. Батарейное питание, можно полностью изолироваться от сети. Имеет режим "SCAN". Чувствительность в этом диапазоне не менее 1 мВ/м, мощность мухи как передатчика нигде не указана, и я полагал, что этого мало, однако потом можно бы добавить апериодический предусилитель, увеличивать чувствительность.
Но в этом диапазоне прием ведется на магнитную антенну. Вообще-то это хорошо, т.к. поля промышленных помех местного происхождения, имеющие ярко выраженную электрическую составляющую, чувствуются мало. Но у мушиного излучения какая составляющая преобладает? И как быть с направленностью магнитной антенны? Ничего путного не придумав, я просто соединил "магнитный" выход с обычным, идущим к штыревой антенне. Я надеялся, что если муху скотчем за крыло приклеить к антенне, она, находясь в активном жужжащем состоянии, выдаст такую интенсивность, что приемник обязательно почувствует! Тем более, она в прямом контакте с антенной. 
А потом я предполагал пробовать рамочную антенну, в центре которой сидела бы муха-передатчик. Конечно, я постарался тщательно заэкранировать мой приемник от внешних излучений. Да, спецы все это обсмеют, укажут насчет спектроанализатора, – а где я его возьму? Что у меня имеется, то и использовал!
Но до мухи дело не дошло. Я и без нее услышал много звуков, чаще разнообразный шум, но вполне четко привязанный к какой-то частоте. Иногда слышался и тон, т.е. что-то гармоническое. Снял экран (это достаточно толстостенная алюминиевая кастрюля, тщательно заземленная)  - все сохранялось, только интенсивность возрастала (однако иногда от экрана и не зависела). Следовательно, моя экранировка оказалась малоэффективной. Я убрал и наушники, есть ведь режим автосканирования, где запоминаются 20 станций. Однако и в полностью экранированном виде приемник ловит эти частоты.
Хотя я заметил, что внутри экрана не ловится ни одна станция: нет ни музыки, ни человечьего голоса. Одни шумы и гудения,  писки и даже какие-то звоны. Причем, когда для опыта я включил в квартире  пылесос,  помех сразу прибавилось. Выключал – эти пропадали. Пылесос тоже выдает не сплошное излучение, а на отдельных частотах. Одним словом, помехи пролезают! Может, их источник – сам приемник? Может, это переизлучение от экрана? 
Конечно, можно все это поместить в двойной экран и т.п., но я не стал продолжать, нет смысла. Цель ведь просто не достигается, это совершенно ясно. Вряд ли муха сможет конкурировать с этими помехами.  А ведь для синхрометра никакая экранировка не требуется! Во всяком случае, по описанию.
Вот Х.Кларк пишет: "Когда вы соединяете цепь генератора звуковой частоты с телом и слышите резонанс, значит, вы обнаружили соответствие! Что-то находящееся в вашем теле соответствует чему-то в цепи на контрольной пластине. Поместив лабораторный образец вируса на контрольную  пластину, вы можете определить, прислушиваясь к сигналу  резонанса, имеется ли в вашем теле этот вирус. Вы легко  услышите резонанс, если вы радиотехник или музыкант".
Конечно, генератор вряд ли можно называть звуковым, если его  пределы до МГц. Но откуда же тут слышится сигнал резонанса? Генераторы сигналов, которые мне довелось  видеть, могли (лишь некоторые звуковые!) воспроизводить звук, ими же вырабатываемый. Следовательно, тут уже использовался сам синхрометр. Однако и собранный мной синхрометр не позволил повторить то, что пишется в книге. Я Вам и про это писал.
Поэтому, если имеется возможность продолжать Ваши опыты, было бы интересно (как тут уже ранее говорилось уважаемым ROUS08), посмотреть, что же происходит, когда сигналы очень слабые, сравнимые с наводками. Ведь Вы наблюдали, как взаимодействуют достаточно мощные сигналы. Вот Вы указываете, что использовали сигналы с амплитудой 150-200 мВ – так это в царстве «био» мощнейший сигнал!
Я полазил по интернету, выяснил: для взрослого человека амплитуда альфа-ритма 25-55 мкВ, бэта-ритма – 15-20 мкВ. Но если излучение нашего мозга амплитудой всего в десяток-другой мкВ, что же выдаст муха?! И тем более вирус или микроб?! Вот потому-то сомнения и возникают. Если сигналы столь слабы, что их и обнаружить трудно, каким образом в условиях относительно мощных помех они так просто обнаруживаются? С другой стороны, ведь и обычный радиоприемник может ловить слабенький сигнал, выделяя его из океана эфирных излучений...   
Одним словом, просьба проверить указанное. Между прочим, если, как положено по Х.Кларк, подсоединить генератор лишь одним проводом, связь будет емкостная, и сигнал сразу станет очень слабым (но каким, интересно бы узнать?). Так что и придумывать ничего не надо, а подключить так, как описано Х.Кларк. А то мы над ней надсмехаемся, а попробовать это, наверное, никто и не пытался.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Здравствуйте Уважаемые Форумчане! Вчера обнаружил этот сайт. Недавно ознакомился с  трудом Х.Кларк.
Не понятно как работает синхрометр и как происходит резонанс? Как может обыкновенный LC -генератор с низкой добротностью контура  реагировать на столь малые электромагнитные поля? Есть ли на самом деле  реперные частоты убивающие паразитов? В рекламе ИНЕТА множество аппаратов типа "ПАРАЦЕЛЬС" вызывает большие сомнения! Так ли это?  С уважением Евгений!

Добрый день!
По результатам просмотра сообщений я не пришел к однозначному выводу согласованности  участников форума. По схеме Х. Кларк очевидно, что данная схема  не может выполнить эти функции. Но ведь  она уверенно декларирует свои эксперементы. Мне кажется  ,что резонанс и ее наблюдения  повторить не возможно по причине не совершенной конструкции  по правилам конструирования  РЭА. Мне однажды пришлось делать  усилитель постоянного тока  для термопар (еще  не было хороших операционников) по схеме  (АВУС) автогенераторного усилителя на частоте  1мгц.,  на макетной плате все работало, но в монтаже на печатку не получилось.Виной всему явились монтажные емкости.Так наверно и здесь.
В данном случае  очевидно из-за монтажных емкостей  в роли смесителя выступал сам оператор.
Возможно ли взять сигнал по  вч.переменке от БАТ по ФОЛЮ  и просмотреть спектр. Может у кого есть к этому условия. А насчет реперных частот , то как это подвердить?
С  Уважением!

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (04.10.2007 13:46)

Попрошу Вас, уважаемый Викторович, дать определения ключевым понятиям, чтобы не было недопонимания на семантической почве.

Другой аппаратурой мы получим другие результаты.  Если мы будем кардиографом снимать электроэнцефалограмму, то полученные результаты будут не сопоставимы.
Вы меня, уважаемый Викторович, сильно переоцениваете в плане острого желания, пока все - в пределах физиологической нормы.
Прошу Вас высказаться подробнее по методике измерения живого субстрата  с помощью спектроанализатора. Какова должна быть методика? Я попробую это сделать на листке растения,  если не удастся поймать какую-нибудь живность в парке,

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

По характеру обсуждения чувствуется, что пора уже брать за рога этого самого, который дожидается своей очереди на соседней ветке. То есть, аппарата Фолля. Без него, похоже, с синхрометром ничего не выяснится.
Или про Фолля уважаемым экспертам тоже все уже заранее известно?

Отредактировано ПАЦИЕНТ (05.10.2007 15:22)

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)