Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Принцип работы синхрометра
это вы какой сайт имеете в виду?
MIOL потрудитесь сами найти адреса сайтов, в Интернете Вы давно.
Если не получится зайдите на предыдущий сайт на Вече, там есть информация.
Мне до сих пор приходит периодически подписка, различная инфо и т.д.
Пару лет назад мне приходил ответ на мои вопросы.
Так что дерзайте! У меня нет времени искать инфо за Вас.
Так что дерзайте! У меня нет времени искать инфо за Вас.
Это не ответ...
За все время вашего пребывания на сайте я не получил ( и не только я ) ни одного конкретного ответа ни на один конкретно поставленный вопрос. И не услышал ничего от вас, кроме выплескивания на окружающих своих эмоций и пустых разглагольствований ни о чем.
А почитать книжки мы и сами можем... вернее, то что нашли уже прочитали и пересмотрели.
За все время вашего пребывания на сайте я не получил ( и не только я ) ни одного конкретного ответа ни на один конкретно поставленный вопрос.
Я не ожидал другого ответа. 
Возможно Ваше мнение изменится со временем. Будете вспоминать с улыбкой.
Ну а если нет, я не против.
Истина — то, что есть. Истина — то, чего нет. Для тебя нет того, чего ты не видишь и не разумеешь, что присутствует за пределами твоего понимания. /Ларичев/
Истина — то, что есть. Истина — то, чего нет.
Уважаемый animus, поймите же - здесь люди в подметки вам не годятся по менталитету (не ведаю что это за штука, но доверяюсь вашим познаниям в этом вопросе). Ну тупые до самого предела! Так сделайте снисхождение к этим обиженным богом. Не избивайте нас своей философией как малых детей, а подскажите следующее - если берешь в руки паяльник, спаиваешь вот так резистор с транзистором (схема прилагается) то получаешь вот такой КОНКРЕТНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ!!!
КОТОРЫЙ ВЫ УЖЕ ТОЖЕ ПОЛУЧИЛИ!!!
И тогда я первый готов буду слушать вас с раскрытым ртом. А иначе... иначе уж извините. Пардон......
Доброго времени суток всем!
Я не в состоянии Вам на ментальном уровне объяснить то, что Вам не понятно. А точнее словами не получится, честно скажу, стараюсь как можно приземленнее выразить свои мысли, но получается почему то здесь никто не понимает.
Это и понятно, что не понятно. Не понятых гениев море, тем более что понятно объяснить не можете. Навряд ли кто - то на форуме сможет общаться с вами ментально. Я согласен, что вы рыбак, рыбачите идейку или схему, но в таком случае не пудрите людям мозги своей философией.
Я уже почти 2 года тусуюсь по этой теме, пытался высказывать свои мысли, разъяснял принцип работы синхрометра, но это откровение пришлось не по душе многим, все хотят от прибора из одного транзистора и трансформатора получить чудо анализатор. К сожалению это не так, хочу еще раз напомнить что я разрабатывал прибор для определения золота в породе с чувствительностью 1гр на тонну, посчитайте какова была чувствительность прибора если навеска породы весила 1 гр – это 10 в минус 6 гр содержания золота, не хило не правда ли? Использовалась оптика со спектрометром и ФЭУ. Думаю, комментарии излишни.
Долго не писал, ставил эксперименты, читал по тематике, читал посты форума и когда там утверждается, что ёмкость может дать сдвиг фазы на 180 град мне становится грустно, или что клетка даёт сдвиг фазы (так как имеет ёмкостную составляющую) где - то около 60 град в широком диапазоне частот, такие устройства в РЭ называются фазо - вращателями и они очень сложны схемотехнически. Навряд ли природа пошла по этому пути.
Хотелось бы поставить точку о несвойственных свойствах синхрометра что бы блистая своими интеллектами не пудрить мозги дуг другу. На форуме собралось много электронщиков, давайте придем к общему знаменателю, какие функции может выполнять синхрометр. Отталкиваться будем от утверждения Хильды что это релаксационный генератор, построенный на трансформаторе, что так оно и есть, напомню что есть еще класс релаксационных генераторов построенных на R C цепях это мультивибраторы. Они являются функциональными аналогами, и те и другие могут генерировать абсолютно идентичные сигналы, кто - то будет возражать? Хотелось бы послушать этого специалиста.
Релаксационные генераторы, в своей основе, это генераторы прямоугольных импульсов, не считая генераторы (тоже релаксационные генераторы) специальной формы. Посмотрим на это сигнал.
Верхний рис внизу
Теперь рассмотрим фрагмент из двух импульсов, этой последовательности, растянутой по оси времен.
Нижний рис в низу
т1 т2 т3 (интервалы т1, т2, т3 отнесите соответственно вертикальным черточкам на нижнем рис)
т1 – транзистор закрыт
т2 – промежуточное (активное) состояние
т3 - насыщенное состояние транзистора
Как видно из рисунка импульс имеет три характерных временных интервала. Оговорюсь сразу временной интервал т2 несоизмеримо мал, по длительности, с интервалами т1 и т3 т.к это есть интервал формирования фронтов импульса. Интервалы т1 и т2 ни в каких преобразованиях и усилении сигналов участвовать не могут т.к транзистор в этих режимах не активен, либо закрыт либо насыщен. Интервал т2 интересен тем что на протяжении этого участка транзистор находится в линейном (активном) режиме и может выполнять любые функции, как то усиление и преобразование сигналов, в зависимости от уровня исходных сигналов на базе. Отсюда вывод 1 – интервалы т1 и т3 нам не интересны и рассмотрению не подлежат т.к транзистор в этих режимах ведет себя как обычный переключатель (тумблер), а что можно взять с тумблера- он пассивный элемент. Вывод 2 – на интервале т2 и происходят все процессы связанные с усилением и преобразованием сигналов на базе, а также изменением частоты сигнала и длительности импульсов. Кто не согласен с моими утверждениями? Ваши мысли в студию! Теперь о процессах на интервале т2. Еще раз хочу подчеркнуть, этот процесс очень кратковременен по сравнению с длительностью импульсов и расстоянию между ними и в вычислительной технике называется задержкой сигнала, уважая своих коллег, не буду разжевывать этот момент. Этот процесс длится от единиц нс до сотен нс в зависимости от применяемого транзистора и паразитных компонентов схемы. К Примеру у транзистора КТ 315, с граничной частотой 250 мГц, скорость переключения на фронтах может достигать 10 нс , по сравнению с длительностью импульсов и их частотой повторения эта величина не соизмеримо мала. Вот и ответьте мне на вопрос. Если рассматривать этот интервал т2 как моменты опроса (это фронты импульсов) то какую информацию можно получить за такое короткое время о биениях или о резонансе на частоте 1 кГц с частотой опроса 1 кГц (0.5 мс) и длительностью опроса 10 нс ? Биение или резонанс еще не успеет сформироваться, а опрос (активное состояние транзистора уже давно закончилось) Да ни какой с тем арсеналом измерительной аппаратуры что у нас под рукой. Если не понятно я преподнесу изложенное подробнее. И последнее – влияние внешнего сигнала на частоту и длительность импульсов. В синхрометре длительность сигнала определяется только параметрами трансформатор, а расстояние между ними (частота) время задающей цепью смещения базы, а т.к. параметры трансформатора практически константа то длительность импульсов практически не меняется в широком диапазоне частот. Режим базы сильно зависят от внешнего сигнала (смещение) что и влияет на частоту синхрометра. Вывод _ синрометр это гольный преобразователь аналог - частота (индикатор состояния БАТ со звуковой сигнализацией) со своей крутизной преобразования и больше от него ожидать не приходится. Ни каких патогенов и тем более химических элементов (в организме человека вся таблица Менделеева) селективно он обнаружить не может. Есть еще причина, на мой взгляд, по которой это не возможно, но об этом в следующей серии. Предлагаю участникам форума обсудить этот вопрос, придти к единому решению и не вешать на синхрометр не свойственные ему свойства.
С уважением.
Отредактировано tvs (07.05.2008 18:57)
Вывод _ синрометр это гольный преобразователь аналог - частота (индикатор состояния БАТ со звуковой сигнализацией) со своей крутизной преобразования и больше от него ожидать не приходится. Ни каких патогенов и тем более химических элементов (в организме человека вся таблица Менделеева) селективно он обнаружить не может. Есть еще причина, на мой взгляд, по которой это не возможно, но об этом в следующей серии. Предлагаю участникам форума обсудить этот вопрос, придти к единому решению и не вешать на синхрометр не свойственные ему свойства.
Ребята, опять Вы о своем, я Вам говорю материальный мир здесь ни при чем. Как же человеку вбивают в мозги еретическим образованием?
У Вас у всех каждую секунду меются мысли в голове, задаете себе вопрос, принадлежат ли они материальному миру? Мысли принадлежат духовному миру! Мысль – это вибрация торсионных полей, она не имеет материю и энергию, она имеет только одну ИНФОРМАЦИЮ.
Человеческое тело в материальном мире имеет как МАТЕРИЮ, ЭНЕРГИЮ, соответственно и ИНФОРМАЦИЮ. К материальному миру относится и Эфирное тело, т.е. энергетическое. (см. книгу Вербера для примера, Рисунок 16 Распределение тонких тел человека по частотам).
На этом рисунке этот мир принадлежит ВРЕМЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Но, Сущность человека еще и мыслит, еще и проявляет чувства. Все это относится к другому миру – духовному. На этом же рисунке - НЕРУШИМАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
Любой объект материальный (камень, металл, дерево, трава, животные, человек) несет в себе ИНФОРМАЦИЮ. ИНФОРМАЦИЯ есть в любом тонком теле человека. Все это вибрации, в каждом тонком теле свои вибрации. Чем тоньше тело, тем ваше вибрации ( Рисунок 12 Частотный диапазон человека подобен клавиатуре пианино).
Человек – вселенная. Соответственно суммарные внутренние вибрации составляют невоспринимаемую информацию для сознания человека. В теле есть все вибрации, всех компонентов известных человеку на физическом плане. Каждая вибрация ИНДИВИДУАЛЬНА, т.к. в ней вся ИНФОРМАЦИЯ о каждом отдельном внутреннем ОБЪЕКТЕ. Эта информация есть т.н. индивидуальный КОД.
Для удобста восприятия можно представить каждую отдельную вибрацию, индивидуальным отдельным цветом. Например любой микроорганизм имеет свои неповторимый цвет.
Во Вселенной в материальном мире только человекоподобные существа имеют осознанную НЕРУШИМУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, т.е. духовную энергию. У каждого отдельно взятого человека на Земле есть свой индивидуальный код, нет одинакового кода во Вселенной. Все мы как на ладони перед создателем, создатель видит нас не глазами, а общей вибрацией все тел. Таким образом моментально считывает, что из себя представляет любой отдельный индивидум.
У каждого ОБЪЕКТА, существа есть свой КОЛЛЕКТИВНЫЙ индивидуальный код. Например,миллиард трихомонад в теле человека несет свой коллективный индивидуальный код, т.е. вибрацию. Аллюминий несет свой коллективный индивидуальный код. Любой внутренний огран несет свой коллективный индивидуальный код.
Этот код и есть ИНФОРМАЦИЯ.
Задайтесь вопросом почему синхрометр определяет любой отдельный внутренний орган, например у рыб, животных, человека как единое. Именно потому, что эти органы вибрируют, несут одинаковую ИНФОРМАЦИЮ.
Не расматривайте синхрометр как физическое ус-во. Представьте что этот прибор черный ящик и какие процессы происходят в нем нас не интересуют. На выходе у нас динамик. Звуковая ИНФОРМАЦИЯ.
На входе у нас ПАЦИЕНТ, или его части (кровь, слюна, кожа) и любой ОБЪЕКТ, который нужно продиагнозировать с ПАЦИЕНТом. Т.е. выяснить совпадут ли вибрации – информации.
Т.к. синхрометр есть динамический прибор, для понятий выберем его статический режим, т.е. режим, когда есть на выходе черного ящика сигнал, говорящий о резонансе объекта и его собрата в теле пациента.
В таком рассмотрении прибор похож на логический элемент, когда на входе две единицы, на выходе тоже единица.
ОБЪЕКТ на тестовых пластинах несет ИНФОРМАЦИЮ – т.е. свой индивидуальный код, индивидуальную вибрацию. Если в теле у ПАЦИЕНТА есть этот ОБЪЕКТ, то он имеет туже ИНФОРМАЦИЮ, излучает торсионный след, т.е. духовную энергию.
Если это металл, то на выходе черного ящика будет единица в том случае, когда металл будет как на тестовой пластине, так и внутри пациента. Т.е. когда совпадет метка – ИНФОРМАЦИЯ, или цвет. Как удобно для вашего восприятия.
А дальше сами попробуйте смоделировать и понять.
Неужели и сейчас не понятен смысл моего объяснения?
Материальную работу синхрометра великолепно объяснил Джек. Но этот прибор работает и в других планах бытия. Джек правильно смекнул, принцип связан с торсионной компонентой, т.е. ИНФОРМАЦИЕЙ.
И еще здесь работает ЗАКОН ПРИТЯЖЕНИЯ (Одинаковые вибрации-информация притягивается).
Вот где истинная работа синхрометра.
Уверен для многих опять это будет философией, фантастикой. Но, тут ничего не поделаешь. Каждому свое.
Вообще удивительно, что только два человека на форуме попытались сделать по одному опыту. А шуму про то, что синхрометр это балалайка не стихает несколько лет. И шум идет от тех, кто ни только не провел ни одного опыта, даже и не пытается это попробовать.
Воистну интересен человек своей упрямостью. Не за это ли мы так любимы во Вселенной?
Вывод _ синрометр это гольный преобразователь аналог - частота (индикатор состояния БАТ со звуковой сигнализацией) со своей крутизной преобразования и больше от него ожидать не приходится. Ни каких патогенов и тем более химических элементов (в организме человека вся таблица Менделеева) селективно он обнаружить не может. Есть еще причина, на мой взгляд, по которой это не возможно, но об этом в следующей серии. Предлагаю участникам форума обсудить этот вопрос, придти к единому решению и не вешать на синхрометр не свойственные ему свойства.
Очень рада Вашему появлению опять на нашем Форуме, уважаемый tvs. Мы по Вас скучали, нам не хватало таких опытных и высококвалифицированных оппонентов, как Вы и уважаемый Викторович. Приветствую Вас. Ждем от Вас продолжения банкета.
Ваши размышления – интересны и я, надеюсь, что не менее достойные участники нашего Форума выскажут свою профессиональную точку зрения на Ваши воззражения. Надо иметь в виду, что пока мы копошимся в поисках сути явления, более предприимчивые стригут купоны себе во благо, успешно используя открытые закономерности. Возможно, нам не помешает принять, как данность открытие Кларк и ее синхрометр, и двигаться дальше по пути усовершенствования диагностического прибора, используя рациональные зерна этого открытия и полученные автором частоты для своего блага .
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
ОБЪЕКТ на тестовых пластинах несет ИНФОРМАЦИЮ – т.е. свой индивидуальный код, индивидуальную вибрацию. Если в теле у ПАЦИЕНТА есть этот ОБЪЕКТ, то он имеет туже ИНФОРМАЦИЮ, излучает торсионный след, т.е. духовную энергию.
Полностью поддерживаю пожелание выше на странице, относящееся к Вам: пора бы порадовать нас и чем-то более конкретным. Результатом каким-то. А то уже скучно даже по диагонали просматривать такие размышлизмы.
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
ОБЪЕКТ на тестовых пластинах несет ИНФОРМАЦИЮ – т.е. свой индивидуальный код, индивидуальную вибрацию. Если в теле у ПАЦИЕНТА есть этот ОБЪЕКТ, то он имеет туже ИНФОРМАЦИЮ, излучает торсионный след, т.е. духовную энергию.
Если это металл, то на выходе черного ящика будет единица в том случае, когда металл будет как на тестовой пластине, так и внутри пациента. Т.е. когда совпадет метка – ИНФОРМАЦИЯ, или цвет. Как удобно для вашего восприятия.
А дальше сами попробуйте смоделировать и понять.
Неужели и сейчас не понятен смысл моего объяснения?
Да собственно о чем тут спорить. Разве только из-за того что что мы не понимаем о чем именно говорит оппонент в настоящий момент времени. Вы, уважаемый пытаетесь пояснить суть воздействия на организм того, что лежит на тестовых пластинках - и с этим трудно спорить, скорее даже я согласен и у меня есть идеи как проверить ваши утверждения, а остальные участники форума (и я в их числе ) так же упорно пытаются Вас убедить в том что сам по себе генератор (остальная часть схемы) - это всего лишь индикатор реакции организма человеческого на информационное (либо частотное - как составляющая часть , а может быть как выявленная закономерность от информационного) воздействие.
Мне кажется мы все тут давно уже пришли к такому выводу, так ради чего ломаем копья?? Может быть такое понимание работы синхрометра удовлетворит нас всех? Я , например, именно этого мнения и придерживаюсь
И тем не менее, в отличие от Цзян Каньчжэня, московские ученые точно знают, что у них должно получиться, какой именно уродец появится в пробирке. Говоря научными терминами, не зная глубинных законов природы, они овладели механизмом создания направленных мутаций, посылая нужные волны в нужный момент времени.
На ветке про "Эледию" Пациент разместил интересную статью о работах Цзяна и других ученых. И согласно этой информации биологические объекты все-таки излучают. И не просто излучают, а излучают генетическую информацию. Конечно, интересно было бы попробовать повторить опыты Цзяна, хотя бы на растениях, вот только как узнать, как устроен его прибор - Биотрон ? Информация об этом очень скудная.
В свое время обсудить эту тему предлагал tvs. Может быть он узнал что-то более конкретное?
А пока, разрешите представить - так выглядит биотрон Цзяна
А тут сайт Цзяна, где есть немного материалов из неопубликованной книги Цзяна -
http://jiang.ru
А вот один из результатов работы Биотрона -
В результате эксперимента по передаче био-генетической информации с донора на реципиента:
С утки на куринные яйца
– вылупилось 480 цыплят,
– у 25% появились перепонки на лапках,
– у 80% плоская (утиная) форма головы,
– у 70% длинная шея; 
И еще множество удивительных экспериментов провел доктор Цзян, получив одним из побочных результатов своих экспериментов омоложение организма и лечение некоторых болезней.
Вот Вам и косвенное доказательство сущестования не только информационного переноса, но даже дистанционного переноса генетической информации без применения классической генной инженерии.
Почему я поднял эту тему на ветке про синхрометр? Потому что пытаюсь найти объяснение и понимание того, как Хильда смогла создать свою таблицу, не глотая патогены. Ведь мы договорились, что синхрометр реагирует не на патогены, а на реакцию тела, в котором есть патогены.
Если допустить, что информация о патогенах с пластин синхрометра на время диагностики попадает в тело диагностируемого, то все становится на свои места. А синхрометр в таком случае, как частный случай прибора Фолля является еще и репринтером.
Можно было бы предположить, что в основе работы репринтера лежат скорее всего те же принципы, что и в основе работы биотрона Цзяна. Если продолжить аналогию, что информационный перенос это своего рода функция аналогичная копированию файлов в компьютере, а устройство, на которое переносят информацию аналогично винчестеру или Flash-памяти, то из этого следует, что помимо того, что нужно иметь устройство, на которое удалось перенести информацию, нужно еще иметь нечто, что эту информацию будет воспринимать. Винчестер, на котором хранится какая-то информация, является всего лишь бесполезной железкой, если его не подключить к компьютеру и не запустить программу на компьютере, которая эту информацию сможет прочитать и обработать.
Как например, объяснить, что кому-то гомеопатия помогает, а кому-то нет? Может тем, что когда-то человек уже принимал соответствующее лекарство и организм уже успел выработать соответствующую реакцию? И когда в тело попадает тот же препарат, но в очень малой концентрации, то в теле включается соответсвующая реакция - своего рода программа реагирования.
Тут кстати, само собой напрашивается аналогия с адаптационной терапией. Путем длительного применения препарата, вырабатывается своего рода условный рефлекс. А путем плавного уменьшения дозы препарата сохраняем и закрепляем реакцию.
К чему я это все пишу? Если эти предположения верны, то невозможно создать искусственную водку и коньяк занимаясь информационным переносом их свойств на воду. Вода будет лишь хранителем информации. Нужен еще, так сказать, процессор, который эту информацию обработает. И следовательно, если такую "информационную" водку дать выпить человеку, который никогда не принимал алкоголя, то он вообще ничего не должен почувствовать. И наоборот, если ее дать алкоголику, то возможно он войдет в такой штопор, что будет в нем пребывать, возможно, даже большее время, чем если бы это была обычная водка, потому что выпьет он ее скорее всего много, как обычную воду, а реакция последует позже.
Вот например, у Цзяна свойства облучаемого меняются не сразу а постепенно, пока, в результате повторения, не закрепляется соответствующая реакция. И кстати, в качестве объекта, он выбрал живой объект, обладающий сознанием, то есть возможностью воспринять и обработать информацию...
Жалко только, что информация на сайте Цзяна датируется 90-ми годами. Почему-то ничего не слышно о Цзяне. Если порыться в интернете, то вообще почти никакой информации нет. Пишут только, что доктор Цзян все еще продолжает жить и работать в Хабаровске. И о судьбе его биотрона тоже ничего не слышно.
Зато пушут, что подмосковном городе Пущино появилась несколько лет назад новая лаборатория. Вот, что пишут -
В Пущино делают трансгенные растения. Для этого построен специальный комплекс "Биотрон" - умная оранжерея, где поддерживается искусственный климат - любая нужная температура, влажность и освещенность. Внутри стоят горшки с томатами и колосится пшеница. На счету пущинских ученых также улучшенных качеств яблоки и земляника (в них внедрили ген суперсладкого белка из тропических фруктов), хризантемы измененных цветов (по заказу голландцев) и некоторые другие трансгенные культуры. "К сожалению, все наши разработки востребованы лишь за границей, - объясняет канд. с-х наук С.В.Долгов. - у нас в стране трансгенные культуры есть можно, а выращивать нельзя". Он рассказывает о попытках создать съедобную вакцину против птичьего гриппа на основе трансгенной ряски (для птиц) и о намерениях вырастить ненаркотическую коноплю (без канабиоидов).
тут об этом подробнее - http://www.informnauka.ru/rus/2006/2006 … _323_r.htm
Может я конечно ошибаюсь и ученые там занимаются классическим перносом генов. Но что-то мне это напоминает опыты Цзяна. Как, например, Вы объясните это -
Несколько лет назад в Пущине изобрели метод переноса в растения чужеродных генов и сейчас тестируют устойчивость некоторых полученных таким образом вариаций яблонь, груш и клубники к патогенам, в том числе к грибкам. А ещё здесь впервые в мире попробовали внедрить в клубнику и вишню, плохо переносящих весенние заморозки, ген устойчивости к низким температурам из… рыбы, зимующей на дне водоёма и способной в связи с этим переносить низкие температуры. Проект был закрыт около пяти лет назад – чиновники из Минсельхоза сочли его бесперспективным.
Вы когда-нибудь слышали, чтобы обычным путем скрестили рыбу с клубникой?
Кстати, тех, кто побежит делать биотрон из подручных материалав, разочарую. Один уже в Хабаровске попробовал сделать копию биотрона, но она не заработала. Значит основной секрет биотрона Цзян все еще хранит в секрете.
Что Вы обо всем этом думаете?
тех, кто побежит делать биотрон из подручных материалав, разочарую. Один уже в Хабаровске попробовал сделать копию биотрона, но она не заработала
MIOL, другого и быть не могло, так что результат закономерный. Не могли бы Вы дать ссылку на описание данной попытки повоторить опыты Цзян Каньчжэня?
другого и быть не могло, так что результат закономерный. Не могли бы Вы дать ссылку на описание данной попытки повторить опыты Цзян Каньчжэня?
Об этом рассказывается на сайте Цзяна. В начале 90-х один кандидат наук из Хабаровского фармацевтического института решил присвоить изобретение Цзяна. Он помогал ему сначала в оформлении патента, а в результате 2-х-недельного изучения биотрона, он забраковал идеи китайца. Но через год стал публиковать свои работы об этом, а в институте появилась копия биотрона. Только она так и не заработала. А Цзян, на уговоры настроить установку так и не поддался.
Подробнее тут - http://jiang.ru/ru/smi/smi030.shtml
Отредактировано MIOL (09.05.2008 23:01)
Подробнее тут - http://jiang.ru/ru/smi/smi030.shtml
Благодраю за ссылку, но к сожалению этот материал я давно уже читал. Думал, что появилось что-то новенькое.
Здравствуйте, уважаемые!
Создаётся ощущение, что наконец-то учёный консилиум подходит к простым выводам, которые были ясны с самого начала.
Пациент разместил интересную статью о работах Цзяна и других ученых. И согласно этой информации биологические объекты все-таки излучают. И не просто излучают, а излучают генетическую информацию. Конечно, интересно было бы попробовать повторить опыты Цзяна, хотя бы на растениях, вот только как узнать, как устроен его прибор - Биотрон ?
То, что живые биообъекты излучают давно установленный факт. Существенное развитие работ Канджена, хотя и в другом понимании, можно посмотретьу Гаряева, а его работы по волновому геному легко найти в сети через поисковик.
Аппаратура Канджена не представляет из себя никакой сложности: это рупорная антенна - приёмник, иаксимально широкополосный СВЧ усилитель и рупорная антенна - передатчик. В принципе, с некоторы натягом, усилителем может быть и обычный антенный ТВ усилитель.
В настоящий момент, насаколько мне известно, установка Канджена разобрана, в связи с отсутствием поддержки автора (в основном - материальной)
Но всё это не имеет никакого отношения к синхрометру.
пытаюсь найти объяснение и понимание того, как Хильда смогла создать свою таблицу, не глотая патогены. Ведь мы договорились, что синхрометр реагирует не на патогены, а на реакцию тела, в котором есть патогены.
Точно также, как подбираются препараты по методу Фолля. Реакция организма наступает не обязательно тогда, когда что-то внутри. Оно может быть и наружи. Все рассматриваемые Кларк патогены являются отягощением для акупунктурной структуры и, соответственно, вызывают снижение её проводимости. Синхрометрия же это процесс тестирование чего не попадя на применимость в гомеопатической терапии. И положительный отклик, на основе которого Кларк составила свои таблицы, вовсе не означает присутствия в организме перечисленных ей патогенов, а всего лиш перечнем препаратов в гоиеопатическом разведении применение которых возможно в соответствующей терапии. Да и то с большой натяжкой, так как синхрометрия не даёт ответа на вопрос каков начальный статус акупунктурной структуры, а только определяет препараты, отклик на которые положительный. Но подобранная таким образом терапия, в случае уже имеющихся гиперактивных (воспалительных) процессов, приведёт к ухудшению состояния больного.
Если допустить, что информация о патогенах с пластин синхрометра на время диагностики попадает в тело диагностируемого, то все становится на свои места. А синхрометр в таком случае, как частный случай прибора Фолля является еще и репринтером.
Информация попадает не "с пластин", а о том, что находится на пластинах. Хотя, возможно, это просто семантика.
Синхрометр, как и БРП Парацельсов и прочего не являются репринтерами, поскольку реакция БАТ на образец на пластине длится ровно столько, сколько этот образец там находится. После удаления образца последействия практически нет.
Если эти предположения верны, то невозможно создать искусственную водку и коньяк занимаясь информационным переносом их свойств на воду. Вода будет лишь хранителем информации. Нужен еще, так сказать, процессор, который эту информацию обработает.
Вот это, и всё нижеописанное по этому поводу - совершенно точно. И практически проверенно.
Вот например, у Цзяна свойства облучаемого меняются не сразу а постепенно, пока, в результате повторения, не закрепляется соответствующая реакция. И кстати, в качестве объекта, он выбрал живой объект, обладающий сознанием, то есть возможностью воспринять и обработать информацию...
А это опять не оттуда. У Дзяна можно поменять фенотип. и только в процессе роста или замещения тканей. Т.е. вмешаться в процесс управления "строительством". (поэтому в подмосковье классическая трансгенетика.) Нет активных процессов - нет результата. А мозг и НС здесь не причём: в кукурузе и пшенице мозга нет, а колонии микроорганизмов у Казначеева и вобще безмозглые по определению. Процессор здоесь глубже - на уровне ДНК.
А проект в Пущине, как относяшийся к прикладному растениеводству, закрыли правильно. Таким вещам место пока только в академических исследованиях.
Ну а насчёт "неповторимости" установки Дзяна, так это для таинственности...
Синхрометр, как и БРП Парацельсов и прочего не являются репринтерами, поскольку реакция БАТ на образец на пластине длится ровно столько, сколько этот образец там находится. После удаления образца последействия практически нет.
Здравствуйте, Викторович!
Очень рад Вашему появлению!
Но ведь суть явления от этого не меняется. Как Вы и подтвердили, информация образца с пластины все-таки появляется в теле диагностируемого на время диагностики. Видимо наше тело, хоть и состоит на 80% из воды, является плохим устройством хранения информации. И после завершения процесса диагностики информация стирается под действием внешних электромагнитных излучений или под действием тряски, освещения и т.д.
С учетом того, что пишут о том, что спирт и его растворы хорошо хранят информацию, можно предположить, что тело алкоголика будет лучше хранить информацию...
Ну а насчёт "неповторимости" установки Дзяна, так это для таинственности...
Викторович, поделитесь схемой биотрона и инструкцией по настройке. Ну очень хочется вырастить что-то, например, огурец с другим вкусом.
Или проверить на практике существование информационного переноса. Только свойства водки на воду перносить не хочется - непонятно, как аукнется. Может есть какие-то другие способы проверки?
Ничего не приходит в голову, кроме, как например, перенести на воду свойства слабительного! ( шучу! )
Тогда уж точно станет ясно - существует информационный перенос или нет...
информация образца с пластины все-таки появляется в теле диагностируемого на время диагностики. Видимо наше тело, хоть и состоит на 80% из воды, является плохим устройством хранения информации. И после завершения процесса диагностики информация стирается под действием внешних электромагнитных излучений или под действием тряски, освещения и т.д.
Ну, это какое-то усложнённое определение со множеством неодинаковых подходов. Свет, тряска и т.д. - тоже информация.
В данном случае организм даёт реакцию на какую-то информацию. Условия для передачи такой информации - цепь с источником ЭДС к которой прижат образец. В фоллевом методе это обычно провод с тестовой чашкой, в синхрометре, поскольку здесь переменная ЭДС, можно обойтись и ответвлением от цепи в виде тестовых пластин. Информация о том, что нечто являющееся источником инфорации для организма никуда из него не исчезает. Но ему(организму) незачем поддерживать реакцию если источник убран.
С учетом того, что пишут о том, что спирт и его растворы хорошо хранят информацию, можно предположить, что тело алкоголика будет лучше хранить информацию...
Хм.. мне нравится эта идея
О биотроне Дзяна больше чем я сказал ранее и не скажеш. Он сделал много установок. И все они отличались только размерами (в сторону увеличения), количеством рупоров (также в сторону увеличения) шириной пропускания и коэфициентом усиления. Никто и не думал их настраивать, поскольку Дзян - алхимик от науки, и никакой обоснованной теоретической базы у него нет.
Его установки никогда, даже им самим, не использовались для этого "модного" сейчас псевдонаучнолохотронного словосочетания - информационный перенос. Вы наверно читали, что сам он назвал это БиоСВЧ. Гаряев назвал это трансгенным переносом. А тот перенос, который практикуют разные симтехи и радамиры в основном полная лажа. Хотя иногда получается. Я тут недавно пообщался с людьми из конторы Лайфматрикс (Гонконг). Так они вывезли из России установку Икар, которая определяет единомоментное кластерное состояние воды. Говорят, что на ней видно, как вода "перепрограммируется" под водку.
Все рассматриваемые Кларк патогены являются отягощением для акупунктурной структуры и, соответственно, вызывают снижение её проводимости. Синхрометрия же это процесс тестирование чего не попадя на применимость в гомеопатической терапии. И положительный отклик, на основе которого Кларк составила свои таблицы, вовсе не означает присутствия в организме перечисленных ей патогенов, а всего лиш перечнем препаратов в гоиеопатическом разведении применение которых возможно в соответствующей терапии.
Здравствуйте Викторович. Поясните пожалуйста момент - если проведено тестирование с условием наличия патогенов на пластинах в качестве нозода и отсутствии их в организме - результат теста соответственно отрицательный? А в случае если организ заражен этим видом патогена? Каков должен быть результат опыта? Положительным? Или я что-то путаю?
Викторович, может быть Вы подскажете?
Как устроен репринтер? В частности - пассивный и активный. Каким образом в активном репринтере получают инверсную копию препаратов?
И еще, как Вы прокомментируете это -
Биоперенос (функция репринтер)
Под этим модным термином в среде фоллевской общественности принято понимать функцию переноса лечебных свойств гомеопатии на иные среды, основанные на том же феномене тестирования, которые уже сам по себе определяет возможность энергоинформационного воздействия. Данную функцию в паспорте прибора искать не следует – она является нештатной функцией прибора по Фоллю – скажем так, полезным приложением.
Взято отсюда - http://www.intergom.ru/tech/?tech=5& … mp;topic=5
То есть, вроде бы получается, что аппарат Фолля является еще и репринтером.
Отредактировано MIOL (10.05.2008 14:42)
если проведено тестирование с условием наличия патогенов на пластинах в качестве нозода и отсутствии их в организме - результат теста соответственно отрицательный?
Вовсе не обязательно отрицательный. В гомеопатии предусмотрено для терапии применять препараты веществ вызывающих сходную симптоматику в аллопатической дозе. Т.е. если, как я уже здесь раньше приводил пример, человек находится в состоянии психоза, то ему может быть назначен в гомеопатических дозах мелипрамин, являющийся антидепрессантом, который в аллопатической дозе, при неправильном применении, может вызывать глюки и спутанность сознания. И отклик по Фоллю, и соответственно в синхрометрии, на него будет положительный. Но это вовсе не означает, что мелипрамин в момент тестирования присутствует в организме или когда-либо попадал в него. Поэтому при тестировании на патогены, при наличии патогена в организме, тест будет положительный, а при его отсутствии может быть как положительный так и отрицательный. (Ота потому так много всего и находят разными имидисами. )
То есть, вроде бы получается, что аппарат Фолля является еще и репринтером.
Совершенно верно, также как синхрометр, поскольку реакция организма которую они меряют уже и есть результат действия репринтера. А копия препарата не может быть не инверсной по тому же закону гомеопатии на который я сослался в ответе Jekу. И весь реальный принцип работы, исходя из этого, наверное не требует пояснений. Хотя, надо сказать в этой уж совсем ненадёжной тематике я длсконально разбираться не стал.
Совершенно верно, также как синхрометр, поскольку реакция организма которую они меряют уже и есть результат действия репринтера.
Наш эксперт Викторович подтвердил, что аппарат Фолля помимо своих основных функций выполняет еще и функцию репринтинга, то есть информационного переноса. А раз так, то само собой напрашиваются следующие предварительные выводы -
- Синхрометр был создан на базе дермотрона ( другое название прибора Фолля ). Значит и синхрометр помимо своих обычных фукций может работать как репринтер
- Если синхрометр это репринтер, то он способен переносить информацию с образцов на тестовых пластинах на дианостируемого, так как тело на 80% состоит из воды, которая как известно обладает "памятью", то есть способна некоторое время хранить информацию о свойствах другого вещества
- Как сказал Викторович, излучение живого биообъекта давно доказанный факт
- Появляется возможность объяснить, как Хильда создала свою таблицу, если предположить, что на время диагностики, в теле, подключеном к образцам на пластине появлялось излучение образца на пластине.
- Как выяснили форумчане, синхрометр реагирует не на излучение патогенов, а на реакцию тела, в котором находятся патогены. Следовательно, совсем не обязательно было глотать патогены для составления таблицы. Достаточно иметь в теле информационную копию патогена. А тело уж само отреагирует на это, что и зафиксирует синхрометр.
- Как сказал Викторович, после непродолжительной диагностики, когда пациент отключается от пластин, организм приходит в исходное состояние. То есть краткое воздействие патогена не приводит к "информационной" болезни. То есть, вроде бы, такое воздействие безопасно.
Правда, чтобы принять такую теорию, надо бы доказать существование информационного переноса. И еще доказать, что излучают не только живые биообъекты, так как Хильда ведь замеряла частоты еще и минералов, и металлов.
А для этого нужно построить репринтер или прибор Дзяна - биотрон и проверить их в действии. Косвенным доказательством существования информационного переноса может служить существование целой отрасли медицины - гомеопатии. Не дурят же нас?!
Или вот еще, как пример существования информационного переноса можно привести пример из народной медицины по удалении бородавок, когда ее обвязывают ниткой на некоторое время и потом эту нитку закапывают в землю. Когда нитка истлевает, бородавка тоже исчезает. И утверждают, что повторяемость этого явления очень высока. Сам я этого не пробовал.
Что Вы об этом думаете?
Поэтому при тестировании на патогены, при наличии патогена в организме, тест будет положительный, а при его отсутствии может быть как положительный так и отрицательный
Ок. Тогда что может произойти если тест на наличие патогенов в организме оказался ложным, а мы решили полечиться по методике Кларк - подключили к организму генератор на соответствующей патогену частоте. Насколько это может быть небезопасно? А может быть даже, если тест "рекомендовал нам" этот препарат (частоту) - то она в любом случае пойдет на пользу организму?
И еще вариант - нет у нас ни прибора Фолля ни синхрометра, но есть таблица Кларк с частотами патогенов и мы проводим сеанс лечения по методике Кларк воздействуя поочередно соответствующими частотами на организм, надеясь изничтожить всех супостатов. Вроде бы Хильда говорила о таком методе лечения - но насколько такой вариант безопасен для организма?
Когда нитка истлевает, бородавка тоже исчезает
Может быть бородавка изчезает потому, что от перетягивания ниткой нарушается обмен веществ в бородавке и она постепенно отмирает? А время этого процеса примерно равно времени распада целлюлозы в земле?
Вспомнил, кстати, одим мой одноклассник перетягивал довольно крупную бородавку ниткой у ее основания, и так ходил довольно долго , постепенно стягивая туже узел. Примерно через месяц бородавка отвалилась.
Отредактировано Jek (10.05.2008 18:56)
А для этого нужно построить репринтер или прибор Дзяна - биотрон и проверить их в действии
Да, надо на растущую блоху действовать информацией с железяки, может у нее подковы отрастут?
Если серьезно - опыты с информационным переносом давно поставлены и получены достаточно правдоподобные результаты - о них в сети много пишут. Ну например вот тут http://www.ntpo.com/physics/studies/38_4.shtml Может быть стоит принять этот феномен как факт?
И меня терзают сомнения - как бы самому эксперементатору не попасть под это информционное поле - тоже отрастет чего-нибудь... или отвалится, или водка паленая получится.
Отредактировано Jek (10.05.2008 19:10)
если предположить, что на время диагностики, в теле, подключеном к образцам на пластине появлялось излучение образца на пластине.
Излучений не появилось. Как совершенно верно Вы далее сказали - появилась реакция. Форумчане вроде пришли к согласию, что синхрометр - вариант фрйлевого тестера. Меряет реакцию организма в виде изменений импеданса кожи. Собственно, этот наметившийся консенсус и есть причина моего появления в обсуждении. И вот опять...
Более того, исходя из того, что положительный отклик на препарат в синхрометрии возможен не на присутствие нозода, а и по другим причинам, использование результатов такого тестирования для назначения интенсивной терапии просто опасно.
Правда, чтобы принять такую теорию, надо бы доказать существование информационного переноса. И еще доказать, что излучают не только живые биообъекты, так как Хильда ведь замеряла частоты еще и минералов, и металлов.
Замеряла, замеряла.. Только опять же с использованием биообъекта.
Косвенным доказательством существования информационного переноса может служить существование целой отрасли медицины - гомеопатии. Не дурят же нас?!
Ну, не совсем, поскольку сами веруют. Однако все попытки подтвердить "память" воды при тройном слепом методе с треском провалились. А так - работает. В Англии в ветеренарии основной метод - гомеопатия.
если тест на наличие патогенов в организме оказался ложным, а мы решили полечиться по методике Кларк - подключили к организму генератор на соответствующей патогену частоте. Насколько это может быть небезопасно? А может быть даже, если тест "рекомендовал нам" этот препарат (частоту) - то она в любом случае пойдет на пользу организму?
Зависит от упорства в применении и начального состояния. При классическом применении цеппинга процедура всегда проводится до нанесения ограниченной травмы.
............ если слабый - сразу гроб!
..........................
Или вот еще, как пример существования информационного переноса можно привести пример из народной медицины по удалении бородавок
Так их и сахаром плавленым раньше травили: берём и на какую нибудь крупную бородавку капаем плавленный сахар (ууу .. больно!) Все остальные, верно от страха, тоже исчезают.
Добрый вечер Уважаемые !
Уважаемый ВИКТОРОВИЧ!
С возвращением на форум!
ВИКТОРОВИЧ написал:
Замеряла, замеряла.. Только опять же с использованием биообъекта.
Уважаемый ВИКТОРОВИЧ!
Все-таки поясните пожалуйста – какое взаимодействие генератора с изменением
электрокожного импеданса?
Каким образом получена таблица частот?
Почему отсутствуют « живые устройства в виде подобных синхрометров»,
кроме как у самой Х.Кларк?
С уважением.
Отредактировано ЕВГЕНИЙ (10.05.2008 19:53)
И вот опять...
Не огорчайтесь, пути к истине зыбкие и неисповедимы.
Спасибо, уважаемый Викторович, что вместо вдохновенной лекции, которую Вы натравливали на нас, Вы собственной персоной порадовали всех Ваших почитателей, внеся конструктивную струю в мыслительный процесс Форума. Иначе Форум мог захлебнуться в торсионном кошмаре, который захватывал в свои лептонные сети творческие умы его участников. Парящий в торсионном пространстве Форум выруливает на посадочную площадку, в этом - Ваша заслуга.
А могли бы Вы, уважаемый Викторович, свои X-файлы выложить на своей ветке данного Форума. Тема поиска аппаратных методов регистрации слабых воздействий очень даже перекликается с тем, что здесь обсуждают, и участники, как Вы видите, достойны быть Вашими собеседниками. Очень много просматривается общих точек соприкосновения между вопросами, затронутыми Кларк и темами АТ (Л.Х.Гаркави), ГРВ (К.Короткова), темой волновой природы генома (Горяева), не упоминая уже гомеопатию, акупунктурные методы, метод Фолля, работы Канджена и много других, а уж аппаратные методы регистрации слабых воздействий, которые оказывают матричные гармонизаторы, и обсуждаемые здесь устройства – ну просто братья-близнецы.
Можно ли Вас попросить показать изображение «Матрицы Здоровья». Это то, что является заставкой на сайте http://www.aires.spb.ru/RUS/main.htm или что-то, похожее на те кружева, что Вы показывали на страничке: ? http://veche.stezya.ru/index.php?s=e0f7 … ntry13170.
Или это то, что выложил специально для меня уважаемый AlAn?
http://veche.stezya.ru/index.php?showto … &st=15
С большим опозданием, но я выражаю свою благодарность уважаемому AlAn за внимание.
Отредактировано Kleopatra (10.05.2008 20:23)
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
Все-таки поясните пожалуйста – какое взаимодействие генератора с изменением
электрокожного импеданса?
Генератор играет роль провокатора реакции организма. необходимый уровень сигнала для проявления реакции ничтожен, поэтому и второй провод не нужен. Если первоначально использовать вещественный нозод включив его в цепь тестера, то здоровыйорганизм даст отрицательную реакцию на использованный препарат. Затем, если поискать генератором, можно будет найти частоты при которых импеданс имеет тенденцию к восстановлению. Это и будут искомые частоты Кларк. Теоретически возможно и изгоовление тестера с однопроводным щупом, который будет мерять изменения сопротивления акупунктурной структуры, но я не вижу практических преимуществ которые даст это маразматическое устройство... ну, разве только невероятные понты и коммерческий успех под сенью лохотронной легенды..
Собственно. единственная несомненная заслуга Кларк в том и состоит, что она нашла возможность замены вещественного нозода электронным. Однако, это не сделало метод точнее. А живые устройства отсутствуют потому, что верующие в Кларк стремятся повторить "как у неё". Но её пояснения настолько изобилуют неточными терминами, что сделать это практически очень сложно. А те, кто разобрался что к чему - и не пытаются повторить, осознавая, что это ничего не даёт в плане медицински применимых результатов диагностики.
Спасибо, уважаемый Викторович, что вместо вдохновенной лекции, которую Вы натравливали на нас, Вы собственной персоной ....
Ну вот... и чем это Вам не понравилась вдохновенная галиматья с Вече, уважаемая Клеопатра? По моему, так она более конструктивна чем "ментальные уровни.." Там то человек, явно виртуально колбасился. И даже выложил ряд весьма ценных наблюдений касающихся психологии человека.
Что касается Х-файлов и всего, что их касается, то меня здесь, честно говоря, угнетает особенность движка уменьшать картинки и связанную с этим необходимость совершать ряд магических действий для сохранения их масштаба. Но гораздо более меня угнетают знамёна Кларк над форумом. Поэтому пока я не стану спешить. Тем более, реально, тематикой которой я занимаюсь, мало кто интересуется. (вероятно из за отсутствия специалистов) Нулевая активность в теме тому подтверждение.
Можно ли Вас попросить показать изображение «Матрицы Здоровья»
Это и то, что является заставкой на указанном Вами сайте и те "кружева", которые я выложил на Вече.
"Матрица здоровья" это первоначальное название. Менялась графика, менялась парадигма, менялось название. Сейчас это называют кольцевыми дифракционными решётками (КДР). Изделия по прежнему работают и по прежнему признанного научного объяснения сему феномену нет. А поскольку нет теоретической базы - нет реального развития и широкого признания.
Доброго времени суток всем!
Уважаемый animus мы имеем дело с физическими проявлениями на физическом плане в виде измерения тока, напряжения, сопротивления, частоты и т.д. К Вам есть вопрос. Как можно прочитать (получить инфу) книгу не раскрывая ее? Пока, то о чем Вы говорите, закрытая для нас инфа и не несет полезной информации и по сему не может быть реализована как некое устройство для регистрации. Мне не понятно, что Вы хотите нам вдолбить. По моему одну единственную мысль – чтобы вас поняли. Не тратьте время зря.
Продолжу свою мысль по синхрометру, наверно я, так же как и Викторович, молчал по причине попытаться осознать проблему и как ее разрешить, воду в ступе толочь…., это удел animusа - синхрометр или некий другой регистрирующий прибор не может регистрировать эти излучения ровно, потому что их просто нет или они бесконечно малы. К этой мысли меня подвел тот факт, что баланс потребляемой энергии в виде пищи, кислорода и всех видов излучений, а также излучение самим организмом, не соблюдается. Я понимаю, что моя мысль покажется абсурдной, но я представляю живой организм как эквивалент черного тела работающего на поглощение энергии в любом виде, для обеспечения жизнедеятельности. Речь идет, конечно, о физическом (материальном плане). Есть у нас на форуме специалист кто бы просчитал, сколько энергии поглощается из вне и сколько выделяется во внешнюю среду? Исходные данные: 1 ккал = 1,16 вт в час, Не помню, сколько необходимо человеку ккал в сутки, выделяется с теплом около 200 вт. Здесь конечно не учтены все виды потребляемой энергии, но не стыковочка просматривается. К чему я это. Если чаша весов потребления будет перевешивать чашу на излучение и величина излучения во вне будет мала то боюсь что доля информационного излучения (на физическом плане бытия) организмом будет пренебрежимо мала, за исключением служебной информации. Да и зачем организму терять энергию не погодя на что. Природа любит рациональность и бережливость. И еще аргумент, если предположить что каждая клетка излучает во вне 1 пвт энергии то помножьте на количество клеток – наверно эта цифра будет, с превышением, не сопоставима с потреблением из вне. Даже эта условно принятая величина реально не регистрируема в домашних условиях устройством собранном на коленке.
Теперь поговорим о регистрирующем приборе БАТ. Попробуем разобраться с точки зрения, что это за источник с параметрами: Е – эдс, r – вн сопротивление. Источники делятся на два класса – источники напряжения и источники тока. Надо быть предельно корректным при выборе измерительного прибора, если исследуются параметры этого источника, чем мы и занимаемся. Дело вот в чем, когда Бат находится в естественном состоянии, не важно в норме или нет, то это есть, момент истинны, в данное время (этот режим можно отождествить с режимом источника тока, когда при любой нагрузке, теоретически, ток в цепи постоянный),В разумных пределах. Как только происходит воздействие (механическое, термическое, токовое т.д.) на БАТ. Она начинает менять свои параметры как источник. Как сделать, так что бы при измерениях БАТ не ощутила постороннего вмешательства? Надо что бы регистрирующее устройство не возмущало спокойствие БАТ. Евгений интуитивно стремился использовать микро токи, и он абсолютно прав. Вывод – надо использовать регистрирующее устройство с очень большим вх сопротивлением. Электрод должен быть химически нейтрален. При таких условиях давление на БАТ, в разумных пределах, не имеет значения т.к. механические воздействия на кожу рук и ступней ног происходит постоянно и наверняка не влияет на состояние БАТ, скорее это защитная реакция организма и подкачка БАТ, не подвижный человек всегда страдает кучей проблем со здоровьем. Иначе бы нас лихорадило бы постоянно. Как писал пациент - то пере компенсация то не до компенсация, природа мудра. Вы не устали от моих бредней? Если нет, то пойдем далее. И так. Что мы добьемся? Не тревожа БАТ (воздействием тока при измерениях, а мы лезем, то с тестером, причем, не согласуя с состоянием БАТ, то с генератором и т.д.) получим параметр потенциала этой точки, в зависимости от состояния того органа, который контролирует эта БАТ. Наверно, пока я не уверен, но потенциал, генерируемый БАТ является основополагающим всех дальнейших процессов, потому что потенциал определяет ток и ни как не наоборот. Уважаемые специалисты форума, не болтуны, откликнитесь!!! Где Я не ПРАВ!!! Причина - следствие – очевидны !!!! Александр подключайся своим интеллектом. Я очень рад, что ты появился на форуме, это не случайно. Такя же просьба к Пациенту!!!! Только без премудростей и по существу. И еще прошу поменьше специфических терминов на иностранном, их мало кто понимает, по русски, наш язык достаточно богат что бы понять проблему, УВАЖАЙТЕ САМИХ СЕБЯ. Почему то иностранцы не используют термины на руссом, им за падло, а у нас это норма поведения. Извините ребята, просто устал, продолжение далее.
С уважением
или некий другой регистрирующий прибор не может регистрировать эти излучения ровно, потому что их просто нет или они бесконечно малы
что-то вроде того, чего не может быть вроде бы
Приборы серии ФАЗОАУРОМЕТР
предназначены для измерений и оценки внешнего БЭМП
человека, названного нами “ауральным” и являются
высокочувствительными измерителями ЭМП биообъектов в
диапазоне 5-10 Кгц. Приборы производят обработку
принимаемого излучения с его спектральным анализом и
вычислением фазового сдвига принятых антенной ЭМП
относительно частоты опорного генератора. Имеются
возможности оценки аурального ЭМП человека на отдельных
фиксированных частотах и проведения топографического
измерения картины поля вокруг человека. Диагностика
осуществляется за счет оценки топологии
эквипотенциальных поверхностей БЭМП по параметру
фазового сдвига. Исследования показали, что фазовая
поверхность в норме у здорового человека представляет
собой эллипсоид на расстоянии 50-75 см от кожных
покровов.
Топологический анализ конфигурации
эквипотенциальных поверхностей поля позволяет оценить
как общий потенциал защитных сил организма по
относительным размерам эквипотенциальных поверхностей,
так и локализацию патологических очагов по расположению
впадин и выпуклостей на картине эквипотенциальной
поверхности относительно тела биообъекта. Построение
эквипотенциальной кривой в необходимом сечении можно
производить по большему количеству точек с любой наперед
заданной дискретностью, что целесообразно при
автоматизации измерений и построении топограмм.
Разработанная методика и аппаратура позволяют оценивать
и локализовывать не только проявленные функциональные и
морфологические изменения в тканях и органах, но также
выявлять скрытые отклонения и очаги их расположения
внутри биообъектов на стадии предзаболеваний, когда
какие-либо другие их проявления отсутствуют. Созданные
приборы, фактически, представляют собой томографы
биополевой электромагнитной оболочки биообъектов, в том
числе, человека, позволяющие производить двух- и
трехмерную визуализацию их тонкой структуры.
и еще о б этом приборе http://ikar.udm.ru/sb37-6.htm
http://www.iga1.ru/pribor.html
принцип действия и функциональная схема http://www.iga1.ru/shema.html
Почему бы уровне тонких полей организма не попробовать отследить его реакции? Бесконтактный способ съема информации был бы предпочтительнее
Добрый вечер Уважаемый TVS!
С возвращением на форум!
ВЫ абсолютно правы!
Поэтому стремлюсь к микротокам и изменяющимся
выходным сопротивлением тестового источника – генератора тока
с расширенным динамическим диапазоном измерения – не менее
60дб. Чтобы уменьшить влияние наводок при микротоках,
использую частоту в пределах 330 гц( не вредная частота)
и кучу фильтров. Если выполнять измерение самостоятельных
биопотенциалов БАТ , то затруднена обработка данных
( нужны НИИ). А в варианте с микротоками , возможно
удасться повторить частоты ( хотя-бы на кефир).
И должен получится « домашний вегатестер» гораздо
чувствительнее снхрометра.
С Уважением.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Принцип работы синхрометра
