Плохие бактерии имеют положительный заряд. А полезные отрицательный заряд, поэтому Цеппер их не трогает.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Это правильный Цеппер с прямоугольным положительным сигналом, а ваш Биомедис с синусоидальным всех грохает. 
Это не шутка, почитайте по ссылке сами. Ссылку выше на сайт уже выкладывал.
Хотя конечно наверно автор того сайта пошутил,    так как в инструкциях к антибиотикам пишут для положительных и отрицательных.
Да суть то в другом, у него генератор сейчас идёт на 2500Гц. Ранее был на 2000 Гц. Почему так, описание на сайте.

Отредактировано Олег Викторович (25.11.2011 18:42)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

На форуме ДЭТА, один замерил, на расстояние 5 см уже не было.
На форуме ДЭТА, другая в Харькове на складе при получение ДЭТА АП решила замерить тестером, вроде только 40% был.
С другой стороны пусть маленькая, хотя видать какая партия, так как одна год выводила цитомегаловирус на АП5, а две другие за 4 месяца АП20.
Главное то что пусть так но выводят, уничтожают, чем вообще как.
На видео ролике Коноплёв рассказывал когда опробовали новый прибор там мощность была конечно хорошей и кровь вообще стерильной была,  но ясное дело в массы перестраховка капитальная.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Оздоровительный прибор "Цеппер USC"

http://zapper-usc.narod.ru/

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Если не понимаете не нужно сотрясать интернет. Диодов в организме нет, но в жидкой среде есть электролиз, а сердце слева.

И сердцу и электролизу всё равно, в левой или в правой руке у Вас положительный электрод. Т.е., полярность импульсов (положительные или отрицательные) не имеет значения.

Кларк была дремуче невежественным "ислледователем". Этот её "синхрометр" -- это карикатура на прибор, карикатура на измерение, это убогая демонстрация абс.невежества -- спросите любого экспериментатора из любой области естественных наук. Такие измерения если пытаться делать (на смех грамотным биологам), то это должен быть радикально другой уровень. Тут целой экранированной лаборатории мало. Это как детишки построили фанерную ракету во дворе и рассказывают маме, что слетали на Луну или в соседний двор.

Кларк причинила людям много вреда. Положительный эффект плацебо всегда существует для любого метода, но он для абс.ничтожного процента случаев. Недобросовестные сторонники Кларк и других шарлатанов до небес возносят эти  реальные или вымышленные положительные случаи, а с ними -- шарлатанские методы. И этим обманывают, губят больных людей.

Вот свидетельства реальных людей:
The Bizarre Claims of Hulda Clark wwwquackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Cancer/clark.html

В конце этого обзора Вы найдёте Инет-ссылки; почитайте их. Я перевёл ниже для Вас их заголовки.

How Hulda Clark Victimized My Parents -- Как Х.Кларк сделал моих родителей своей жертвой wwwcancertreatmentwatch.org/victims/ponzanelli.shtml
A Response to Clark's "Publicist" (Tim Bolen)  Ответ популяризатору Х.Кларк
A Visit to Clark's Mexican Clinic (1996)   Посещение мексиканской клиники Х.Кларк
Why the Syncrometer Is a Useless Tool  Почему синхрометр -- бесполезный инструмент
Three Days of Training with Dr. Clark Три дня обучения у Х.Кларк
Multi-Zap Zapper Home Page   Веб-страница цеппера (уже не существует)
The Truth about Gallbladder and Liver "Flushes"  Правда о "промывке" желчного пузыря и печени

Я понимаю, что этой короткой заметкой я не убью в людях жажду чудес. Но если Вы честный человек, не поддерживайте шарлатанов и тех, кто вокруг них кормится своими "приборами".

Отредактировано Eugene54321 (30.12.2011 02:25)

Уважаемый ГУФ Eugene54321!!!  Нельзя судить о человеке по этим статьям, не поспрашивав мнение других. Я могу Вам привести несколько десятков примеров, когда ЦЕППЕР действительно помог многим Человекам избавиться от многих болячек. Я не буду говорить о частотах разных паразитов,т. к. их измерения мне недоступно. А применяли , изготовленные мной приборы, начиная от простуды, ангины, поноса и кончая сахарным диабетом. И размножив схему ИБН ГУФа Викторовича, где сделан умно выход этого устройства- имеется ввиду схема на транзисторах-вообще все мои соседи, бабушки и дедушки довольны.Самое главное- там нет электролиза, как Вы писали. И ещё один момент- у моего знакомого, кстати врач- терапевт, болел сын бронхиальной астмой два раза в год- весной и осенью. Где и чем он только его не лечил, толку не было.А после применения прибора, изготовленного мной- забыл, что это такое... И ещё я заметил один немаловажный фактор- если делаешь прибор и просто даришь Человеку его, не имея с этого никакой материальной выгоды- его действие оказывается намного , я бы сказал на несколько порядков выше чем, если бы Вы его делали на продажу. Проверено мной неоднократно! Просто я для себя решил дарить эти вещи Людям. Естественно у меня есть бесплатный доступ к деталям, поэтому мне и не хочется делать с этого материальную выгоду. А жёлтая пресса- на то она и жёлтая, также как и СМИ. Просто кому то это выгодно, закрывать Нам глаза на что то НОВОЕ. Почему же Нам не закрывают глаза на новые лекарства??? Подумайте уважаемый Eugene54321! Ведь добрый человек не тот, кто делает добро, а тот который не делает зла.

Eugene54321 полностью поддерживаю вас!
Шарлатанам в задний проход по два электрода!
Если человек хочет чтоб его обманули - всегда найдется куча желающих это сделать! а если еще и денежное это дела, то честному человеку со своими доводами там делать нечего!

Пусть дохнут как мухи, меньше дебилов будет на белом свете.. все равно уже скоре всем прийдет конец, так не все ли равно от чего подыхать? Какое вам дело до олигофренов, которым глисты мозги прорешетили?

Подпись автора

Лужу паяю, воздушные шарики надуваю

Вот здесь найдете всё необходимое.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Сам придумал или кто то поручил это объявить народу, чтобы не падали доходы фармацевтических корпораций?

Сначала неплохо бы было разобраться работает эта методика или нет на себе, а не охаивать то в чем не разбираешься. Шарлатанов вокруг биорезонансной терапии полно, и их методики как правило сводятся к обявлению миру о собственной необыкновенности под покровом наукообразности только результатов нет кроме набитых карманов и угробленных пациентов. Но в отличии от них таблицы частот Кларк полностью работоспособны и по ним можно и диагностировать и лечить, только нужно понимать что ты делаешь и какой должен быть результат биорезонансного воздействия на организм, а если не получается то почему это происходит и не пытаться вылечить смещение позвонков, гемморой или вывих сустава цеппером, для этого существуют в медицине другие методики.

Отредактировано Фёдор (06.12.2011 21:47)

Э, дьявол, уважаемые Коллеги!!!

Неужто вам эта туфта действительно помогает?! И вам и соседям и бабушкам...
Ну, ладно, эффект плацебо, но вон человеку ангину вылечили! Бацилла ангины чхала на плацебо.
Вон пишут о реальном рез-те уважаемые Олег Викторович, Ura, реальные люди, честные люди, не лжецы. Вон честный человек (я всерьёз, без иронии и по-доброму),  честный человек Фёдор вишь как меня обзывает проклятым наймитом капитала, ведь от души обзывает! Вон очень уважаемый (я опять всерьёз и по-доброму) грамотный человек Leoucp по-доброму увещевает меня: «разберись, а потом круши».

Чёрт, ну не могут же все эти неглупые люди быть дурачками, искренне очарованными убогой сказочкой. И даже если это на минуту так, то всё равно остаётся вылеченная ангина!
Уважаемый Олег Викторович НЕ МОЖЕТ лгать!! Жаль, я его не знаю, не видел. Но он на Форуме присутствует давно, и он виден. Это серьёзный, рассудочный и честный человек. (Вы, Олег Викторович, отвернитесь и закройте уши, чтоб не получилась от меня этакая грубая лесть.) Итак, Олег Викторович говорит объективную правду.

Да, я видел, как примерно десятую часть стадиона "колбасило" от пассов Кашпировского: эти люди поддаются внушению, у таких, медики пишут, и бородавки от внушения проходят. Я не поддаюсь. На эту ~1000 бедняг смотрел со стороны с холодным интересом. И у меня не проходят бородавки. Но всё же я как-то не могу поверить, что если человеку африканский колдун сыграет на бубне или наш милый Олег Викторович прицепит генератор не ощутимых для пациента токов, то впечатлённая этим нервная система пациента настолько отмобилизует иммунную систему, кровоообращение, что они расправятся с ангиной за день. Но Олег Викторович видел сам. Выходит, есть эффект?!

Душа моя Фёдор, я не наймит, я тоже честный человек, и ненавижу ложь, и устал от дураков, но я физик не из последних, плюс трижды инженер, и не верю ничему кроме показаний хороших приборов в руках грамотных людей. (А если бы и поверил, то от этого мир никак не поменялся бы: просто ещё одним дурачком стало бы больше.)  И у меня все зубы болели смотреть американскую видео-дурилку с убогими "экспериментами" этой Кларк. Да, она умерла от рака.  По-англ. он называется multiple myeloma. Как по-русски, не знаю и знать не хочу. Поражает он кости и кровь. Это написано в цитированной мной статье и в Википедии:  http://en.wikipedia.org/wiki/Hulda_Regehr_Clark. Кларк упрямо старалась излечиться своими методами и тем нанесла себе вред.

Не думаю, что она была преднамеренным шарлатаном; нет. Думаю, это был исследователь очень невысокого уровня, у которого очень мало идей, он, как следствие, ими очень дорожит и свято верит без доказательств.

Идея, согласен, очень привлекательна; мне самому очень хотелось бы, чтобы это было так, как она говорила. Почему-то мне кажется, что должны бы существовать частоты и точки пропускания тока (или продольных волн или электрических магнитных, электромагнитных полей), на которые организмы как-то отзываются.

Если бы эта идея увлекла настоящего исследователя, то он бы за полжизни развил методы диагностики всех этих резонансов, построил бы чувствительную аппаратуру, а потом честно и грамотно опубликовал бы рез-ты экспериментов: мол, до такого-то уровня чувствительности ничего не обнаружено. Будем улучшать железо вот в эту сторону, будем копать дальше. А крутить ручки 2-х генераторов и радоваться нулевым биениям -- это даже нормальному ребёнку быстро надоедает. Её эксперименты не заслуживают упоминания.

Но вон, однако, дорогой Олег Викторович говорит мне: «Дорогой ЕвгениСаныч, да что нам до Кларк! Смортри в корень! Метод работает -- хорошо. Не работает -- забыть, зарыть и запретить приближаться к яме.» И он -- прямой свидетель успешных случаев. Так, Олег Викторович? Вы САМИ  видели?

Заставляете вы, Коллеги, меня усомниться.

Ладно, давайте примем, что работает. Но вот если я на своём исследовательском веку сделал несколько новых вещей, то мне ничего не стоило доказать, что они работают. И никакая «официальная наука» против меня никогда не ополчалась. А если б ополчилась, то я бы привёл их в лаб-ю и в 40 минут доказал, что я прав.

Почему же этот великий вывод не доказан? Я не спрашиваю, почему он не принят фармакологической мафией: у неё свои интересы. Но почему Кларк и её сторонники не потрудились это доказать? Ведь это так легко: вон есть куча народа с герпесом. Или с гонореей. Набираем группу добровольцев, лечим за 1 день, собираем их подписи, подписи врачей - свидетелей: дело сделано! Публикуем в мед.периодике: теперь хочешь лечи, хочешь продавай приборы -- зарабатывай деньги.

Почему за столько лет это не сделано? Ах, не на всех действует? Ну, это уж попахивает эффектом плацебо. Там -- да, сугубо индивидуально: кому бубен, кому там-там, кому Кашпировский, кому генератор, а таким, как я -- ничто. Если плацебо, то и хорошо: лишь бы помогало. Но психогенные штуки  а) убирают симптомы, а болезнь остаётся, что зачастую плохо или опасно; б) пока клиент «лечится», он не лечится, теряя время, которого, бывает, у него в обрез на то, чтобы выкарабкаться. И если мы даём клиенту генератор, то надо за ним как-то присматривать, чтобы он свой аппендицит не довёл до перитонита.

Я всё сказал. Dixi. К чему это я сказал? А хьто знает, к чему. К тому, что мне очень хочется, чтобы это была правда. Как там:
-- А вдруг они не золотые? - спросил любимый сын лейтенанта, которому очень хотелось, чтобы Паниковский возможно скорее развеял его сомнения.
-- А какие ж они, по-вашему? -- иронически спросил нарушитель конвенции.

Но даже Шуру на деле не устроили чугунные гири. Меня тоже не устраивают ни мечтания честных людей, ни видео-дурилки прохвостов.

Так-то, Миряне.
Просю, нэчить, высказываться.

Душа моя Олег Викторович, щеё раз повторю: я не сомневаюсь в принесённых Вами (и другими Коллегами) фактах: я хочу в них разобраться.

Идея Хильды Кларк (и та же идея других людей до- и после Хильды Кларк) на самом деле очень завораживает. Было бы очень хорошо, чтобы эти частоты работали. Если доказать, что они работают по-настоящему, а не лишь на уровне эффекта плацебо, то надо развить метод, довести его до применимости Леднёвского метода; в идеале соединить их! И есть надежда: Леднёв рекомендовал «закреплять» БАТ импульсами околопульсовой частоты. Вот и мне всё мерещится, что должны бы быть частоты, на которые наше тело откликается благоприятно. А тогда, может, и есть частоты, от которых всяким бациллам плохо.

Но интуитивные предположения -- далеко не лечебный метод. Метод надо сделать. Не думаю, что примитивизм Кларк «попал» в точку. Слишком большое это было бы везение. Гораздо меньшие вещи даются исследователям гораздо большей «кровью». А сделал метод -- надо его доказать: это ведь для людей; дело особое.
Кстати, Хильда Кларк в своей книге делает вывод парадоксальный: если для терапии применять "положительную синусоиду", то метод работает на любой частоте. Это уже "намёк" на "сближение" с Леднёвским методом. (И этим она заодно «перечеркивает» всю муть своей резонансной теории.) Но не доказала она свой метод, и последователи не доказали; так ведь? Или я что-то не прочитал?

А Рагель, кстати, свой метод очень даже доказал. Спасибо Вам за ссылку: посмотрел, даже скачал его патент. В патенте, кстати, опечатка: не 1000 мА (это целый ампер! -- я, было, со стула упал), а 1000 мкА = 1 мА -- это совершенно нормально.
Как приложить PDF-файл? Хочу патент Рагеля выложить для Коллег.

Отредактировано Eugene54321 (31.12.2011 07:49)

ГУФ Eugene54321, странно что вы так всерьёз приняли, я забыл наверно поставить смайлик улыбку. Даже и мысли не допускал кого обидеть или что в этом роде. Тем более писал в хорошем настроение. Если внимательно посмотрите внизу я написал, С уважением, Олег.
Кто вам мешает всё познать. прибор Фолля и познавайте. Рагель уже давно на форуме описан и с его патентами и т.п. всё уже выложено.
Ещё раз напомню о самодисциплине. То что мы тут пишем это ФЛУД, так как к теме не относится.
Велосипед давно создан, осталось на нём научиться кататься. Желаете свой создать, нет проблем.
ГУФ mikhvlad, разрешите полюбопытствовать, каким образом ваш пост относится к теме Цеппер?

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Не знаю, что ответит ГУФ mikhvlad, но ИМХО этот пост бы можно поставить в начале каждой темы, касающейся биорезонансов - и получается, почти ко всему на нашем форуме. Конечно, это тоже не истина в последней инстанции. И все же, когда часто приводят стройные ряды цифр, с точностью до ... после запятой, и утверждают, что подобное присуще живому организму... почему бы не перечитать и это, очень логичное и обоснованное мнение? Вера в магические числа - это все же из области системы верований. А знание - это знание.
Что касается цеппера, то как быстро нами забывается все... И попробуй теперь найти на форуме материалы, где Хильда Кларк объясняла, что цеппер - это не "электрический стул" для патогенов, и что с ними справляется не какой-то особый ток, а сам организм, настроенный соответственно этими сигналами.
Или мне это приснилось, и не говорила она такого?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)