С одной стороны вроде все правильно сказано,а с другой есть мнение такое,что правда у всех своя.Лишь истина одна. Поэтому не все так просто и как учить и чему учить. Сегодня правда одна,а завтра уже другая и так во всем. Мы сами то ее - правду - на сколько знаем - большой вопрос однако.

Ну вот опять почему то переход на качества той или иной личности. Эти оценки не кому не интересны.Личности бывают разные и со своими пантами,особенно у изобретателей. Это как бы норма жизни.Поэтому лучше говорить по существу . А если вас "!Joker не устраивает или чем то задел,так промолчите.А если промолчать нет сил значит попал в точку.С.УВ.КГГ

Я предложил не относить их напрямую к БРТ поскольку ЦИМС "Имедис" являющимся регулятором научной и технической деятельности в этом направлении медицины частотные воздействия отнесены не к Биорезонансной терапии, а к Резонансно частотной терапии.

Прежде всего клетки ни куда не делись на всех уровнях регуляции. Они начинаются от уровня управления генетическим развертыванием двух половых клеток в момент зарождения и заканчиваются клетками головного мозга зрелого человека, которые не смотря на специализацию и принадлежность к верхнему этажу регуляции не перестали быть клетками. Поэтому програмно-управленческие функции это всегда функции клеток и их ассоциаций.

др. Потупиков едва ли читал что либо о функциональных системах - у него одни рефлексы головного мозга в теории.

Временные или целевые функциональные системы организм формирует на основе анализа обстановки. Т.е. любое вторжение во внутреннюю среду и электромагнитное в том числе может быть отражено и распознано организмом как потенциально опасное, что наравне с механическим, химическим, термическим и т.п. опасным воздействием может привести к запуску специфической или неспецифической (или комбинированной) адаптационной реакции (временной функциональной системы).

В отличии от физических факторов сигнальное воздействие это код на физическом носителе. Который так же может отражаться, распознаваться и приводить к запуску целевой функциональной системы.

Код сам по себе не материален и представляет собой определенные соотношения праметров физического носителя. Если Вы читали к примеру Загускина то плодом его многлетних трудов в этой сфере является вывод о том, что организм реагирует на соотношения фаз ЭМИ если носитель электоромагнитный в динамике. Если он аккустический или механический, то это иные соотношения параметров в динамике. Двоичный код это соотношение 0 и 1 - всегда код это соотношение параметров носителя.

Отредактировано metabo (11.10.2014 07:10)

Согласен. Или на современном русском:

"Бог один, только провайдеры разные."

У меня нет ни чего от Биомедиса и ни когда не будет.  Средствами РЧТ можно добиться определенных реакций, но их предсказуемость крайне низка в сравнении со средствами БРТ.

Безусловно ведутся в целом ряде ведущих медицинских научно-технических и лечебных учреждений представляющих результаты своей деятельности на ежегодных конференциях "Имедис".

Если это интересно, я выберу наименования из матералов конференций.

Отредактировано metabo (10.10.2014 17:11)

Так есть же Поиск на форуме

ППП -- приемник прямого преобразования (распр.  , Джокер)
                    Пол, Палец, Потолок (metabo и Викторович?)
                    психотерапия последовательного приближения (Джокер)

Конечно интересно! Потомучто грамотный специалист может из сотни научных работ выбрать две-три действительно значимых.

С ностальгией вспоминаю время, когда Ленинка (библиотека) выпускала ежемесячный дайджест научных работ и диссертаций, в котором весь смысл диссертации формулировался в двух-трех предложениях.

Отредактировано OZet (10.10.2014 17:13)

Негативное влияние СВЧ малых уровней мощности довольно таки долго исследовали американцы в рамках проекта "Пандора" в конце 60-х и начале 70-х годов прошлого века. Материалы эти давно рассекречены и их очень легко найти на просторах интернета. Это давным-давно известно многим электронщикам и периодически результаты экспериментов по проекту "Пандора" приводятся на ряде форумов. Мало того, с некоторыми из участников этого проекта можно встретиться на этих же форумах (англоязычных). Они уже давно дедушки старенькие, но информация, которой они владеют, актуальна по некоторым вопросам до сих пор.
Желающие могут поискать эти материалы в интернете и посмотреть, насколько скурпулёзно были поставлены эксперименты.
Удивительно, что никто из Биомедиса не удосужился проштудировать хотя бы промежуточные отчёты данного проекта. Тогда бы поделки с 2,4ГГц вообще не существовало бы.

Отредактировано !Joker (10.10.2014 17:29)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

Если из ГУФов, кто-то найдет, не сочтите за труд, киньте ссылку...

На Ваши вопросы несложно ответить. Но возникает неизбежно масса других вопросов, уточняющих.

Следует заметить, что на сайте есть некоторые неточности и нестыковки. Не буду на них указывать, пусть дальше позорятся.

Указывается, что может быть промодулирована несущая 20-30МГц. Возникает, естественно, вопрос: а какой вид модуляции? Если увидеть "потроха" устройства, то это станет понятно, конечно. Особенно, если провести некоторые измерения, замерять частотомером или спектроанализатором частоту несущей и потом послушать сканером или демодулятором спектроанализатора. Навскидку сказать без измерений, какая модуляция применена (OOK, АМ, NFM, WFM, FSK, GFSK, COFDM и т.д.) невозможно. Но если всё-таки прикинуть квалификацию и образование "разработчиков", то максимум, что там может быть - или АМ во всех её ипостасях (преполагаю, ООК с ШИМ или ВИМ). Возможно, NFM или WFM. Не более того. Таким образом, если несущая будет промодулирована одни из этих способов - получим обыкновенный радиомикрофон. С довольно высокой амплитудой выходного сигнала (если не врут о 8В выходного напряжения). Т.е., о 10 мВт, которые разрешены для ВЧ генераторов и радиомикрофонов при бытовом использовании, речь не идёт вообще. Да и диапазон явно не ISM. Вопрос сразу возникает, а кто и как это пропустил? И почему ещё не сидят сии "лекари". Радиолюбители-коротковолновики и военные, думаю, тоже в диком восторге от таких околомедицинских изделий, которые планомерно и неуклонно засырают их диапазоны.
И, наконец, все пользователи CB радиостанций, таким образом (если верить написанному на сайте Биомедиса), лечатся совершенно бесплатно и на более законном основании. Реализовать такое самостоятельно - проще простого. Конструкция примитивная и копеечная по стоимости.
Можно, конечно, придраться к тому, что не всё будет нормально модулироваться mp3, не говоря о частотах, которые выше 20КГц, т.к. теорему Котельникова никто не отменил, ещё о многих вещах. Но это всё лирика и мелочи.
Но круто, конечно, объявить маломощные радиомикрофоны лечебными приборами. СвежО и оригинально.

Далее...

Не факт. Опять же, упирается всё в модуляцию. Да и вопросов опять же получается слишком много. Сделаем NFM или WFM - получим на выходе массу интерференционных помех. Тогда уж лучше сразу "белым" или "розовым" (а лучше - "коричневым") шумом модулировать сигнал.
Если предполагается, что это при АМ, но не в виде ООК модуляция - будет та же картина.
Если ООК с модуляцией несколькими прямоугольными сигналами - ничего не получится стоящего, т.к. частоты должны отстоять довольно таки далеко друг от друга, более, чем на октаву, поскольку нужно обеспечить огибающую с заполнением, а не обрубать сигналы по непонятному закону. Короче - очень похоже на враньё. Если только не применено просто чередование частот. Много их тоже не будет и время воздействия за счёт этого сильно сократить не удастся. Маркетинговая замануха, кажущаяся чем-то суперсверхкрутым для девочек-маркетологов.

Действительно, крайне нежелательна:
http://www.dod.mil/pubs/foi/operation_a … ts/175.pdf
http://www.dod.mil/pubs/foi/operation_a … ts/775.pdf
http://www.topsecretwriters.com/2013/09 … n-animals/
Есть масса опытов, которые доказывают вредность частот в районе 2,4ГГц. Лучше посмотреть в англоязычном сегменте интернета.

Отредактировано !Joker (10.10.2014 22:05)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

Я не особо специалист, и это просто мое мнение, которое ни на что не претендует, так что не судите строго...

Ну неплохо, давно пора, устали лапшу на уши людям вешать, что их аналог "цеппера" стоит таких денег...

Ну и что ? Вам памяти жалко ?

Ну круто, можно музыку слушать, если надоест лечиться. Следующий вариант, возможно, выйдет уже сразу с наушниками, чем плохо ?

Ход, конечно, и ИМХО удачный, так как Вы засомневались и задали этот вопрос !

Хорошая штука, так как Вы можете слушать музыку даже на расстоянии (в перспективе)...
Эффективность вздействия от этого не пострадает. Зачем сокращать время такого удовольствия ?

Желательна она для БРТ или нет, это сложно сказать, по сути вопрос не совсем корректный, зависит от того, чего кто хочет достичь...

Насчет тех ссылок...
http://www.topsecretwriters.com/2013/09 … n-animals/

Вот цитата:
According to reports, the monkeys were exposed to microwaves with a strength of 4.6 mw/cm2. Researches noted that they did find “aberrations” on 40% of the chromosomes examined. Nevertheless, the final conclusion of the report stated:

“Exposure of adult monkeys to irradiation did not result in any statistically significant alteration in neuronal or glial cell populations in precentral or postcentral gyri (hand•face area), superior or middle temporal gyri or in visual cortex.”

Перевод гугл:
По имеющимся данным, обезьяны были подвержены воздействию микроволн с силой 4,6 мВт / см 2 . Исследования отметил, что они нашли " аберрации " на 40% хромосом исследованных . Тем не менее , окончательный вывод доклада заявил :

" Экспозиция взрослых обезьян к облучению не привело к статистически значимых изменений в нервных или глиальных клеточных популяций в прецентральной или постцентральной извилин ( рука • области лица ), повышенной или средней височной извилин или в зрительной коре . "

- не привело...

Так что если ГУФ, Джокер хотел доказать этим свою точку зрения, то я, пока, не согласен...

Опять же, смотрим сколько вокруг источников излучения 2.4 ГГц и печалимся, как мы живы-то еще ?
Прислушайтесь к словам Метабо об адаптивности, сложных и до конца не изученных реакциях живых организмов.
Но с микроволновками и другими девайсами электрическими (не только СВЧ) будьте осторожны - с этим я никак не спорю !

Совет: Зайдите в раздел Биочастотные нормализаторы и зацените - чем наши генераторы неэффективнее БИОМЕДИСА ?
Их на любую частоту запрограммировать можно. Хотите купить готовое ?
Моя рекомендация: МегаИБН Викторовича.

Да-а, это вам не ППП, это уже серьезно.
Если кому интересно, см. Сокращения

Подпись автора

Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда:   FAQ (Часто задаваемые вопросы)

!Joker! Теперь понятна причина нашей несостыковки данных. Вы смотрите описание старой модели, а я говорю про новую - http://www.biomedis.ru/biomedis_m_new.php

Отредактировано OZet (11.10.2014 04:23)

ну ладно, ну хорошо, я как то спрашивал но ещё раз вернёмся : а какие аппараты приборы лечат - астму диабет, почему это? -потому что это легко проверить, таких людей много, они как правило принимают лекарства, ну и на как кое то время ради эксперимента могут временно эти лекарства не принимать, болезнь себя проявит, и тут можно посмотреть как работает прибор. ну или что другое распространённое, и ярко себя проявляющее.
правда тут нужно ещё придумать как проверять правильно. что скажут ГУФы.

Отредактировано unitas (11.10.2014 09:23)

...
ВАГУФ! Ну какие исследования, кроме маркетинговых?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/