Любопытно бы было посмотреть осциллограммы магнитного и электрического полей около прибора ГУФа Vlads...  ...

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Так здесь же Ползуновы с Кулибиными тусуются..   
( Важно не то, фабричным или на коленке способом девайс был сделан, а на чьей коленке он сделан  )

Это простейший датчик магнитного поля. Сопротивление 6 - 8 ом.

датчик электрического поля - это тот же вывод с осциллографа, земля - к земле прибора, а к центральной жиле подпаять проводок длиной сантиметров 10 и расположить около прибора.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

А зачем жизнь усложнять? Тем более, нужно чтобы антенка была не больше той, что излучает. И располагать её нужно как можно ближе к источнику, иначе наловит лишнего, и не от прибора.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Объективная истина проявляет себя тогда, когда исчерпываются эмоции.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Здравствуйте, ГУФ Марат!
Все эти частоты я беру из книжечки:"Руководство по эксплуатации. Медицинский аппарат "DETA-QUANTUM". Современные научные взгляды, совершенная технология, высокие стандарты исполнения, уникальные медицинские методики. Автор методических рекомендаций С.П.Коноплёв."

Здесь описаны 15 базовых программ для ДЭТА 15 и в Приложении 2 ещё даны краткие описания 73 программ.

А Ваши (да и всех Нас) опасения вполне справедливы, но только для ВСЕХ самоделок. Например и, особенно, для приборов, сделанных Владимиром (Vlads). У него ведь большинство из 512 программ - это программы его собственной разработки.

Владимир нас об этом и предупредил.
Так что, ендец мы можем получить только по нашему собственному на то желанию.

Отредактировано Goodil (08.07.2013 09:51)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

После такого внушительного заявления я еще больше засомневался... "Современная наука" пока что таких "взглядов" не имеет, иначе бы в серьезных научных журналах про это тоже писалось. "Совершенная технология" - так на форуме не раз описывалось, до чего халтурно делаются продаваемые девайсы... А вот "уникальные методики" - так это и вообще ни о чем не говорит. Скажем, кувалдой бить по лбу - это вполне уникально. И что из этого следует? А что это "медицинское" - ну, пока что почему-то официальная медицина не использует эти методики.
Потому я и говорил, что доверять свое здоровье, а то и жизнь, таким лозунгам - дело опасное! Другое дело - ГУФ Владимир, он сам и сделал девайс, и сам же его испытал. Без лозунгов и научных взглядов.
Но конечно, всё это лишь мое личное мнение! ИМХО одним словом

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

ГУФ Goodil!
Как давно сказано великими целителями, нас лечит отнюдь не какое-то лекарство, или какой-то девайс с особыми параметрами, или тому подобное. Вы знаете, конечно, что наш настоящий "доктор", который нас вылечивает - внутри каждого из нас, а известные или вновь придумываемые средства лишь помогают нашему организму справляться с проблемами. В руках хорошего врача они это делают более эффективно, и все же это лишь дополнительная помощь.
Хотя, чем глубже мы влазим в цивилизацию и отрываемся от природы, чем мы ослабленнее или старее, тем хуже работает наш внутренний доктор, и тем больше нам требуется помощь извне... А когда внутренний доктор вообще отказывается работать - никакие лекарства или девайсы помочь уже не в состоянии! Иначе бы всякие олигархи и прочие властители мира и горюшка не знали...
Но в нашем, рядовом случае задача внешнего лечения - лишь помочь организму. Согласны с этим? Если нет - продолжать не буду.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Здравствуйте, ГУФ Марат!

Я с этим более чем согласен! Категорически согласен!!
Да и на этом форуме это моё мнение я выражал уже многократно.

Здравствуйте, ГУФ Alexboy!
Я лично экспериментально это не проверял, так как в моём распоряжении нет никаких средств для такой экспериментальной проверки. Поэтому мне остаётся только верить на слово, например, тому же Серёже Коноплёву. Это по поводу ДЭТА.

Здесь на форуме предлагается некий прибор для проверки действенности той же ЭМТерапии - это что-то типа омметра для биологически активных точек. И для диагностики и, даже, для лечения. Прибор "Эледиа" и диагностический прибор по Фоллю. Так вот, С.Коноплёв показал это воздействие прибора ДЭТА на организм человека с помощью этой самой диагностики, например, в клипе с YouTube. И у меня нет оснований не верить ему, а остаётся только использовать тот же самый прибор. Правда, самодельный.

Вот и по случаю сомнения ГУФ Марата в точности установки частоты при программном синтезе действующих частот для ДЭТА у меня два аргумента:

- во-первых, лично я не верю, что в биологическом организме нужны точности задания действующих частот в 0,001%. Думаю, что резонансы в биологических организмах низкодобротны и такие "задранные до небес" точности совсем не нужны. Как пример, я привожу точности задания резонансной частоты при транскраниальной электростимуляции мозга. Это "доктор ТЭС". Так там частота определена в 77 Гц. И, что характерно, точность её задания в +-3 Гц. А это, примерно, +-5%.

- во-вторых, проверенная на практике точность задания частоты, например, для частоты 96,0 Гц, составляет -0,31 сэмпла для частоты сэмплирования в 44100 Гц. Это даёт мне точность задания, рассчитываемую по формуле:
(96,0-44100/460)/96,0*100%=0,135869565217%.. Для частоты , например, 100 Гц погрешность задания частоты и вообще равна нулю. Другие, гораздо более низкие частоты, так и вообще задаются с гораздо меньшей погрешностью. Например, частота 3,8  Гц у меня будет задана с погрешностью в 0,263 сэмпла, что даёт погрешность задания в 0,00226762511622%.

PS
Расчёты погрешностей выполнена в программе KCalc под Ubuntu 12.04 LTS

Отредактировано Goodil (08.07.2013 17:22)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

Тогда я продолжаю. Каждый из нас имеет свою личную картину видения окружающего мира. Ну, верит в истинность одного, не верит или сомневается в чем-то другом, хотя в этом нас убеждают... такой вот калейдоскоп получается. Часто это называют убеждениями. Кое в чем они почти одинаковы для всех, а кое в чем лично наши категорически расходятся с "общепризнанным". Ну и градации между этими крайностями.
И вот от убеждений чрезвычайно зависит, работают ли для нас определенные целительные технологии, или не работают (а в середине опять же градации).
Я не собираюсь упоминать плацебо. Во-первых, толком неизвестно, что это за штука. А во-вторых, если бы научиться этим управлять - вот было бы здорово! Много чего вылечивалось бы без всякого вреда для организма, сопутствующего обычным лечениям! Но раз пока такого нет, к чему зря теребить этот термин?
А вот с убеждениями понятнее. Как Вы считаете?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Да, Вы совершенно правы! Я ведь выразился "задача простая" лишь в том смысле, что она просто формулируется. А вот чтоб эту задачу решить... И ведь еще тут трудность, что для каждого из нас решение индивидуальное.

Владимира Леви я "проходил" уже давно, когда в одной из клиник осваивал аутотренинг. Правда, в качестве учебника по аутогенной тренировке книги В.Леви вряд ли годятся (помнится мне такая - "Искусство быть самим собой"), но они хороши для расширения кругозора. Сейчас у меня скачана целая библиотечка его книг, но большей частью уже и не прочитанных... Учили же нас по Ханнесу Линдеману, вот у него учебник как учебник. А так в распоряжении был и 4-хтомник самого И.Щульца, но куда уж там...
М.Норбековым мы увлекались в начале 2000-х, сын довольно упорно пытался избавиться от очков. Не получилось, зато немало другого полезного узнали. Давненько я не заходил на сайт, как помнится, Академия человека, да?...
Витафон и мне достался почти по наследству - и если бы не его противный вой, и теперь бы им пользовался. В ряде случаев это отличная штука! Я с этой фирмой и переписывался, и что интересно, они мне чуть ли не запрещали  использовать не проверенные ими режимы. У других фирмачей совсем не так! А раз мы оба владельцы этого девайса - вот нам готовый генератор, волновые качели по Крамеру!

Но сейчас разговор о другом. Ежели насчет убеждений у Вас возражений нет - так согласны ли Вы, что убеждения заразны? Ну прямо как грипп! Хотя с другими последствиями.
К лечениям это имеет самое прямое отношение.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Добрый вечер, ГУФ Алексей!
И у меня иногда тоже вызывают это же самое! Тут два случая: или эти идеи напрямую противоречат моим убеждениям, или вроде бы я ничего против них не имею. и готов бы их принять - однако подсознательно сопротивляюсь... Почему? А фиг его знает, может, что-то неосознаваемое из прошлого опыта мешает мне  согласиться, или же подсознание считает, что это для хозяина (меня то есть) вредно...
А еще - если всё верно, однако агитатор-пропагандист мне очень противен. Вот, к примеру, что бы Чубайс ни сказал - сразу у меня внутри все встает на дыбы, хотя пусть он и трижды прав. Но это уже как рефлекс! И даже  не как, а самый настоящий рефлекс! И ведь эти рефлексы и в лечении играют не последнюю роль.
Тут примерно так: когда-то средство помогло. Или же его прием случайно совпал с периодом выздоровления, для рефлекса это несущественно. И вот потом это средство будет работать так же! То есть, вызывать в организме ту же цепочку реакций, ведущих к выздоровлению (ну или облегчению).
Вот это очень важный момент. Иногда нас удивляет, что у людей, особенно пожилых, есть любимое лекарство, по науке вовсе не лечащее, однако их - еще как. Вот моя тетя при простуде тут же пила таблетку аскофена - помните такое? - и у нее быстро всё простудное проходило, ликвидируясь в самом зародыше. Как-то я тоже попробовал это - так ни фига не подействовало! Мне объясняли подобное самовнушением, тем же плацебо... а по-моему, гораздо проще можно объяснить известным нам со школы павловским условным рефлексом. Только вместо желудочного сока, как было у собачек,  тут выделяются другие вещества, необходимые для нормализации в этом конкретном случае. Иначе говоря, за дело берется тот самый внутренний наш доктор, который умеет лечить почти всё (а может, даже без "почти").
Как Вы считаете?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Закороченный щуп осциллографа на РИТМ показывает промодулированные частотой 10кГц прямоугольные импульсы в размахе 5-10мВ (расстояние 1-2см от антенны). На АП теже импульсы несущая 27Мгц размах 0,5-1В на расстоянии 5см.

Добрый день!
Этот вопрос я задавал Дета Элис. Ответ подтверждает мои эксперименты. Ошибочная частота просто не вызывает эффекта ведь ее уровень очень маленький. Если бы это было не так, то тогда нельзя было бы жить в этом электромагнитном мире (смотреть телевизор, слушать приемник, водить машину), хотя не исключено, что свою лепту эти факторы в развитие болезней вносят.

Резонанс, а следовательно - лечение можно получить на высокодобротном организме. Добротность если Вы помните из радиотехники есть отношение полосы пропускания к несущей частоте. Отсюда делайте вывод сами, какой эффект Вы получите если у Вас так будет плавать полоса пропускания. Например частота 9,4Гц лечит бронхит, а 9,45Гц стимулирует парасимпатическую нервную систему.