Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурная диагностика » Электропунктурная диагностика по методу И. Накатани (2)


Электропунктурная диагностика по методу И. Накатани (2)

Сообщений 31 страница 60 из 447

31

ГУФы!

В методе доктора Константина:
Если цифры в диапазоне от 1 единицы до 26, то это говорит, что данный меридиан СЛАБЫЙ!
Если цифры в диапазоне от 26 до 30 единиц, что данный меридиан в НОРМЕ!
Если цифры в диапазоне от 30 единиц и выше, до 36, а может и еще выше, то это говорит нам, что в данном меридиане много энергии, он ВОСПАЛЕН!

Правильно ли я думаю, что заранее установленный в некомпьютерном методе электропунктурной диагностики Накатани Доктора Константина коридор нормы 26-30 мкА не может быть одинаков для всех людей и правильнее проводить вычисления по  классическому методу Накатани?

Ссылка

Отредактировано SLAVA1 (09.11.2019 12:35)

0

32

#p165531,SLAVA1 написал(а):

Правильно ли я думаю, что заранее установленный в некомпьютерном методе электропунктурной диагностики Накатани Доктора Константина коридор нормы 26-30 мкА не может быть одинаков для всех людей и правильнее проводить вычисления по  классическому методу Накатани?

Уважаемый SLAVA1 , диагностик подобных диагностике И.Накатани существует несколько, меняется тестирующий ток , сами приборы. Но классический Накатани обладает обширной статистикой - которой определен коридор нормы, поэтому считаю лучше придерживаться классического метода.

+7

33

#p165534,kiorus написал(а):
#p165531,SLAVA1 написал(а):

Правильно ли я думаю, что заранее установленный в некомпьютерном методе электропунктурной диагностики Накатани Доктора Константина коридор нормы 26-30 мкА не может быть одинаков для всех людей и правильнее проводить вычисления по  классическому методу Накатани?

Уважаемый SLAVA1 , диагностик подобных диагностике И.Накатани существует несколько, меняется тестирующий ток , сами приборы. Но классический Накатани обладает обширной статистикой - которой определен коридор нормы, поэтому считаю лучше придерживаться классического метода.

Хотелось бы дополнить  написанное выше  еще одним мнением,моим, не обязательно правильным,о том, что еще один метод, ,тоже  классический, метод Фолля, также  обладает обширной статистикой!
Вывод напрашивается сам собой :
-наличие прибора с характеристиками применяемого Фоллем
-знание его метода и анатомии точек
дает возможность применять  наработанное без всяких сомнений, а это,возможно, и есть ключ к успешному применению.
Практика -способ становления истины в ряду других истин и псевдоистин.
Конечно,нельзя исключать присутствие на поле диагностики и лечения  наделенных даром исцеления уникумов,  предлагающих свои ,индивидуальные методы  диагностики,лечения ,предвидения и всего чего нельзя ни поймать, ни увидеть никакими существующими ныне методами... 8-)
ЧТО ВЫЖИВЕТ,ПРИЖИВЕТСЯ И РАЗОЙДЕТСЯ В НАРОДЕ-ТО И ЕСТЬ "народный" фолль)))))))))
Не знаю каким образом  прижился метод ЭЛЕДИА,но !
ЭТО НАРОДНЫЙ МЕТОД 8-) !
Статистики хватает!
Уже на всяких авито  народ начал реализовывать свои самоделки!
Даже на ебей они по цене не уступают китайским ..Хвирменным))))))))
Дело за выбором других методов, из бесконечности  имеющихся, и переводом их в народные.

Отредактировано Prostoi777 (13.11.2019 00:50)

+2

34

https://i.imgur.com/a29qreT.jpg
Чем хуже ?

https://i.imgur.com/l00ta3w.jpg

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

35

Свернутый текст
#p165682,Олег Викторович написал(а):

https://i.imgur.com/a29qreT.jpg
Чем хуже ?

ГУФ Олег Викторович!

Это схема диагностики по Накатани?

Какой номинал резистора, который не указан на схеме?

Отредактировано SLAVA1 (13.11.2019 09:29)

0

36

https://i.imgur.com/a29qreT.jpg
Чем хуже ?

по такому принципу (а принцип такой и есть), тогда интегральные источники напряжения (которых много выпускается), по такой обычной схеме , ничем не хуже. выбрать с минимальным током собственного потребления если экономить батарейки источника питания.

https://i1.imageban.ru/out/2019/11/13/918269df49c4c770fb26799c3cb91895.png

+1

37

#p165684,SLAVA1 написал(а):
Свернутый текст
#p165682,Олег Викторович написал(а):

https://i.imgur.com/a29qreT.jpg
Чем хуже ?

Свернуть спойлер

Какой номинал резистора, который не указан на схеме?

резистор считается по закону Ома из школьного учебника, минимальный ток (катода, из справочника) для TL431 составляет 1 миллиампер. получаем 18-12.6=5.4вольт, 5.4/1миллиампер=5.4ком, номинал немного уменьшаем = 4k7-5k1 (выбираем из стандартного ряда) .

Отредактировано Габриель (13.11.2019 10:19)

+2

38

#p165684,SLAVA1 написал(а):

Это схема диагностики по Накатани?

Эту схему делал один наш ГУФ для РОФЭС и Фолля.
Какая разница, схема стабилизатора напряжения.
На ТЛ можно сделать и схему стабилизатора тока, там транзистор добавить.
Но я делаю для Бойцова, там по другому нужно.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

39

#p165690,Олег Викторович написал(а):
#p165684,SLAVA1 написал(а):

Это схема диагностики по Накатани?

Эту схему делал один наш ГУФ для РОФЭС и Фолля.
Какая разница, схема стабилизатора напряжения.
На ТЛ можно сделать и схему стабилизатора тока, там транзистор добавить.
Но я делаю для Бойцова, там по другому нужно.

Для Бойцова разве есть разница в схеме, там же только время увеличивается съема показаний Олег Викторович?

0

40

https://i.imgur.com/KzJCPpL.jpg

Мой стрелочный прибор поиска самый лучший для Накатани.
Чуть касаясь, водишь и стрелка точно покажет.
Это вам не циферки бегают.
А по Бойцову так и смотришь рост, встал и снижается.
А ещё сразу показывает выше, ниже.
Можно сразу риски на микроамперметре наклеивать.

Схему нужно переделывать, ставить стабилизатор тока, а то когда батарейкам уже много и дохлые, падает ток.
Каждый раз подкручивать при измерениях.

#p165691,SLAVA1 написал(а):

Для Бойцова разве есть разница в схеме, там же только время увеличивается съема показаний Олег Викторович?

Конечно можно применять старые схемы.
Но с учётом того, что сам метод предполагает длительное измерение до выхода на плато, то зачем сразу ограничивать ток как в обычных схемах.
Пусть сразу будет полный ток и по мере выхода на плато, плавно снижается до 200 мкА как при к.з.
Быстрее будет выходить на плато, сокращать время измерения.
Да и с старыми батарейками будет проще работать, без потери времени на регулировку тока в сеансе между замерами точек.

Отредактировано Олег Викторович (13.11.2019 15:26)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

41

то когда батарейкам уже много и дохлые

так на форуме обсуждали, помогает - импульсные источники батарейного питания . они батарейки до самого "последнего разряда" выкачивают, и при этом хорошо стабилизируют удерживают выходное напряжение.

#p165695,Олег Викторович написал(а):

для Накатани.
ставить стабилизатор тока, а то когда батарейкам уже много и дохлые, падает ток.
Каждый раз подкручивать при измерениях.
Но с учётом того, что сам метод предполагает длительное измерение до выхода на плато, то зачем сразу ограничивать ток как в обычных схемах.
Пусть сразу будет полный ток и по мере выхода на плато, плавно снижается до 200 мкА как при к.з.
Быстрее будет выходить на плато, сокращать время измерения.

а зачем для накатани стабилизировать ток. это уже будет не накатани со стабилизатором тока. накатани - там он тоже не "дурной был" , экспериментировал, если бы было нужно - он бы сделал и стабилизатор тока без всякого сомнения.

+2

42

#p165702,Хлорщик написал(а):

так на форуме обсуждали, помогает - импульсные источники батарейного питания . они батарейки до самого "последнего разряда" выкачивают, и при этом хорошо стабилизируют удерживают выходное напряжение.

Вот именно что импульсные, зачем мне в ауре такой источник при измерение.

Уже писали, что собирали Минитаг на импульсном и по нормальному, две больших разницы.

#p165702,Хлорщик написал(а):

это уже будет не накатани со стабилизатором тока

Я не то имел ввиду, замена переменного, как в схеме ГУФ КГГ на КП 303.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

43

#p165704,Олег Викторович написал(а):

Вот именно что импульсные, зачем мне в ауре такой источник при измерение.

ну такое мнение есть -да, это верно где-то. но всяких микроконтроллер-ных компьютерных диагностик тоже хватает, а там тоже импульсные скоростные сигналы.  :|
можно экранировать источник питания. но или тогда отказаться в принципе  от импульсных схем, и делать "обычные" не импульсные стабилизаторы напряжения в блоках питания что будет немного хуже по кпд ну и ладно, токи там не большие.

#p165704,Олег Викторович написал(а):

Я не то имел ввиду, замена переменного, как в схеме ГУФ КГГ на КП 303.

да я понял  ;)  . в "в схеме ГУФ КГГ на КП 303" это и есть стабилизатор тока, там в этом и фишка. у накатани не так.
а впринципе -да и фиксним с накатани, Вы дядечка  :)    ;)  могучий, у Вас вот сколько идей одновременно  :)  :writing:

+1

44

#p165705,Хлорщик написал(а):

да я понял  ;)  . в "в схеме ГУФ КГГ на КП 303" это и есть стабилизатор тока, там в этом и фишка. у накатани не так.
а впринципе -да и фиксним с накатани, Вы дядечка  :)    ;)  могучий, у Вас вот сколько идей одновременно  :)  :writing:

Убедили, буду делать как все нормальные люди.  :D
Хотя в моих приборах вообще все на КП 303 для Леднёва и по методу ГУФ КГГ.
Там ток сразу без ограничения и сопротивление плавно меняется к параметру установленного к.з.

Ладно, буду сейчас переделывать схему для фиксации максимального показания по ГУФ Бойцову.
Всё на классике без прошивок и прочего.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

45

#p165704,Олег Викторович написал(а):

Уже писали, что собирали Минитаг на импульсном и по нормальному, две больших разницы.

ВАГУФ Олег Викторович, а в чем именно эта большая разница?

Ведь что касается диагностики, обсуждаемой на этой ветке,  то ладно, тут ненужные наводки могут исказить результаты, и это понятно. Вон Крамер, напарник Фолля, предупреждал даже о необходимости держать подальше от их детектора обычный радиоприемник, а ведь там излучает лишь слабенький генератор, гетеродин (впрочем, возможно, не такой уж и слабый, ведь приемники в те годы были ламповые, а анодное напряжение у вакуумных ламп сотни вольт...).

Но ведь Минитаг - это прибор лечебный, а не диагностический! У него питаюший лампочку ток тоже преобразованный из переменного, никто его от помех не очищает, причем этот ток на порядки мощнее, чем возможные помехи! Окажут ли они влияние на процессы лечения? Где найти объективные данные на этот счет?

Меня вот почему это очень интересует. Сейчас появились необыкновенные возможности для самодельщиков. Ведь можно легко сделать самое разное, и также и блок питания, на готовых платах, выписав их с Али-Экспресс, причем часто до удивления недорого. В Ютубе на этот счет полно информации, потому не буду входить в подробности.

И вот я собрал уже, наподобие как дети собирают из кубиков всякие штуки, отличный лабораторный блок питания. А еще сделал отличные фонарики, где источник питания - литиевые аккумуляторы из выброшенных мобильников, с возможностью их нормальной подзарядки от обычного 5-вольтового зарядника телефона. Светодиод 3 Ватта светит мощно! А еще пробовал питать от трех таких аккумуляторов, соединенных параллельно,  лампочку МТХ-90 (через повышающий драйвер, понятно). Пару часов лампочка горит от одной зарядки, и можно бы легко сделать наш неоновый лучик в виде карманного приборчика, но... сомнения одолевают насчет неизбежных помех! Хотя их вообще-то можно ослабить...

Если применить литиевые аккумуляторы ... 1850, кажется? - от испорченного блока питания ноутбука (или выписать такие аккумуляторы, хотя они и недешевые), то нетрудно собрать практически любой наш девайс в виде переносного, даже карманного, прибора. И даже мощные девайсы можно, лишь бы емкость аккумуляторов набрать достаточную. КПД у нынешних преобразователей большой... ну, все материалы на этот счет легко найти в интернете.
Но вот не нашел я ничего внушающего доверия насчет этих помех и их влияния на лечебные процессы!
А может, ГУФам что-то на этот счет известно? https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1063-1.gif

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+4

46

#p165705,Хлорщик написал(а):

. но или тогда отказаться в принципе  от импульсных схем, и делать "обычные" не импульсные стабилизаторы напряжения в блоках питания что будет немного хуже по кпд ну и ладно, токи там не большие.

Вот вчера заходил в медтехнику, смотрел очередной прибор.
Обратил снова внимание, что нормальные конторы по прежнему делают обычные блоки питания.
У меня купленные, тоже с обычными, хотя могли бы конторы давно делать импульсные.
Может конечно по себестоимости и т.п. продолжают выпускать.
Вот даже ЭЛФОР у меня и то купил дополнительно к нему блок питания заводской и он обычный.
Для ионов сребра, тоже трансформатор и т.д.
Не везде халява в конечном счёте халява, хрен с этими батарейками, здоровье дороже.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+3

47

#p165707,ПАЦИЕНТ написал(а):

А может, ГУФам что-то на этот счет известно?

Вроде ГУФ Юра об этом написал, хотя могу ошибаться кто, но это было тут на форуме, а не я просто придумал.
Моё предчувствие мне вот так говорит, подальше от этих импульсов и гармоничнее по природе, т.е. синусоидальный и т.д. а вообще просто постоянный.
Я сейчас просто сделал лампочку для прогрева БАТ с регулируемым напряжением.
Как то с другом купили приборы, воткнули осциллограф и ужаснулись от синусоидального сигнала, это вот новые приборы с прошивками.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+2

48

ГУФ sn_nn как то написал на инфракрасной ветке:
   На форуме детский сад творится. Теории ТКМ никто толком не знает и
знать не хочет, технику детскую кто во что горазд потихоньку клепает
и тихо надеется на волшебную палочку, которой дотронется до левого
колена и все сразу будет.
   Мануал? Дык уровень владения теорией ТКМ здесь близок к нулю: три
точки народ знает, а большего и не надо?
   Как доходит до реального применения - все сразу по кустам. Мол, у
нас родственников мало, чтоб на них эксперименты ставить...
   Это ясли, а не детский сад.

   Эта критика во многом справедлива. Так и хочется ответить цитатой
из работы «Лев Толстой как зеркало русской революции»: «Я скверный, я
гадкий, но я не ем больше мяса, а питаюсь одними рисовыми котлетка-
ми...»
На данной ветке мы больше решаем мелкие технические вопросы, в
то время как самому МЕТОДУ НАКАТАНИ и лежащей в его основе ТКМ внима-
ния уделяется крайне мало.
   Чтобы поправить дело, предлагаю учинить дискуссию по ряду животрепе-
щущих вопросов и лелею втайне надежду, что ГУФ sn nn, который в вопросах
ТКМ съел не то чтобы собаку, а целую свору оных, обратит внимание, проя-
вит сострадание, поделится крупицами и направит на путь истинный, ежели,
конечно, он заходит на эту ветку.
   Как вы помните, не так давно ГУФ kiorus представил публике свой алго-
ритм выбора точек для терапии по результатам теста Накатани. Этот алго-
ритм основан на идеях нашего уважаемого В.Д. Молостова, изложенных им в
ряде его книг.
   Суть этих идей такова. Любой меридиан, входящий в БКЦЭ (Большой
Круг Циркуляции Энергии) получает энергию от предыдущего (впереди
стоящего) меридиана, который принято называть “Матерью”. Кроме того,
он передает энергию последующему (позади стоящему) меридиану, который
называют “Сыном”. Например, для меридиана тонкого кишечника IG
“Матерью” будет являться меридиан сердца C, а “Сыном” - меридиан
мочевого пузыря V. Также меридиан печени F является «Матерью” для
меридиана легких P, “Сыном” которого следует считать меридиан толстой
кишки GI.
   Таким образом, все меридианы, входящие в БКЦЭ связаны между собой
отношениями «мать-сын».
   Используя правило «мать-сын» можно управлять энергетическим состо-
янием любого меридиана путем воздействия на точки соседних меридиа-
нов, которыми являются меридианы «Мать» и «Сын».
   Узнать, как это делается, поможет наука. Откроем толстую и краси-
вую книгу В.Д. Молостова «Лечение 250 болезней при помощи точечного
массажа». Там русским по белому на стр.197 написано: «...Если необ-
ходимо снизить энергию в каком-то меридиане «М», то впереди стоящий
меридиан надо тонизировать, а позадистоящий – седатировать (меридиан
«М» седатируется = М тон. → М → М сед.) Если необходимо повысить
энергию в каком-то меридиане «М», то впереди стоящий меридиан надо
седатировать, а позадистоящий – тонизировать (меридиан «М» тонизи-
руется = М сед. → М → М тон.)».

   Таким образом, по Молостову, в случае избыточности меридиана P
нужно тонизировать меридиан F и тормозить меридиан GI. В случае
недостаточности меридиана P нужно седатировать меридиан F и тонизи-
ровать меридиан GI.
   Для закрепления полученных знаний откроем еще более толстую и
красивую книгу Д.М. Табеевой «Руководство по иглорефлексотерапии» на
стр. 63. Там сказано: «...Правило «мать-сын» применяется в отношении
большого круга циркуляции энергии. В данном варианте при синдроме
избыточности можно использовать одновременно тонизирующую и седа-
тивную точки других меридианов, в то время как при первом варианте
при синдроме избыточности применяют только седативную точку другого
меридиана. Так, при выявлении синдрома избыточности «пораженного»
меридиана следует оказывать воздействие на седативную точку преды-
дущего и на тонизирующую точку последующего меридианов, согласно
большому кругу циркуляции энергии, а при синдроме недостаточности –
наоборот.
   Так, при избыточности меридиана I (легких) необходимо угнетать
меридиан XII (печени) в его седативной точке 2XII син-цзянь и далее
возбуждать меридиан II (толстой кишки) в тонизирующей точке 11II цюй-
чи. В случае недостаточности надо воздействовать на тонизирующую
точку меридиана XII (печени) 8XII цюй-цюань и далее оказывать воз-
действие на седативную точку меридиана II (толстой кишки) 2II эр-
цзянь».

   Таким образом, по Табеевой, в случае избыточности меридиана P
нужно седатировать меридиан F и тонизировать меридиан GI. В случае
недостаточности меридиана P нужно тонизировать меридиан F и седа-
тировать меридиан GI.
   Табеевой вторит Фалев А.И. (см. Классическая методология традицион-
ной китайской чжэнь-цзю-терапии (иглоукалывание и прижигание), стр.35):
   "Относительно применения правила "мать — сын" в рамках большого кру-
га циркуляции ци следует заметить, что здесь в отличие от цикла у-син
одновременно используются тонизирующая и седативная точки, предшест-
вующего и последующего меридианов, по отношению к пораженному. Так,
например, если имеет место спастический колит (состояние избыточно-
сти), то методом се раздражается седативная точка меридиана легких Чи-
Цзэ (вода), а методом бу наносится раздражение на тонизирующую точку
меридиана желудка Цзэ-Си (огонь) и точку юань. В случае атонии толстого
кишечника методом бу укалывается точка тонизации меридиана легких Тай-
Юань (почва), а методом се седативная точка меридиана желудка Ли-Дуй
(металл), а также точка юань".

   Таким образом, по Фалеву, в случае избыточности меридиана GI
нужно седатировать меридиан P и тонизировать меридиан E. В случае
недостаточности меридиана GI нужно тонизировать меридиан P и седа-
тировать меридиан E.
   Как видим, рекомендации Учителей диаметрально противоположны. Кто
же из них прав? На мой шарлатанский взгляд правы все, но только на
50%. Вот что пишет тот же Молостов: «...можно сделать вывод, что при
определении энергетического значения соседних меридианов при исполь-
зовании закона «мать-сын», необходимо базировать свои рассуждения на
более важном по значимости законе энергетического антагонизма внутри
элемента (Земля, Металл, Вода, Огонь, Дерево), к которому данный ме-
ридиан принадлежит...»
.
   То есть, все меридианы, входящие в БКЦЭ, расположены там парами,
относящимися к тому или иному первоэлементу, как это видно из
Таблицы:

Меридиан P GI E RP C IG V R MC TR VB F
Перво- Металл   Земля   Огонь    Вода   Огонь Дерево
элемент
Поскольку один меридиан пары принадлежит категории ИНЬ, а другой –
категории ЯН, то они взаимодействуют между собой по принципу качелей
ИНЬ-ЯН. То есть, если один меридиан пары находится в избытке, другой
будет в недостатке, если один усиливается – другой будет ослабевать.
Так, если меридиан P (легких) в избытке, меридиан GI (толстой кишки)
будет в недостатке. При тонизации меридиана GI по правилу качелей
ИНЬ-ЯН произойдет уменьшение энергии в меридиане P. Если меридиан P в
недостатке – меридиан GI будет в избытке и его седатирование приведет
к увеличению энергии в меридиане P. Именно так рекомендуется посту-
пать в примере Д.М. Табеевой. То есть, при избытке тонизировать
“Сына”, при недостатке – седатировать его. Но такой порядок действий
годится только для меридианов P, E, C, V, MC и VB.
   Для меридианов GI, RP, IG, R, TR и F порядок действий другой.
Допустим, как в примере из книжки В.Д. Молостова, что меридиан RP
(селезенки) в избытке. Значит, его антагонист, меридиан E (желудка) в
недостатке, и его тонизация приведет к уменьшению энергии в меридиане
RP по принципу качелей. Если же меридиан RP в недостатке, то меридиан
Е в избытке и его торможение приведет к увеличению энергии в мериди-
ане RP. Так учит нас Молостов. То есть, при избытке тонизировать
“Мать”, при недостатке - седатировать ее.
   У каждого из меридианов первой группы (P, E, C, V, MC, VB), есть
сосед слева – меридиан “Мать”, который относится к другому перво-
элементу и, что особенно интересно, к тому же уровню (ИНЬ или ЯН). В
этом случае меридиан “Мать” нужно седатировать при избытке и тонизи-
ровать при недостатке. Наглядно изобразить это поможет гидродинами-
ческая аналогия. Представим “Мать” и “Сына” в виде двух бассейнов,
связанных трубой, по которой из бассейна “Мать” в бассейн “Сын”
самотеком поступает вода. Для уменьшения уровня воды в бассейне “Сын”
нужно уменьшить уровень воды в бассейне “Мать” (седатация). Тогда
перепад уровней воды уменьшится и поток воды из бассейна “Мать”
уменьшится. Если же бассейн “Сын” обмелел, в бассейн “Мать” воду
нужно подливать (тонизация). Хорошо об этом сказал Ж. Сулье де Моран:
«Как и в любом течении (например, течение реки) если верховье пусто,
низовье тоже пусто; если в верховье избыток, то в низовье тоже будет
избыток; если низовье блокировано, то верховье вздувается. Китайский
символ этого правила – символ Матери и Сына. Пресыщенный Сын не об-
легчает Мать; если Мать пустая, то Сын – голодный; Мать переполнена –
Сын объелся. Действительно, если меридиан Перикарда, который следует
за Почками в течении энергии, блокирован, Почки закупориваются и ар-
териальное давление поднимается (особенно минимальное). Достаточно
разблокировать (рассеять) Перикард и давление снижается: Почки раз-
блокируются»
.
   Меридианы “Сын” (соседи справа) для второй группы меридианов (GI,
RP, IG, R, TR и F) нужно седатировать при избытке и тонизировать при
недостатке. Например, если представить меридианы GI и E (“Сын” GI) в
виде бассейнов, соединенных трубой, то понижая уровень воды в бас-
сейне E (седатируя его) мы получим усиление оттока из бассейна GI за
счет большего перепада уровней. При недостатке воды в бассейне GI
можно добавлять воду в бассейн E (тонизировать его), чтобы уменьшить
перепад уровней и сократить отток из бассейна GI.
   Обобщение сказанного:
   1. При избытке в меридианах P, E, C, V, MC, VB – тонизируем “Сына”
и тормозим “Мать”.
   2. При недостатке в меридианах P, E, C, V, MC, VB – тонизируем
“Мать” и тормозим “Сына”.
   3. При избытке в меридианах GI, RP, IG, R, TR, F – тонизируем
“Мать” и тормозим “Сына”.
   4. При недостатке в меридианах GI, RP, IG, R, TR, F – тонизируем
“Сына” и тормозим “Мать”.

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

+8

49

https://i.imgur.com/JjUUwAr.jpg
https://i.imgur.com/kpuilgs.jpg

Расчёт средних показаний по Накатани.
Почитав разное на сайте Пересвет
Оценка влияния усилия, прикладываемого к активному электроду, на результаты
измерений в методе Накатани.
Ритмы электропроводности кожи в точках акупунктуры
Особенно, Вирусные гепатиты. Диагностические возможности метода Накатани
Стало ясно, для более точного диагноза нужно вести статистику измерений, к примеру три измерения, высчитать средние, 9 измерений среднее и т.д. далее все средние и из них средние и потом ввести эти показания в программу, посмотреть истинный график всех средних.
Конечно с периодичностью, можно средний график с любым количеством измерений.
К примеру средние за 3, 6, 9 измерений и т.д.
Так будет надёжнее и точнее.
У меня в Microsoft Office Excel автоматически средние рассчитываются, только замеры вноси для статистики.
В своё время мне на заказ формулу сделали расчета средних, теперь вот в разных вариантах применяю. 

Вот такого нет в программах средний график за нужное количество раз диагностик.
Приходиться хоть вот так смотреть средний график и иметь что есть конкретно.
А так раз измерил и что, полная картинка и диагноз.
Вот смотреть график нужно средних показаний за 6 измерений в течение недели, тогда да, нарисуется картина более реальная.

А если и есть в программах типа сравнить, увы, это не то.
Я уже сделал в Microsoft Office Excel автоматически средние рассчитываются, осталось с баз программ внести сюда данные и посмотреть средний график.

А вы можете тоже так сделать, даже если просто ручками высчитывать среднее, главное результат, точная картинка средних показаний, только она покажет как есть.

Как вам моя идея с этим средним ?  :D

Отредактировано Олег Викторович (14.11.2019 18:45)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

50

ГУФ Шарлатан, на соседнем форуме есть ГУФ Пермяк, доктор, он практик и на днях выложил свой алгоритм.
Так вот одно только пальцем, другое минусом.
Нарушение этого приводит к боли и побочке.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

51

https://i.imgur.com/75ZcFS3.png
https://i.imgur.com/DCdTlZW.jpg
Сделал печатную плату по новой схеме Накатани ГУФ Шарлатан.
R5 подстрочник по идее можно подобрать под +10 В и впаять постоянный.
Я буду ставить подстрочник как в оригинале схемы. 
Сделано в layout50.
Вид сверху.
Перемычек нет.
Подстрочники многооборотные, перед печатью убрать границы их корпуса.
Перед печатью поставить сетку 0,5 мм и установить точные размеры ножек.
У меня сделано под два микроамперметра, стрелочного и цифрового.

Всё равно детали просто так лежат, классика так классика, всё ГУТ.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+3

52

https://i.imgur.com/kmtDGIg.jpg

Нет смысла паять схему по новому, если уже есть старый вариант схемы.
Просто доделать на макетной плате.
На старой плате обрезаем дорожку с сток на 3 ногу, подаём с доработанной платы на 3 ногу.   
Ток через диоды HL2, HL 3 должен быть 130 – 150 мкА.
Напряжение на 3 ногу 3,4 – 3,5 вольт.
Подбираем детали под эти параметры.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+4

53

https://i.imgur.com/A2uV71s.jpg

Вариант схемы на TL431.

Соединить электроды через смоченной в физиологическом растворе ватой.
Регулирующий переменный на 20k ( наш родной на 22 к ) установить в среднее положение.
51k *, если нужно подобрать подходящий до 200 мкА.
Можно поставить переменный, выставить, замерить, поменять на постоянный.
Постоянный из нескольких можно составить.

100k *, проверить, если что подобрать контроль батарейки.

Нет нужды травить плату, спокойно всё можно сделать на макетной плате.

Рекомендую сразу поставить 2 микроамперметра, цифровой мультиметр и стрелочный.
Стрелочный от магнитофона, он на 200 мкА, по нему хорошо определять зону.
По стрелочному нашли, сразу смотрим на цифровой.
Искать, это еле касаясь смотреть максимальное отклонение.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+3

54

https://i.imgur.com/75ZcFS3.png
Предлагаемое устройство отличается высокой стабильностью показаний,
экономичностью, отсутствием дефицитных компонентов и простотой схем-
ных решений, т.е. оно доступно для повторения радиолюбителям средней
квалификации. Питание схемы осуществляется от двух последовательно
соединенных батареек типа «Крона». Работоспособность сохраняется при
снижении питающего напряжения до 15 вольт.
Потребляемый ток в режиме холостого хода 1,25 мА, при подключении к пациенту не более 1,5 мА.

https://i.imgur.com/L3jneh3.jpg
https://i.imgur.com/mAFrvFK.jpg
https://i.imgur.com/x8XT189.jpg

Про экономию батареек, ток потребления и ток через пациента.
Похоже всё лучшее уже сделано.
Я тут собрался переделывать прибор по первой Вашей схеме Накатани под Вашу новую схему.
Как то в крайний момент решил проверить ток при 200 мкА к.з.
Результат на фото, а через пациента где обычно редко когда 100 мкА, то ток вообще маленький схема потребляет.
Какой смысл переходить на новую Вашу схему, где ток как вы указали существенно выше чем в старой схеме. Я на пенсии и придётся чаще покупать кроны.
Разорение полнейшее.  :D
Батарейки у меня работают по Вашей схеме с 2013 года и ещё 16 вольт выдают.
Так что про какую тут экономию идёт речь.
Я сразу вывел переменный по напряжению регулировать, проблем то нет вообще.
Стабильно, хорошо работает.
Эту схему я в полном соответствие как Вы писали настроил.
В разрыве линии светодиодов ток выставил 140 мкА, R1 по старой схеме получился менее 5,6k.
Полевой стоит КП103И.
Вместо ярких светодиодов я взял L53SRC.

Пожалуй оставлю я старый прибор в покое.
Хотя ручки так и тянутся переделать что новенькое.

https://i.imgur.com/Ogdmbj4.jpg

Сходил замерил ещё холостой ход.

ГУФ Шарлатан, вы точно замеряли Вашу новую схему ток потребления ?
Как то всё странно, у меня и по старой схеме в два раза экономичнее выходит.

Отредактировано Олег Викторович (17.11.2019 14:02)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+3

55

ГУФ Олег Викторович!
Попробуйте удвоить (а может быть, утроить) R1 и R9, а R11
заменить на резистор от 2 до 4 МОм. Выкиньте R5 и VT2.
Экономичность должна возрасти.

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

+1

56

Добрый вечер, ГУФ Шарлатан.
Спасибо за ответ.
Проблема в старой схеме Накатани, это при изменение тока гуляло напряжение и приходилось его всё время крутить, поэтому я вывел переменный по напряжению.
Пример, выставили ток 200 мкА, выставили напряжение 12.6 вольт.
Чуть крутанули ток и напряжение смещается.
Подобрал детали под новую схему.
Выставлять ток на диодах 2, 3 в разрыве 130 – 150 мкА нужно ?
Точно выставлять 3.5 вольт на 3 ногу микросхемы нужно ?

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

57

#p165868,Олег Викторович написал(а):

это при изменение тока гуляло напряжение и приходилось его всё время крутить, поэтому я вывел переменный по напряжению.
Пример, выставили ток 200 мкА, выставили напряжение 12.6 вольт.
Чуть крутанули ток и напряжение смещается.

а как по другому  :)  на точке так и должно быть (АЭ-ПЭ). закон Ома .  ;)
а на блоке питания источник напряжения 12.6 вольт -конечно напряжение должно стоять намертво .

Отредактировано Габриель (17.11.2019 18:45)

+1

58

напряжения  на схеме:

https://i3.imageban.ru/out/2019/11/17/5a6fbb11b2ab021d4ea46015adfab506.png

+2

59

Я полагаю, что изменятся должен ток через пациента, а не напряжение если у нас стабилизатор напряжения.

Отредактировано SLAVA1 (17.11.2019 19:49)

0

60

https://forumstatic.ru/files/0001/48/78/78790.gif  ГУФы годами , десяток лет что то измеряют, а что ?  https://forumstatic.ru/files/0001/48/78/28475.gif

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Электропунктурная диагностика » Электропунктурная диагностика по методу И. Накатани (2)