Накатани (риодораку) — измерении электропроводности
определенных точек каждого меридиана, так называемых «репре­
зентативных измерительных точек». Представляется, что все эти
методики достаточно информативны, как в принципе должна быть
информативна любая система точек АП, в которую включены
точки всех меридианов. Однако хотелось бы несколько подробнее
остановиться на нашем опыте использования системы риодораку
и рассмотреть возможности ее применения с целью диагностики.
Поэтому нами было проведено исследование электропровод­
ности методом риодораку у здоровых лиц и у больных (болезни
ЛОР-органов и сердечно-сосудистой системы) с целью определе­
ния «физиологического коридора» и возможности оценки состоя­
ния организма больного.
Для исследования использовался один из приборов типа ЭЛАП,
модифицированный для исследований методом риодораку. В ме­
тодику риодораку было внесено одно изменение: в соответствии
со шкалой измерительного прибора ЭЛАП, рассчитанной на
100 мкА, калибровка прибора при замкнутых электродах осу- •
ществлялась на эту силу тока (вместо 200 мкА по Накатани).
Соответственно были откорректированы величины электропровод­
ности на картах риодораку. При этом предполагалось, что умень­
шение величины электрического тока вдвое снизит его воздей­
ствие на акупунктурную точку и, следовательно, уменьшит раз­
брос данных вследствие уменьшения доли погрешности измерения,
вносимой в состояние системы акупунктурных точек тестирую­
щим сигналом.
Обследование проводилось в группе, состоящей из 17 здоровых
лиц (водолазов-спасателей) в возрасте от 21 до 42 лет. Получен­
ные результаты показали, что электропроводность КМР ни у од­
ного из испытуемых не укладывается в «физиологический кори­
дор» по Накатани: отмечалось от 2 до 10 (преимущественно 7—9
из 12) каналов с отклонением от средней величины электропро­
водности, существенно превышающим допустимое по методу рио-
дораку. При этом обнаружено, что проводимость ручных каналов
была ниже, а ножных — выше допустимой. Сравнение получен­
ного нами при статистической обработке разброса величин элек­
тропроводности с данными «физиологического коридора» по На­
катани приведено на карте риодораку (рис. 48), из которой сле­
дует, что вариабельность показателей в каждой точке различна
и даже минимальная из них выше «нормы» по Накатани.
Было также проведено обследование двух групп больных:
— с заболеваниями ЛрР-органов — аллергическими и вазо-,
моторными риносинусопатиями (РСП);
— с сердечно-сосудистыми заболеваниями (ССЗ) — гиперто­
нической болезнью и ишемической болезнью сердца.
При сравнении данных, полученных у больных, с показате­
лями у здоровых лиц достоверные различия установлены в сле­
дующих точках (обозначения точек те же, что и на рис. 48):
ССЗ — п, л; Н 2 п, л; Н 3 п, л; Н 4 л; Р 3 п, л; Р 5 л; Рб п, л;
РСП — Н! п, л; р 2 п, л;: Р 3 п, л; Р 4 п, л; Р5 л; Р 6 п, л.
Следовательно, по сравнению с полученной нами нормой у
больных отмечаются характерные для определенной патологии
сдвиги:
ССЗ — канал сердца (Н3), канал перикарда (Н2), канал тон­
кой кишки (Н4);
РСП — канал печени (Рг), канал мочевого пузыря (Р 4 ).
Кроме того, в некоторых каналах (легких (Н 1 ), почек (Рз)>
желчного пузыря (Р5) и желудка (Рб)) наблюдаются отклонения
при обоих типах патологии.
При обследовании тех же больных ССЗ после курса лечения
(медикаментозная терапия в клинике) отличия от нормы реги­
стрировались только в двух каналах — перикарда (Н2) и по­
чек (Р3).
Таким образом, проведенные нами обследования показали, что
разброс величин электропроводности в КМР здоровых людей зна­
чительно превышает указанный Накатани «физиологический ко­
ридор». Поскольку снижение величины тока, проходящего через
акупунктурную точку, приводит к уменьшению погрешности из­
мерения, следует ожидать, что разброс данных не будет превы­
шать таковой рогласно оригинальной методике риодораку. Следо­
вательно, и при использовании оригинальной методики величина
«физиологического коридора» требует корректировки.
Достоверность различий величин электропроводности КМР у
здоровых и больных свидетельствует о том, что этот показатель
может содержать информацию о состоянии организма, но для его
использования в диагностических целях требуется проведение об­
ширных статистических исследований. При этом следует осто­
рожно подходить к замене хотя бы одного параметра измеритель­
ной методики (величины тока, напряжения и т. д.), так как при
такой замене величина «физиологического коридора» может су­
щественно измениться.

Вот вам и Накатани и якобы лучшая диагностика.
Врачи давно ушли от этого стандартного кому нужны реальные результаты.
По идее можно шкалу под здоровых откорректировать и посмотреть что как.