Вы ведь верите в разработки Райфа?И Вам обидно что кто-то не разделяет Вашу точку зрения и может назвать его работы хренью?Не важно по какой причине-то ли не вникал в тему, то ли пересказал чье-то мнение или вообще негативно относится к частотной терапии.А теперь просто представьте что я почитаю Гаряева как гения и пересмотрела в свое время практически все его ролики и публикации, вникая в идеи и эксперименты.Как я должна реагировать на Ваше мнение об Ученом? Спорить, доказывать? Смысл? При этом я Уважаю Райфа и осознаю его вклад в науку , используя частоты.Как ситуацию разруливать будем?

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

Нигде такого не говорил. Я верю только в то, что проверил на себе и убедился, что это действительно работает. Самый рабочий вариант для поправки 90% проблем со здоровьем - электропунктура. Еще, как дополнение - ТЭС терапия. Райф мне интересен тем, что есть много публикаций о его работах с реальным оздоровлением людей. Да, я хочу ему верить, но спецы с форума утверждают, что всё сомнительно с частотами. Не могу с ними не согласиться. Клеток с крысами у меня нет, рисковать на себе в этой области что-то пока не хочется.

Гаряев же построил всю свою "медицину" и коммерцию на сомнительных гипотезах, он очень плохо выражает свои мысли, путанно и звучит ненаучно. И у него ничего нет, ни лабораторий, ни реальных излеченных больных с подтверждением результатов. Его гипотеза о том, что 90% "мусорной ДНК" - это на самом деле не расшифрованная голограмма по построению тела в 3-х мерном пространстве - это всего лишь гипотеза, на этом нельзя строить бизнес, это надо изучать и доказывать на серьезном уровне, а не кухонным методом.

Да таких гипотез я Вам накидаю сколько угодно: к примеру (как вариант) я считаю, что ДНК и не должна в себе иметь всю информацию, мусорная ее часть - возможно она и есть мусор. Вся информация тому же эмбриону строить клетки в пространстве передается иначе - через окружающее пространство, космос, магнитное поле Земли.....(про самые интересные даже не пишу) 

Если Вы будете говорить, что благодаря Гаряеву Вы от чего-то излечились, это ничего мне не даст.
Сотни людей и от Чумака и Кашпировского тоже излечились, а гораздо больше от них же покалечилось-умерло, потому что доверились и запустили проблемы.
Я давным-давно о Гаряеве слышал, когда он еще в телевизоре мелькал, даже крутил его матрицы, шипели целый месяц, толку ноль. Так что Вы верьте в свое, я буду верить в своё.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

Подоробнее можно ? ...

Попробуйте опровергнуть.
Информация по строительству ребенка НЕ записана в "голограмме ДНК", она идет через кровь матери. Поэтому, если мать курит или употребляет, это скажется на ребенке. Также попробуйте опровергнуть.

А вот результата пока ноль у Гаряева, только нескладные версии.

Отредактировано elwood (03.06.2019 23:31)

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

https://hvylya.net/news/digest/novaja-r … -raka.html

Текст статьи добавлен модератором  --  Д.

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

Это как? Вы шутите так? Смысл опровергать глупости. А если Вы серьезно, то удачи   

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

Каждый поет о себе любимым. Молодой еще много чего не видел и не знает. В общем ничего нового в этом нет,самость она штука такая.

Я ничего не разрабатываю, пользуюсь проверенными методами. Непродуктивно верить во всякий недоказанный бред и строить на этом бизнес.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

Правильно. Не цепляйтесь к словам, продолжайте вести наблюдение.

"Эксперименты П. Гаряева были подвергнуты критике в ряде источников[1][16] [17], где он обвинялся в игнорировании принятых в науке норм проведения экспериментов и в незнании основ соответствующих дисциплин.

В работах Гаряева встречаются ложные ссылки на людей и книги. В частности, Гаряев записывает в свои соавторы:

    А. А. Поликарпова (д.ф.н., доцент кафедры русского языка филфака МГУ, зав. лаб.). В библиографии к работе «Волновая генетика как реальность» Гаряев ссылается на материалы конференции QUALICO-94, где фигурируют два якобы совместных доклада Гаряева, Поликарпова и соавторов[18]. Однако среди трудов А. А. Поликарпова нет ни одного, написанного в соавторстве с Гаряевым[19]. На конференцию были поданы тезисы лишь к одному из двух упомянутых докладов, и Поликарпов в списке соавторов не назван и вообще выступал с собственным отдельным докладом[20].
    Л. С. Ягужинского (д.б.н., заслуженный профессор МГУ, зав. лаб. НИИ ФХБ). В многочисленных интернет-публикациях Гаряев ссылается на работу Гаряев П. П., Кокая А. А., Мухина И. В., Тертышный Г. Г., Товмаш А. В., Леонова-Гаряева Е. А., Ягужинский Л. С., Мулдашев Э. Р. «Экспериментальный волновой иммунитет и волновая генетика». По утверждению самого Ягужинского, он был включен в соавторы данной работы без его согласия. На требования убрать его из соавторов Гаряев не ответил[21].

В трудах Гаряева также содержатся ложные ссылки на чужие научные работы. Например, на стр. 131 книги «Волновой геном» (1994) утверждается, будто, согласно учебнику Гросберга и Хохлова[22], «наиболее часто применяемой» является модель Роуза-Зимма, а на стр. 153 дана формула со ссылкой на тот же учебник. На самом деле, в учебнике Гросберга и Хохлова и данное утверждение, и формула отсутствуют.

Несмотря на правдоподобность формулы на стр. 153 в книге «Волновой геном» (1994), она не «вычисляется в рамках модели Роуза-Зимма», как утверждается в тексте, и не имеет отношения к полимерной динамике. Кроме того, в работе содержатся математические ошибки, например, в формулах (15-16) на стр. 92, где перепутаны индексы 1 и 2, переменные x и t, коэффициенты k и ω. К тому же буква c (обозначающая скорость света) присутствует как в нижнем, так и в верхнем регистре. "

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

ну вот, это говорит о том что новые направления есть, и внедряются, и будут в лечебных медицинских учреждениях. и Мировое Правительство (злобное) и фармацевты вурдалаки никак не могут что то поменять.
вот и хорошо, что развиваются медицинские технологии, и будут всё более доступны новые методы лечения, реальные, без фантазий и выдумок всяких .

Если я правильно понял, то частоты намного ниже СВЧ, срочно нужен список частот 

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

Интересно поизучать, о чем конкретно там речь.

"Амплитудно-модулированные электромагнитные поля для лечения рака: обнаружение специфических для опухоли частот и оценка нового терапевтического подхода

Результаты

Мы обследовали в общей сложности 163 пациента с диагнозом рак и выявили в общей сложности 1524 частоты в диапазоне от 0,1 Гц до 114 кГц. Большинство частот (57–92%) были специфичными для одного типа опухоли. Сострадательное лечение с опухолеспецифическими частотами было предложено 28 пациентам. Три пациента испытывали усталость 1 степени во время или сразу после лечения. Не было токсичности NCI 2, 3 или 4 степени. Тринадцать пациентов были оценены для ответа. У одного пациента с гормонорезистентным раком молочной железы, метастазирующим в надпочечник и кости, был полный ответ в течение 11 месяцев. У одного пациента с гормонорезистентным раком молочной железы, метастазирующим в печень и кости, частичный ответ длился 13,5 месяцев. У четырех пациентов было стабильное заболевание, продолжавшееся в течение +34,1 месяца (метастатический рак легкого в щитовидной железе), 5,1 месяца (немелкоклеточный рак легкого), 4,1 месяца (метастатический рак печени в поджелудочной железе) и 4,0 месяца (метастатическая лейомиосаркома в печени)."

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

Развлечение уже в пути.

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты