Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Наша ВИКИПЕДИЯ » Поляризатор (Викторовича :) )


Поляризатор (Викторовича :) )

Сообщений 1 страница 30 из 56

1

Простейшее, тем не менее - полезное устройство.
Относится к теме виталария, но лучше выделить, чтобы не потерялось.

Всем известна люстра Чижевского: устройство на грани ионизатора и озонатора, производящее аэроионы, а заодно и сжигающее обои, чернящее потолок, и прочая и прочая.
Считалось, при этом, что отрицательные аэроионы жуть как полезны. Особенно лёгкие..  очень лёгкие..  ну просто свободно летающие электроны.  Поэтому, иногда, можно слышать, что "насытив организм электронами" можно обрести необыкновенное здоровье. 
Но всему этому сопутствовали некоторые проблемы.
С одной стороны, физики и электрики, от фразы  "насытить электронами", первоначально впадали в ступор. При многократном же её повторении, вся их рудиментарная шерсть начинала вставать дыбом, как будто они реально насыщались электронами, в отсутствие источника данных зарядов и при скорбном молчании измерительной аппаратуры...
С другой стороны, существует достаточно много мест на Земле, где природные условия способствуют аномально высокой плотности отрицательных аэроионов в воздухе. Но в этих местах ничем не отличающаяся растительность и живут люди, без системных отличий по здоровью, от людей в других местах проживания.
Да и пользование люстрой Чижевского, несмотря на всю её полезность, строго ограниченно по времени, из за возможных отрицательных последствий, для того самого здоровья, которое она призвана укреплять.

В недавнее время, в Швейцарии, были проведены эксперименты, призванные доказать, что дело не в аэроионах, а в электрическом поле. Эксперименты успешные, продемонстрировавшие, что расположенные в электрическом поле организмы развиваются успешнее, чем без поля.
Опять же, всё бы хорошо. Только в воздухе невозможно поле без тока и градиента этого самого поля.

А собственно поляризатор..   :unsure:   .. появился в поисках хорошей жизни, в следствии ошибки, которая позволила увидеть очевидное.
Люстра Чижевского создаёт огромный отрицательный потенциал, относительно которого, пользователи заряжены положительно (положительный настрой!  8-)  ). И суть именно в этом, а не в аэроионах.  Точно также, как у швейцарцев, биологические организмы помещались внутри градиента поля от плюса к минусу окружающего пространства.
Что происходит, при потенциале на живом организме со знаком +, относительно окружающей среды?  Всё дело в воде. Молекулы воды полярные, и если со стороны окружающего пространства потенциал "-", то вся подкожная вода стремится развернуться водородами по направлению к коже. Это провоцирует цепной процесс структурирования внутрь организма, что без пересказывания подробностей, приводит к общему улучшению состояния организма по всем параметрам.

А вот для того, чтобы создать достаточный, действующий потенциал между организмом и окружающей средой, вовсе не нужна жесть люстры Чижевского, или странных и сомнительных устройств создающих электрическое поле.  Это способно сделать совсем простое и безопасное устройство, которое зовётся поляризатором...  :huh: .. не, поляризаторы разные бывают. Поэтому, чтобы понимать о чём речь, начальное название именно таково: поляризатор .. мой    https://forumstatic.ru/files/0001/48/78/28475.gif

Пробы показали, что напряжение поляризатора, при влажности 70-90% целесообразно удерживать в пределах 1400-1700 в.  Меньше - он почти не ощущается, больше - может начать щипаться, а растения начать "подгорать".  При более сухом воздухе напряжение может быть выше, при влажном..  не, при сильно влажном, 95 и выше процентов, он работать не будет, поскольку весь заряд начнёт стекать.

Рациональная схема поляризатора -  умножитель от сети 220 в , 50 гц.

https://i2.imageban.ru/out/2020/02/26/43606251ce601c9587f8b793647387db.jpg

Синий и красный светодиоды для поиска фазы сети. Если при  касании сенсорного контакта моргает или светится красный - нужно перевернуть вилку. Если светится или моргает зелёный - устройство включено правильно.
Жёлтые светодиоды для индикации тока нагрузки: если они горят, значит поляризуемый объект плохо изолирован и заряд слишком интенсивно стекает.
Вместо крокодилов можно установить гнёзда "банан".

https://i6.imageban.ru/out/2020/02/26/d89350c7049568801d25cf9733e9316e.jpg

Время пользования устройством и совместимость не ограничены. Способ подключения - зависит от фантазии. Днём это может быть браслет-антистатик, ночью - цепочка или кусок электропроводной ткани на кровати.

https://i6.imageban.ru/out/2020/02/26/97fec1b1d24862321371d06f04ef9fe4.jpg

Можно подключать ко всему живому, в том числе к растениям..  ..и рыбкам в аквариуме.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+12

2

Доброго здравия ГУФ Викторович.

#p169210,Викторович написал(а):

при потенциале на живом организме со знаком +, относительно окружающей среды?  Всё дело в воде. Молекулы воды полярные, и если со стороны окружающего пространства потенциал "-",

Я ,наверное, чего-то не понял. :dontknow:
Если организм со знаком" + " , а поляризатор выдаёт тоже " + ". Похоже, он должен " -" выдавать?

0

3

#p169218,Georgij написал(а):

Я ,наверное, чего-то не понял. :dontknow:
Если организм со знаком" + " , а поляризатор выдаёт тоже " + ". Похоже, он должен " -" выдавать?

В соответствии со схемой, приведенной выше, поляризатор выдаёт смещение +1500 в относительно нуля сети. значит на всём, к чему подключен поляризатор, будет потенциал +1500 в относительно земли и окружающего воздуха в помещении.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

4

Спасибо ГУФ за ответ, но для меня ничего не прояснилось: на теле "+" и на поляризаторе"+" ..

0

5

#p169221,Georgij написал(а):

но для меня ничего не прояснилось: на теле "+" и на поляризаторе"+" .

Поляризатор подключен непосредственно к телу. Это он тело поляризует относительно всего окружающего.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

6

#p169222,Викторович написал(а):

Поляризатор подключен непосредственно к телу. Это он тело поляризует относительно всего окружающего.

А без прямого контакта не безопаснее? Я под подобным прибором сплю лет 6 уже, старинное название - франклинизация.
https://i.imgur.com/6QlcdGu.jpg

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

+1

7

#p169235,elwood написал(а):

А без прямого контакта не безопаснее?

Бесполезнее.  :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

8

#p169236,Викторович написал(а):
#p169235,elwood написал(а):

А без прямого контакта не безопаснее?

Бесполезнее.  :)

Интересно, что на это скажут японские японцы  :glasses:

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

9

#p169237,elwood написал(а):
#p169236,Викторович написал(а):
#p169235,elwood написал(а):

А без прямого контакта не безопаснее?

Бесполезнее.  :)

Интересно, что на это скажут японские японцы  :glasses:

    Японские японцы могут спросить как Вы в таком маленьком ящике помещаетесь. Ящик-то хоть деревянный?

0

10

#p169240,колдун написал(а):

    Японские японцы могут спросить как Вы в таком маленьком ящике помещаетесь. Ящик-то хоть деревянный?

Как-то так помещаюсь - Бытовые удивительные приборы из Японии

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

11

В США в XVIII-XIX веке для лечения боли
использовалось множество электростатических устройств, один из них,
стационарный аппарат под названием «The electreat», имел долгое
практическое использование вплоть до XX века.

+3

12

немного перерисованная схема для лучшего "обывательского" понимания  8-)

https://i.imgur.com/24VN7Vh.png

.

https://i4.imageban.ru/out/2020/03/01/abbdd288b5d2500fde275345d1474ddd.png

Отредактировано Габриель (01.03.2020 15:33)

+5

13

#p169236,Викторович написал(а):

все конденсаторы 1.0 мкф 630в

ВАГУФ, а если все эти конденсаторы поставить 0.47 мкф 630в  ?  ничего там с "пульсациями" не произойдёт.

Отредактировано annxau (03.03.2020 20:20)

0

14

#p169582,annxau написал(а):

ВАГУФ, а конденсаторы если 0.47 мкф 630 в  можно ли поставить? ничего там с "пульсациями" не произойдёт .

Есть риск, что напряжение просядет и станет пятидесятигерцить  :)
Лучше ваще 2.2 мкф ставить.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

15

#p169587,Викторович написал(а):

Есть риск, что напряжение просядет и станет пятидесятигерцить  :)
Лучше ваще 2.2 мкф ставить.

ага понятно. спасибо   :writing:   ориентир теперь есть .

Отредактировано annxau (03.03.2020 21:55)

0

16

#p169219,Викторович написал(а):

В соответствии со схемой, приведенной выше, поляризатор выдаёт смещение +1500 в относительно нуля сети.

По наблюдениям, есть мнение, что 1500 это только для решения проблем.
А повседневный, вероятно, не выше 900.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

17

#p174234,Викторович написал(а):

А повседневный, вероятно, не выше 900.

По последним постановлениям ВЦСПС - в пределах +300

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

18

#p174234,Викторович написал(а):

По наблюдениям, есть мнение, что 1500 это только для решения проблем.
А повседневный, вероятно, не выше 900.

#p187338,Викторович написал(а):

По последним постановлениям ВЦСПС - в пределах +300

Привыкает. И к тому и к другому...  Если потом заземлить - сначала реагирует, а потом опять привыкает...
Может,  сделать чтобы пульсировало, с частотой 0.03265...

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+2

19

круче чем биотрон ЕКОМ   :confused:

https://i.imgur.com/lhih4e2.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+7

20

Викторович написал(а):

Животные находятся в стандартных пластмассовых клетках с металлической крьш1кой, к которой подводят высокое постоянное напряжение 30 кБ от высоковольтного преобразователя напряжения. Первая группы опытных животных подвергается непрерывному круглосуточному воздействию электростатического поля отрицательного заряда, вторая - положительного заряда, третья группа воздействию поля не подвергается и служит контролем.

https://patenton.ru/patent/SU893198A1
Посмотрев на это ещё раз, обнаружил в себе сомнения...     :unsure:
А какое взаимное расположение второго электрода, чтобы можно было оценить градиент напряжённости и говорить о "поле"?
И не является ли, в свете этих сомнений, электрод над головой компенсатором окисляющих/восстановительных свойств среды?
...
Но тогда, наилучшим вариантом, будет небольшой восстанавливающий потенциал.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

21

#p225464,Викторович написал(а):

Но тогда, наилучшим вариантом, будет небольшой восстанавливающий потенциал.

... и настоящее заземление, поскольку ноль не всегда ноль.

Тогда так   http://covid19.mybb.ru/viewtopic.php?id=11#p693

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

22

и даже проще  http://covid19.mybb.ru/viewtopic.php?id=11#p694

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

23

Тянет вас Викторович на всё это высоковольтное, опасное и вредное.
Лувсана почитайте, какое у него мнение на высокое напряжение выше 3 вольт.
А на БАТ не более 0.8 вольт.
Тоже самое мнение было у Водопродчика.

Отредактировано Олег Викторович (13.05.2025 06:38)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

24

#p225487,Олег Викторович написал(а):

Лувсана почитайте, какое у него мнение на высокое напряжение выше 3 вольт.
А на БАТ не более 0.8 вольт.

Тогда у вас апокалипсис. Поскольку градиент электрического поля Земли у поверхности 80-130 в/м. Значит, при росте 180, стоя на грунте, на ушах будет +200 в  :flag:

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

25

#p225487,Олег Викторович написал(а):

Лувсана почитайте, какое у него мнение на высокое напряжение выше 3 вольт.
А на БАТ не более 0.8 вольт.
Тоже самое мнение было у Водопродчика.

Кстати, типичная безграмотность насчёт напряжения, поскольку действует не напряжение, а ток. Ток в цепи поляризатора, в режиме короткого замыкания - 70 мка. Это более чем вдвое меньше, чем диагностический ток у Биорса, в режиме диагностики по Накатани. А в рабочем режиме, ток менее 1 мка и не измеряется доступными средствами.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

26

По мне так любое искусственное поле вредно для здоровья.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

27

#p225490,Олег Викторович написал(а):

По мне так любое искусственное поле вредно для здоровья.

Почему тогда неестественными токами организм мучаете?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

28

Потому что есть положительные результаты.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

29

#p225493,Олег Викторович написал(а):

Потому что есть положительные результаты.

А есть статистически достоверные результаты, именно, как следствие электропунктуры?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

30

ГУФ Шарлатан с Игромарусом выпускали книги электронные, там этих примеров выше крыши.
Был Дед Мазай, свою статистику приводил.
Другие в том числе.
Так вот плюс ток повышает показание в БАТ, а не минус и всё напутано с полярностью магнитов и т.д.
Так как сам ток ведёт себя на БАТ непредсказуемо в какую сторону и зависит это от состояния самой БАТ, сколько и какой ей нужен в данным момент ток.
Глубочайшее заблуждение типа как тонизировать или седатировать, да хоть как и чем, это зависит от выбора самой БАТ что нужно делать.
Если нет знаний, то вам подойдет просто метод Леднёва и всё.
А вообще мне нравится находить закономерности не по науке и что в книжках написано, а на своей шкуре.
Нравится перепроверять кто что предлагал и т.д.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Наша ВИКИПЕДИЯ » Поляризатор (Викторовича :) )