Нашёл данные прибора который брал у врача.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

У меня и на мне нормально получается, просто отлично.
Вся фишка правильно делать нажим.
Я к тому, что типа в оригинале, на знакомой таблице при 50 единицах должно быть 9,1 мкА, а у этих почти одинакового 6,2 мкА.
А тут разница уже существенная.
Этот прибор я брал у врача, которая долго на нём успешно работала, потом открыла фирму и стала работать на себя.
Конечно сгоняла в Москву, прошла курсы, купила новые приборы Имедис.

Отредактировано Олег Викторович (13.05.2022 15:59)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Где когда, хоть в одном месте я так написал?
Я написал, измеряешь, там всё плохо и на этом всё заканчивается.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Аппарат Фолля
Здравствуйте уважаемый Goodil!
Как только развалится у всех, я Вас непременно извещу.
Может быть Вам вот это поможет собрать эту суперсложную измерялку Ссылка

У кого есть по ссылке, которая кончилась та схема?

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

проверил
ресурс приказал долго жить, домен выставлен на продажу

Все читали Foll-mietod - A. Katin.
ГЛАВА XX. НОВЫЙ МЕТОД EAV-ДИ АГНОСТИКИ ПО Р.ФОЛЛЮ - А.КАТИНУ.
Учитывая принципы, изложенные в методике исследования по Р.Фоллю – А. Катину отдаю предпочтение EAV - аппаратам с более высоким током.
Так это приборы:
“ЛЕДИ”, Россия, Москва, автор Лупичев И. Л.- На отметке 100 делений у этих приборов вместо тока 12 микроампер, как в приборах Р.Фолля, определяется ток в 35 микроампер.
Эти приборы благодаря своим характеристикам более сильно, чем классические приборы по Р. Фоллю с током до 12 микроампер разряжают БАТ, тем самым более активно выявляют состояние биологических точек.
На сайте Жукова ранее было хорошее описание по Катину, сейчас сайт кончен.
Сначала диагностика с нормальными параметрами прибора, а потом с большим током и сравнивалось, выявлялись так проблемные БАТ.
Т.е. прибор должен иметь регулируемую силу тока или два разных прибора.
В цифровом на мультиметре по первой схеме ток был не менее 21 мкА и напряжение 2,8 вольт.
Он работал с такими параметрами.
Это потом я попросил его схему с параметрами 1.25 вольт и 12 мкА.
В некоторых случаях даже при стандартных «фолевских» токах (ток короткого замыкания 12 - 13 мкА) патология не регистрировалась. Более того, вообще отсутствовала какая-либо информация и проявлялась эта информация только при увеличении тока диагностики. Вот как это описывает А.Я.Катин [30]:
«Пример1. Пациентка 42 лет жалоб в момент осмотра не предъявляет, в анамнезе клиническая смерть. Электропунктурная диагностика 80 точек (4 начальные точки на каждом канале) дала цифры 3-5 ЕД. на шкале амперметра. После этого была увеличена сила тока прибора до 35 микроампер. Кратковременное измерение этих же точек выявило самые низкие цифры на контрольной точке центральной нервной системы справа и оболочек мозга справа.»
«Пример 2. Пациентка 46 лет жалоб во время осмотра не предъявляет, в анамнезе редкие ОРВИ. Электропунктурная диагностика 80 точек (4 начальные точки на каждом канале) дала стабильные показания на шкале амперметра в пределах 80-85 ЕД. После чего была увеличена сила тока диагностического щупа до 35 микроампер, задержка щупа на каждой измеряемой точке до 1 мин и более. После чего показания всех точек уменьшились и стали в пределах 40-60 ЕД на шкале амперметра, однако наиболее высокими остались точки КИП сердца справа и слева – 75 ЕД».Замечательно то, что изначальное отсутствие информации (а именно, как свех низкие так и сверх высокие показания диагностического прибора) было преодалено одним способом – увеличением тока диагностики в три раза от начального (от 12 мкА до 35 мкА).»
Необходимость выбора величины тока диагностики отмечается целым рядом авторов [12,33,45,49,66].

Так что тут метод диагностики БАТ не по показанию 50-65 единиц норма, а сравнение и выявление на разных токах.
Т.е. тут наши самопалы в самый раз подойдут с подбором параметров в схеме.
ГУФ Юра писал, что в схеме на 140УД1208 ошибка, схема в начале 1 темы.
У меня собрано точно по схеме ( только увеличил 91k до 95k ), все параметры Экспресс Мини как предоставил ГУФ Шарлатан.
ГУФ Алексей её в помойку отправлял, но у меня батарейки уже лет 10 и всё работает как надо. Правда, сами батарейки качественные GP.
Сама схема почти совпадает с схемой которую Румын выкладывал.
Там по другому напряжение подавалось на БАТ через стабилизатор.
ГУФ Шарлатан писал, что похожа на схему Лупичева.
Вот бы его схему с параметрами, так как он подбирал лекарства, гомеопатию и т.д.
Знаем, что ток 35 мкА, а какое напряжение?
Ещё
Эталонные кривые для приборов электропунктурной диагностики по методу доктора Фоля: А – «KuF-Diaterapuncter» с электрическими параметрами Uхх= 3,75В и Iкз=12мкА.
И от куда уже наши взяли 1,2 вольта.
«ЭСЗ» с электрическими параметрами Uхх= 1,47В и Iкз=14мкА.
Например, на рис.2 приведены для сравнения эталонные кривые прибора KuF-Diaterapuncter (немецкого производства) и прибора ЭСЗ (отечественного производства).  KuF-Diaterapuncter представляет собой, так сказать, базовый прибор Фоль-диагностики. Прибор ЭСЗ так же позволяет проводить диагностику по методу Фоля. В паспорте прибора указано, что его электрические характеристики калибровались по трем точкам: отметкам шкалы 0, 50 и 100 и эта калибровка соответствует параметрам прибора KuF-Diaterapuncter в тех же точках. Однако при измерении одной и той же низкоэнергетической точки обоими приборами разница в показаниях оказалась в 2 раза. KuF-Diaterapuncter показал почти 10 делений шкалы, а ЭСЗ показал 20 делений. Это происходит из-за того, что эталонные кривые для обоих приборов в диапазоне от 50 делений стрелочного прибора и ниже начинают различаться.
Как и все современные так выдают.

Так что переделываем наши самопалы.

https://help-yourself.ru/bolezni/diagno … a-chast-2/
Интересные отзывы.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

ГУФы, а может у кого есть схема Дека-Фолль? Попросили починить, а без схемы как-то...

самое интересное под пищалкой

Под пищалкой заказная СБИС И174-0050. Что сие такое, мне неизвестно. Процессор тут избыточен. Скорее всего ПЛМ. И я бы руки поотрывал по маленьким кусочкам тем, кто это всё проектировал, и конструкторам и электронщикам.

Да, я не против, речь о безграмотности при проектировании. Например, что наша 140уд14,  что её аналог LM308 не приспособлены для работы при напряжении питания 7,9В(+4,44 и -3,46). Производители не гарантируют работоспособность. Вполне можно было найти что-нибудь другое, даже 25 лет назад. Ну, и конструкция - плата от одной серии, а корпус от другой, а потом дорабатывали уже по месту: сверлили в плате дырдочки, чтобы вместо переключателя МП3 засунуть китайскую кнопочку. Причём видно, что доработка заводская.

Отредактировано Велемир (27.05.2022 21:42)

Решил я проверить насколько показания этого прибора соответствуют известной таблице. Итак: от 100 до 50 всё ОК, а вот потом...
Даже при 95 кОм уже было не 50, а 52, ну ладно. При 178кОм - 36 вместо 30, при 380кОм - 20 вместо 10. Спрашивается, чего было городить такие схемотехнические сложности? ЦАП, операционники, ещё и какая то И174. Ну, да 50 светодиодов - это красиво, прямо как ёлка светится.

Потому и норма от 50 до 60 единиц. Так ведь большая у него была статистика.

Так у всех выставлено, у меня тоже приблизительно так в ДЭНАС ПК.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

не парьтесь     - у всех так: просто упт на ОУ с источником опорного напряжения 1.1-2.5 вольт, и резистор тот на входе 95к. всё.
это нормально, дальше набирайте кроликов и набивайте руку, приобретайте опыт, и чутьё в работе -это там главное а не кривая Фолля -и без неё люди успешно работают, давно уже нет тех аппаратов с "кривой фолля" .

Что-то не помню, о чем писал ГУФ Юра. Да и включение там типовое.

Кстати, схема Румына мне как-то больше нравится. Пока не пойму чем именно.

Отредактировано Велемир (28.05.2022 20:49)