Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Аппарат Фолля 2

Сообщений 331 страница 343 из 343

331

После знакомства с режимом "Биорепер" в приборе ДиаДЭНС я перестал заморачиваться с замкнутыми-разомкнутыми электродами, а настраивал на середину шкалы по точке ИНЬ-ТАН, результаты коррелировали

0

332

https://i.imgur.com/KuMAiky.jpg
https://i.imgur.com/DrhibCk.jpg
https://i.imgur.com/M7crOU2.jpg

Нашёл данные прибора который брал у врача.

Подпись автора

Желаю всем здоровья.

0

333

#p201490,Олег Викторович написал(а):

Нашёл данные прибора

по секрету скажу - навык нужен, а прибор плюс минус лапоть по параметрам -всё равно работает  :)
Вы ГУФ Олег Викторович только на себе, это не то. не поймёте и не прочувствуете  :no: , нужны клиенты -типа вашего соседа как Вы говорили. технология работает - но там чутьё -опыт.

+1

334

#p201491,Габриель написал(а):

по секрету скажу - навык нужен, а прибор плюс минус лапоть по параметрам -всё равно работает

У меня и на мне нормально получается, просто отлично.
Вся фишка правильно делать нажим.
Я к тому, что типа в оригинале, на знакомой таблице при 50 единицах должно быть 9,1 мкА, а у этих почти одинакового 6,2 мкА.
А тут разница уже существенная.
Этот прибор я брал у врача, которая долго на нём успешно работала, потом открыла фирму и стала работать на себя.
Конечно сгоняла в Москву, прошла курсы, купила новые приборы Имедис.

Отредактировано Олег Викторович (13.05.2022 15:59)

Подпись автора

Желаю всем здоровья.

+2

335

#p201493,Олег Викторович написал(а):

мне нормально получается, просто отлично.

:)

это Вы сейчас положительную мыслеформу создали, нравится. пока так.
а потом помните Ваш очередной заход -да всё фигня, ничего не работает.   :|

0

336

#p201495,Габриель написал(а):

а потом помните Ваш очередной заход -да всё фигня, ничего не работает.

Где когда, хоть в одном месте я так написал?
Я написал, измеряешь, там всё плохо и на этом всё заканчивается.

Подпись автора

Желаю всем здоровья.

0

337

https://i.imgur.com/8DknBDb.jpg

Вчера замерил данные ДЭНАС ПК Фолля и с схемы цифрового Фолля на базе мультиметра.
ДЭНАС ПК могли любые параметры в прошивку сделать, однако выбрали такие.
Как видно самопальный цифровой по параметрам почти подходит.
В схему цифрового добавил к 91k резистор на 4.7k, подобрав до общего 95k.
Значит где то есть данные другого Фолля.
Вот от куда Имедис брал данные для Фолля к своему прибору.
Хотя даже на транзисторах у меня собрана схема по параметрам Крамера.
Т.е. возможность такая и на транзисторах была, а вот выбрали такие параметры.

http://sarchuk-hepatit.narod.ru/index_btest.htm
Интересно, какие у него параметры.

У Табаевой написано.
Метод Фоля. Диагностика по Фоллю основана на измерении проводимости (в условных единицах) участка меридиана  и  динамики установления тока в    точках акупунктуры.  При  этом  используются слабые постоянные токи  (до 1,5  мкА)  и напряжение  до  1,5—2  В.

У Катина другие данные.

Отредактировано Олег Викторович (15.05.2022 15:20)

Подпись автора

Желаю всем здоровья.

+1

338

https://i.imgur.com/Z24JibK.jpg
Аппарат Фолля
Здравствуйте уважаемый Goodil!
Как только развалится у всех, я Вас непременно извещу.
Может быть Вам вот это поможет собрать эту суперсложную измерялку Ссылка

У кого есть по ссылке, которая кончилась та схема?

Подпись автора

Желаю всем здоровья.

0

339

#p201589,Олег Викторович написал(а):

У кого есть по ссылке, которая кончилась та схема?

Эта ссылка - сокращенная ( http://qps.ru/6x8W9). По ней мой браузер не пускают (qps.ru’s DNS address could not be found.) - возможно, сайт qps.ru скончался.

Попробовала сайт https://suip.biz/ru/?act=hoper == "Онлайн сервис следует по URL и определяет конечный пункт назначения, куда ведёт ссылка.", но тоже как-то непонятно. Если хотите, попробуйте повторить мою попытку - может, сможете разобраться в их ответе.

Подпись автора

Чтобы узнать, как полноценно работать на форуме,зайдите сюда:   FAQ (Часто задаваемые вопросы)

+2

340

#p201604,Danika написал(а):
#p201589,Олег Викторович написал(а):

У кого есть по ссылке, которая кончилась та схема?

Эта ссылка - сокращенная ( http://qps.ru/6x8W9). По ней мой браузер не пускают (qps.ru’s DNS address could not be found.) - возможно, сайт qps.ru скончался.

Попробовала сайт https://suip.biz/ru/?act=hoper == "Онлайн сервис следует по URL и определяет конечный пункт назначения, куда ведёт ссылка.", но тоже как-то непонятно. Если хотите, попробуйте повторить мою попытку - может, сможете разобраться в их ответе.

проверил
ресурс приказал долго жить, домен выставлен на продажу

+1

341

https://i.imgur.com/AitPFx2.jpg
По первой схеме на 140УД1208 многие собирали прибор.
ГУФ Шаралатан предоставил замеры Мини-Эксперт.
Надеюсь к 91k по схеме добавляли резистор 4.7k до 95k.
Многие конечно выставляли как обычно шкалу при к.з. на 100 единиц.
У меня при подключение 95k шкала отклонялась до 54 единиц.
Я переменным на 100 единиц выставлял при подключённом 95k ровно на 50 единиц.
Результаты на таблице.
Ток почти совпадает, а вот шкала в верхних чуть ниже.

Всё познается в сравнение.
Попробовал по параметрам как почти во всех приборах с нижними завышенными показаниями и заниженным током по Фоллю и с параметрами Фолля оригинала, разница существенная.
С параметрами как у всех приборов ( ГУФ Prostoi777 выложил таблицу параметров многих приборов ) у меня все замеры занижены, с параметрами прибора Фолля всё более менее адекватно.
У меня шкала с нагрузочным резистором одинаковая.
Внизу только на 1-2 единицу разница.
При 50 единицах ток чуть выше 9.6 мкА вместо 9.1 мкА.

https://i.imgur.com/VXHrPzB.jpg
Тут на картинке девайс 1 параметры как все сейчас приборы, правее правильный как у меня.

Подпись автора

Желаю всем здоровья.

+3

342

Все читали Foll-mietod - A. Katin.
ГЛАВА XX. НОВЫЙ МЕТОД EAV-ДИ АГНОСТИКИ ПО Р.ФОЛЛЮ - А.КАТИНУ.
Учитывая принципы, изложенные в методике исследования по Р.Фоллю – А. Катину отдаю предпочтение EAV - аппаратам с более высоким током.
Так это приборы:
“ЛЕДИ”, Россия, Москва, автор Лупичев И. Л.- На отметке 100 делений у этих приборов вместо тока 12 микроампер, как в приборах Р.Фолля, определяется ток в 35 микроампер.
Эти приборы благодаря своим характеристикам более сильно, чем классические приборы по Р. Фоллю с током до 12 микроампер разряжают БАТ, тем самым более активно выявляют состояние биологических точек.
На сайте Жукова ранее было хорошее описание по Катину, сейчас сайт кончен.
Сначала диагностика с нормальными параметрами прибора, а потом с большим током и сравнивалось, выявлялись так проблемные БАТ.
Т.е. прибор должен иметь регулируемую силу тока или два разных прибора.
В цифровом на мультиметре по первой схеме ток был не менее 21 мкА и напряжение 2,8 вольт.
Он работал с такими параметрами.
Это потом я попросил его схему с параметрами 1.25 вольт и 12 мкА.
В некоторых случаях даже при стандартных «фолевских» токах (ток короткого замыкания 12 - 13 мкА) патология не регистрировалась. Более того, вообще отсутствовала какая-либо информация и проявлялась эта информация только при увеличении тока диагностики. Вот как это описывает А.Я.Катин [30]:
«Пример1. Пациентка 42 лет жалоб в момент осмотра не предъявляет, в анамнезе клиническая смерть. Электропунктурная диагностика 80 точек (4 начальные точки на каждом канале) дала цифры 3-5 ЕД. на шкале амперметра. После этого была увеличена сила тока прибора до 35 микроампер. Кратковременное измерение этих же точек выявило самые низкие цифры на контрольной точке центральной нервной системы справа и оболочек мозга справа.»
«Пример 2. Пациентка 46 лет жалоб во время осмотра не предъявляет, в анамнезе редкие ОРВИ. Электропунктурная диагностика 80 точек (4 начальные точки на каждом канале) дала стабильные показания на шкале амперметра в пределах 80-85 ЕД. После чего была увеличена сила тока диагностического щупа до 35 микроампер, задержка щупа на каждой измеряемой точке до 1 мин и более. После чего показания всех точек уменьшились и стали в пределах 40-60 ЕД на шкале амперметра, однако наиболее высокими остались точки КИП сердца справа и слева – 75 ЕД».Замечательно то, что изначальное отсутствие информации (а именно, как свех низкие так и сверх высокие показания диагностического прибора) было преодалено одним способом – увеличением тока диагностики в три раза от начального (от 12 мкА до 35 мкА).»
Необходимость выбора величины тока диагностики отмечается целым рядом авторов [12,33,45,49,66].

Так что тут метод диагностики БАТ не по показанию 50-65 единиц норма, а сравнение и выявление на разных токах.
Т.е. тут наши самопалы в самый раз подойдут с подбором параметров в схеме.
ГУФ Юра писал, что в схеме на 140УД1208 ошибка, схема в начале 1 темы.
У меня собрано точно по схеме ( только увеличил 91k до 95k ), все параметры Экспресс Мини как предоставил ГУФ Шарлатан.
ГУФ Алексей её в помойку отправлял, но у меня батарейки уже лет 10 и всё работает как надо. Правда, сами батарейки качественные GP.
Сама схема почти совпадает с схемой которую Румын выкладывал.
Там по другому напряжение подавалось на БАТ через стабилизатор.
ГУФ Шарлатан писал, что похожа на схему Лупичева.
Вот бы его схему с параметрами, так как он подбирал лекарства, гомеопатию и т.д.
Знаем, что ток 35 мкА, а какое напряжение?
Ещё
Эталонные кривые для приборов электропунктурной диагностики по методу доктора Фоля: А – «KuF-Diaterapuncter» с электрическими параметрами Uхх= 3,75В и Iкз=12мкА.
И от куда уже наши взяли 1,2 вольта.
«ЭСЗ» с электрическими параметрами Uхх= 1,47В и Iкз=14мкА.
Например, на рис.2 приведены для сравнения эталонные кривые прибора KuF-Diaterapuncter (немецкого производства) и прибора ЭСЗ (отечественного производства).  KuF-Diaterapuncter представляет собой, так сказать, базовый прибор Фоль-диагностики. Прибор ЭСЗ так же позволяет проводить диагностику по методу Фоля. В паспорте прибора указано, что его электрические характеристики калибровались по трем точкам: отметкам шкалы 0, 50 и 100 и эта калибровка соответствует параметрам прибора KuF-Diaterapuncter в тех же точках. Однако при измерении одной и той же низкоэнергетической точки обоими приборами разница в показаниях оказалась в 2 раза. KuF-Diaterapuncter показал почти 10 делений шкалы, а ЭСЗ показал 20 делений. Это происходит из-за того, что эталонные кривые для обоих приборов в диапазоне от 50 делений стрелочного прибора и ниже начинают различаться.
Как и все современные так выдают.

Так что переделываем наши самопалы.

https://help-yourself.ru/bolezni/diagno … a-chast-2/
Интересные отзывы.

Подпись автора

Желаю всем здоровья.

0

343

https://www.eledia.ru/_fr/1/1456280.jpg
https://www.eledia.ru/_fr/1/4826965.jpg
https://www.eledia.ru/_fr/1/9450349.jpg
https://www.eledia.ru/_fr/1/4775020.jpg

Сделал диагностику, наименьшие подверг медикаментозному тестированию.
Просто засунул пачку чая в резонатор и получил результат.
Сами знаете, как мы давим на точки, всегда одинаково сильно, да и точки конкретные КТИ.
Результат тестирования нормальный, на коже даже единица лишняя.
На других конечно повысилось, но падение осталось, хотя минимальное и было падение.

Можно конечно и так работать, но нужно выявлять самый низкий под нагрузкой.
Т.е. по Катину брать другой прибор с 35 мкА и снова всё замерить.
Хорошо, что у меня можно в медикаментозный тест ввести значения в ручную, в таблице всё сразу будет видно.
Там 3 графы, хватает.

После того как засунул чай, естественно подержал в руке пару минут перед измерением.
Саму трубку тоже всегда нужно держать в руке, выравнивать температуру.

По идее если уже так как надо, если тестируется что, то вообще всё всё нужно перемерять.
Так как на эту Бат повысило тестируемое вещество, но нужно смотреть как отреагируют все Бат на это тестируемое.
Может где понизит, может где повысит.
Это конечно утомительно долго, но если прижмёт, то придётся.
Поэтому видать Катин решил выявлять конкретные нагрузкой на Бат.
А потом уже ту тестировать что как.

Подпись автора

Желаю всем здоровья.

+3