Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив » про ИМЕДИС и про Биорезонанс
Вот сможете тоже так за 3 минуты по пятибалльной шкале, от темно-зеленого до красного - тогда и поговорим, дорогие ВАГУФы. А то ведь завидуете всё...
Да ладно, ВАГУФ, что сложного? Скажите что перекрашивать, а мы возьмём краскопульт, и... 
Не порите чушь, ВАГУФ, она и так уже удовлетворена без меры на много лет вперёд.
В РОФЭСе решена, а в других - нет, так что чушь порите Вы, ВАГУФ.
До сих пор акупрессурой вместо измерения и прижиганием точки током и химическими "ожёгами" занимаются при измерении, не говоря уже об остальном "ВРТ"...
У меня этого в приборе нет.
А сигналы для БРТ и других"биорезонансных" терапий и "гомеопатий" электромагнитными сигнлами - ИСТИННО ЭНДОГЕННЫЕ, сиюминутные, в противоположность имедису.
Так что, ничего не решено у них, а базируется ТОЛЬКО на ГИПО-тезах.
Методика РОФЭС-тестирования основана на методе электропунктуры.
Это самый простой РОФЭС, так называемая "прищепка"(по внешнему виду).
Это тестирование по одной точке. Своего рода "спектральный" тонометр, по аналогии с обычным измерителем давления. Только измеряются спектры БАТ и выделяется пятнадцать характеристик состояния. Это не профессиональный РОФЭС, в котором возможностей значительно больше.
Зато, работает на андроиде, так что, должен работать на смартфонах с OTG USB разъёмом. Это просто круто!
Возможно, что его данные адаптируют для полного анализа на РОФЭСе профессиональной версии.
Рекомендованная периодичность полных измерений по 24 точкам у профессионального РОФЭСа - тоже 20-30 мин. Хотя есть "МОНИКОР", который может проводить замеры одной БАТ каждую минуту, оценивая стороннее воздействие, не менее 20 часов подряд. Там оцениваются динамические адаптационные реакции организма.
Отредактировано dima.urаl (04.04.2016 15:38)
Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор
В РОФЭСе решена, а в других - нет, так что чушь порите Вы, ВАГУФ.
Прямо трудно возразить, когда аргументы просты как штанга. 
Но если напрячься, чтобы ещё раз дать взвешенный ответ (которого Вы, конечно, не услышите ), тогда...
Ваша аргументация поверхностна и непрофессиональна. Вы совершенно далеки от понимания принципов и техник электропунктуры, а потому ВАГУФу metabo просто не интересно Вам отвечать, ибо его сущность электропунктурного эстета начинает скучать.. ( 
)
Вас не удивляет, что электропунктурных диагностик с мокрыми или иным образом стабилизированными электродами практически нет? Полагаете, все настолько тупы? 
В конце 90-х, начале 2000-х, когда комп превратился в реальный инструмент обработки данных, было много попыток внедрить такие электроды в практику. В некоторых из них я участвовал.
Но все они закончились ничем: специалисты, которые могли очень многое на простейшем оборудовании, после включения таких прибамбасов не могли почти ничего.
А специалистов которым удавалось получать медицински значимый диагноз с использованием технологий с мокрыми электродами - я вообще ни разу не встречал: так, беллетристика, показуха, лапша, сетевой маркетинг.
А всё дело состояло в том, что объективными электропунктурными измерениями можно получить какие то данные носящие весьма общий характер, и сделать из них выводы, с невысокой точностью дающие тот же диагноз, который с высокой точностью определит даже совсем не крутой специалист.
Другое дело, когда как в ИМЕДИС, аппаратура технически предназначена для регистрации результата, который ассоциативно получает хороший специалист непреднамеренно изменяя давление на электрод. Такая аппаратура позволяет мастеру проявить свои скрытые способности.
...
Так что не решено в РОФЭС ничего, а напротив : из тупой измерялки сделана ещё и тупая трактовалка. Хотели как лучше, но то ли по некомпетентности, то ли по злому умыслу - сделали не просто как всегда, а достигли, на текущий момент, апофеоза электропунктурного декаданса.
Прямо трудно возразить, когда аргументы просты как штанга.
ПАТАМУЧТА ЭТО ЖЕЛЕЗНО!
Ваша аргументация поверхностна и непрофессиональна.
А Вашей вообще нет.
Опровергните хоть что из моего "раннего".
Вас не удивляет, что электропунктурных диагностик с мокрыми или иным образом стабилизированными электродами практически нет? Полагаете, все настолько тупы?
Нет, просто хитро...опы.
Хлеб с икрой зарабатывают на услугах. С лохотроном легче: что надо, то и покажет...
В конце 90-х, начале 2000-х, когда комп превратился в реальный инструмент обработки данных, было много попыток внедрить такие электроды в практику. В некоторых из них я участвовал.Но все они закончились ничем
Ваша неудача не опровергает всей остальной науки.
А специалистов которым удавалось получать медицински значимый диагноз с использованием технологий с мокрыми электродами - я вообще ни разу не встречал
Знакомьтесь: РОФЭС.
А всё дело состояло в том, что объективными электропунктурными измерениями можно получить какие то данные носящие весьма общий характер, и сделать из них выводы, с невысокой точностью дающие тот же диагноз, который с высокой точностью определит даже совсем не крутой специалист.
Своевременное низкое воздействие лучше, чем несвоевременное высокое.
Вы, как я понял, желаете второго.
Другое дело, когда как в ИМЕДИС, аппаратура технически предназначена для регистрации результата, который ассоциативно получает хороший специалист непреднамеренно изменяя давление на электрод. Такая аппаратура позволяет мастеру проявить свои скрытые способности.
Я не против, а за, но лохотрон по поводу аппаратной реализации всех этих прибамбасов разводить не надо. Всё проще: нужен медик-шаман-экстрасенс.
Так что не решено в РОФЭС ничего, а напротив : из тупой измерялки сделана ещё и тупая трактовалка.
Это наезд на альтернативную Вашей ВЕРУ?
Побойтесь Бога!
Опровергните хоть что в свою аргументацию...
А то не солидно на одних эмоциях.
Отредактировано dima.urаl (04.04.2016 22:28)
Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор
Но если напрячься
И охота же Вам... 
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Они люди эти не ленятся, они просто не понимают куда это и чего это такое
Надо досконально прочитать всё про "Простой прибор" и про РОФЭС, скачать методичку с сайта и станет всё понятно. Конкретные вопросы и затруднения я объясню. Но вот Вы, точно, ничего до конца не прочитали. Это видно по вопросам.
Я не могу начать всё сначала объяснять. Это год жизни.
делать будут, тут много любознательных умных людей
Как сделают первые шаги по созданию прибора и замерам, тогда обнародую остальное, иначе - не имеет смысла напрягаться. Один сделал, другой не сделал, один вначале, другой в конце - это хаос.
Кому не надо метафизику, тот берёт методичку с сайта и делает только то, что в ней описано. Там только медицинские психофизиологические аспекты адаптационных реакций анализируются.
Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор
или иным образом стабилизированными электродами практически нет?
специалист непреднамеренно изменяя давление на электрод.
у имедисов вроде есть щупы с датчиком давления, интересно в чём там задумка, в чём там фишка, и пользуются ли ими вообще 
Но вот Вы, точно, ничего до конца не прочитали. Это видно по вопросам.
не прочитал до конца, не выдержал просто ( ) 
.
я Фоллями самодельными в основном занимаюсь, и приставками "прибамбасами" к ним. пока так, мне нужно увидеть что есть лучше, и почему это так, откуда это видно.
у имедисов вроде есть щупы с датчиком давления, интересно в чём там задумка, в чём там фишка, и пользуются ли ими вообще
Они ими не пользуются, так как технология "основывается" именно на сумме эффектов кинезиологической и экстрасенсорной реакции оператора. Пружинные электроды искажают эти реакции.
Если бы их технология не зависела от шаманских способностей оператора, то она могла бы работать на гелевых кардиоэлектродах без оператора.
Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор
я Фоллями самодельными в основном занимаюсь, и приставками "прибамбасами" к ним. пока так, мне нужно увидеть что есть лучше, и почему это так, откуда это видно.
Основные недостатки сухих металлических маленьких электродов я описал на другом сайте по ссылкам в моей теме. Их надо применять только так, как описано в книге Крамера, выполняя все требования к подготовке, помещению и измерению. Это - три страницы требований. По-другому - будут ошибки.
Разница в приборах в напряжении питания, резисторе и перекидном или сдвоенном переключателе полярности.
То есть, практически, это "Эледия" с изменениями, что удобно для последующей терапии постоянным током.
Отредактировано dima.urаl (04.04.2016 23:32)
Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор
По-другому будут
Вы просто вопросом не владеете в полной мере, не в теме. 
Вы просто вопросом не владеете в полной мере, не в теме.
Предлагаю и Вам опровергнуть или поставить под сомнение хоть одно утверждение из описанных там недостатков электродов. Надеюсь, про хлориды цинка и меди сегодня прочитали? Это далеко не всё.
Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор
1990г.
Предлагаю и Вам опровергнуть или поставить под сомнение хоть одно утверждение из описанных там недостатков электродов.
ВАГУФ , там не так всё просто. тысячи людей ведь работают годами, и всё получается, всё работает 
. тот случай с загрязнением щели электрода описан специально "ради прикола" - мол как же это так говорим о ТФП, говорим о гомеопатии, о чувствительности метода к тому чего почти и нет, а тут такое.
работает это и с загрязнениями на электродах, значит это не причём.
Отредактировано пользователей: 4000 (05.04.2016 11:42)
ВАГУФ
работает это и с загрязнениями на электродах, значит это не причём.
Ну кому нужна вся эта дурь? Изучите что нибудь полезное от медицины - к примеру есть и актуальна такая проблема как Пранойя - термин превратили в бытовой, но это медицинский диагноз, причем вещь практически не излечимая, почти без перспектив на улучшение.
Лет 30 назад "Имедис" поизводил устройство для "диагностики" по методу Накатани с измерительным током 20 мкА, сменой полярности, мокрейшими электродами и программкой еще под DOS т.е. со всей той лабудой которую тут выдают за новшества.
Посмотреть можно в музее: Ссылка
Вот еще раз ссылка на другое устройство такого рода которое применяют и продают кому попало для экспрессдиагностики в пределах реальных возможностей этого метода: Метод психоэлектропунктуры «ЕВРАЗИЯ» (ПЭП «ЕВРАЗИЯ») Ссылка
Почему отказались от него в "Имедис" - качественные и количественные характеристики диагностической информации которую можно получить таким методом в сравнении с методом Фолля не устроили врачей, они мизерные. Причины этого в том, что измерение производится не по БАТ, а по площадям (по зонам) кроме того мокрые электроды имеют переходное сопротивление воды при чем переменное в зависимости от нажатия (вранье все это о независимости от нажатия).
Особая гордость Накатанщиков малое число этих измерительных зон - но просто смысла нет увеличивать их число до того скажем сколько БАТ используют в методе Фолля - это ни чего не дает практически, ничего не извлечешь нового, метод не позволяет.
Однако экспрессдиагностика в ряде случаев тоже нужна - суть задачи быстро увидеть есть отклонение от некого заданного состояния или нет без детализации, грубо.
Быстро выяснили, что информативность Накатани не отличается от информативности так называемых "Сегментарных" измерений, а влажные электроды в этом случае можно заменить не смачиваемыми пластинчатыми, что позволяет избежать их недостатков. Кроме того такую диагностику можно организовать полностью в автоматическом режиме без участия врача, щупов и т.п. вещей.
Такой метод был реализован специальным режимом аппаратуры и программным модулем для интерпретации измерений в программном обеспечении.
Машина автоматически опрашивает различные направления между головными, ручными и ножными электродами, автоматически меняет полярность, автоматически выполняет электротоковую и электромагнитную стимуляцию (через подключенные индукторы) функциональных систем с подачей серии частот, автоматически анализирует результаты измерений с индикацией интерпретации на так называемых Фантомах (картинках). Время стандартного цикла измерений 3 минуты.
Выглядят они примерно так (их там много - это для примера):
Модуль там уже не одно десятилетие и активно применяется для мониторинга изменений в ходе терапии.
Кроме того он применяется для прогностики (грубо опять таки) применения тех или иных биорезонансных воздействий (БРТ, РЧТ, ЦТ) и препаратов. Для чего пациента "нагружают" комплексом тестовых указателей резонансной цепочки маркирующей патологию и терапевтическим воздействием. Это служит быстрым дополнительным средством убедиться в прогностической верности терапии до ее начала.
Аналогичное устройство производит такая организация "Коверт" без возможностей детальной диагностики и прогностики соответственно:
Ссылка
Да, по поводу грязных электродов - мозги грязные у того кто выдумывает такие глупости. Наконечники с прорезями выпускались одно время для прямых измерений по методу Фолля и служили как раз для стандартизации увлажнения.
С переходом на ВРТ в прорезях давно уже отпала всякая необходимость - их там нет. Все в медицине обрабатывается установленным единым порядком включая наконечники электродов (они отвинчиваются).
Посмотреть можно здесь: Ссылка Щелкните по любому наконечнику и наслаждайтесь.
Отредактировано metabo (05.04.2016 08:44)
у имедисов вроде есть щупы с датчиком давления, интересно в чём там задумка, в чём там фишка, и пользуются ли ими вообще
Для первичного обучения применяются, по мере освоения переходят на стандартные. Для работы они не нужны.
Вы можете сколько угодно тут выдумывать любые глупости и убеждать друг друга в их реальности.
Но суть в том, что это ни чего не меняет - большинство из Вас даже не увидит это оборудование, ни на какие организации его использующие это ни как не влияет, ни кому из врачей не придет в голову заменить его на какую нибудь хрень - они это знают практически.
Есть еще один хороший производитель такой техники в Тамбове НПО ТМБИТ реализующий медицинские технологии и методики созданные в "Имедис" на базе его селектора.
Раслабьтесь - для любопытных я расскажу и покажу что-нибудь в пределах возможного.
Отредактировано metabo (05.04.2016 10:27)
И охота же Вам...
Скучно.. 
..Но если не одобряете - больше не буду.. 
Наконечники с прорезями выпускались одно время для прямых измерений по методу Фолля и служили как раз для стандартизации увлажнения.
Та у нормальных парней их и вообще никогда не было.
Для первичного обучения применяются, по мере освоения переходят на стандартные. Для работы они не нужны.
Конечно, там ведь хлеб насущный и дневной план по деньгам надо отрабатывать. На других электродах это не получится. Тем более, деньги за обучение уже получены. А после - сам додумается как давить надо... С измерителем давления видно как кто давит, возникнут вопросы у соображающих людей... Так что, в ящик, и подальше...
Раслабьтесь - для любопытных я расскажу и покажу что-нибудь в пределах возможного.
Уж расскажите, а то в непонятках "мечемся".
Нам тут один вопрос надо: как загрязнение на активном электроде НЕ влияет на ВРТ? Или Влияет?
Оно, по Вашей технологии, эквивалентно чашечке с нозодом и вычитается из других сигналов в цепи измерения при тестировании.
Как это игнорирование реализуется аппаратно? Или нет загрязнений при контакте с кожей, особенно в щелях? После каждого пациента автоклавную стерилизацию насадки щупа делаете?
А то не понятно объяснение ИМЕДИСа про способы переноса и тестирования.
Они что, по мысленной воле оператора (телепатически) исключаются из цепи измерения?
Круто!
Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор
Та у нормальных парней их и вообще никогда не было.
Здравствуйте, ГУФ Викторович!
Я, конечно, без обиды, но на один из острых самодельных латунных электродов я уууузкий пропил сделал. Так теперь этим электродом я всякие бородавочки, папилломочки, кератомочки на себе вывожу.
А так-то обычно я плоским электродом из водопроводной гайки 1/2" пользуюсь.
Правда в этих электродах вихревой медициной и не пахнет, но всё же, всё же...
Отредактировано Goodil (05.04.2016 11:10)
С наилучшими пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей
Добрый день, ВАГУФ Алексей.
Так то я про электроды к электропунктурной диагностике...
metabo написал(а):
Нам тут один вопрос надо: как загрязнение на активном электроде НЕ влияет на ВРТ? Или Влияет?
Оно, по Вашей технологии, эквивалентно чашечке с нозодом и вычитается из других сигналов в цепи измерения при тестировании.
Насколько я это понимаю:
1. Грязь не является гомеопатической субстанцией и не несёт гомеопатической информации.
2. Щуп насаживается на положительный провод, для электронов это выход. А препараты вроде как подаются на отрицательный электрод.
3. Нужно понимать принцип ВРТ. Если у вас в контуре есть какая-то начальная ошибка, то она является константой для всех измерений. А значит просто не учитывается. Уже на этапе накачки точки, когда шкала переходит к максимуму показателей, все эти константы уже вычитаются, и дальше идёт отклик только на что-то новое, внесённое в контур. Почитайте как происходит накачка точки в самом начале ВРТ. В этот момент как раз все прочие константы и учитываются.
как же это так говорим о ТФП, говорим о гомеопатии, о чувствительности метода к тому чего почти и нет, а тут такое.работает это и с загрязнениями на электродах, значит это не причём.
Правильно, то, что они объясняют про тестирование - лохотрон. Я про это и говорю.
Метод оценки и фиксации ВРТ, а так же метод лечения БРТ от ИМЕДИСа, как минимум, имеют метафизическую или эзотерическую составляющие, если не полностью из этого состоят.
А нам тут лапшу вешают про упреждающее отражение. Благо, это почти никто не понимает, поэтому и навредить не смогут. Это - чистая древняя эзотерика.
Как это соотносится с медициной - это вопрос к представителю фирмы.
с загрязнениями на электродах, значит это не причём.
Ну кому нужна вся эта дурь?
Нам не нужна, поэтому и не выбрали Вашу методику ВРТ.
А ответов на простые вопросы не будет?
Пранойя - термин превратили в бытовой, но это медицинский диагноз,
Бред с параноидальной составляющей встречается у некоторых представителей фирмы имедис, при объяснении их методики.
Мы только вопросы задаём. Это не наша разработка.
Лет 30 назад "Имедис" поизводил устройство для "диагностики" по методу Накатани с измерительным током 20 мкА, сменой полярности, мокрейшими электродами и программкой еще под DOS т.е. со всей той лабудой которую тут выдают за новшества.
Товарищ не в курсе, что первое тестирование готового комплекса РОФУС 24 было ещё до Афгана, так что Вы - обычные подражатели.
И 20 мкА - не Накатани, как и РОФЭС.
Вы тут объяснения даёте о том, чего не понимаете.
Вот еще раз ссылка на другое устройство такого рода которое применяют и продают кому попало для экспрессдиагностики
Вы стали делать непотребные сравнения. Эта методика не предмет обсуждения. Здесь нет людей её использующих, поэтому и обсуждать не корректно.
Понятно, что чем дольше диагностика, тем больше бабла можно срубить за диагностику. Поэтому Вы быстрые методы и не любите.
А грудничков час не пробовали тестировать на своей машинке?
А-а-а, не берётесь даже... Потому что НЕВОЗМОЖНО?
В РОФЭСЕ - можно и грудничков замерить, и на дому - выдерживают.
качественные и количественные характеристики диагностической информации которую можно получить таким методом в сравнении с методом Фолля не устроили врачей, они мизерные.
Мы тут не метод Фолля, а КОНКРЕТНО ВРТ-БРТ ИМЕДИС обсуждаем.
Это - другое. Не надо всё в кучу валить.
У Вас как метод основной диагностики заявлено ВРТ. Этим и "гордитесь" везде и указываете 30000-60000 нозодов для тестирования и ЛЕЧЕНИЯ(!!!) БРТ.
Фолль - это ДРУГОЙ метод диагностики.
Причины этого в том, что измерение производится не по БАТ, а по площадям (по зонам) кроме того мокрые электроды имеют переходное сопротивление воды при чем переменное в зависимости от нажатия (вранье все это о независимости от нажатия).
Опять лохотроните, приписывая воду в РОФЭС и Накатани. Нет там этого!
А о переменном переходном сопротивлении я "Всплесках" проводимости в металлических смоченных электродах, в связи с этим, я месяц назад уже писал.
В РОФЭСе - изотонический физраствор, эквивалентный солёности крови, а не вода.
А диаметр электрода позволяет захватить "блуждающие" БАТ, не захватывая других точек.
А у Вас это как решается? Никак? Ну и ладно...
Особая гордость Накатанщиков малое число этих измерительных зон - но просто смысла нет увеличивать их число до того скажем сколько БАТ используют в методе Фолля - это ни чего не дает практически, ничего не извлечешь нового, метод не позволяет.
ВРТ - не Фолль. Опять всё в кучу валите.
При тестировании до "падения стрелки" на каждой точке, метод Фолля занимает от одного до нескольких часов сам по себе, без ВРТ.
Как Вы поддерживаете одинаковое состояние у тестируемого? Как корректируете или учитываете циркадное изменение энергетики канала? Как убираете эффекты общего влияния на организм и энергию каналов от стимуляции точек измерения давлением щупа в процессе такого длительного измерения? Как боретесь с усталостью пациента от тестирования? Иголками колете когда засыпает?
А сколько ВСЁ это вместе с ВРТ занимает? Пять часов?
Сколько бабла срубить можно...
нет увеличивать их число до того скажем сколько БАТ используют в методе Фолля
В РОФЭСе 6 методик тестирования проходят за 10-15 минут. Причём, 3 из них - разнотипные - Верте, Корпоралка и Спектральная по каждой из них. Суммы данных хватает и не требуется измерение МНОЖЕСТВА точек.
Нет необходимости мучить пациента, разве что ради денег подержать часов пять?
Понятна Ваша зависть к быстроте.
Машина автоматически опрашивает различные направления между головными, ручными и ножными электродами, автоматически меняет полярность
Это предположительная интерпретация по картинкам, а не по реальным измерениям зон, обозначенных на рисунках. Ничем не отличается от предположений и подозрений на нарушения.
Это несравнимые методики диагностики. Это диагностика отведений, которые в РОФЭСе рассчитываются тоже, по проводимости каналов, БЕЗ ЗАТРАТЫ ВРЕМЕНИ, то есть ДАРОМ. Это ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ, а не основная методика.
Да, по поводу грязных электродов - мозги грязные у того кто выдумывает такие глупости. Наконечники с прорезями выпускались одно время для прямых измерений по методу Фолля и служили как раз для стандартизации увлажнения.
Одно время - это всё время до сегодняшнего дня? Или всё время, пока разрабатывалась методика? Измерения для неё делали на электродах с разрезом?
С переходом на ВРТ...
А як же Вы свою теорию и измерения разрабатывали с электродами с прорезями, а сейчас предлагаете делать это же без прорезей и "стандартизированного увлажнения"? Это РАЗНЫЕ методики - с прорезями и увлажнением электрода и без прорезей.
В методике Фолля вообще нет увлажнения электрода, а есть увлажнение кожи, "в случаях"...
Крамера Вы не читали...
Это Придумка подражателей и имитаторов "Фолля". Это - другая методика замера.
Нестандартное и выборочное увлажнение по Крамеру не даёт никакой стабильности и повторяемости результатов. Оно - ненаучно, так как нет стабильной методики измерения. Один раз увлажнил, другой - нет. Это ненаучно.
Но им всё равно, так как основное - это способности шамана-оператора. Остальное влияет мало.
Щелкните по любому наконечнику и наслаждайтесь.
Рекомендации по смене ВСЕХ ЛОХОЭЛЕКТРОДОВ на всех устройствах ИМЕДИС были? Нет? Отзыв оборудования с извинением, как у всех нормальных людей? Признаться про лохотрон стесняются? Дак, пусть свалят на уже ушедших. Им всё равно...
Мне акуПРЕССурные наконечники для ТКМ БАТ не нужны. Тем более, сухие металлические. Оставьте себе.
metabo написал(а):Наконечники с прорезями выпускались одно время для прямых измерений по методу Фолля и служили как раз для стандартизации увлажнения.
Та у нормальных парней их и вообще никогда не было.
Ага, только в момент разработки технологии ВРТ ИМЕДИС и общего облопошивания были...
Но это - другая методика, а не теперешняя, не так ли? А документы на новый метод измерения с другими электродами есть? ТУ? Регистрация?
А як же Вы ДРУГУЮ МЕТОДИКУ измерения используете сейчас на "новом" оборудовании, с ДРУГИМИ ЭЛЕКТРОДАМИ. А как же воспроизводимость первичного эксперимента ВРТ и стандартное увлажнение?
А-а-а, забыл, для шаманов всё равно какой электрод и увлажнение...
А вот, для медиков?..
Я думаю, что Это всё надо перенести в ветку про имедис и биорезонанс. Так получилось.
Отредактировано dima.urаl (05.04.2016 21:41)
Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор
dima.urаl написал(а):
из ИМЕДИСа
и игнорируют вопросы по их "методике" ВРТ.
просто боятся пошатнуть свои убеждения, на форуме семь раз было эксперимент с чебурашкой, по задумке проверьте основы ВРТ, может и не только основы ...ВРТ, а много чего основы:
Никто ничего не игнорирует. Ваша картинка была им известна и 20 лет назад. Я сколько ни читал книжек по ВРТ, везде написано, что при каждом новом измерении нужно обязательно отрывать щуп от точки, чтобы БАТ восстанавливала первоначальное состояние. Так что такому эксперименту сто лет в обед. И все адепты ВРТ согласны, что эта схема работать не будет, т.к. не по науке. 
Насколько я это понимаю:1. Грязь не является гомеопатической субстанцией и не несёт гомеопатической информации.
1. На поверхности кожи присутствует как минимум 3000 симбиотов и паразитов. Так же, на электродах с прорезями, без автоклавной стерилизации есть генетический материал от всех предыдущих измерений. Гомеопатические разведения есть и с присутствием агента.
2. Щуп насаживается на положительный провод, для электронов это выход. А препараты вроде как подаются на отрицательный электрод.
2. Это "вычитание" спектра паразитов или загрязнения происходит в соответствии с описанием ВРТ.
3. Нужно понимать принцип ВРТ. Если у вас в контуре есть какая-то начальная ошибка, то она является константой для всех измерений. А значит просто не учитывается.
И вычитается всегда из спектров всех нозодов и осуществляет "разгрузку" по всем этим спектрам загрязнений.
Это разве ВРТ?
Уже на этапе накачки точки, когда шкала переходит к максимуму показателей, все эти константы уже вычитаются
Они вычитаются постоянно из всех сигналов и пациента.
дальше идёт отклик только на что-то новое, внесённое в контур
После адаптации - да, а разгрузка спектром идёт ПОСТОЯННО, всё время, пока включен ток. Это - терапия с разгрузкой (БРТ) вместо ВРТ.
В этот момент как раз все прочие константы и учитываются
Учитываются в контуре измерения, после адаптации к нагрузке этим спектром. А уровень реакции (или титры) на разгруженный нозод 3000 паразитов и др. загрязнения электрода ИЗМЕНЯЕТСЯ. Это куда девать?
Отредактировано dima.urаl (05.04.2016 14:05)
Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор
1. На поверхности кожи присутствует как минимум 3000 симбиотов и паразитов. Так же, на электродах с прорезями, без автоклавной стерилизации есть генетический материал от всех предыдущих измерений. Гомеопатические разведения есть и с присутствием агента.
Всё это не "гомеопатические разведения". Почитайте как делается гомееопатический препарат. Про разведения и про встряхивания - про всё почитайте. Признак гомеопатии - это то, за что её ругают - отсутствие исходного вещества. А вы же сами говорите "грязь, генетический материал". Т.е. исходное вещество, так что это не гомеопатия.
2. Это "вычитание" спектра паразитов или загрязнения происходит в соответствии с описанием ВРТ.
Нет никакого "спектра" паразитов. Откуда вы слов-то таких понабрались? В ВРТ используется постоянный ток.
И вычитается всегда из спектров всех нозодов и осуществляет "разгрузку" по всем этим спектрам загрязнений.
Они вычитаются постоянно из всех сигналов и пациента.
О боже 
Каких ещё "сигналов и пациента"? Вы о чём? Нет там никаких сигналов.
Учитываются в контуре измерения, после адаптации к нагрузке этим спектром. А уровень реакции (или титры) на разгруженный нозод 3000 паразитов и др. загрязнения электрода ИЗМЕНЯЕТСЯ. Это куда девать?
Ещё раз повторяю. Читайте про накачку точки. Я тут не хочу заниматься вашим просвещением. Тем более вижу, что книжек вы принципиально читать не хотите. Читайте для чегонужна накачка точки и перевод шкалы в режим ВРТ. Это именно вычитание всех констант при измерении.
Отредактировано wish you were here (05.04.2016 15:34)
Ваша картинка была им известна и 20 лет назад. Я сколько ни читал книжек по ВРТ, везде написано, что при каждом новом измерении нужно обязательно отрывать щуп от точки, чтобы БАТ восстанавливала первоначальное состояние. Так что такому эксперименту сто лет в обед. И все адепты ВРТ согласны, что эта схема работать не будет, т.к. не по науке.
так там в этом эксперименте можно и отрывать 
щуп от точки, пожалуйста отрывайте. не зря Викторович показал частоту коммутации десятки герц (можно и один десяток), никто не сможет, и не будет, и не отрывает щуп с частотой быстрее.
Отредактировано пользователей: 3637 (05.04.2016 16:19)
так там в этом эксперименте можно и отрывать
Ну и в чём смысл? Отрывать надо после каждого переключения реле. Иначе это не ВРТ, а херня, извините за мой французский 
Отредактировано wish you were here (05.04.2016 16:27)
Я сколько ни читал книжек по ВРТ, везде написано, что
есть? техническое описание эксперимента который показывает иллюстрирует как работает ВРТ.
вот то то и Оно.
Отредактировано пользователей: 3637 (05.04.2016 16:26)
wish you were here написал(а):
Я сколько ни читал книжек по ВРТ, везде написано, что
есть? техническое описание эксперимента который показывает иллюстрирует как работает ВРТ.
вот то то и Оно.Отредактировано пользователей: 3637 (Сегодня 16:26)
Конечно есть. Езжайте на курсы, там вам покажут
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс -2 | Диагностика | 25.06.2016 |
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс -3 | Диагностика | 17.02.2019 |
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс -4 | Диагностика | 25.03.2023 |
| БИОРЕЗОНАНС - реальные результаты!! Проверено на себе и близких | Биорезонансные приборы | 25.02.2020 |
| Биорезонанс хромосом | Архив-2 | 29.11.2014 |
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив » про ИМЕДИС и про Биорезонанс
