Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Новая тема.

Сообщений 151 страница 180 из 634

151

Викторович написал(а):

Вы извините


Да не стоит, просто для меня не существует разницы между излучением и его копией если помните.

Так чем могу служить? Генератором частот онкологию не лечат - не поддается. Что-нибудь от онкологов применяющих БРТ?

Отредактировано metabo (05.06.2012 14:30)

0

152

metabo написал(а):

Так чем могу служить?

Спасибо, но вероятно ничем. Вы занимаетесь пилотажем на проверенных, сделанных другими аппаратах, а это биотехнарская тема, где ответов готовых нет и аппарат, что в разработке - беспилотный. :)

0

153

Викторович написал(а):

это биотехнарская тема, где ответов готовых нет и аппарат, что в разработке - беспилотный


Удачи. Я на приобретение первый.

Если что-то нужно протестировать на старье от "Имедис" могу попробовать.

0

154

Олег Викторович написал(а):

Так а что с ними этими частотами делать, использовать её или так просто знать?


Олег Викторович написал(а):

да что толку от этих частот? Что с ними делать? кроме формы сигнала нужна и амплитуда, сила тока и т.п.

Вопрос у уважаемых форумчан возник такой, откуда появилась частота 0.03 Гц. С какого потолка она свалилась? А, оказывается, что эта частота досконально исследовалась  в экспериментах в  течении 40 лет нашими любимыми авторами: Л.Х.Гаркави с коллегами  при изучении влияния  переменного магнитного  поля на состояние здоровья интактных и больных животных, в т.ч. при онкологических патологиях. И выяснилось, что при воздействии именно этой частотой (из исследуемого диапазона частот от 0,001 Гц до 1 мГц), самой эффективной оказалась частота 0,03 Гц, и под её воздействием  у больных животных стремительно распадались опухоли, но животные часто погибали от интоксикации из-за такого быстрого распада опухолей. Авторами установлено, что именно при этой частоте  (0,03 Гц с индукцией магнитного поля 0,1 мТл — минимальной из применявшихся интенсивностей) возникала самая желанная реакция активации самого высочайшего уровня реактивности, какая может быть только в идеале, а в реальности никогда не бывает. Получена эта частота из Шумановской - 7,8 Гц, которая  делится на двойку в восьмой степени (т.е. на 256). Даже, если учесть флуктуацию геомагнитного  поля Земли, которая так сильно озадачивает нашего уважаемого ПАЦИЕНТА:   

ПАЦИЕНТ написал(а):

Для основной, самой низкой частоты, возможны вариации в пределах 7-11 Гц, но большей частью в течение суток разброс резонансных частот обычно лежит в пределах ±(0,1-0,2) Гц. Спектральная плотность колебаний составляет 0,1 мВ/м."

то, всё равно,  получается эта же цифра, если отбрасывать меняющийся при указанных флуктуациях четвёртый знак после запятой.

ПАЦИЕНТ написал(а):

соответственно, цифры будут отличаться. ГУФ Викторович прав, при таком огромном количестве подопытных животных можно было вполне определиться, как влияют на желаемый эффект отклонения от теоретических частот... Если вообще влияют...


Сомневаться в достоверности данных, представленных в научных материалах этих авторов,  не стоит и, тем более, ставить на чашу весов с ними кого бы то ни было – разве что только для увеселения кур и индюков. Эти сомнения, уважаемый ПАЦИЕНТ, я думаю,  беспочвенны и несерьёзны. 
Следует заметить, что жёсткость воздействия исследованных авторами моночастот, среди которых  и интересующая нас,  но ведущая нередко к гибели выздоравливающих подопытных животных, натолкнула авторов на мысль о применении поличастотных и сложно модулированных воздействий,  которые оказались более предпочтительными из-за более мягкого действия и, непременно,  содержащих в своём составе - 0.03 Гц.
Поличастотное воздействие (0,03 Гц (5 мин); 0,3 Гц, 3 Гц и 9 Гц (по 1 мин) на голову и более высокими частотами — от 50 до  1000 Гц – местно)   и сложно-модулированные поля: «прямоугольные импульсы 300 Гц, модулированные синусоидальным низкочастотным сигналом от 0,03 до 9 Гц  с магнитной индукцией 3 мТл и экспозицией — 8 мин»  оказались более мягкими и более помехоустойчивыми.
Однако  надо помнить о предупреждении авторов о том, что МП может быть «и вредным, и полезным, может оказывать и повреждающее, и лечебное действие, и даже столь быстрое лечебное, которое может быть чревато гибелью. Многое зависит от того, какая неспецифическая реакция и на каком уровне реактивности вызывается: стресс или антистрессорные реакции, высоких или низких уровней реактивности.»
Поэтому бездумное применение без обратной связи с организмом даже самых самых  продвинутых частот, скорее всего,  вызовет десинхронизацию и стрессовое состояние  систем в организме.
Заканчиваю сообщение словами цитируемых авторов: «воздействие на «колебательный контур» организма должно быть очень тонким. Это и понятно — ведь это вмешательство в «основу основ» жизненных процессов. Но в принципе, метод заключает в себе колоссальные возможности. Изучение и, тем более, практическое использование этих возможностей еще впереди.» 
Так что пожелаем уважаемому Викторовичу скорейших успехов в его творчестве по поиску технического поличастотного, сложно-модулированного элексира здоровья.

Отредактировано Kleopatra (05.06.2012 20:33)

+1

155

Kleopatra написал(а):

И выяснилось, что при воздействии именно этой частотой (из исследуемого диапазона частот от 0,001 Гц до 1 мГц), самой эффективной оказалась частота 0,03 Гц

То, что этот диапазон исследован, не из чего не видно, уважаемая Клеопатра. Да и невозможно это сделать, поскольку при практически чистой эмпирике, практиковавшейся в ходе исследований, даже применив ничего не позволяющий выявить шаг в 1 значащий знак, необходимо провести 1 000 000 000 опытов, и неоднократно каждый.
Поэтому изучались ЭМ воздействия со случайно выбранными параметрами, а результирующих закономерностей выявлено не было. Остались только вешки, как тропа за минёром на минном поле, и странная такая тропа: на половине вешек - "фиг его знает"...   :huh:          А нужна карта.

0

156

http://uploads.ru/t/D/H/X/DHXYs.jpg
http://uploads.ru/t/g/w/f/gwfea.jpg
http://uploads.ru/t/Q/Z/t/QZt1x.jpg

Отредактировано unitate (05.06.2012 23:05)

0

157

Викторович написал(а):

То, что этот диапазон исследован, не из чего не видно, уважаемая Клеопатра. Да и невозможно это сделать, поскольку при практически чистой эмпирике, практиковавшейся в ходе исследований, даже применив ничего не позволяющий выявить шаг в 1 значащий знак, необходимо провести 1 000 000 000 опытов, и неоднократно каждый.


Уважаемый Викторович, Вы дали схему для проведения экспериментов исследователями с пещерным сознанием. Цитируемые авторы – очень очень высокого уровня интеллекта исследователи и применяли, как принято в биологических и медицинских исследованиях, прогрессивные подходы и методы планирования экспериментов, мощный математический аппарат анализа своих данных,  авторитетные литературные источники и т.д. Пожалуйста, прочтите внимательно монографию, хотя бы отдельные её главы и всё станет предельно понятно.
Я Вам расскажу, как исследовать, допустим, такой диапазон  частот от 0,01 Гц до 1 мГц. Да, ладно, повторю, как это делали авторы. Этот диапазон был разбит на три поддиапазона, со сверхнизкими частотами, средними и высокими. Предварительные эксперименты натолкнули их на такое деление. В каждом поддиапазоне выбирается несколько ключевых частот, но не от балды, а в строгом  соответствии  с результатами анализа многочисленной научной литературы, своих раннее полученных  данных и проверяемых гипотез.  Например, первая частота — 0,03 Гц, самая низкая из всего набора частот — взята с целью воздействия на медленную управляющую систему мозга (Аладжалова Н.А., 1962, 1979), т.к. частоты такого порядка соответствуют сверхмедленным колебаниям потенциалов подкорковых отделов, т.е. связаны с медленной управляющей системой мозга. Ранее у них эта частота приводила к развитию реакции активации. Вторая частота — 3 Гц — совпадает с частотой дельта-ритма и может рассматриваться также, как происходящая от альфа-ритма (то есть, от 12 Гц при делении на 2 в квадрате). 0,3 Гц -пятая октава вниз от частоты альфа-ритма, и даже именно от частоты среднечастотного альфа-генератора, характеризующего продуктивную деятельность операторов (Данилова Н.И., 1992). Кроме того, ЭМП частотой 8-10 Гц были выявлены Н.И.Лебедевой (1992) в качестве «частотного окна» и т.д.
И Ваше представление, уважаемый Викторович, о том, что:

Викторович написал(а):

изучались ЭМ воздействия со случайно выбранными параметрами, а результирующих закономерностей выявлено не было.

глубоко-глубоко  ошибочно. При анализе полученных данных на график наносятся усреднённые результаты по каждой ключевой частоте, а потом математическими методами интраполируют  или экстраполируют полученную кривую полиномами, экспонентами, рядами Фурье  и т.д. (с помощью методов наименьших квадратов) и потом проверяют на практике выборочно для определённых частот рассчитанные по полученной формуле значения функции,  соответствующие каким-то определённым  состояниям здоровья.
Можно также успешно применять методы теории вероятностей, кластерный анализ, корреляционно-регрессионный, методы оптимального планирования и т.д. для того, чтобы не делать бездумную, бесполезную и малоинформативную работу.

+1

158

Много слов, уважаемая Клеопатра. Но чуть повыше Вашего поста, ВАГУФ unitate, весьма кстати, выложил как раз фрагмент из труда цитируемых Вами авторов, в котором, сами авторы, с точностью до деталей подтверждает мои выводы.
Пока исследования проводились в привычной для авторов среде с биохимическими факторами воздействия проблем не было, и ими выполнено замечательное исследование, сделаны обоснованные выводы и создана теоретическая база. А результатом исследований с применением ПеМП стала просто случайная база данных. В этом отношении, касательно диапазона 1.0 - 0.01 герц, исследования проф. Бессонова и Ко намного более авторитетны, поскольку там выполнены прямые замеры циклической активности организма.
Но в принципе - для дела это всё не существенно, поскольку определяющими опциями являются не внешнее управление реактивностью и не собственные циклы, а возможность восстановления и интенсивной реализации собственных систем управления и контроля организма на уровне ЭМП.

+1

159

Викторович написал(а):

и аппарат, что в разработке - беспилотный.

:)  и это радостно, и хорошо притом. именно беспилотные аппараты интересны, и нужно на это ориентироваться - за этим будущее - и во всех сферах так должно быть, пилотируемые не совсем то что нужно - от индивидуальных свойств операторов нужно уходить -не нужно это здесь. (свойства пилотов и операторов это тоже интересная тема -её нужно изучать, и делать девайсы: для влияния на эти свойства, и управления этими свойствами операторов).
ВАГУФ, если это возможно - могли бы Вы функционально-структурно обрисовать аппарат что в разработке, ну общую концепцию стратегию - как аппарат этот будет-должен работать, и почему именно так. спасибо Вам.  :)

0

160

какие-то моменты конструирования по низкочастотным генераторам можно посмотреть:
В помощь "Самоделкину"
ну а дальше можно перестроить под свои задачи, и использовать свою любимую элементную базу.

0

161

для экспериментов: доли герц не прямоугольники можно сделать из прямоугольников интегратором в треугольники, нужно посмотреть-подумать: какие ОУ лучше применить, и оптимальные для задачи решения.

0

162

unitate написал(а):

моменты конструирования по низкочастотным генераторам

ВАГУФ, пожалуй, для применения в данной теме больше интересны генераторы меандра с шагом установки 0,0001 Гц и, возможно, с изменяемой скважностью.
Частоты : от 0, 0001 до 100 Гц.
А еще, интересен генератор "пилы", с шагом 0,001, на частоты 0,001 - 5000 Гц.
С помощью такого генератора с амплитудой в пару вольт и источника постоянки в 16 В можно попробовать поиграть с девиацией частоты на излучателях КВЧ НД....
По моему скромному мнению, для одного опытного агрегата потребуется 2-3 генератора меандра и один генератор пилы.....

0

163

Dmitriy64 написал(а):

Частоты : от 0, 0001

:) , ну для экспериментов на такие частоты можно использовать ... электромеханический привод: моторчик с редуктором, а моторчик крутит потенциометр  ;) , кстати подобную штуку где-то видел.  ;)

0

164

unitate написал(а):

электромеханический привод

Шутку оценил... Использовать электромеханический привод для получения меандра с точностью до четвертого знака, да еще пытаться получить изменяемую скважность - это весьма нетривиальное решение http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1026-1.gif .
Пожалуй, я предпочту обычный лабораторный генератор и делители частоты (например, на основе старенькой 1561ИЕ20 и формирователей длительности импульса).

0

165

Dmitriy64 написал(а):

Шутку оценил... Использовать электромеханический привод для получения меандра с точностью до четвертого знака, да еще пытаться получить изменяемую скважность - это весьма нетривиальное решение...
...на основе старенькой 1561ИЕ20 и формирователей длительности импульса

ну это я в общем смысле  :) конечно - про Частоты 0, 0001, по разному можно сделать, электромеханический привод с командоаппаратом - такое решение было использовано в некоторых проектах NASA : на Луну  ;) .
-а так, -ну да: прямоугольники со скважностью вполне можно сделать на счётчиках делителях и одновибраторах, - классика жанра, вполне всё нормально ;) , по реальной задаче нужно смотреть.

Отредактировано unitate (06.06.2012 12:33)

0

166

unitate написал(а):

для экспериментов на такие частоты можно использовать ... электромеханический привод: моторчик с редуктором, а моторчик крутит потенциометр


аналоговые синтезаторы звука использовали закольцованные
фрагменты магнитной ленты с записанными образцами звука...

современные цифровые синтезаторы - используют множество генераторов,
управляемых по заданным алгоритмам...

мож присмотреться к их схемотехнике,
а управлять мона с компа программно...

З.Ы. в ситезаторах ещё регулируются -атака, спад,
всевозможные виды миксов сигналов генераторов,
уровень сигнала и пр. параметры.
В софтовых синтезатторах меандры и всякие пилки
визуально отображаются - их можно мышой но точкам перегибов
модифицировать...
также возможно создавать "записи" последовательностей
этих пилок-меандров для использования при управлении
внешних исполнительных модулей,
т.е. нарабатывть базу управляющих-целебных прог.
для тестирования на кроликах...
погрешность скорее всего будет в внеших исполнительных
блоках (зависит от эл. компонентов деталей схемы)
мона наверно дополнительно синхронизировать сигал
с кварцевым генератром, ежели комповый ненадёжен...
:dontknow:

+1

167

7s0n написал(а):

современные цифровые синтезаторы - используют множество генераторов,
управляемых по заданным алгоритмам...


вот ещё вспомнилось -
проф. микшерские пульты
у звукооператоров и светотехников-
там есть "запоминание" и выполнение
ранее введенных программ управления
исполнительными устройствами....
:flag:

Отредактировано 7s0n (06.06.2012 12:46)

0

168

7s0n написал(а):

у звукооператоров и светотехников-
там есть "запоминание" и выполнение
ранее введенных программ управления
исполнительными устройствами....

:)  ;)  ну да, есть такое, потенциометры-регуляторы там двигаются электромеханическим приводом.

0

169

Dmitriy64 написал(а):

Шутку оценил...

А если я очень тупой, и до меня не доходит? И вот я начал прикидывать: чтоб при частоте 0,0001 пропустить хотя бы пару периодов (иначе это явный самообман), сколько же времени нужно? И вообще, что тут подразумевается? Неужто синусоида? Или полпериода включено, пол - выключено... Или с переменой знака... Но это ведь можно и вручную, по секундомеру - с очень высокой точностью (относительно таких промежутков...). И что дальше? Какой результат ожидается? ГУФы, просьба объяснить на уровне блондинки! http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1004-4.gif

0

170

ПАЦИЕНТ написал(а):

при частоте 0,0001...
...что тут подразумевается? Неужто синусоида? Или полпериода включено, пол - выключено... Или с переменой знака... Но это ведь можно и ... ...

:)  ;) ОВАГУФ, у нас форум такой тематики  ;) , - а всё это с нулями герц: и полпериода включено, пол - выключено... и по разному : давно и успешно применяется в физиотерапии десятилетиями, и книга у нас была про лечение магнитными полями, и древняя аппаратура выпускалась 40-х 50-х годов, и современная выпускается с упомянутым микропроцессорным управлением, просто ... просто у нас форум такой: не физиотерапийный - то что работает реально не интересно. ну это я так к слову.

0

171

ещё -да, интерес представляют девайсы с волнами Шумана, и гармониками от них. только нужно использовать не произвольно -а бы что, -а нужно синхронизоваться в данный момент в данном месте и в данное время, и конечно использовать обратные связи, - ну конечно правильно использовать, - это важно. ну нужно подумать ещё что как чего.

Отредактировано unitate (06.06.2012 13:24)

0

172

ПАЦИЕНТ написал(а):

Но это ведь можно и вручную, по секундомеру - с очень высокой точностью

именно так и делали в былое время в физиотерапии, и часы специальные выпускались с штырьками-пупочками, и секундомеры были с кантактами ... всё это было уже, и успешно применялось.

0

173

unitate написал(а):

то что работает реально не интересно. ну это я так к слову.

Как же не интересно?!
Меня лично вот это и интересует в первую очередь. Да только где же есть такие сведения? Если Вы, ГУФ, где-то встречали, что в физиотерапии сверхмедленные изменения какого-то фактора реально работают и позволяют достичь требуемого эффекта - было бы очень интересно с этим ознакомиться! Это был бы уже конкретный разговор. Мы, конечно, и подумаем, и обсудим, но все же сперва узнать бы про уже имеющееся... Вот я попробовал на эту тему загуглить, и по-всякому, но что-то безрезультатно!

0

174

ПАЦИЕНТ написал(а):

чтоб при частоте 0,0001 пропустить хотя бы пару периодов (иначе это явный самообман), сколько же времени нужно? И вообще, что тут подразумевается? Неужто синусоида? Или полпериода включено, пол - выключено


ВАГУФ, конечно, речь не идет о частоте именно 0,0001 Гц. Скорее всего, эффективны будут частоты модуляции в районах 1Гц и 0.1Гц... Но с достаточно высокой точностью. Меандром модулируется КВЧ излучение... Если посмотреть на данные выложенные ВАГУФ Викторовичем, на первой и второй страничках темы, то видно что точность требуется весьма приличная.. И, если верить данным приведенным в этих публикациях, то в успешно воздействовать можно даже на онкологию... То, что способно, силами самого пациента, "убить" опухоль будет способно отрегулировать процесс и при других болячках.

Кстати, ВАГУФ, а ведь совершенно не исключено что низкочастотно модулируя излучение Вашей "импульсной" неоночки можно будет получить интересные эффекты....

0

175

ПАЦИЕНТ написал(а):

Да только где же есть такие сведения?

нужно смотреть литературу по физиотерапии - авторов публикаций и ссылки на авторов, и методики применения приборов, можно обратиться к врачам по профилю, ещё в организации обслуживающие медтехнику - у них бывает много интересной литературы - через которую можно вычислить общие моменты. литература по физиотерапии у нас вроде тоже имеется, в конце обычно есть ещё и масса ссылок на подобную литературу, и источники. ну вот так и искать что как чего. -а с сверхмедленными изменениями какого-то фактора нужно ещё подразобраться, -ну как всегда: просеять : отделить художественную раскраску. если найду - отсканирую гроссбух к немецкому аппарату, там вроде были и картинки режимов, описания режимов, помню были и какие-то эти секунды: включено-выключено, может и наша 0,03 встречается что-чего-как, рекомендации, и ссылки на авторов методик и литературу. да думаю и на русскоязычные аппараты имеется, конечно нужно информацию поспрашивать - немного проявить упорства и настойчивости.
ну и вот ВАГУФ Викторович тоже показал правильно, вполне можно ориентироваться:

Викторович написал(а):

В этом отношении, касательно диапазона 1.0 - 0.01 герц, исследования проф. Бессонова и Ко намного более авторитетны, поскольку там выполнены прямые замеры циклической активности организма.

Отредактировано unitate (06.06.2012 16:12)

0

176

unitate написал(а):

с сверхмедленными изменениями какого-то фактора нужно ещё подразобраться,

Есть впечатление, что медленнее, чем 0.03..   эээммм   :unsure:
Нет, ну важно, конечно. но это уже более методика применения, чем сам девайс. Вот было с квчилками, что при зкспозиции до 30 минут эффект растёт, а больше - может обнулиться. Вопрос: через какой промежуток можно опять включать для наибольшего эффекта? Сколько раз в сутки? Сколько суток подряд? Нужны ли перерывы и какие? Каков профилактический оптимум? ...     
Нигде ничего толком. Особо понравилась инструкция по применению Явь-1 в послеоперационный период (жаль ссылку не сохранил). Подробнейшим образом и очень строго расписано на какой частоте, когда и сколько...  А в конце инструкции, в двух строчках, указано, что если нет нужных излучателей или режимов, то можно использовать любые другие и эффект изменится незначительно. :D

Собственно, почему лично у меня такое внимание к КВЧ и нет желания связываться с СНЧ ПеМП, хотя, для последних у меня практически готова установка для "замагничивания" целой комнаты.
Практически достоверно установлено, что фиксированные, терапевтические КВЧилки не наносят вреда ни при каких условиях. Сообщения о том, что при некоторых модуляциях можно ускорить паталогические процессы относятся к случаям, когда их начинают беспорядочно и быстро модулировать, качать и прочая, что приводит к появлению в спектрах несчастных ЛПД всякого неконструктива с конкретными мощностями. Я, кстати, после очередной попытки замодулить, теперь уже только на 1.5 вольта пилой РЭСЛАвскую излучалку, окончательно отказался от попыток быстрой модуляции, потому, что мне опять стало неприятно от её работы. (ГРВ, кстати, отметило падение резистентности и рост реактивности...  стресс?)
Поэтому в модуляции выше 10 герц меня выманить врядли удастся.  Кроме того, для КВЧ известен уровень действия и объект - клеточные, субклеточны и молекулярные структуры: по сути именно то, что нужно. Ранее было сравнение возможного девайса с беспилотником, но это не вполне верно. Девайс должен быть помощником пилоту обладающему невероятным мастерством и опытом - организму. Т.е. резоны прежние, как в бионормализаторах: если нет знаний и способностей прямо вмешаться - не вмешивайся, но поспособствуй пробуждению и работе профессионала.
Так вот, что МегаИБН, что квчилки возбуждают собственные колебания в биологической системе, хотя, вероятно. отличающиеся по плотности и уровню включаемых в процесс структур. Что равнозначно, кроме всего прочего, интенсивному чтению и трансляции информации на клеточном и субклеточном уровне. А как себя ведут клетки получая информацию, которая может быть выполнима, известно из опытов Канджена и Гаряева. и это даёт надежду, что "оглохшие" клетки новообразований услышат и поступят как должно.   :tired: 
Однако. существует проблема в возбуждении по достаточно широкому спектру вблизи фиксированной частоты. Без соответствующей аппаратуры квчилку именно с нужным спектром не сделать. Вот для этого, в первую очередь, нужна модифицирующая СНЧ-модуляция. Врядли она меняет характер излучения, скорее - вовлекает не резонирующие структуры в общую ритмику.

А вот с безопасностью ПеМП - проблема, хотя в их эффективности никто не сомневается. Какие структуры они затрагивают, в зависимости от частоты, интенсивности, формы? Что можно ожидать? Фиг знает. Поэтому на это минное поле - только в крайнем случае.

+2

177

Кстати. о СНЧ. Обобщив опыт более чем полувековых личных наблюдений, я пришёл к выводу, что если обедать со средней частотой 0.000011574 Гц, то получается неплохой эффект, а если отклоняться от этой частоты, то рано или поздно накопятся негативные последствия.

+1

178

Викторович написал(а):

если обедать со средней частотой 0.000011574 Гц, то получается неплохой эффект

Это раз в сутки получается. Наконец-то видим что-то реальное! В смысле рекомендаций по биорезонансу. А то ГУФ unitate ну так замутил... ну, посмотрите сами, как он меня умело отфутболил!

unitate написал(а):

нужно смотреть литературу по физиотерапии - авторов публикаций и ссылки на авторов, и методики применения приборов, можно обратиться к врачам по профилю, ещё в организации обслуживающие медтехнику - у них бывает много интересной литературы - через которую можно вычислить общие моменты. литература по физиотерапии у нас вроде тоже имеется, в конце обычно есть ещё и масса ссылок на подобную литературу, и источники. ну вот так и искать что как чего. -а с сверхмедленными изменениями какого-то фактора нужно ещё подразобраться, -ну как всегда: просеять : отделить художественную раскраску. если найду - отсканирую гроссбух к немецкому аппарату, там вроде были и картинки режимов, описания режимов, помню были и какие-то эти секунды: включено-выключено..................

0

179

ПАЦИЕНТ написал(а):

А то ГУФ unitate ну так замутил... ну, посмотрите сами, как он меня умело отфутболил!

:unsure:  :D  :)  ;) , -ну ВАГУФ, и в мыслях небыло отфутболивать, нужно ВАГУФ подразобраться, подумать нужно ВАГУФ, узнаю чего яркого-значимого - обязательно расскажу. если-бы здесь всё было-бы так просто.
.....................................................................................................................
- Слушай, чтo такoе? Опять свет выключили.
- Безoбразие! Опять Тимoфеев прoбки пережег!
… И oпять-таки насчет Вашей пoдoзрительнoй машины. Я Вас прoшу, Александр Сергеевич, я вас прошу, заявите, заявите, а тo мы сами заявим. (Иван Васильевич Бунша)

… И oпять-таки насчет 0,03 Гц, про минитаг-лучик...???. у меня есть: и просто лучик, есть и с 0,03 Гц. иногда мне кажется что с 0,03 Гц - лучше, - а иногда вроде пофиг. какие можно провести более тонкие эксперименты чтоб определиться - как правильно, как лучше ...???  :smoke:

Отредактировано unitate (06.06.2012 18:46)

0

180

unitate написал(а):

И oпять-таки насчет 0,03 Гц, про минитаг-лучик...???. у меня есть: и просто лучик, есть и с 0,03 Гц. иногда мне кажется что с 0,03 Гц - лучше, - а иногда вроде пофиг. какие можно провести более тонкие эксперименты чтоб определиться - как правильно, как лучше ...??

Меня впечатляет терпение адептов акупунктуры...   http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1005-3.gif ....
Мысль о том, чтобы сесть и методично, в течение многих минут обрабатывать БАТ - меня просто бесит...
А если я представлю акупунктуру с СНЧ модуляцией..  http://yoursmileys.ru/msmile/loon/m0410.gif

0