Крут, однако, уважаемый Unitas, если готов паять такие схемы. Вырасту большой (наберу 100 сообщений) -- добавлю ему одобрение. А пока поставлю ему уважение; где тут подходящий смайл: 
Уважаемый Unitas, если хотите универсальный генератор (не только меандр), то его можно спаять проще: есть такая микруха ICL8038. Она недавно снята с производства, но у торговцем её ещё много. Я бы приложил справ.листок, но проклятые миряне не хотят научить меня прикреплять файлы к сообщению, сколько ни прошу. Вырасту большой -- я им покажу!
Да, уважаемый Ewgeny, прочитал статью; большое спасибо. Теперь мне всё понятно. Статья очень грамотная -- как о своём предмете, так и о критике диагностики Фолля.
Ewgeny написал(а):не могли бы Вы изложить свои соображения по поводу <конструкции детектора>, хотя бы на уровне функциональной схемы?
Уважаемый Ewgeny, я не изготавливал детектор. На своём «начинающем» уровне полагаю, что он прост, и многие Коллеги его могут сделать быстро. Я тоже его сделаю, и вот моё решение:
1. Метод: стабилизированный ток. Блинков предлагает ток 10-20 мкА. Пожалуй, да: ток переменный, и он достаточно мал, чтобы, надеюсь, в процессе измерений особо не изменить ни кожу, ни захваченные эл-дом БАТ: «При отсутствии индивидуально значимых внешних воздействий ЭКС не изменяется, несмотря на непрерывно подающийся на обследуемого тестирующий электрический ток даже в течение длительного времени.»
Я бы всё-таки перестраховался и держался меньшего значения: 10 мкА. Ведь авторы указывают R = 0.6 - 1.5 кОм, а значит, U = 6 - 15 мВ, которые нужно мерить с разрешением 1% -- это не трудная задача.
Дорогие Коллеги, пожалуйста, ни в коей мере не примите за поучение мой нижеследующий абзац: я хорошо вижу уровень присутствующих здесь электронщиков. Рад видеть, что и пилоты грузовых самолётов здесь очень уверенно собирают нужные электронные схемы и при этом не считают это каким-то особым своим достижением.
Хочу предложить всегда измерять электрокожное сопротивление (ЭКС) на неизменном токе, поскольку сопротивление даже неживых материалов зависит от тока, а живых -- сильно зависит от него. Вроде бы из статьи следует, что абс.значения сопротивления не будут сравниваться даже в пределах одного пациента: скорее наблюдают за относительными. Но будущее туманно: может, когда-то будут сопоставлять абс.значения. И если да, то эта наша маленькая «стандартизация» процесса измерений сослужит добрую службу. Предлагаю 10 мкА.
2. Аппаратное решение. Уважаемый Unitas абс.прав: "на первом этапе ... нужно просто проверить принцип, взять функциональный генератор и вольтметр и посмотреть на результаты эксперимента". Даже очень плохой функциональный генератор даёт 5 Вольт. Последовательно резистор 500 кОм = 300 Rмакс -- вполне приличный источник тока. Для тех, у кого нет этой техники, неск.простых соображений. Здесь есть очень серьёзные электронщики, и не мне их учить. На совещательном уровне, я бы взял LM324, в нём четыре опер.усилителя (ОУ).
На одном ОУ делаем генератор меандра. Схема из любого учебника. Например, http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/op/funop_14_1.htm
Дальше ОУ в режиме источника тока. Схема из любого учебника. Например, http://www.skilldiagram.com/gl4-7.html. С его выхода через к-тор подаём сигнал на электроды. К-тор нужен для того, чтобы гарантированно убрать пост. составляющую. Такой примитив полезен тем, что независимо от скважности меандра, алгебр.сумма заряда, пропущенного через эл-ды, всегда будет равна нулю. Оценим ёмкость. Ну, наверное, достаточно будет RC = 10<тау>. <тау> = T/2 = 1/(2f) = 1/1400 Фарады. RC = 1/140 Фарад = 7 000 мкФ = 10 000 мкФ. Приемлемо. Ну, если хотите совершенства, то наберите 100 000 мкФ. Из старых материнских плат надёргайте 6-Вольтных электролитов: бесплатно.
Дальше два ОУ в режиме пик-детектора. Схема из любого учебника. Например, http://www.skilldiagram.com/gl4-15.html.
Всё. На выход цепляем самый дешёвый китайский тестер на пределе 200 мВ. Имеем разрешение 0.1 мВ. Задача выполнена. (Прошу теперь меня ругать и мазать глиной.)
Питание двуполярное. Для детектора достаточно 2 х 1.5 В (хотя такое низкое сам на практике не пробовал; пробовал 1 х 4.5 В), но я ведь знаю нашу публику: они захотят этим же прибором и по БАТ стрелять электропунктурно. Поэтому, м.б., поставить им 2 х 9 В -- для будущих доработок прибора. Тумблер, однополярное включение, к-тор закоротить -- нехай себе стреляют. Но можно и потом заменить батареи.
Я бы не пересчитывал аппаратно падение напряжения в сопротивление. Я бы это делал на бумажке. Ибо если пересчитывать, то это надо процессор сюда тулить, а я не люблю программировать, люблю аналоговые схемы.
ЗЫ: Прибор я паять не буду: возьму генератор, резистор и милливольтметр перем.тока, хрена ли им на полке загорать!
Отредактировано Eugene54321 (03.01.2012 05:02)
Т1 и Т2 это и есть стабилизатор (источник) тока, для (+) и для (-) можно ток устанавливать (R4,R5) раздельно какой требуется, или перевести в режим только ограничения тока - по задаче смотря что нужно.
.
