Goodil написал(а):

Здравствуйте, ГУФ Goodil!
Скорее всего, это происходит от того, что Вы воздействуете на БАТ GI20 Ин-сян (Божественный аромат).

Наверное, используете  и другие БАТ, которые применяют известные специалисты - Никитин,  Норбеков, ВАГУФ ПАЦИЕНТ.

Отредактировано mikhvlad (10.06.2018 17:31)

ещё есть вариант -«ХУ»      , японского дядечку показывали, мастер кузнец, мечи японские делает, встаёт рано утром, выходит босиком на свежий воздух, руки раздвигает а потом сдвигает к груди «ХУ» произносит, присаживается на землю минут на сорок, смотрит куда-то в даль, думает. завтракает, и идёт мечи делать - во у человека терпение в ручную ковать одну железку несколько месяцев, а потом ещё шлифовать. правда меч и денег приличных стоит, и заказов много (очередь) но Он не ради денег а ради искусства и передачи молодым -мастерства. вот такой дядька в XXI веке.

Здравствуйте, ГУФяне!

Вот решил побороться с соплением/харканием/плеванием путём объединения работы сразу по двум картам "Вазомотррный ринит" и "Гайморит, фронтит". Мысль по объединению лечбы двух родственных болячек мне показалась здравой, особенно при отсутствии точного диагноза. Что я и делаю путём бабаханья "из пушки по воробъям". И опять заметны положительные результаты...

И ещё заметил интересный эффект. При работе с окологлазными точками : Иньтан, Цинмин, Сыбай, Чэнци, Тунцзыляо - при переплюсовке направления тока (и, естественно, приложенного напряжения) в глазах заметно кратковременное резкое увеличение яркости фона во взоре, в глазах, то есть. Я переключаю, а оно взмигивает.

Отредактировано Goodil (11.06.2018 21:43)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

Мне всегда здорово помогало воздействие полынной сигаретой или лазерным лучом на точку GI4 Хэ-гу на правой руке.
Лазерный аппарат "Орион", воздействие седатирующее. Полынная сигарета - минут 20, лазер от 5-10 минут.

Лазер инфракрасный, импульсный.
Импульсная мощность около 10 вт, длина волны 0,89 – 0,91 мкм, частота – 1500 Гц.
В медицине в основном применяются лазеры ИК и красного излучения.

Goodil написал(а):
А себе:

Здравствуйте, ГУФ Goodil!
Doktor пишет:

Аппарат Фолля 2
Пишут реабилитологи:

Воздействие на  БАТ  по атласу без учёта общебиологических  закономерностей  функционирования  организма , принятых в ТКМ,  может  не дать желаемого результата или даже вызвать ухудшение состояния.
Вы не знаете, что делаете: «тормозите» или «возбуждаете» точку.

kitovras написал(а):

Семянотерапия и магнитотерапия

Отредактировано mikhvlad (13.06.2018 13:54)

Посмотрите, вот ссылки, стоят не очень дорого:
Матрикс-Мини, 7990 руб.

https://moskva.tiu.ru/p148596414-matriks-mini;all.html

На авито можно купить не очень дорого-
Орион 5, прибор лазерной терапии, 8 500 руб.

https://www.avito.ru/moskva/krasota_i_z … 1120260634

Уважаемый Goodil, после появления электропунктуры Леднева, в которой используется только "минус", появились и продолжаются бесконечные споры о том, что в ТКМ нужно седатировать/тонизировать, а "минус" только тонизирует (или только седатирует?) и поэтому ...   Спор долгий и с непонятным смыслом.

Механизм воздействия, что иголок с сигаретами, что электротока никому не известен и не понятен. Поэтому спор ледневцев и ТКМ-щиков -- это спор верующих и агностиков. Смыслом такого спора является сам спор, никаких результатов он не имеет.

Электропунктура Леднева лечит? Судя по нашему сайту и по сайту Эледиа, – лечит! Ну, так и продолжайте пользоваться Атласом и прибором Леднева. И бог вам в помощь.

Кстати, как дела с вашими "соплением/харканием/плеванием".
Из своего опыта могу сказать, что, если ваша хворь вызвана простудно-вирусными причинами, то я бы обрабатывал Точки Уманской и Точки Гайморита-Фронтита. Положительный результат в 99 случаях из ста.

      Успехов вам.

Goodil написал(а):

Здравствуйте, ГУФ Goodil!
Наверное, здесь больше пользы от носков, чем от ЭЛедИА.
Лет 20 назад писал в АиФе читатель, длительное время имевший 2-3 раза в год ангину. Во время очередной болезни, когда в квартире было ещё холодно, ему пришлось одеть валенки. К вечеру он заметил, что процесс развивается не так остро, как обычно. На следующий день продолжал ходить в валенках и продолжил  эту процедуру до выздоровления. Выздоровел быстрее,чем обычно.В дальнейшем при первых признаках ангины надевал валенки и до высокой температуры дело не доходило.

Кадило Вы периодически гасите и не только Вы.

Отредактировано mikhvlad (15.06.2018 20:44)

Goodil написал(а):

Здравствуйте, ГУФ Goodil!
ВАГУФ ПАЦИЕНТ тоже когда-то выбрал  "Эледиа", но не всегда её сейчас применяет.
ПАЦИЕНТ написал(а):

Самодельный прибор "Эледиа"

В библии китайской медицины НЭЙ-ЦЗИН сказано:
"Лекарь который колет (лечит) точки не зная в каком состоянии его мередианы, поступает опрометчиво."
Мне представляется, что зная состояние мередианов, например из диагностики по Накатани мы должны составить рецепт или использовать готовый при конкретном заболевании.
Но мы должны знать, седатируем мы точку или тонизируем, чтобы не усугубить состояние человека.
И седатировать или тонизировать определенное, для лечения  время.
1) Насколько правильно, что пользователи аппарата "Эледиа" по Леднёву "пробивают" точку за достаточно короткое время и идут пробивать ("убивать") другую точку из рецепта?
Не является ли это ошибочным, примитивным подходом в лечении требующем принципы бу-сё (тонизации или седатации) и "неуважением" к точке, в каких то случаях эффект будет, но лечение будет не столь эффективно?
2) Я связывался со специалистом врачом в корпорации  ДЭНАС она утверждает, что например в приборах серии ДЭНАС можно использовать, 10 Гц для тонизации (успокоения) и 77 Гц - 200 Гц для возбуждения точек.
Подскажите пожалуйста, какая из наших простых схем электропунктурных приборов может "искать точку", "тонизировать" и "седатировать" её и какие частоты для этих режимов используются?

Отредактировано SLAVA1 (01.07.2018 07:51)

я использую типа "ДЭНАС" точки Е36, в автоматическом режиме 10Гц, по 5 раз (каждую) за сеанс.
про "тонизацию" "седатацию" точек - не знаю что это такое. чем отличается тонизированная точка от седатированной, как это определяется, как именно это установить .

Статья с сайта Татьяны Зубовой
Ссылка

Все согласны с её мнением ГУФы?

Еще раз про аппаратную рефлексотерапию

С завидной регулярностью на почту приходят сообщения от разных людей, утверждающих, будто электропунктура и другие аппаратные методы воздействия на точки – вполне рабочий и безопасный метод лечения. Несколько устав приводить свои аргументы каждому в отдельности, публикую общую выжимку своих соображений на сей счет.

Многие из соображений уже нашли свое место в комментариях к данному посту, который был посвящен не моим собственным мыслям, а техническим тонкостям аппаратной рефлексотерапии от Сергеева А.Г., ими я тогда и поделилась с читателями. Здесь будем говорить не о технических деталях, я в них понимаю мало, я больше по китайской медицине и классической логике.

Есть два подхода к воздействию на точки: западный (рефлексотерапия) и традиционно китайский (чжень-цзю). Свои соображения об аппаратном методе воздействия на точки опушу в рамках этих двух концепций, чтобы стало понятно приверженцам обоих подходов. Начнем с аппаратной рефлексотерапии.

Западный подход к воздействию на точки достаточно прост и описан в просторах интернета множество раз, заостряться на том не будем, главное - помнить, что нужно добиться раздражения рецепторов кожи в области точки, потом организм сам «разберется», что с тем раздражением делать дальше и как использовать сигнал, посланный в мозг, для лечения.

Электро- , лазеро- и прочие другие пунктуры посредством различных приборов действительно как-то раздражают рецепторы кожи, причем каждый по-своему. Любой подобный прибор как-то да действует. Вопрос в том, как? На точку действует все, что к ней прикасается: кислота, молоток, перышко, гвоздь, лазер, игла, ядерная бомба и т.п. до бесконечности. А если воздействие негативное? Что тогда?

Поэтому самое главное - понимать принцип воздействия того или иного объекта на точку. А этого принципа никто не знает. Вот, к примеру, цитата одного из описаний какого-то прибора: «терапевтическое воздействие производится импульсным током определённой формы». Что это объясняет? Какие процессы запускаются в организме? Четко понимая, что есть импульсный ток и даже зная, какая именно «определенная его форма» использована, мы не можем понять сути воздействия на организм. Где гарантия, что, вылечив подобным прибором межпозвоночную грыжу, мы не заставим человека заболеть раком через год? Понимания принципов работы хотя бы ОДНОГО прибора у нас нет, потому что нет хорошей теоретической базы, в которую укладывался бы практический прибор.

Вот у древних китайцев есть теоретическая база – их концепция мироустройства. Она объясняет буквально все. Медицина является частью этой теории мироустройства, и частным пунктом той медицины идет воздействие на точки. Т.е. когда есть концепция Ци, тогда уже можно придумывать методы воздействия на нее. И оттачивать те методы тысячелетиями. И доподлинно ЗНАТЬ, что в такие-то точки в такое-то время года колоть иглы (прижигать, давить пальцем) НЕЛЬЗЯ, ибо через месяц/год/пятилетку человек, внешне выздоровевший, заболеет и неизбежно умрет, ибо нельзя брать энергию из резервов других органов и т.п. и т.д. Когда смотришь на такие рассуждения, то видишь, что люди ПОНИМАЮТ, что они делаю и для чего.

В свою очередь, западная медицина для себя взяла только точки и воздействие на них, полностью отказавшись от теоретических обоснований воздействия на эти самые точки. Своей РАБОЧЕЙ теории у Запада нет, а то, что есть (рефлексотерапия), НЕ ДАЕТ ХОРОШЕГО РЕЗУЛЬТАТА, именно поэтому иглорефлексотерапию используют только как вспомогательный вид лечения. И вот теперь приборы. Что они делают с организмом? Каков принцип воздействия? Не понятно НИ-ЧЕ-ГО. Опытным путем на кроликах как-то меняли ток и получили «что-то типа седатации» и «что-то типа тонизации» и соответственно 2 кнопки в приборе. Это НЕ ЕСТЬ теоретическая база. На седатации и тонизации не строится чжень-цзю. Это крохотная часть процесса. Воздействие током на точки не объяснено никак. Это похоже на пляски с бубном. В таком случае, к точкам можно прикладывать все, что угодно – а че, результат-то есть. Воздействие током, ЭМ-излучением, лазером и проч. не исследовалось МАСТЕРАМИ иглоукалывания, т.е. людьми, которые ПОНИМАЮТ, что и куда они колют/прижигают, и это самое воздействие не сравнивалось с воздействием от игл. А после развала Союза вообще не проводилось никаких крупномасштабных исследований в этой области со стороны даже официальной медицины, т.к. денег на то не стало. В итоге на рынке мы имеем какие-то калечные непроверенные приборы, которые хорошо, если являются простым плацебо. Либо китайские вообще непонятные штуки, а массовое китайское производство дешевого низкосортного абы чего – это уже притча во языцех. Брать «это все» за 50 и более долларов с прилавков, чтобы потом получить не пойми какой результат? Че, серьезно?

Да, человеки много пишут лично мне и вообще в Сети о примерах успешного использования аппаратного метода. Обычно упоминаются конкретные люди и конкретные самопальные приборы. Про приборы и принцип их воздействия не известно фактически ничего, зато есть результат. Это обнадеживает, но на рынке тьма непонятного вида и качества машинок, которые делают с вами, не пойми чего. Сложно встретить описание именно СЕРИЙНОГО прибора, давно и успешно применяемого таким-то и таким-то при таких-то и таких-то болячках. Я вот не смогла. Кто нашел – отписывайтесь в камментах, пусть и другим будет польза. Возвращаясь к Самоделкинам, понимаем, что они что-то сделали в штучном экземпляре (что? как?), оно работает, а подавляющему большинству людей от того никакой пользы, кроме вреда, потому что доступ к чудо-машинкам и грамотным врачам имеют единицы, но создается нездоровая ажитация, и люди покупают хрень на палке, думая, что получат тот же эффект. Все мы понимаем, что это не так.

Запросто может статься (жизнь еще не такие чудеса демонстрирует), что приборы Самоделкиных вполне могут работать в относительно правильном ключе. Да, мы не знаем принципов их воздействия, но мы как-то опытным путем дошли до определенных выводов, которыми и пользуемся. Но эти приборы: а) не массовы и б) не имеют под собой хоть какой-то вменяемой теоретической базы, потому используются либо по «проверенным схемам» (я так уже делал, в прошлый раз помогло), либо и вовсе наугад, потому что схемы для ИГЛОукалывания не могут совпадать со схемами ЭЛЕКТРОпунктуры – ведь и ёжику ясно, что воздействие игл отличается от воздействия током или чем там еще, в прибор встроенном.

В общем, можно сколько угодно обвинять меня в традиционализме и консерватизме подхода, но это не отменит всех вышеприведенных аргументов. Как не отменит и еще одного, самого важного, который я не устану повторять: неправильное воздействие на точки любым мыслимым объектом (включая иглы, моксу, аппараты, гвозди, пальцы, ядерные бомбы и т.п.) МОЖЕТ НАНЕСТИ НЕПОПРАВИМЫЙ ВРЕД. Вдумайтесь, иглоукалывание побеждает очень серьезные болячки, значит, воздействие на организм оказывается СЕРЬЕЗНОЕ. В свою очередь, серьезное воздействие, примененное к человеку иначе, даст другие результаты. Они запросто могут оказаться вредоносными. Представьте костоправа, который в неправильном месте позвоночника применил значительное усилие, можно ведь и лежачим инвалидом после такого остаться. С чжень-цзю картина абсолютно та же, помните об этом.
Все, агитация за советскую власть кончилась, а выбор каждому, конечно, следует делать самому.

Отредактировано SLAVA1 (02.07.2018 21:57)

https://app.box.com/s/vat65r1qnb7g128tcjh5spjfc3d94jfl   Ссылка
http://rgho.st/8y2ZqQsd9   Ссылка2