Про электроды.
Взял позолоченный электрод, показал к примеру на большом пальце руки у ногтя справа 46, а с лева 39.
Взял латунный электрод с обеих сторон 62.
Позолоченным везде есть разница, а с латунным чуток только расхождение.
С позолоченным нашёл 26 единиц кожа ног при варикозе вен, так оно и есть.
34 половые проблемы, так и есть, а есть и норма от 48 до 54.
Латунный почти на 80% выше нормы и 20% норма.
Позолоченный у меня от ШР диаметр 3 мм.
Хороший диаметр не прокалывает кожу при нажатие, а нажимаешь сильно.
Про обязательный позолоченный электрод писал ГУФ Водопроводчик.
Стал сравнивать два наконечника позолоченного и из латуни, удивительные дела.
На одних БАТ показывают одинаково или в 1-2 ед. расхождение, в 80% разница от 8 до 12 единиц.
Везде написано, что позолоченный занижает, пусть занижает, но замеряет разницу в показаниях.
У позолоченного более чётко выявляются нижний и верхний показатель.
Нижний 26, верхний 72 сейчас у меня.
У латунного нижний 48, верхний 78.
Пассивный электрод из латуни.
Вчера и сегодня два дня так тестирую, итог:
На одних БАТ показывают одинаково +-2 ед., в 80% существенная разница от 8 до 12 единиц.
Латунный слева, справа на пальце обычно показывает одинаково или пару единиц разница, на позолоченном почти всегда есть разница в 80% от 4 до 15 единиц.
Хочу ещё сделать электрод из нержавейки, посмотреть как будет.
Пока нет у меня нержавейки. Вилка тонкая, нужен диаметр 3 мм.
Ещё будет время проверю всё так с посеребрённым наконечником.
Фоллисты разошлись во мнениях, одни латунный, другие посеребрённый применяют.
Прибор Фолля соответствует нагрузочным сопротивлениям по шкале.
В ваших всех приборах Фолля нижние единицы завышены, а у меня почти точно.
Ток и напряжение очень незначительно отличаются.
Не пропустите с вашими приборам глубокую дегенерацию, замучаетесь поднимать.
Я вот уже профукал до 26 единиц.
И это зависит только от схемы прибора.
Эти ваши народные на УД1208 разберите на запчасти, делайте правильные приборы.
Я собрал все схемы приборов Фолля кроме ещё ГУФ Шарлатана.
Смотрю на щупах 1.1 вольт, ток к.з. менее 12 мкА, да, подходит к Имедис, но не к Фоллю, а я хотел Фолля.
На моём правильном приборе как у Фолля.
При 380k должен показать 10 единиц, у меня 12 единиц.
При 250k должен показать 20 единиц, у меня 22 единицы.
При 178k должен показать 30 единиц, у меня 31 единицы.
При 129k должен показать 40 единиц, у меня 41 единицы.
При 95k должен показать 50 единиц, у меня 50 и далее до 90 точно.
Далее смотрим ещё на ток и напряжение, особенно ниже 50 единиц.
А если у вас на щупах менее 2 вольт, то какая там точность по таблице.
Имедис, там вроде 6 с копейками мкА на 50, а должно быть 9,1 мкА.
Я вот с этими детскими 6 мкА параметрами и латунным щупом в пролёте оказался.
Это как обычно при 12 мкА т.к.з.
Прав был Катин.
А ещё именно с теми правильными параметрами и были выявлены проблемы.
А нам нужно не тешить себя, а выявлять проблемы.
Хотя кому как, жизнь одна.
Про спецов Фоллистов, у них что есть тем и довольны, тем и меряют.
Прав был Катин.
Проблемы нужно выявлять под нагрузкой.
Много конечно могу чего ещё написать, вот только кому это всё надо.
Время активных уже лет так 8-10 назад было.
- Подпись автора
Будьте здоровы и счастливы.
ВАГУФ Олег Викторович, тут могут быть накладки, вопервых Вы только на себе всё тыкаете аппаратом, а нужно на других тоже - и сравнивать. и второе нельзя непрерывно точки "насиловать" - им отдых нужен, ведь когда вы давите на точку -всё процесс уже запускается, потом нужна пауза остановка чтоб процесс устаканился . мне так объясняли, я конечно не спец, а вдруг 
КВАГУФ , 
Вам нужно перфекционизм-истом работать контрольно измерительные приборы собирать , это сильно 
. я как все - латунь.
, что там может быть -ОУ как ОУ, с резисторами, по учебнику. ну не знаю, может у Вас своё видение какое нибудь 
