Корнюхин одно говорит, а Латышев ( прибор Гармония ) другое скажет.
Бойцов тоже кучу роликов выложил и довольно убедительно там у него всё.
Посмотрел я ролик Корнюхина, это чисто измерение БАТ а не меридианов, а метод У-Син на мой взгляд подходит только для меридианов.
Как мне кажется нет стабильных замеров скажем через час утром вечером и каждый день.
Т.е. нет стабильного с измерениями БАТ.
Измеряется БАТ, а её параметры меняются в течение дня и дней, соответственно и вся дальнейшая диагностика.
Так будет и у Кузьменко, гуляют модули туда сюда.
Очень хорошо если я ошибаюсь по данному методу РОФЭС и всё там Гут.
Если измеряется БАТ, то лучший показатель падает стрелка и на сколько интенсивно или нет. Ещё нагрузочный метод, этого достаточно для оценки самой БАТ.
ГУФ fort52, вы смотрели статистику замеров, все графики одинаковые у вас в разное время и дни.
Если больная к примеру печень, то она всегда покажет что больная, а не изменится за два дня или неделю.
У меня замер по Накатаки одинаковые и через 30 минут и утром вечером и на следующие дни, так как замеряются меридианы, а не БАТ.
Если бы чуть уделили внимание моему методу замера БАТ тем же Фоллем в БИОРС, то получили качественную диагностику самой БАТ.
Сам такой подход Корнюхина с измерением БАТ так себе, так как нагружать провоцирующим методом нужно весь организм, все меридианы и выявлять слабые места.
Сделали фоновую диагностику.
Далее даётся нагрузка, берётся частота к примеру 10 Гц с током на две трубки, отработали, далее так на две пластины под ноги.
Снова делается диагностика и выявляются слабые БАТ.
Любые БАТ по каналам связаны между собой идёт перераспределение, компенсации и т.д.
Только нагрузочный метод одновременно всех меридиан, а не по отдельности на каждую БАТ выявит истинную проблему организма, а не просто измерение отдельной БАТ как у Корнюхина.
Нужно то найти вершину пирамиды и восстановив далее уже идёт улучшение.
А так просто выявленная отдельная БАТ без меридианного подхода так себе, это не решение проболем в целом.
Это метод ближе к лечению локальных, местных проблем, но не всего организма в целом.
Не той дорогой идёте товарищи.
Это я про БАТ, а не про меридианный метод, это совсем другое.
На мой взгляд именно меридианная диагностика и соответствующая коррекция именно меридиан правильный подход.
У Корнюхина про другое, про решение местных, отдельных проблем.
Что тоже важно и хорошо.
Читайте Крамера по БАТ и смотрите ролики Бойцова по меридианам, поймёте о чём это я тут написал.
Бойцов сам врач и ему виднее чем Корнюхину, что и как происходит в организме.
По Корнюхину, т.е. нашёл печень и лечит только её, но надо то восстановить общую энергетическую систему организма, устранить меридианный дисбаланс.
Восстановив печень без установления энергетической причины возможно усугубление другого.
В меридианной, энергетической системе всё взаимосвязано и должен быть правильный подход.
Т.е. восстановление одного должно учитываться вся система в целом, а не по отдельности.
Вся система кубир-рубик, одно тронул, нарушилась вся система.
Восстановили одну сторону, но другие то в разброс.
Вот Корнюхин восстанавливает одну, максимум две стороны кубика, но не все.
Так как нет у него системного подхода к целому организму, а по отдельности.
Это я после просмотра его ролика так рассуждаю.
А меридианный подход, которым занимается и учит Бойцов это восстановление всех сторон кубика – рубика.
Это так, для примера понимания, что как у меня в голове.

Отредактировано Олег Викторович (24.11.2023 07:42)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

А вообще дальше всех ушёл в диагностике и терапии Овсепян.
В любых методах диагностики пару врачей точно угадают диагноз, а по методу Овсепяна 10 и10 независимо выйдут на точный диагноз.
Т.е. дело в методе и меньше в приборе.
Хоть он и применяет Имедис.
Диагностика БАТ у него как у Лупичева, т.е. неотрывная электрод три раза нажатие и по графику тока смотрит.
Там просто выше ниже и падение или нет стрелки.

Не всё так просто, если нет резерва или истощение в организме, то от воздействии практически хоть от чего будет только хуже.
Вот поэтому и нужна диагностика, а не тупо применять частоты из списка. 

БАТ настолько нежная и трепетная к любому воздействию, что и от 1,2 вольта и 10 мкА может загнуться в одном случае и наоборот улучшиться, но до определённого момента, уровня воздействия после которого снова загнётся.
Вот именно этот момент и нужно контролировать степень воздействия от начала улучшения к переходу к ухудшению.
Как показала моя практика, БАТ может улучшить свой показатель максимум от 10 до 50% но не на 100%.
На 100% улучшение идёт за несколько этапов, а не за раз и не всегда.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

Он ведь судит по измеренной БАТ, а не меридиану, а БАТ меняет свои характеристики каждый час и т.д.
Так и диагноз по этой БАТ будет каждый раз разный или разной степени.
А ещё общая энергетика человека тоже всё время меняется, утром, днём, вечером, покушал, поспал и т.д.
Я про это.
Вот и спрашиваю, какая у вас статистика по измерениям, каждое измерение одинаково показывает и диагноз или что он там выдаёт всегда одинаковый?
Т.е. напряжённость конкретного и он каждый раз его показывает?

И нет вообще главного, какое состояние организма на данном этапе жизни.
Этот показатель стабильный и показывает как есть именно степень старение организма.
Это разница между левой и правой половины тела, чем больше тем старее организм.
А нам и для нас этот показатель даже важнее чем иное.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.