Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Аппарат Фолля

Сообщений 241 страница 270 из 1000

241

Олег Викторович написал(а):

Вегетативный резонансный тест (ВРТ) был предложен в Германии врачом Х. Шиммелем (1978 г.). В его основе лежат методы электропунктурной диагностики по Р. Фоллю (ЭАФ) и биоэлектронной функциональной диагностики по В. Шмидту и Х. Пфлауму (БФД).
Да там всё просто...

-а-а-а... ну да, понятно тогда.  :)

0

242

Гуфы, нащел головку +/-50 мка, со стрелкой посередине.
А можно стрелку сдвинуть влево?

0

243

Олег Викторович написал(а):

Как его реализовать в вашей схеме?

Я понимаю для вегатеста 100 кОм (50% для Фолля) настраивается на 80.

0

244

Тут нужно будет путём практики смотреть. Если по первой схема так там просто выставляется стрелка не на 100 а на 80, нужно будет сделать измерение тока.
Главное обнаружит сам резонанс хоть на что.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

245

Из руководства В.А.Великова:
http://uploads.ru/t/V/N/9/VN9Mr.jpg
Возможно лучик полезно промодулировать этими частотами.

0

246

Оллег написал(а):

Мой новый высокоточный прибор Фолля. Не хуже чем фирменный Имедис Фолль.

Сделал сегодня прибор с цифровым прибором по схеме с отдельным питанием от аккамулятора 1,25 В.
Конечно это не Фолль в полном понимании слова, потому что его вольт амперная характеристика не соответствуе Фоллю. Она достаточно линейна и практически совпадает на 50, 60, 70, 80, 90, 100 ед.
Но не совпадает на 40, 30, 20, 10 достаточно сильно.
Если взять по Жукову:
http://medem.kiev.ua/page.php?pid=1561

Значения электрических величин для диагностического прибора  "KuF-Diaterapuncter" по Ф.Вернеру.

Жуков   Прибор    R ком
100        100        0
90          89         12
80          79         27
70          69         45
60          59         68
50          51         95
40          44        129
30          36        178
20          29        250
10          -          380

Отредактировано leoucp (17.09.2011 19:46)

0

247

Если взять по Великову из сообщения 273

Великов  Прибор    R ком
100        100        0
90          87         15
80          80         25
70          66         50
60          57         75
50          50         100
40          25         300
30          20         400
20          14         600
10          -           900

Выводы:

1. любой прибор без правильной коррекции <50, лишь тестер показывающий некоторую дегенерацию (разброс то на самом деле огромный сравните).

2. Делать самопальный Фолль бессмысленно, так как нет достоверных данных по вольт-амперной характеристике. В лучшем случае можно скопировать готовый прибор.

ВАГУФу Олегу Викторовичу, отдельное спасибо за то что он подвиг меня на этот эксперемент.

Если у кого есть таблицы для рабочих приборов выложите pls давайте разберемся.

Обратите внимание 40 по Великову, соответствует 20 по Жукову!
Где правда?

Отредактировано leoucp (19.09.2011 19:22)

0

248

Поскольку озадачился прибором Фолля в прикладных целях - выявить точки с дегенерацией для обработки камертоном, поделюсь более простой схемой нахождения точек и в прямом и в переносном смысле.
Сходить к врачу фоллисту с маркером и фотоаппаратом. Попросить врача отметить точки с нарушенной проводимостью маркером на руках и ногах, а затем сразу сделать снимки. Отметки маркером и фотографий на своей руки или ноги вполне будет достаточно для локализации и обаботки минитагом или лучиком.
Огромная просьба ВАГУФу fort52:
Подключить переменное сопротивление 1 мОм, выставить последовательно 10,20,30,40,50,60,70,80,90 и соответственно замерить сопротивление цифровым тестером. Наша задача найти уровни 22, 32, 42, 50, 66, 82, 90 и соответствующие им сопротивления.

http://uploads.ru/t/p/a/X/paX9c.jpg

Отредактировано leoucp (17.09.2011 20:18)

0

249

Каждый конечно вправе иметь свою точку зрения.
Ещё раз повторюсь http://biolocation.ru/forum/index.php?topic=2133.0
Человек реально много лет успешно работает с этим прибором. Лечит и вылечивал тяжело больных, в том числе раком.
У него имедис http://imedis.ru/pages/204, но он для диагностики использует свою схему и свой прибор.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

250

leoucp написал(а):

Из руководства В.А.Великова:

Подробнее пожалуйста, очень конечно интересно. Так можно эти частоты и в ДЭТА выставить и Биомедисе. Качели выставить нужного диапазона в Биомедисе, там синусоидальный сигнал что ближе к природному.
Если есть резонанс отработает, нет так пройдёт мимо
Получается всего 14 частот по 5 минут на каждую. Более ненужно, так как уже поёдёт хуже.
0.9; 1.1; 1.25; 1.5; 1.75; 2; 3; 4; 5; 6;7; 8; 9 Гц выставить в  ДЭТА и радоваться жизни. 
У кого нет ДЭТА есть схема и программа, можно сделать в ручном режиме и бесконтактном, но там в схеме нужно всё переделать, смотрите мои фото осциллографа сигнал. 

http://www.bio-test.ru/biotest_remi_u.html
вот все характеристики известны
http://www.bio-test.ru/biotest.html
прибор и в нём уже всё что нужно для диагностики и терапии.
А сделать элекролазер, так ведь в схеме ЭЛЛАДА 7 там уже идёт лазер.

Отредактировано Олег Викторович (18.09.2011 05:51)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

251

leoucp написал(а):

Если у кого есть таблицы для рабочих приборов выложите pls давайте разберемся

http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=8&p=9
сообщение 244, 245
прибор схема на первой странице темы.
Что тут разбираться. Собирать и пробовать уже давно пора, тогда и много вопросов отпадёт.
Я уже замерял прибор оригинал, по которому работала врач до перехода на Имедис.
Вкладывал результаты и фото платы и прибора.
Прибор был разработан и выпускался в Томске Фолля именно для целей контроля применения прибора КВЧ.
У неё сейчас своя компания и проводит диагностику и лечение.
Она сказала по диагностики они одинаковы. Во всяком случае разницы не почувствовала.
Ей сейчс 46, выглядит на 28, фигурка девушки.
Про неё в газете

Отредактировано Олег Викторович (18.09.2011 06:11)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

252

продолжение

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

253

По поводу идеи - сходить к врачу фоллисту и
нарисовать точки на организме.
Искусство измерения по методу Фолля, позволяющее
получать воспроизводимые результаты заключается
не только и не столько в том, чтобы отыскать координаты
точки, а в том, чтобы обеспечить правильный угол и
степень и способ нажатия.
Входные характеристики современных приборов
действительно отличаются от Дерматрона, но
из этого не надо делать культа.
Просто обеспечьте входное сопротивление 95 кОм.

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

0

254

Шарлатан написал(а):

не надо делать культа

... как и из многого другого.
Вот скажите, ГУФ Шарлатан, где в природе наблюдается лазерное излучение?
А ведь обычно в рекламе гордо пишут, что у них истинно природное воздействие, включая и лазерное.
Или другое - где в природе можно увидеть гармонические, синусоидальные колебания? Вернее, в природе - это не где-то в космосе, а вот в земной, живой?
Напротив, стоит хотя бы посмотреть на ЭКГ или тем более снимки альфа, бета, гамма и прочих мозговых колебаний - если это разложить на гармонические составляющие, какое множество гармоник мы получим!
Природа не любит простоты. У нее чем глубже, тем всё сложнее.
И если мы говорим о биорезонансе, то должны учитывать все богатство природных спектров. Или я не прав?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

255

Олег Викторович написал(а):

Подробнее пожалуйста, очень конечно интересно.

А больше сказать нечего. На два тома по 500 страниц каждый, в приложении вот эта страничка. Больше лазерная экспресс-терапия не упоминается. Но зато опубликована таблица биотеста. Отсюда к сожалению все самопальные приборы - хрень, так как неизвестно что показывают меньше 50.

0

256

Шарлатан написал(а):

Просто обеспечьте входное сопротивление 95 кОм.

При 95 кОм будет 50. Но интересно знать где по Фоллю 40. Если биотест близок к фоллю (если у Великова правдивые данные) то в линейных приборах к которым относится прибор на мультиметре - это 25. Но хотелось бы знать более точно. Проблема не в том, что нельзя пользоваться - конечно можно. Проблема в том как откалибровать действительно по Фоллю. Потому что измеренные мною многие точки у меня показывают примерно 20-30, хотя есть и 50. Между тем неоднократно измеренные у врачей Фоллистов 50-40, причем с очень высокой повторяемостью в разное время суток. Вывод какой если БАТ и "гуляет" в зависимости от времени суток, то из за нелинейности прибора приблеженного к Фоллю это практически незаметно, на самопалах гуляет от 25 до 50. Понятно что это фича прибора, но это знать.

Шарлатан написал(а):

По поводу идеи - сходить к врачу фоллисту инарисовать точки на организме.

Боже упаси подменять врачей Фолля - я предложил способ, самым быстрым способом отметить точки со сниженной проводимостью для обработки эледией или лучиком и т.п.

0

257

https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/352-2-f.jpg
http://uploads.ru/i/V/N/9/VN9Mr.jpg
и как вообще определить которая правильная?
у меня приборы все показывают по первой
Получается можно пойти логическим путём.
Если у меня показывает 20 и 10 там с моим прибором при 380 ком то при 900 ком я вообще труп.
Я то живой. Где логика?
Поэтому Великому и вообще откуда тогда 900 ком с шкалой 10
А у меня шкала 10 при 380 ком, а если 900 ком так вообще минус 0 и ещё минусней.  :D

http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=8&p=7
тоже такие показания 196

Отредактировано Олег Викторович (18.09.2011 13:46)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

258

http://www.intergom.ru/img/file00015.jpg
http://www.intergom.ru/books/?mode=show … topic=1160
Хватит нас пугать, что у нас приборы самопалы ерунда. :crazyfun:
Мои соответствуют таблице.
http://www.intergom.ru/img/shema11.jpg
соберите ламповый, характеристики есть  :D
Измерительное устройство
приборов для ЭАП в принципе представляет собой устройство для измерения тока с линейным делением шкалы в 100 делений

Отредактировано Олег Викторович (18.09.2011 14:06)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

259

leoucp написал(а):

Но интересно знать где по Фоллю 40

По Фоллю 129 ком, а по вашему Великову  300 ком  :D
Вот нашёлись только одни такие Великов м Пелихом с такими чудными измерениями.
Что, все врут с таблицами прибора Фолля? :D   
И моего знакомого послали…
Есть у него Имедис он его покупал и ездил ещё Москву на диагностику прибор.

Ф. Крамер Практикум по электроакупунктуре
http://www.intergom.ru/books/?mode=showbook&book=14

Отредактировано Олег Викторович (18.09.2011 15:41)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

260

leoucp написал(а):

Сделал сегодня прибор с цифровым прибором по схеме с отдельным питанием от аккамулятора 1,25 В.

ток короткого сколько?

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

261

А теперь прикол, замерил на своём любимом стрелочном, шкала 10 у меня замерил 970 ком. Но там как если всё ещё выставить думаю около 900 ком и будет.
Ещё потом раз проверю.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

262

Олег Викторович написал(а):

А теперь прикол, замерил на своём любимом стрелочном, шкала 10 у меня замерил 970 ком

График то у Крамера конечно правильный, неправильно его понимание нами.
Обратите внимание - напряжение то у него не линейно, зато линейно сопротивление и линейна шкала. Потому что сама лампа у него нелинейный прибор.
А у нас на операционнике или мультиметре - прибор линейный, при линейном токе и напряжении, для  соответствия шкале должно быть нелинейно сопротивление. Что мы и видим на шкале у Великова.
Вообщем как то так. Интуииция говорит о том что у Великова правильно, для линейных схем, а там правильно для ламповых.  Но поскольку мультиметр линейный прибор, 40 по Фоллю и будет где-то 25 по мультиметру.
Опубликовали схему, когда перешли на элементную базу на транзисторах, в 1963 году.

Отредактировано leoucp (18.09.2011 16:34)

0

263

Олег Викторович написал(а):

А теперь прикол, замерил на своём любимом стрелочном, шкала 10 у меня замерил 970 ком. Но там как если всё ещё выставить думаю около 900 ком и будет. Ещё потом раз проверю.

Проверьте pls от 10 до 100 с шагом 5.

0

264

leoucp написал(а):

Вообщем как то так. Интуииция говорит о том что у Великова правильно, для линейных схем, а там правильно для ламповых

Если бы у Фолля были транзисторы и другая база то и прибор был соответствующий. Хотя первый прибор вообще омметр и им наверно и пользовался. Встречались такие схемы.
Да всё работает, раз показывает 20-40. Главное наблюдать изменения при воздействие и т.п. Будет время замерю стрелочный, хотя уже замерял, он практически как и оригинал, фото которого выкладывал.

Приблизительных 600 ком шкала 16.

Отредактировано Олег Викторович (18.09.2011 17:30)

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

265

Олег Викторович написал(а):

Если бы у Фолля были транзисторы и другая база то и прибор был соответствующий

Чем мерил Фолль Бог его знает. А то что было опубликовано у Крамера это:

"Техническое описание диагностической части приводится Вернером Ф. в уже распроданном 9-м томе трудов Центрального союза врачей за естественные методы лечения (зарегистрированное объединение). Этот том вышел в свет в 1963 году в издательстве «Медицинише литератур». Помещенная на стр. 16 этого издания схема (см. рис. 1) позволяет увидеть, что диагностическая часть «Диатерапунктера» содержит электронные лампы (триоды), которые в современных приборах заменены транзисторами."

0

266

В свое время я тоже интересовался этими вопросами
и даже осуществил экспериментальную проверку
входной характеристики прибора Мини Эксперт ДТ.
Были подобраны довольно точные резисторы с
сопротивлениями как у Крамера. Вот  эта
таблица:

Показания    Сопротивление  Показания         Входной
по Крамеру   подключаемое   Мини-Эксперт    ток
                   ко входу (кОм)                          (мкА)
90                12                   88                      10,2
80                27                   78                       9,2
70                45                   68                       8,2
60                68                   58                       7,1
50                95                   50                       6,1
40                129                  43                      5,2
30                178                  ?                        ?
20                 250                 28                      3,4
10                 380                 20                      2,4

Измерения  входных токов производилось аналоговым
тестером (был 1992 год) с погрешностью не хуже 2,5%.
Сходные с мини-экспертом показания дает прибор,
схему которого я представил на форуме.
Практически такие же параметры имел немецкий
прибор EAV-диагност фирмы Питтерлинг-электроникс.

Поэтому мысль о том, что самодельные приборы дерьмо-
несостоятельна: мы, радиолюбители, не такие уж и
дебилы, чтобы не мочь сделать не хуже промышленного,
ибо там, в промышленности, сидят такие же люди как
и мы и из тех же институтов взявшиеся.

Отредактировано Шарлатан (18.09.2011 18:59)

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

0

267

Шарлатан написал(а):

В свое время я тоже интересовался этими вопросами

Вопрос в том что неизвестно, как меняется напряжение измерения, если как у Вернера - нелинейно, то все ОК, а если линейно ...
Вы же не замерили эти параметры?
А если как в посте № 281 на первом рисунке напряжение не выросло на 40,30,20,10, а осталось линейно, для тех же параметров проводимости должно вырасти сопротивление, как у Великова в посте 286 на рис.2
Никто не говорит что самодельные приборы [пренебрежительное описание], речь о том что если бы Вам в свое время попалась картинка
пост 286 на рис.2 - Вы бы тоже призадумались.

0

268

Шарлатан написал(а):

Поэтому мысль о том, что самодельные приборы дерьмо-несостоятельна: мы, радиолюбители, не такие уж идебилы, чтобы не мочь сделать не хуже промышленного,ибо там, в промышленности, сидят такие же люди каки мы и из тех же институтов взявшиеся.

Проблема не в этом, просто мы все слишком творческие люди, что бы просто скопировать прибор, как могут китайцы. Поэтому к сожалению, из фиата получаются жигули.

0

269

Еще раз повторюсь, что та характеристика что у
Крамера ни в одном из виденных мной приборов
(а их было штук 5) не повторялась, а у всех была
примерно как у Мини-Эксперт. На точку везде
подавалось стабильное напряжение около 1,1-1,2 В.
Исключение - прибор Лупичева, некое подобие
которого фигурирует на нашем форуме.

Поскольку такая характеристика у немецкого
прибора, значит так и должно быть и не надо
заморачиваться.

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

0

270

Шарлатан написал(а):

не надо заморачиваться.

ГУФ Шарлатан, а Вы по-прежнему придерживаетесь мнения, что осваивать прибор Фолля на себе - пустое занятие? А может, нынешние радиолюбители уже продвинулись настолько, что и это им под силу? Или дело тут в другом? А в чем же? Я вот высказывал свою точку зрения на это, но что я за авторитет, коли настоящего фолля и в руках никогда не держал! https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1004-2.gif

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0