Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Общие проблемы » В гостях у ГУФа Геши 2


В гостях у ГУФа Геши 2

Сообщений 481 страница 510 из 983

481

к примеру часиков 4:37  - комета плюхнется на Землю ... и

а об этом и нефик даже задумываться простым людям , чему бывать того не миновать , это просто бессмысленно.
над этим думают учёные кто занимается технологиями такого профиля (на самом деле занимаются) . ну и конечно общий технологический уровень развития Человечества -нужно развиваться, не останавливаясь, иначе можем и не успеть в прямом смысле слова как недавно говорили на соседней ветке . но может успеем вырваться "в Космос жить", будем надеяться  ;)  .

Отредактировано io (31.08.2019 19:48)

+1

482

#p162924,on написал(а):

сожгли сломали камеру в космосе, и дабы не огорчать разочаровывать людей - часть действительно досняли на Земле в киностудии.

Все(!),снимают на земле, полеты на Луну,снимают в  голливудских павильонах и поверьте там профессионалы! Марс снимают на острове Девон, кацманафтоф -водолазов в бассейнах,в павильонах,в самолетах и т. д. Везде при монтажке используют хромакей! Сброс капсулы с кацманафтами производится с  самолета и т.д. и т.д. Все съемки, события происходят на нашей Матушке -Земле!
И даже кто то (мож из обсл. персонала или еще кто)  специально, оставляют нам какой ни будь ляп-подсказку,мол смотрите,что это фейк.
   
    Не обязательно  мне верить,что бы разобраться,что есть что,надо углубиться в тему,почитать, поизучать,проанализировать и т.д.,ну а кого мозг не "пускает" за пределы учебника, тогда не надо  ни куда углубляться,пусть будет как есть...
"...Ах,обмануть меня не трудно!
Я сам обманываться рад!"
                          (А.С.Пушкин)

Отредактировано rustro1tn (31.08.2019 20:19)

0

483

плоская Земля

:huh:      :stupor: 

https://i.imgur.com/RnubhXA.jpg

...мы знаем, что Солнце светит на плоскую Землю как фонарь с рефлектором, направленно. Иначе бы на всем диске был одновременно день или ночь, а сейчас, с распространением средств связи, можно позвонить или написать знакомому за несколько тысяч километров, и узнать, что у него Солнце уже закатилось или, наоборот, взошло...
https://habr.com/ru/post/446142/   Плоская Земля: эксперименты и доказательства

+1

484

#p163369,Гастон Ретти написал(а):

...мы знаем, что Солнце светит на плоскую Землю как фонарь с рефлектором, направленно. Иначе бы на всем диске был одновременно день или ночь, а сейчас, с распространением средств связи, можно позвонить или написать знакомому за несколько тысяч километров, и узнать, что у него Солнце уже закатилось или, наоборот, взошло...
https://habr.com/ru/post/446142/   Плоская Земля: эксперименты и доказательства

ВАГУФ, ну а как дела с задачей движения трех тел ? Как дела с фальсификациями "маятников Фуко" ?
Как дела с "формулой Ньютона" без гравитационной постоянной и фальсификациями опытов Кавендиша ?
Можете показать хоть на каком то опыте, что массы притягиваются ? Что гравитация - это свойство притяжения масс (как то исходит из "формулы" Ньютона) ? :)

Далеко не все понимают, что измерение гравитационной постоянной (силы с которой на поверхности земли массы стремятся к ее центру) – не является никаким подтверждением утверждения что ДВЕ МАССЫ ПРИТЯГИВАЮТ ДРУГ ДРУГА.
Все что можно утверждать – любая масса стремится к ЦЕНТРУ ПЛАНЕТЫ. Да. Но просто две произвольные массы – НЕ притягивают друг друга. Это утверждать нельзя. В этом-то всё и дело.

Когда вы слышите о измерении гравитационной постоянной – измерения проводят, естественно, между массой и планетой.

Я еще раз подтверждаю – эксперимент Кавендиша сфальсифицирован. Я лично ставил эксперимент Кавендиша. Никакого притяжения масс никогда не появилось.

Более того, притяжения масс в таком виде как утверждается в эксперименте Кавендиша быть не может. Сила притяжения масс (с квадратичным законом) не уравновешивается силой упругости нити подвеса (линейный закон).

Что самое интересное – подтвержденного равновесия сил в эксперименте Кавендиша и нет. Все о чем там говорится В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ – о новых точках колебаний системы. Если же притяжение действительно существует – то грузы должны следовать друг за другом, в точности также как за магнитами.

Фейк в учебниках: Опыт Кавендиша

Да тут, однако, вовсе и не неточностью пахнет, а натуральной подгонкой и очковтирательством…

Посмотрим на опыт Кавендиша с позиции А. Гришаева:
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm

«Мы к этому ещё вернёмся, а пока остановимся на неотложном вопросе. Вон физики уже хохочут: «Как это – кусочки вещества не притягивают? Как это – малые тела не имеют собственного тяготения? Похоже, автор не знает про опыт Кавендиша, где обнаружилось притяжение грузиков не к планетарному силовому центру, а к лабораторным болваночкам!» Знаем мы про опыт Кавендиша. Сейчас вы, весельчаки, увидите – что там обнаружилось.

Кавендиш использовал крутильные весы – это горизонтальное коромысло, с двумя грузиками на концах, подвешенное за свой центр на тонкой струне и тщательно сбалансированное. Коромысло может поворачиваться в горизонтальной плоскости, закручивая упругий подвес – в ту или иную сторону – поэтому существует равновесное положение коромысла. Как пишут в популярных изданиях, Кавендиш приблизил к грузикам коромысла пару болванок – с противоположных сторон – и коромысло повернулось на небольшой угол, при котором момент сил притяжения грузиков к болванкам уравновесился упругой реакцией подвеса на кручение.

Это шутка, конечно. Если всё было так просто, то отчего бы лабораторную установку, сделанную по схеме Кавендиша, не иметь в каждой общеобразовательной школе? Пусть уже ребятишки знали бы на опыте, что камешки для рогатки притягиваются не только к Земле, но и друг к другу. Что мешает ребятишкам прикоснуться к фундаментальному эксперименту? Может, Кавендиш использовал какие-то высокотехнологические секреты? Да нет, его установка (XVII век) не мудренее, чем современные коромысловые аналитические весы, которые есть, наверное, в каждой химической лаборатории. Может, требуются технические нюансы установки Кавендиша? Тоже нет проблем: сгоняйте в Англию и посетите музей, где эта установка хранится. Вот коромыслице, вот подвешены на медных стержнях свинцовые чушки: покрутишь вон тот блок, чушки переместятся, приблизятся к грузикам – и притягивать начнут. И всё оно сделано скромненько, в деревянном корпусе. Смотрите, перенимайте! Всё лучшее – детям! А, может, иметь в каждой школе деревянный ящик с немагнитными болванками на стержнях и струнках – это слишком разорительно? Ну, хорошо, пусть бы такие ящики были хотя бы на физических факультетах вузов! Пусть студенты делали бы лабораторные работы, после которых на всю жизнь знали бы точно, что две болваночки друг друга притягивают, притягивают, притягивают!

Но нет таких полезных ящиков даже в вузах. Похоже, обнаруживать притяжение двух болваночек – это не студенческого ума дело. Студенты результат Кавендиша проверяли бы, а его подтверждать надо. Такое ответственное дело требует особых навыков, и за него непозволительно браться абы кому. А в особенности – доморощенным умельцам! Если у этих талантов-самородков зудит в одном месте, пусть на здоровье пытаются повторить опыт Майкельсона-Морли – там, действительно, свет клином сошёлся. А досточтимого сэра Кавендиша пусть не трогают!

Да почему же? А потому что тронь – и сразу выяснится, что дело-то было вовсе не в гравитационном притяжении грузиков к болванкам. Есть веские основания полагать, что «секрет успеха» Кавендиша был обусловлен микровибрациями, действие которых на механические системы потрясающее – и в прямом, и в переносном смыслах. Откуда досточтимый сэр мог знать, что его крутильные весы под воздействием микровибраций ведут себя существенно иначе, чем при отсутствии оных? Чтобы понять, в чём заключается эта разница, следует иметь в виду, что высокочувствительную колебательную систему трудно успокоить: она совершает свободные колебания, у которых период длинный, да и затухают они очень медленно. Замучаешься ждать, пока они совсем затухнут. А малейший микросейсм – чихнёт экспериментатор или пукнет – и опять всё сначала. Но Кавендиш и не ждал, когда колебания затухнут. Идея заключалась в том, что среднее положение при колебаниях должно было сместиться к болванкам после того, как их передвинут из дальней позиции в ближнюю. Но, пусть пока эти болванки находятся в дальней позиции. Смотрите внимательно, что произойдёт, если, при прохождении коромыслом среднего положения, «включить» микровибрации – например, у кронштейна, к которому прикреплён подвес коромысла. Под действием микровибраций, эффективная жёсткость подвеса уменьшается: струна как бы размягчается. И произойдёт вот что: коромысло отклонится от среднего положения на существенно большую величину, чем оно отклонялось при свободных колебаниях без микровибраций. И если это увеличенное отклонение не превысит некоторую критическую величину, то будет возможен ещё один впечатляющий эффект. А именно: если микровибрации отключатся или затухнут до того, как коромысло дойдёт до максимального отклонения, то возобновятся свободные колебания с прежней амплитудой, но с соответственно смещённым средним положением! Причём, этот эффект будет обратим: новым «включением» микровибраций – в подходящий момент – можно будет вернуть колебания к их исходному среднему положению! Таким образом, имевшее место поведение крутильных весов вполне могло быть обусловлено всего лишь подходящим добавлением микровибраций к крутильным колебаниям коромысла. Причём, судя по использованной Кавендишем методике, микровибрации он добавлял весьма подходяще.

Надо, всё-таки, сказать, откуда же они брались. Это совсем просто. Кронштейн, к которому была подвешена чувствительная крутильная система, был приделан к боковой стене того же самого деревянного корпуса, к крыше которого крепилась поворотная подвеска двух болванок – по 158 килограммов каждая. Как ни смазывай поворотную подвеску свиным или гусиным жиром – в процессе изменения позиции болванок весь корпус будет скрипеть и подрагивать. И, соответственно, подёргивать кронштейн с крутильной системой. Запомним: каждое перемещение болванок – это возбуждение микровибраций.

А теперь – самое интересное: когда эти болванки перемещать. Пусть вначале они находятся в дальней позиции. Если ожидается, что, в результате их перемещения в ближнюю позицию, коромысло довернётся к новому среднему положению, то спрашивается: когда следует делать смену позиций, чтобы доворот коромысла проявился в наиболее чистом виде? Правильно: когда коромысло проходит нынешнее среднее положение и движется в сторону ожидаемого доворота. Так и делалось. И – понеслось оно, вибрирующее коромысло, в нужную сторону! Можно возразить – далеко оно не уйдёт, ведь микровибрации довольно быстро затухнут. Это действительно так. Но Кавендиш не ограничивался единственной сменой позиции болванок! Вот цитата из его статьи: «…в этом опыте притяжение грузов отклоняло коромысло с деления 11.5 до деления 25.8 [это средние положения], так что если бы не было предпринято никаких мер, то импульс, приобретённый при этом, перенёс бы коромысло к делению 40 и поэтому заставил бы шарики удариться о кожух. Чтобы предотвратить этот удар, после того, как коромысло приближалось к делению 15, я возвращал грузы в среднюю [дальнюю] позицию и оставлял их там до того момента, когда коромысло подходило близко к крайней точке своего колебания, и тогда снова сдвигал грузы в положительную [ближнюю] позицию». Здесь для нас важно не объяснение Кавендиша, почему он так делал (странное оно, это объяснение) – для нас важно то, что он делал. Смотрите, как здорово получалось: вскоре после начала движения коромысла к новому среднему положению, второй раз возбуждались микровибрации – возвратом болванок в дальнюю позицию. Эти два «включения» микровибраций и давали результирующее новое среднее положение коромысла. При третьем перемещении болванок – вновь в ближнюю позицию – микровибрации пропадали впустую, поскольку это перемещение делалось при крайнем отклонении коромысла, т.е. при нулевой скорости его движения. В итоге этой нехитрой трёхходовой комбинации оказывалось, что болванки находятся в ближней позиции, а коромысло колеблется, довернувшись к ним – как будто и впрямь из-за гравитационного притяжения. Да только сторонники концепции притяжения лабораторных болваночек не объяснят вам, какая же нечистая сила несла коромысло аж три четверти пути к новому среднему положению – в то время, когда болванки находились в дальней позиции и, по логике эксперимента, «не притягивали». А ведь смещение к новому среднему положению превышало амплитуду свободных колебаний в семь раз!

Остаётся добавить, что по совершенно аналогичной трёхходовой методе производился и возврат коромысла в прежнее среднее положение. Ловкость рук и никакого мошенничества!

«Но ведь Кавендиш получил результат измерений, и этот результат правдоподобен!» – скажут нам. Да, это верно. Но верно и то, что перед тем, как получить этот результат, Кавендиш долго переделывал и настраивал доставшуюся ему установку. Не потому ли, что поначалу на ней неправдоподобные результаты получались? А то, что Кавендиш знал заранее, какой результат правдоподобен – это никаких сомнений не вызывает. Об этом позаботился Ньютон, который дал умозрительную оценку средней плотности Земли: «так как обыкновенные верхние части Земли примерно вдвое плотнее воды, немного ниже, в рудниках, оказываются примерно втрое, вчетверо и даже в пять раз более тяжелыми, правдоподобно, что всё количество вещества Земли в пять или шесть раз более того, как если бы оно всё состояло из воды». Вот он – первоисточник той самой «правдоподобности». В дальнейшем экспериментаторы получали самые разные результаты, но сообщали, конечно, только о тех, которые получались «правдоподобные». Мало-помалу это зашло так далеко, что стали поговаривать, будто Ньютон «с гениальной прозорливостью назвал, практически, современное значение средней плотности Земли». Простите, а это современное значение – оно откуда взялось? Разве это результат беспристрастного измерения? Отнюдь: это очередной «правдоподобный» результат. Если кто-то в этом сомневается, пусть заглянёт в статьи последователей Кавендиша, которые тоже выискивали признаки притяжения лабораторных болваночек. Многие из этих статей труднодоступны; но тех, до которых нам удалось добраться – особенно современных – объединяет одна характерная черта: по приведённым в них материалам невозможно проследить происхождение конечных цифр. Так что, когда нас уверяют, что исключительно важный для науки результат Кавендиша неоднократно проверялся и перепроверялся его последователями – у нас просто дух захватывает: славная компания подобралась!

Между прочим: то, что результат Кавендиша исключительно важен, сообразили лишь недавно. И теперь на каждом углу кричат, что Кавендиш был первым, кто измерил гравитационную постоянную – тот самый коэффициент пропорциональности, который входит в формулу закона всемирного тяготения. Но это, опять же, шутка. Кавендиш и слыхом не слыхивал о гравитационной постоянной, а свой опыт он называл определением средней плотности Земли (или её массы) – через отношение сил притяжения грузика к Земле и к болванке с известной массой. Причём, в те времена, без гравитационной постоянной успешно обходились даже специалисты по небесной механике: достаточно было знать отношения гравитационных сил у небесных тел. Смотрите: по закону всемирного тяготения, ускорение свободного падения малого пробного тела пропорционально произведению гравитационной постоянной на массу притягивающего тела. Для расчёта космических движений важно знать лишь эти произведения, и всё. Если, допустим, значение гравитационной постоянной было бы принято в два раза большим, а массы притягивающих тел были бы приняты в два раза меньшими – это ничуть не отразилось бы на движениях космических тел. Вот и получалось: произведение гравитационной постоянной на массу Земли знали хорошо, а чему равны эти сомножители по отдельности – было, в общем-то, не принципиально. Но ситуация резко изменилась, когда гравитационную постоянную причислили к фундаментальным физическим константам. Потому что наворотили кучу космологических и астрофизических теорий, где гравитационная постоянная играла ключевую роль. Вот тут-то значение гравитационной постоянной оказалось очень даже востребованным. На его основе можно было делать выбор между конкурирующими теориями, которые расходились по разным животрепещущим вопросам. Например: сколько длился первый этап Большого Взрыва – три микросекунды или четыре? Или: Вселенная, в её нынешнем состоянии – она уже «остывшая» или ещё «горячая»? Или: какова должна быть масса новорожденной звезды, чтобы она превратилась в чёрную дыру не раньше чем через десять миллиардов лет? Уже сама по себе возможность первичной разбраковки космологических и астрофизических теорий придавала этим теориям хоть какое-то наукоподобие! Для начала и это было неплохо. Но далее разбраковка набрала такие обороты, что в итоге привела к полному ужасу: оказалось, что будь гравитационная постоянная хоть капельку больше или меньше – и Вселенная просто не смогла бы существовать! Подумать только, как же мы должны быть благодарны судьбе – за то, что у нас такие башковитые теоретики! А кто подарил теоретикам такую замечательную возможность – показать свою башковитость? Кто сделал первый опыт, из которого оказалось возможно выудить такое нужное значение гравитационной постоянной? А вон кто: скромняга Генри!

Да, давно мы подозревали, что с опытом Кавендиша – что-то не так. Ибо трудно поверить в то, что в лабораторных условиях удаётся обнаружить собственное тяготение у чушек в полтораста килограммов – а в полевых условиях, при проведении гравиметрических измерений, не удаётся обнаружить собственного тяготения у триллионов тонн поверхностного вещества Земли. Даже сто раз обнаруженное притяжение лабораторных болваночек померкло бы перед теми неизменно оглушительными результатами, которые даёт гравиметрия.»

=============

Форум – «Настоящая физика» – http://realphysics.4bb.ru/index.php

Задача форума – подготовить и издать учебники по курсу школьной физики.

Количество учебников – 5-6 единиц.

Объем проекта в финансовом плане по России (планируемый объём продажи) – 15 млрд. рублей в год.

В целом по миру – раз в 50 больше.

Милости прошу… лиц, считающих, что в физике должна быть – реальность, а не нынешний бред.

-> http://fiziks.org.ua/netochnost-v-ucheb … avendisha/

Это вам не "фотки" фотошопить и "объяснять" альбедистость...
https://habr.com/ru/post/371453/
:glasses:
:D

+2

485

#p163370,Созерцающий написал(а):

Это вам       ---   :D

:D  ;)  :)

массы притягиваются ? Что гравитация - это свойство притяжения масс

:no:    нефика они не притягиваются, оно в пространственно временном континууме "взаимодействуют .

0

486

:)  ;)  :stupor:  8-)  :shine:

*)

:D  ;)

0

487

#p163375,Гастон Ретти написал(а):

нефика они не притягиваются, оно в пространственно временном континууме "взаимодействуют .

Это все равно что сказать, что Земля имеет любую форму... Ну просто по желанию каждого. :)
Физика - это наука вообще или бред, ВАГУФ !? :)

Многомерность пространства и времени


Искривление пространства (жесткий стёб):

СТО (Пуанкаре) и ОТО (Гильберт не 1St1 :)) это чистая заслуга математиков. К реальной физике это никакого отношения не имеет. :)
Ничем и никем не доказаны эти "теории" и никак не могут быть доказаны (именно как физические теории, то есть что-то хоть как-то имеющее отношение к реальности).
Так что вот так...

0

488

Нам повезло – мы живем на очень красивой планете. Но в то же время – таинственной, непредсказуемой и не слишком приспособленной для комфортного существования. Время от времени она подкидывает нам такие сюрпризы, объяснить которые современная наука не в силах.

Одним из самых загадочных происшествий ХХ века является взрыв в городе Сасово Рязанской области в ночь с 11 на 12 апреля 1991 года. Даже сейчас, 20 с лишним лет спустя, ученые спорят о природе этого взрыва. Выдвинуто множество версий произошедшего, но ни одна из них не может быть признана вполне удовлетворительной.

Город Сасово был разбужен чудовищным взрывом...

Сасовский взрыв: причины и последствия

В разных регионах нашей планеты можно встретить сходные аномальные явления: воронки, таинственно образовавшиеся за ночь, или еще более странные оплавленные отверстия, ведущие в глубь земли. Их появление сразу вызвало интерес ученых, спецслужб и уфологов.
Сасовский взрыв В России наиболее известны две воронки, возникшие вблизи районного центра Сасово Рязанской области. Ночью 12 апреля 1991 года здесь произошел первый мощный взрыв. Местные жители описывают свои впечатления по-разному. Одни слышали вой самолета, но не обычный, а какой-то натужный. Другие вспоминают, что минут за десять до взрыва проснулись от сильной головной боли. Третьи рассказывали, что от вибрации их дом ходил ходуном, а потом вокруг все осветилось, и поднялась пыль. Но были и такие, которые вначале увидели над полем несколько улетавших НЛО, затем услышали в той же стороне мощнейший взрыв, потрясший округу.
Вообще рассказы свидетелей давали весьма противоречивую картину того, что происходило в ту ночь в Сасове. Дома, расположенные поблизости от воронок, были разрушены очень сильно, но часть очевидцев упорно утверждали, что слышали не взрыв, а лишь необычный гул. Из воронки в небо шло странное свечение.
Странно вели себя и деревья, и телеграфные столбы – многие из них оказались наклонены по направлению к воронке.

Что же осталось на месте взрыва? Приехавшие ученые, военные и сотрудники госбезопасности обнаружили воронку диаметром 30 метров, глубиной 3 метра, посредине которой был холм высотой 1,5 метра. Мощность взрыва, по оценкам военных, была эквивалентна 300 т взрывчатых веществ. Комиссия не торопилась высказать окончательное мнение по поводу сасовской аномалии, и такая осторожность была вполне понятна. Во-первых, химические анализы показали полное отсутствие не только следов взрывчатки, но и вообще каких-либо химических веществ. Во-вторых, в районе воронки были отмечены непонятные колебания магнитного поля с периодом в 10-12 минут. Реагировали на воронку и различные электронные приборы: произошло перепрограммирование калькуляторов, а у начальника местной милиции Геннадия Моняка, дежурившего около воронки, на следующий день отстали на семь с половиной минут электронные часы.
В конце 1992 года на место взрыва прибыли специалисты из Института физики Земли Российской академии наук. Они сделали замеры изменения интенсивности физических полей в районе воронки. По словам доктора физико-математических наук Юрия Сковородкина, в конусообразной воронке естественное магнитное поле ослаблено, а величина ускорения свободного падения повышена. Подобная картина характерна для землетрясений.
От подробных комментариев ученый отказался, ссылаясь на то, что они только подхлестнут сенсационные интерпретации происшедшего.

Разнообразные версии случившегося в Сасове рождались как грибы после дождя: «взорвались мешки с селитрой, сложенные для удобрения на поле», «военный самолет с соседнего аэродрома обронил бомбу», «упал метеорит», «совершил аварийную посадку НЛО»… Так и не остановившись ни на одной из гипотез, ученые и военные специалисты разъехались.
Прошел год, и в июне 1992 года в шести километрах от Сасова обнаружилась еще одна, новая воронка. Размеры ее тоже были немалые – двенадцать метров в диаметре и около четырех в глубину. Только на этот раз никто не слышал грохота, не видел вспышки или зарева. Вновь съехались ученые, вновь пошли бурные споры и дискуссии, и вновь специалисты разъехались, так ничего и не решив… Паровой столб в Фатеже 3 марта 1999 года в России произошел еще один взрыв, снова поставивший в тупик военных. Случился он в деревне Ушаково Фатежского района Курской области. Несколько рыбаков сидели на берегу пруда, как вдруг земля около них задрожала. Они подхватили свои снасти и без оглядки бросились бежать. Почва за их спинами клокотала и шипела, как огромная разверзшаяся пасть змеи. В воздухе полыхнул столб огня.
Ушаковский житель Василий Жиров, также рыбачивший на пруду, остался на месте и как зачарованный смотрел на происходящее: «Полетели в воздух камни, земля – метров на пять, а потом вода хлынула и паром все затянуло».
Прибывшие на место происшествия работники военкомата составили отчет, который мало чем мог дополнить рассказ перепуганных рыбаков: «Мощный взрыв неизвестного происхождения произошел возле деревни Ушаково Фатежского района Курской области в марте 1999 года.

Размеры воронки – 13x8 метров, глубина – 5 метров. Взрывом вывернуло около 4000 тонн земли, направление вылета осколков – в сторону деревни». Не прояснило дело и расследование взрыва, проведенное региональным управлением Министерства по чрезвычайным ситуациям. По мнению работников министерства, «взрыв был вызван носителем высокой кинетической и тепловой энергии», но самые тщательные поиски этого «носителя» не обнаружили.
А ученые-почвоведы сочли, что «основной ударной силой явились грунтовые воды».
Прошло несколько дней, и Фатежский район вновь подвергся таинственному нападению. К северу от деревни Ушаково появилось еще семь подобных воронок.
Зеленый лед и неопалимый клевер Сасовские и фатежские воронки не были первыми странными кратерами, появившимися на поверхности нашей планеты в ХХ веке.
В апреле 1961 года в России на берегу Корб-озера возле реки Тукша (Вологодская область) лесник обнаружил странную воронку. Около полутора тысяч кубометров земли загадочно исчезли. Часть грунта нашли потом на дне озера. Но вот что удивительно: под грунтом оказались куски льда ярко-зеленого цвета и мелкие полые черные шарики. Специалисты, исследовав воронку, пришли к заключению, что это был не взрыв, не метеорит, не карстовое явление, не шаровая молния… В мае 1967 года во Франции на засеянном клевером поле появились загадочные ямы, а в них странное вещество пурпурного цвета. Химический анализ в лаборатории Дижонского университета показал, что это сплавленные кристаллы кварца и окиси алюминия. Плавление этих веществ происходит при температурах выше 1500 градусов по Цельсию.
https://www.liveinternet.ru/tags/  /
Ссылка


0

489

доктор наук, астрофизик, профессор Alex Filippenko  рассказывает :

Лунное затмение. Что? Где? Когда?


https://youtu.be/GkPCgk6B_nk

0

490


интересно, а есть ли доктора наук биорезонансных  :unsure:   , чтоб ёпрст рассказали наконец про этот биорезонанс  -как это биорезонирует  ......   https://forumstatic.ru/files/0001/48/78/97660.gif

0

491

:stupor:     ..... -

-А царь-то ненастоящий

https://i.imgur.com/KW7Zg52.png

.....
— Меня всегда интересовали форматы данных, в которых поступают изображения с телескопа. В то время была необходимость в производстве таких изображений для публики, для пресс-релизов, чтобы проиллюстрировать открытия, которые делает "Хаббл". Новостное подразделение нуждалось в ком-то, кто, с одной стороны, понимал бы, как работать с данными, а с другой — как наилучшим образом представить изображения. Тут и появился я.
—  Как бы вы назвали свою работу? Вы художник, популяризатор науки, специалист по связям с общественностью?
— Думаю, популяризатор науки — наиболее близкое определение. Мы берем научные данные и делаем их визуальными. Мы делаем фотографии из научных данных, так что мы ничего не придумываем и никоим образом не рисуем фотографии. Но мы стараемся делать это так, чтобы люди поняли, прежде всего, что на этих фотографиях. Чтобы они выглядели наилучшим возможным образом.
— Могли бы вы описать процесс создания фотографии? Как вы интерпретируете данные, чтобы сделать их наглядными?
— Есть две стороны в производстве фотографии. Это комбинация науки и технологии, и чуть-чуть — искусства. Научная сторона заключается, во-первых, в получении данных и в придании им визуальной наглядности. Потом есть цветовой аспект фотографий.
Камеры телескопа снимают не цветные фотографии, как мобильный телефон, а черно-белые. Но на камере есть фильтры, чтобы отделить свет, идущий с неба в разных цветах. Когда мы разделяем эти изображения на разные цвета, получаются разные изображения, так что мы можем реконструировать их в цветной формат. Этим мы, в сущности, и занимаемся.
— Вам нужно много фотографий, чтобы создать одну, и вы используете различные слои, чтобы добиться глубины изображения?
— Всегда есть много фотографий конкретной цели. Отчасти это делается по техническим причинам, отчасти для того, чтобы снять их в разных цветах. И когда мы снимаем фотографии в разных цветах света, можно реконструировать их в фотографии, которые мы видим в цвете.
— Пытаетесь ли вы сделать данные интересными, редактируя фотографии, или же, наоборот, сначала находите впечатляющие данные и потом пытаетесь показать их в выгодном свете?
— Без сомнения, второе. Данные и фотографии телескопа впечатляют сами по себе. Но мы пытаемся делать фотографии, которые понятны людям, показывать их наилучшим образом, показывать как можно больше информации, содержащейся в данных.

полностью >>> Автор фотографий с "Хаббла": мы не скрываем инопланетян   https://ria.ru/20150424/1060462168.html   >https://ria.ru/20150424/1060462168.html

+1

492

Земля это сфероид , не сомневайтесь  ;)   . сфероид типичная форма во Вселенной .   :writing:

0

493

https://www.youtube.com/channel/UCa93GH … JzQ/videos
Ссылка
_https://www.youtube.com/channel/UCa93GHKXW7wUrvHtxo0iJzQ/videos

;)

https://i.imgur.com/UHy04TT.jpg

0

494

#p163451,Аннунак написал(а):

Земля это сфероид , не сомневайтесь

Что бы не сомневаться,  скажите, каков диаметр сфероида(Земли) ?

0

495

#p163453,rustro1tn написал(а):

Что бы не сомневаться,  скажите, каков диаметр сфероида(Земли) ?

у нас станция есть в космосе (секретная  ;)  :| , пока секретная) вот данные по Земле по приборам, только будет не "диаметр сфероида(Земли)" а диаметры  это-ж сфероид .

радиус по экватору  6378.2 км (от центра до экватора), радиус полярный  6356,8 км (от центра до полюсов), длина экватора  40075,7 км, меридиан длина 40008,5 км .

есть ещё впуклости и выпуклости по 200-500 метров, это влияние неоднородного строения материала Земли, и неравномерного распределения массы , ну и горы конечно, если принципиально .

+1

496

#p163454,Аннунак написал(а):

радиус по экватору  6378.2 км (от центра до экватора), радиус полярный  6356,8 км (от центра до полюсов), длина экватора  40075,7 км, меридиан длина 40008,5 км .

Эти цифры  из учебников, и это не интересно  :no:  интересен реальный диаметр Земли!

0

497

ну вы тута вумные вАааааааще  :)   .
Земля не сфероид  :nope:   и не плоская  :nope:  :no: 

вот фотка которую всячески скрывают(ли), чтоб не узнали правду . хотя может стали публиковать рассказывать.

https://i.imgur.com/5RpIPvx.png

а про сфероид и плоскую - это фейки чтоб увести в сторону  :| .
такая форма самая крепкая. плоская давно треснула бы , а сфероидальная лопнула бы .

Отредактировано №118 (12.09.2019 22:08)

+4

498

#p163459,rustro1tn написал(а):

интересен реальный диаметр Земли!

:huh:   а как это.
линейка нужна большая или штангенциркуль   o.O   Земля то наверное О-большая .

0

499

:idea:    может лазерным дальномером можно измерить, от зеркал (или призмами как то придумать), есть такие в строительном магазине, просто лазер нужно мощней поставить и усилитель   :question:  на ОУ  малошумящих . триангуляцией проитись по земле от края до края. был фильм дядька африканский доходил до края Земли бутылку выбросил за самый край.

0

500

Мировое Правительство не разрешит наверное ставить призмы  :no:   .
хотя намёк такой есть на американских банкнотах , ну знаете видели , вот это и есть измеритель глаз и пирамида призма, символично конечно для тех кто понимает. а наверное кто-то понимает, и замалчивает.  :|

0

501

хз, сейчас времена другие, Мировое Правительство не особо то , сейчас и технологии Хилды Кларк никто не запрещают, и биорезонанс можно - пожалуйста биорезонируй чего хочешь. вон чаго творится ... %-)

0

502

#p163459,rustro1tn написал(а):

Эти цифры  из учебников, и это не интересно  :no:  интересен реальный диаметр Земли!

эти цифры  :)  по приборам, в сообщении написано об этом  ;) 

#p163454,Аннунак написал(а):

вот данные по Земле по приборам,

0

503

#p163469,-i написал(а):

:idea:    может лазерным дальномером можно измерить, от зеркал (или призмами как то придумать), есть такие в строительном магазине, просто лазер нужно мощней поставить и усилитель   :question:  на ОУ  малошумящих .

Меряют расстояние до спутников лазерными дальномерами. Вроде ?  :dontknow:
Но как летают спутники, если гравитации не существует ?  :no:
Массы не притягиваются. Нет этого...  :smoke:
Центробежная сила - это есть. Гравитации - нет. Никак солнечная система не может иметь такое устройство о котором в школах рассказывают. Разве что всё искусственное !?  o.O
Или это всё же виртуальный мир ? Виртуальный полигон с "физической реальностью" ?  :confused:

#p163473,Аннунак написал(а):

эти цифры  :)  по приборам, в сообщении написано об этом  ;)

Так Ваши приборы очень не точные, ВАГУФ. Наша сверхцивилизация давно ржет над тем, что Вы там "меряете"...  :yep:

Отредактировано Созерцающий (13.09.2019 07:52)

0

504

что Вы там "меряете"...  :yep:

https://forumstatic.ru/files/0001/48/78/28475.gif --- https://forumstatic.ru/files/0001/48/78/12223.gif

--

;)    :)

0

505

#p163473,Аннунак написал(а):

по приборам, в сообщении написано об этом

Что тогда сказать,отталкиваясь от   этих цифр, Земля и есть плоскость! и об этом говорять ваши же приборы :D

Отредактировано rustro1tn (13.09.2019 09:39)

0

506

#p163480,rustro1tn написал(а):

Что тогда сказать,отталкиваясь от   этих цифр, Земля и есть плоскость! и об этом говорять ваши же приборы :D

Это почему ? Как проверить - "вывести на чистую воду" ? :)

+1

507

#p163489,Созерцающий написал(а):

Это почему ? Как проверить - "вывести на чистую воду" ?

Геометрия в помощь(калькулятор кривизны)

0

508

Созерцающий написал(а):

Но как летают спутники, если гравитации не существует ?   
Массы не притягиваются. Нет этого...   
Центробежная сила - это есть. Гравитации - нет. Никак солнечная система не может иметь такое устройство о котором в школах рассказывают. Разве что всё искусственное !?

Свернутый текст

Природа электричества, гравитации, Шаровой молнии и тёмная материя
   Попытки создания «Теории всего», объясняющей единство микро- и макромиров, не удавалось осуществить начиная с Эйнштейна потому, что квантовая физика и ОТО не стыкуются по вопросу гравитации. А согласно Ньютона – чем больше масса, тем сильнее притяжение. Но т.к. масса состоит из атомов, то, чем больше атомов, тем сильнее гравитация. То есть каждый атом должен представлять из себя маленький магнитик.  Как образуются эти атомы-магнитики?
   Согласно нынешним знаниям о составе атомов из электронов, нейтронов и протонов, при этом последние состоят из более мелких элементарных частиц, которых открыто более 400. То есть атом – это склад частиц. Но чем элементарные частицы одного элемента таблицы Менделеева отличаются от таких же частиц другого элемента, чтобы получились атомы с соответствующими свойствами, с различными спектрами излучения до сих по не известно.
   Существование так называемых «элементарных частиц» объясняется тем, что на регистрирующих их экранах образуется след как от ударения частиц. И чем мощнее ускоритель, тем больше следы. Хотя это не следы частиц, а следы от пучков ЭМВ, которые образуются из множества ЭМВ на основании закона Ампера о сближении двух проводов, по которым пропускается ток в одном направлении, в результате взаимодействия вращающихся магнитных полей вокруг этих проводников с током. А ЭМВ также представляют собой вращающееся магнитное поле, которое также притягивает эти ЭМВ друг к другу. При том не две или три ЭМВ, а десятки и сотни ЭМВ, пучки которых и дают на экране следы как от частиц. Эти пучки называются фотонами. Наиболее ярко эти потоки ЭМВ проявляются в виде молний. То есть в атомах все ЭЧ – протоны, нейтроны, электроны — это ЭМВ конкретной для данного элемента частоты. Следовательно, в атомах никаких протонов, нейтронов и прочих так называемых элементарных частиц нет. Там есть только потоки ЭМВ соответствующего данному элементу таблицы Менделеева спектра, которые атомы данного элемента и излучают.
   А т.к. ЭМВ имеют свойство постоянно двигаться со скоростью света, то в атоме они могут находиться, только вращаясь. При этом чем выше частота ЭМ волн и, следовательно, короче длина волны, из которых состоят атомы, тем меньше диаметр атома. А чем длиннее волна (меньше частота), тем атом большего размера и веса. При этом чем больше атомный вес, тем меньше время его распада, тем большей энергией обладает атом согласно формуле Эйнштейна E=mc2, где Е — это энергия ЭМВ в атоме, m — это масса атома, с2 — это скорость движения ЭМВ в квадрате. И самым большим атомом являются «шаровые молнии», которые при соприкосновении с материальным объектом тут же распадаются на ЭМВ.
   Но т.к. ЭМВ состоят из взаимодействия электрических и магнитных диполей (векторов) энергии, то вращающиеся диполи электрической энергии ЭМВ создают на концах оси вращения магнитные полюса и магнитную оболочку вокруг вращающихся ЭМ волн. То есть атомы – это маленькие магнитики. И чем их больше, тем сильнее притяжение – гравитация.
   А вращающаяся магнитная энергия в виде магнитных диполей (векторов) ЭМ волны создаёт на концах оси вращения ЭДС. То есть атомы – это и маленькие батарейки.  Поэтому, когда провод, состоящий из множества атомов, попадает под воздействие вращающегося магнитного поля, все атомы выстраиваются в одну линию – плюс (+) одного атома соединяется с минусом (-) другого и так по всей длине провода. В результате на его концах мы получаем суммарную ЭДС атомов всей длины провода.
   Таким образом магнитное поле атомов составляет гравитационное поле космических объектов. Но т.к. все космические объекты (планеты, звёзды, галактики) состоят из энергии атомов, вращение энергии которых создаёт магнитное поле вокруг этих вращающихся объектов. Таким образом помимо гравитационного поля, состоящего из совместной магнитной энергии атомов, существует магнитная энергия от вращения множества атомов, составляющих данный космический объект.  В результате у каждого вращающегося космического объекта, как и у каждого атома существуем магнитное поле и магнитная ось вращения. И эта магнитная энергия воздействует на другие космические объекты в дополнение к гравитационной энергии. И эта магнитная энергия от вращения космических объектов (планет, звёзд, галактик) трактуется как тёмная энергия, тёмная материя, т.к. она невидима, но воздействует на другие объекты Вселенной дополнительно к гравитационному полю объекта.
https://x-faq.ru/index.php?topic=1737.60

https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=39511.0

Отредактировано mikhvlad (13.09.2019 20:58)

+1

509

Земля плоская. и вы это серьёзно так . ?

0

510

#p163599,annxau написал(а):

вы это серьёзно так . ?

:dontknow:  :yep:

Правда о Ньютоне

Отрывки из книги Анастасии Новых «Сэнсэй. Исконный Шамбалы».

…Мы, к примеру, сегодня пользуемся григорианским календарём, годовая ошибка которого во времени составляет двадцать шесть секунд. А Омар Хайям ещё в те времена предложил миру календарь с годовой ошибкой всего лишь в девятнадцать секунд. Если взять ту же математику, то он ещё тогда в трактате «Трудности арифметики» описал формулу бинома для натуральных показателей, которую спустя шестьсот лет якобы «изобрёл» английский учёный Исаак Ньютон, описав её в теореме о биномиальных коэффициентах, назвав её «бином Ньютона».
— А почему «якобы изобрёл»? — зацепился за слова Николай Андреевич.
— Потому что Исаак внаглую списал эту формулу из трудов Омара. И не только эту формулу, но и другие знания, касающиеся физики, математики, астрономии.
— Не понял, — покосился на него Николай Андреевич. — А как подобное могло случиться? Ведь Исаак жил на Западе, а Омар на Востоке, да ещё в разные века.
— Элементарно. У этой истории есть своя предыстория… Для того чтобы вам было более понятно, кто за этим стоял и был идейным вдохновителем данной афёры, приведшей к исторической подмене, я вкратце расскажу вам за Исаака Барроу — члена ордена «Вольных каменщиков», члена ордена «Люциферян», учителя Ньютона в Кембриджском университете.
— О, ещё один Исаак, — усмехнулся Женя, обращаясь к Стасу. — Там в Кембридже что, одни Исааки учат и учатся?!
Но Стас проигнорировал эту реплику друга, сосредоточившись на рассказе Сэнсэя.
— Надо отметить, что в то время Кембриджский университет в Англии был также одним из лучших в Европе, — пояснил Сэнсэй. — Естественно, его не могли обойти вниманием «Вольные каменщики», по сути сделав из него рассадник для взращивания своих приверженцев. К тому же университеты тогда были весьма доходным предприятием.
Исаак Барроу попал в Тринити-колледж Кембриджского университета в пятнадцать лет. И не просто попал, а конкретно попал, поскольку его наставник был одним из членов тайного ордена «Люциферян», который входил в высшие круги ордена «Вольных каменщиков». Такое знакомство не только значительно повлияло на Барроу, но и изменило его дальнейшую судьбу. Именно в этот год с ним произошла резкая перемена. Помимо того, что люциферяне использовали его в тайных ритуальных актах силы, его наставник сумел направить буйный темперамент Барроу в русло изучения языков и наук древности. После окончания колледжа Исаак уже хорошо владел латинским, греческим, арабским, увлекался математикой, астрономией, философией, богословием, проявлял особый интерес к сведениям наук древности. В общем-то получился неплохой «кадр» для служения Архонтам. После окончания колледжа люциферяне принимают Барроу к себе в орден и для начала используют его в качестве курьера с тайными поручениями. За четыре года он посещает Францию, Италию, проживает некоторое время на Ближнем Востоке (в Константинополе, Смирне). На обратном пути в Англию посещает Германию и Голландию.
***
...в качестве награды за свои «подвиги» в тайной деятельности Исаак Барроу получил в Константинополе от членов люциферян очень любопытные древние трактаты, среди которых находились и ценнейшие по своим знаниям научные работы Омара Хайяма, таинственным образом исчезнувшие в своё время из библиотеки Тегеранского университета. Кроме того, вернувшись в Англию, Барроу уже возглавил кафедру греческого языка в Кембриджском университете. Но его действительно страстным увлечением стал перевод привезённых старинных фолиантов. Уже по прошествию двух лет кропотливых трудов, поняв насколько гениальными были изобретения и знания древних учёных, намного опередивших своё время (а в распоряжении Барроу были не только труды Омара Хайяма, но, к примеру, и узбекского математика Хамид ал-Хаджеиди, древнегреческого математика Евклида, Архимеда), Барроу убеждает членов люциферианства создать новую кафедру при Кембриджском университете — кафедру геометрии и оптики, на которую он впоследствии и перешёл, бросив кафедру греческого языка. Причём Барроу, будучи человеком хитрым и предприимчивым, присваивает себе лишь некоторые знания, неизвестные тогда широкой европейской аудитории, особенно те, что были переведены им с арабского языка. И в то же время, чтобы прикрыть свой грешок, он прославляется не только как «автор» тонкой линзы и других не его изобретений, но и как переводчик сочинений известных в Европе древнегреческих учёных. Так вот, именно в 1661 году, когда открылась данная кафедра, Барроу и знакомится с Ньютоном, который был одним из слушателей его лекций, субсайзером.
— Кем, кем? — переспросил Женя. — Субсайзером, — повторил Сэнсэй. — В то время так называли бедных студентов, которые не могли заплатить за обучение. И пока они были недостаточно подготовленными к слушанию университетского курса, им разрешалось лишь посещать некоторые лекции. Но взамен этого они обязаны были прислуживать либо более богатым студентам, либо членам университета. Так вот Исаак Ньютон поступил в 1661 году в Тринити-колледж Кембриджского университета именно в качестве субсайзера. В это время ему только исполнилось восемнадцать лет. Молодому же профессору Барроу, заведующему кафедрой математики, было к тому времени тридцать один год. Он не просто приметил Ньютона и не только сделал его своим слугой, но и сделал из него слугу для своего тела, использовав его в люциферианских актах силы. Тогда, хоть подобное и сохранялось в тайне, но было достаточно распространённым явлением, поскольку по средневековой традиции члены колледжа должны были оставаться холостыми.
Барроу стал для Ньютона не просто учителем и наставником, но и очень близким ему человеком. Этой непростой… дружбе ещё способствовала та жизнь, которую Ньютон провёл в течение своих восемнадцати лет. Ньютон родился на сельской ферме недоношенным, маленьким и очень хилым ребёнком. Его отец, тоже Исаак Ньютон, умер, не дожив до рождения своего сына. Мать фактически бросила мальчика в раннем детстве, оставив малолетнего Ньютона на воспитание бабушки. Она вышла замуж за священника и переехала жить к своему новому супругу. Естественно, это дополнительно травмировало психику ребёнка, который возненавидел своего отчима. Он рос замкнутым в себе. Был слабым, пугливым. Чем старше становился, тем больше в нём проявлялась ненависть, хитрость и эгоизм. Сверстники его за это не любили, поэтому одиночество сопровождало Ньютона практически до поступления в колледж. А уже в этом учебном заведении мальчик нашёл в своём учителе Барроу своеобразную отдушину. Эта встреча повлияла на всю дальнейшую судьбу Ньютона. Он стал не просто самым усердным и постоянным слушателем его лекций, но и преданным слугой и другом Барроу.
Барроу также подходил во всём послушный Исаак, и в первую очередь как человек его ближнего круга, который был не просто верен, но и во всём послушен. Поэтому Барроу вплотную занялся карьерой Исаака. Ньютону, с помощью лёгкой руки Барроу, заменяют нищенскую субсайзерскую стипендию на аспирантскую. В 1665 Исаак заканчивает колледж, получая учёную степень бакалавра изящных искусств (словесных наук). В это время в Англии начинается эпидемия чумы.
Барроу зря времени не терял. Перед тем как университет в связи с эпидемией распустил своих студентов на полуторагодичные каникулы, он вручает Ньютону переведённые трактаты Омара Хайяма с точными научными расчётами по физике, математике, астрономии. Среди них, кстати говоря, была и ценная работа Омара «Трудности арифметики». Барроу даёт задание Ньютону переработать данный материал на своё авторство для скорейшего присвоения Ньютону степени магистра. Ньютон поспешил исполнить это задание, проведя все каникулы в добровольном затворничестве (дабы не было лишних свидетелей и разговоров) на своей родной сельской ферме в деревне Вулсторп.
— А, слышал, слышал за эту деревню, — с улыбкой проговорил Николай Андреевич. — Это где ему яблоко на голову упало и он открыл закон всемирного тяготения?!
— Я бы сказал, что ему тогда на голову упало, но промолчу, — усмехнулся Сэнсэй. — Кстати говоря, даже историю про яблоко Ньютон придумал не самостоятельно. Дело в том, что Омар Хайям, объясняя в своих работах закон всемирного тяготения, приводил разные примеры, в том числе объяснял силу тяготения на примере падающего яблока с яблони, то есть дерева, весьма распространённого в Средней и Восточной Азии. А поскольку в саду Ньютона тоже были яблони, то он также использовал этот пример уже для объяснения «своего гениального открытия».
— Во даёт! — удивился Женя. — Тоже мне ещё вундеркинд-перевёртыш!
— Ньютон никогда не был вундеркиндом. И вся раздутая слава о нём всего лишь дело рук «Вольных каменщиков», которые немало поимели на этом деле. Они даже из засохшей ньютоновской яблони сделали «исторически ценный памятник» — скамью!
— …«подсудимых»! — добавил Женя, рассмешив ребят.
— Точно что подсудимых! — усмехнулся Виктор. — Надо же так лохонуть весь мир!
— О, это ещё мелочи по сравнению с их глобальным лохотроном, — промолвил Сэнсэй. — Так вот, прочитав и переделав на свой лад труды Омара Хайяма, его объяснения и формулы, связанные с законом всемирного тяготения, методами дифференциального и интегрального исчислений, работы о природе дисперсии света и спектральных цветов, позаимствовав из изобретений Омара Хайяма зеркальный телескоп, над которым бились многие светлые умы семнадцатого века, Ньютон явился в Кембриджский университет, как говорится, во всеоружии для получения степени магистра. Исаак Барроу во всеуслышание придал огромную значимость этим открытиям своего воспитанника и сделал всё, чтобы прославить Ньютона благодаря этим трудам даже за пределами университета. Его планы шли далеко вперёд. Ему нужна была марионетка Ньютон, которая бы занимала солидный пост. Сам же Исаак Ньютон старательно играл отведённую ему учителем роль, которая изрядно потешала его манечку «талантливого учёного». Но Ньютон именно играл, потому что по складу ума он был не таков как Барроу, увлекавшийся точными науками. Ньютон больше тяготел к изучению словесных наук — филологии. В мечтах он лелеял мысль расшифровать Библию, в частности ветхозаветные книги пророка Даниила.
«Гениальная» задумка Барроу о быстром продвижении своего ставленника через присвоение чужих трудов сработала. Уже в 1669 году Исаак Барроу передаёт двадцатишестилетнему Исааку Ньютону почётную физико-математическую кафедру в университете. А сам Барроу в 1670 году получает степень доктора богословия и, таким образом мягко сходит с поприща точных наук. Впоследствии он становится президентом Тринити-колледжа. И между прочим, именно Барроу добивается королевской уступки, дабы вся профессура на его бывшей кафедре, начиная с Ньютона, была освобождена от обязанности принимать духовный сан. Надо отметить, что Ньютон как преподаватель был никакой. Его лекции студенты посещали мало из-за скучности изложения. И это понятно. Любой настоящий автор с восторгом будет рассказывать о своём творческом детище. А тот, кто занимался классическим плагиатом, сможет лишь представить голые цифры. Ньютон ненавидел учёные споры и тех, кто пытался втянуть его в эту полемику просто потому, что его знания не достигали уровня тех открытий, которые он якобы сделал. Да ему попросту и сказать-то было нечего. Он даже книгу «Математические начала натуральной философии» о якобы своих открытиях писал почти двадцать лет. Многие удивляются, почему он не описал те ступеньки, по которым он сам дошёл до этих открытий. А Ньютон и не мог их описать, потому что сам не знал, как это сделать. Списывать — не изобретать.
Исаак Ньютон с самого начала сильно переживал, что этот обман могут раскрыть в любое время. Да ещё чуть было не прокололся на зеркальном телескопе. Из-за неточностей перевода он соответственно и соорудил телескоп, допуская элементарные ошибки. Но и в этой проблеме ему помог Барроу, сделав более точный перевод трактата Омара Хайяма, оригинал которого хранился у учителя в тайнике. По второму переводу Ньютон и соорудил свой знаменитый второй зеркальный телескоп, демонстрация которого в 1671 году произвела сильное впечатление на его современников, что и послужило официальным поводом для избрания Ньютона в члены Лондонского королевского общества, как называлась тогда английская академия наук.
— А что эти «академики» не могли его раскусить? — удивился Виктор.
— Там кусать было некому да и незачем. Большая часть из того «общества» были люциферяне, которые реализовывали, в первую очередь, свои цели, а потом уже научные. Тем более Ньютон подходил для их целей как нельзя кстати. Не зря же впоследствии к его шестидесятилетию «Вольные каменщики» сделали его президентом Лондонского королевского общества.
— Да, дела, — усмехнулся Володя, — прямо как сажа бела.
— Ещё тогда, во время первого серьёзного прокола, Исаак Барроу сказал слова, которые Ньютон ввёл в правило своей жизни. Он посоветовал ему внимательно слушать, побольше читать и выдавать лишь то, что есть, не более, дабы словесную глупость превратить в молчаливую мудрость. Ньютон не просто запомнил эти слова, он сделал это правилом своей последующей жизни. Более того, Барроу как-то ему сказал: «Если ты стоишь высоко и видишь дальше других, то лишь потому, что стоишь на плечах гигантов». Ньютон же эти слова перефразировал на тему своих гениальных открытий, хотя, по сути, речь шла о «Вольных каменщиках» и его зависимости от них.
В общем, Барроу сделал Ньютона весьма популярным и знаменитым, что, естественно, прославляло и Кембриджский университет далеко за пределами Англии. Слава о молодом «гениальном учёном» стала настолько всеобъемлющей, что даже сам Ньютон начал верить в то, что он действительно гений. Благодаря непомерному эгоизму, его мания величия стала расти как на дрожжах. Дошло до того, что в одном из разговоров с Барроу он небрежно отозвался о нём, ставя свою «гениальную» личность несравненно выше своего учителя. На что Барроу, имея достаточно сильный и волевой характер, сразу же поставил его на место, подчеркнув степень глупости Ньютона, напомнив ему, что достаточно ему опубликовать переводы Омара Хайяма и весь мир узнает каков на самом деле «гений» Ньютона.
Для Исаака это было более чем шокирующее откровение его учителя и теперь уже бывшего друга. Он был настолько напуган этим разговором, реальностью угроз Барроу, что несколько недель ходил сам не свой. Хотя сам Барроу и не думал воплощать этот план в жизнь, поскольку на популярность Ньютона были сделаны определённые ставки люциферян. Глупо было бы разрушать пирамиду в процессе её строительства. Однако с тех пор у Ньютона появляется навязчивая идея — выкрасть и сжечь «подлинники» трактата Омара Хайяма, чтобы уже никому не удалось его шантажировать и обвинять в плагиате.
Буквально через полгода после этого разговора, в мае 1677 года, Барроу в возрасте 47 лет скоропостижно умирает. Воспользовавшись данными обстоятельствами, Ньютон успел забрать из тайника Барроу все бумаги, в том числе и работы Омара Хайяма, полагая при этом, что он остался никем не замеченным. Затем он скопировал те моменты, которые, по его мнению, могли бы принести ему ещё большую славу. И с наслаждением, которое свойственно лишь психически больному человеку, сжёг старинные бумаги, так сказать весь «компромат» на свою персону.
Дальнейшая жизнь Ньютона стала более чем размеренной. Он считал, что теперь был абсолютно свободен, хотя на самом деле это являлось лишь иллюзией, умело созданной манипулирующими им людьми от «Вольных каменщиков». Исаак в действительности стал ещё более от них зависим, чем ранее. Потешая его манию величия и, естественно, преследуя свои интересы и цели, они выдвинули Исаака в депутаты парламента от Кембриджского университета, дабы пополнить своё «большинство». Именно пополнить, потому что Ньютон был совсем никудышный политик. Впоследствии они не раз его баллотировали и пропихивали в члены парламента. Про него в то время ходил анекдот, что Палата общин услышала голос Ньютона всего лишь один раз за всё время, когда он обратился к сторожу с просьбой закрыть форточку в зале заседаний.
Всё бы было ничего, но по прошествии тринадцати лет со дня смерти Барроу Ньютон, купаясь в «самостоятельности», стал показывать уже свои «зубки», властолюбие, эгоизм, черты характерного деспота, которые присущи были ему и ранее, только в скрытой форме. Он продолжал выполнять поручения «Вольных каменщиков», но только всё чаще демонстрировал свою якобы независимость и вносил в эти поручения свои коррективы, которые лишь усугубляли дело.
Однажды возникло серьёзное противостояние преподавателей Кембриджского университета с властями, которые хотели, чтобы университет был укреплён и возглавлен католиками. В состав делегации к властям с петицией протеста от университета вошёл и Ньютон. Его люциферяне специально выдвинули, чтобы он, пользуясь своей славой и авторитетом великого учёного, сказал решительное «нет». Вместо этого Ньютон, будучи трусливой натурой, особенно перед власть имущими, промямлил непонятно что. Положение спасли другие члены делегации, и университет всё-таки отстояли. Но люциферяне Исааку этого не простили. Спустя некоторое время, зимой, в кабинете Ньютона случился пожар. Причём странный пожар, возникший якобы от упавшей зажжённой свечки на столе и как-то лихо уничтожившей работы, которые Ньютон готовил к изданию: трактаты по оптике, химии, большое «сочинение» по акустике, рукописи о цвете и свете с его многолетними опытами и другие «его» труды. Причём пожар, лаконично пройдясь по бумагам Ньютона (и даже тем из его тайника, которые «непонятным образом» очутились на столе), больше ничего не повредив, на том и закончился.
Когда же Ньютон обнаружил это пепелище у себя в кабинете, то был не просто в шоке. То, что сгорели работы, которые он при всём желании не смог бы восстановить по памяти, поскольку они были им списаны с трактатов Омара Хайяма и других древних учёных (а не лично разработаны), это одно. Но то, что на этом пепелище лежала записка, в которой указывалось, что уничтоженные им при таких-то обстоятельствах трактаты Омара Хайяма являются всего лишь арабской копией подлинников, выполненных в XIII веке, вот это по-настоящему потрясло Ньютона. Причём настолько сильно, что он был на грани сумасшествия. В течение последующих трёх лет его сопровождали припадки умопомешательства, тяжёлые психические расстройства, мания преследования.
В «чувства» его привели те же люциферяне, объявив ему, что отныне, как говорится, тот будет жить и дышать так, как они ему это прикажут. Для личности Ньютона это был смертельный приговор на всю оставшуюся жизнь. Он стал полностью зависимым от них. Более-менее восстановив своё здоровье, Ньютон попросил люциферян подыскать ему какую-нибудь должность в Лондоне, поскольку понятно, что ни о какой научной карьере речь уже идти не могла. Люциферяне дали ему возможность искупить свою провинность перед ними преданным служением, устроив Ньютона на должность смотрителя Монетного двора. Исаак приступил к этому делу с субсайзерским усердием своего характера, пытаясь выслужиться перед люциферянами, дабы восстановить к себе былое доверие. И действительно добился в этом деле успеха, приведя в порядок расстроенное монетное дело Англии. За это он получил пожизненное высокооплачиваемое звание директора Монетного двора. Ну, а дальше привилегии повалились на него, как снежный ком. Его избирают и членом парламента, и президентом английского Королевского общества. В это же время труды Омара Хайяма, естественно под авторством Ньютона, получают уже высокую оценку за пределами Англии. Благодаря этим трудам Ньютона избирают иностранным членом Парижской академии наук. Кроме того, за научные «заслуги» Ньютона возводят в дворянское достоинство и он становится «сэром Исааком». Участвует в министерских и парламентских комиссиях, по протекции люциферян становится салонным философом принцессы Уэльской.
— Вот так всегда: что ни сэр, то Исаак! — рассмеялся Женя.
Володя лишь покачал головой и укоризненно произнёс:
— А было бы по справедливости, то сегодня бы весь мир знал и изучал труды настоящего гениального учёного Омара Хайяма.
Сэнсэй кивнул, соглашаясь, и продолжил:
— В общем люциферяне проворачивали через Ньютона серьёзные дела, стоящие гораздо больше, чем все его привилегии и звания. Ньютон прекрасно понимал всю марионеточность своего положения. И это неудовольствие в ущемлённом эгоцентризме выражалось уже в скверности и деспотичности его характера на старости лет. Он стал озабочен тем, каким его образ останется в памяти людей. Ньютон позировал перед художниками, дабы те рисовали его портреты. Причём так часто позировал, как это в то время позволяли себе лишь коронованные особы. Ньютон садится за написание богословских сочинений и считает себя «избранником божьим» в толковании некоторых моментов Библии. Он начинает писать такой бред, что потом потомки удивлялись, как подобную несуразицу мог написать… великий Ньютон. Зато сам Ньютон высоко ценил именно эти свои сочинения и считал их главным делом своей жизни. Потому что это были действительно те труды, которые он сам сочинил, и в этом тексте был сам Ньютон, а не тот кумир, образ которого создали «Вольные каменщики» за счёт работ действительно выдающегося учёного Омара Хайяма. Ньютон умер, когда ему было уже за восемьдесят, перед смертью отказавшись от святого причастия. Но и после его смерти «Вольные каменщики» вовсю использовали авторитет созданного ими образа для достижения своих целей.
— Вот это да, — усмехнулся Виктор. — Поимели они его по полной программе.
— Не его, а весь мир, и вас в том числе, — с горькой усмешкой сказал Сэнсэй. — Загляните хотя бы в школьную программу, на то, как до сих пор официально преподносится Ньютон с «его» законами.
— Да какая разница? — недоуменно пожал плечами Костик. — По мне так всё равно кто изобрёл эти законы, хоть Исаак Ньютон, хоть Омар Хайям, от этого-то закон всемирного тяготения не изменится. Мне-то что, кто у кого слизал? Главное, по-моему, что эти знания дошли до меня.
Андрей покосился на Костика и, улыбаясь, с подозрением спросил:
— Слушай, а у тебя в роду случайно Исааков не было?
— Разница огромная, — ответил Сэнсэй Костику. — Во-первых, Ньютон списал лишь то, что отметил ему его учитель Барроу. Сам же Барроу опять же исходил не из того, что заложил Омар Хайям в своих трактатах, а из того, что он сам понял в свете знаний того времени. Поэтому закон всемирного тяготения у Ньютона и получился таким «ограниченным», своеобразным тормозом для науки. А ведь «научные труды» Ньютона в учёном мире долго воспринимались как аксиома из-за навязанного «Вольными каменщиками» непререкаемого авторитета Ньютона, сделав из него своеобразного идола для научного мира. А это, в свою очередь, тормозило попытки усовершенствовать науку. А когда уже явно стала проявляться несостыковка, «Вольные каменщики» и тут не растерялись. Выдвинули «Ньютона II» — Альберта Эйнштейна.
— Альберт Эйнштейн был выдвиженцем от «Вольных каменщиков»? — искренне удивился Николай Андреевич.
— Конечно.
— Да, чего только в мире не бывает, — усмехнулся Николай Андреевич.
:smoke:  :stupor:

+4


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Общие проблемы » В гостях у ГУФа Геши 2