Ну по этому показателю мой Биотрон уж точно не хуже ваших с Андреем. Мне тоже очень нравится результат его использования. И по зрению и по самочувствию и по внешнему виду.... Другое дело, мой Биотрон, если переносить на него методику Цзяна, нельзя использовать чаще чем раз в 6 месяцев, в крайнем случае раз в 3 месяца.

К маю постою Биотрон во Вьетнаме. Помещение достраивается. Я теперь там в основном живу. Буду более регулярно им пользоваться. Возможно немного рискну, но точно очень осторожно. 

А что касается ученых, которые не хотят пользоваться Биотроном, то это совершенно не так. Странно было бы, если у них есть результаты, которые они сами своими глазами видят и при этом они не хотят пройти курс. У меня пока нет ни одного СВОЕГО собственного Биотрона. В Перми, Самаре, Москве и Днепре коммерческие проекты. И это не мои проекты. Попробовать они могут дать. Но дальше за сеансы надо платить деньги.  Биотрон моей конструкции не очень дешевая игрушка. И им надо платить ЗП персооналу, сумашедшую аренду и т.д. Возможно, буду приглашать ученых во Вьетнам.

А хороших личных впечатлений и результатов клиентов во всех Биотронах моей конструкции, которые уже эксплуатируются более 5 лет великое множество.

Я ничего ни у кого не крал. На краденное международных патентов не дают. Мной запатентованно очень простое и уникальное устройство, состоящее из двух сферических рефлекторов, установленных напротив друг друга на расстоянии радиуса их кривизны. Оказалось, что НИКТО в мире не придумал такого простого устройства. Включая, естественно, Цзяна. А о защите своих интересов я, как-нибудь, сам позабочусь. Тридцати летний опыт бизнеса мне это позволяет.

Просто решались другие задачи.
Биотрон-2

У Цзяна и у меня имеется очень сильная концентрация излучения растений. Я не биолог и доверяю опыту Цзяна, который занимается этой технологией более 60 лет. Когда я, более 9 лет назад у него был на новый год (2008-2009), то из-за Новогодних праздников иногда не было очереди. И я просил его дать возможность полежать в Биотроне пару сеансов в день. Он резко отказывал, хотя я готов был платить конкретные  деньги, ссылаясь на то, что это опасно.

Совершенно очевидно, что находится вместе с испытуемыми объектами в Биотроне нельзя. Человек тоже излучает. И дополнительное воздействие концентрированного излучения человека (как правило не молодого)  на мышек  быдет вредным. А для человека все равно. Он же не в фокальной зоне, которая занята испытуемым объектом.
Цзян запрещал находится в Биотроне с детьми (ДЦП) бабушкам и дедушкам. Только родителям. Именно по этой причине.

Вы не понимаете. Посмотрите его патент. Что он делал. Он размещал в объемной фокальной зоне сферы мышей, а в другой фокальной зоне напротив расстения или молодых мелких животных. Там не было концентрации. Точнее сначала была расконцентрация от растений ближней сферой, а потом концентрация ближней сферой к мышам. Была просто передача информации без концентрации, примерно как у Андрея. Вот они там и жили месяцами.
А существующий Биотрон Цзяна работает, поскольку стеллаж с растениями установлен в раскрыве сферы около человека и там есть мощная концентрация. Поэтому он, даже за деньги не разрешает иметь слишком много сеансов.

Конечно. Я уже много раз писал. Кроме закона "Угол падения равен углу отражения" и в Цзяновском Биотроне и в моем ничего нет. Совершенно независимо от типа источника излучения, его природы и т.д....

Основания очень даже большие. Основанные на проведенных опытах и мнении людей, которые зачастую возвращаются на повторные процедуры.
Это международный общепринятый термин - "Dо not know how". В переводе на русский - а хрен его знает как это работает. Но ведь работает же!!

Это ответы на вопросы, которые не имеют никакого отношения к геометрии устройства и принципов формирования фокальной зоны. На этот вопрос я знаю ответ. А вот на ваши два последних вопроса у меня ответа нет и я не заморачиваюсь. Эта хрень и без ответов на вопросы, назло вам работает!