Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » про ИМЕДИС и про Биорезонанс -2
Скажите прямо, в чём суть диагностики, а не в заблуждение тысячи человек вводите.
Откуда вы знаете что они там говорят и кого вводят в заблуждение, если вы у них ни разу не были? Лично я какую книгу Готовского не беру, везде написано примерно - "физическая природа неизвестна". И никто там этого не скрывает.
Лично я какую книгу Готовского не беру, везде написано примерно - "физическая природа неизвестна". И никто там этого не скрывает.
Почему же не скрывает? Здесь нам яростно доказывают про ТПФ. И продают заряженный ими селектор.
Говорили бы тогда, что продают не знают что, а все диагнозы и тесты - на ХЗ каких основаниях.
И отправляются, пускай, из доказательной медицины туда, откуда пришли.
доказательной медицины туда
ВАГУФ, а есть четкое понимание того, что такое "доказательная медицина" ?
По моему какой-то тоже расплывчатый термин. Что считается "доказано" если предсказуемое действие или как ?
Вот если при насморке (ОРЗ) я принимаю парацетомол, понятно, что он от насморка не лечит, а убирает только симптомы "температура", "головная боль".
Значит парацетомол - плацебо ? Или не доказано, что он лечит от ОРЗ или гриппа ? Как понять это ?
На понятных примерах, если можно ?
что такое "доказательная медицина" ?
Что может повторить каждый...и даже в домашних условиях... 
Что может повторить каждый...и даже в домашних условиях...
Опять ни четкости ни ясности. Что повторить ? Это не то что я спрашивал.
В домашних условиях разве можно себе самому зуб запломбировать ? Или более сложную операцию ?
Это не то ВАГУФ. Нет четкости в медицинских определениях. Нигде там нет.
При простых заболеваниях - всем и так все ясно. В более сложных случаях - все руками разводят и начинается словоблудие.
а есть четкое понимание того, что такое "доказательная медицина" ?
Да не проблема: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/50648
В соответствии с принятыми уровнями доказательности технологии ИМЕДИС не попадают даже в нижний, IV уровень доказательности.
Да не проблема: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/50648
В соответствии с принятыми уровнями доказательности технологии ИМЕДИС не попадают даже в нижний, IV уровень доказательности.
Не совсем так ВАГУФ.
Вот оттуда же:
История
Известно, что многие, даже существующие длительное время медицинские традиции и «общепризнанные методы», до сих пор не были подвергнуты адекватной научной проверке. Постепенно в медицине возникали идеи, повышающие её эффективность — например, «Золотой стандарт терапии» и «Препарат выбора»
Термин Доказательная медицина был предложен группой канадских учёных из Университета Мак-Мастера (1990).
Хотя общепринятого определения термин пока не имеет, но концепции, стоящие за ним, быстро распространяются.
Т.е. это все входит в рамки того, что и я пытаюсь выразить.
При хорошо изученных заболеваниях - вопросов ни у кого и так не возникает.
Чуть более сложное что-то - тут же путаница в определениях, методах, принципах, подходах.
Смутно все это ВАГУФ. Но я вполне согласен, что там где эффективно и предсказуемо справляются (в лечении) известные методы, нужно их использовать. Но в реальной жизни все намного сложнее.
Интерес есть у Всех, например долго и здорово жить.
Не скажите - вот сынок вице-президента Лукойла похоже долго жить не хочет,коли гоняет по Москве с сумашедшей скоростью.Поэтому не всегда есть желающие долго жить.С.УВ.КГГ
Глава12 Возможные механизмы
Начать эту главу следует с того, что понятие «механизм действия» является очень многоликим понятием, включающим как биологические, так и физико-химические и даже квантово-механические подходы. Например, для нейрофизиолога важным является обсуждение рефлекторного и непосредственного механизмов действия ЭМП на мозг. Автору этих строк много сил и времени понадобилось, чтобы доказать (вначале себе самому, а потом и другим) существование непосредственного действия ЭМП на ЦНС.
Теперь можно утверждать, что с этой пространственной точки зрения в механизм биологического действия ЭМП на мозг включаются как рефлекторные, так и непосредственные процессы.
Отредактировано Созерцающий (25.06.2016 14:51)
Т.е. это все входит в рамки того, что и я пытаюсь выразить.
При хорошо изученных заболеваниях - вопросов ни у кого и так не возникает.
Чуть более сложное что-то - тут же путаница в определениях, методах, принципах, подходах.
Совершенно не о том, ВАГУФ. 
Доказательная медицина это не о лечении, а о методах и подходах.
Есть большие двойные слепые плацебо-контролируемые исследования и данные, полученные при мета-анализе нескольких рандомизированных контролируемых исследований - это первый, высший класс доказательности. И в исследованиях нет или/или, а говорится о вероятности того или иного исхода, обусловленного теми или иными факторами. при появлении новых факторов - данные сразу выпадают из высшего класса в никуда ( туда, где ИМЕДИС 
).
А поскольку все факторы учесть невозможно, значительная часть случаев, особенно сложных, находится на или за гранью доказательности.
А поскольку все факторы учесть невозможно, значительная часть случаев, особенно сложных, находится на или за гранью доказательности.
Так вот же оно. Нельзя это никак доказать. (С медицинской точки зрения).
С физической (есть там ТФП или нет, это пусть физики стараются).
Так вот же оно. Нельзя это никак доказать. (С медицинской точки зрения).
Как раз, таки, можно и нужно! 
И это уже сделано.
По технологиям ИМЕДИС не проводилось, и не будет проводится в принципе, слепых плацебо-контролируемых исследований. Попытка Жака Бенвениста сделать такое даже с натуральной гомеопатией - потерпела фиаско. А это априори означает, что копиям препаратов - совершенно ничего не светит.
Физики же своё слово давно сказали: аппаратная часть - полный, голимый фуфел.
Как раз, таки, можно и нужно!
Не очевидно совсем. Споры продолжались, продолжаются и будут продолжаться.
По технологиям ИМЕДИС не проводилось, и не будет проводится в принципе, слепых плацебо-контролируемых исследований. Попытка Жака Бенвениста сделать такое даже с натуральной гомеопатией - потерпела фиаско. А это априори означает, что копиям препаратов - совершенно ничего не светит.
Да, только если мы полностью отбрасываем мнение врачей, биологов, и "другого взгляда на саму науку о Жизни" о том, что "слепые методы" и "плацебо-контролируемые исследования" - тоже может быть "фуфел" и методом "манипуляции сознанием".
Физики же своё слово давно сказали: аппаратная часть - полный, голимый фуфел.
Назови хоть горшком, только в печку не ставь... 
Пока не видно реальных предложений от физиков, чем лучше заменить этот полный, голимый фуфел, чтобы врачи пользовались и люди выздоравливали (а такое есть ВАГУФ, есть...)
Ну а так почти консенсус опять. 
Как раз, таки, можно и нужно! И это уже сделано.
По технологиям ИМЕДИС не проводилось, и не будет проводится в принципе, слепых плацебо-контролируемых исследований. Попытка Жака Бенвениста сделать такое даже с натуральной гомеопатией - потерпела фиаско. А это априори означает, что копиям препаратов - совершенно ничего не светит.Физики же своё слово давно сказали: аппаратная часть - полный, голимый фуфел.
Все еще корчите из себя экспэртов? Да можно уже бросать, все уже поняли давно кто вы такие и на что реально пригодны.
Сделаете хоть что нибудь подобное или просто пригодное для чего нибудь может кто нибудь в вашу сторону и оглянется, а пока в песочницу, куличики лепить всем.
Откуда вы знаете что они там говорят и кого вводят в заблуждение, если вы у них ни разу не были? Лично я какую книгу Готовского не беру, везде написано примерно - "физическая природа неизвестна"
Я ещё раз повторюсь. Вы считаете, чтобы понять вред наркотиков или ядов, надо их пробовать?
Голова дана не только, чтобы в неё есть. Всё требует проверки, хотя бы на логику.
Не скажите - вот сынок вице-президента Лукойла похоже долго жить не хочет,коли гоняет по Москве с сумашедшей скоростью.Поэтому не всегда есть желающие долго жить.
Они, в основном наркоши, что с них пример брать, они себя и так убивают.
Сделаете хоть что нибудь подобное или просто пригодное для чего нибудь может кто нибудь в вашу сторону и оглянется, а пока в песочницу, куличики лепить всем.
Давайте выясним, что хорошего сделали Вы, коли так высоко "летаете".
Отредактировано Профессор Преображенский (25.06.2016 17:18)
Голова дана не только, чтобы в неё есть. Всё требует проверки, хотя бы на логику.Они, в основном наркоши, что с них пример брать, они себя и так убивают.
Все еще корчите из себя экспэртов? Да можно уже бросать, все уже поняли давно кто вы такие и на что реально пригодны.
... 
..ааапять плоский штопор... А реально бросить - слабо?
Пока не видно реальных предложений от физиков, чем лучше заменить этот полный, голимый фуфел,
Ничем фуфел менять не нужно. Но совершенно необходимо пресечь его государственную поддержку.
Ничем фуфел менять не нужно.
Ну-у... Если заменить, на что-то "не фуфел", то проблема так же будет решена (с гос. поддержкой), так ?
Но совершенно необходимо пресечь его государственную поддержку.
А это просто одно волевое решение человека(ов), которые действительно это решают. И все. И нет никаких поддержек.
Ну-у... Если заменить, на что-то "не фуфел",
Для того, чтобы заменить с теми же функциями - не существует физических принципов. Об этом и тема.
Все еще корчите из себя экспэртов?
Кстати, ВАГУФ, разве Вы не в курсе, что все свидетельствующие по теме делятся на лжецов, проклятых лгунов и экспертов?
Так что с компетенцией у нас всё в порядке! 
( )
Они, в основном наркоши, что с них пример брать, они себя и так убивают.
Только таких становиться все больше и больше и среди не богатых тоже,что то совсем не то в консерватории происходит.
Создается впечатление,что ускоренным темпом идет достижение 1 миллиарда на земле,поэтому лечить то не надо ни от чего.А вы все Имедис - Имедис,у нас вон в аптеках то подделками торгуют и процент их не меренный - тоже похоже план должны выполнить по достижению 1 миллиарда ускоренными темпами.
Многие технологии по лечению зажимают и т.д. Никто не кому не нужен здесь - все становятся нахлебниками у тех кто ресурсы то распределяет. вот о чем речь то вести надо, а все остальное это так - забава просто.С.УВ.КГГ
Созерцающий написал(а):
Пока не видно реальных предложений от физиков, чем лучше заменить этот полный, голимый фуфел,
Ничем фуфел менять не нужно.
Для того, чтобы заменить с теми же функциями - не существует физических принципов. Об этом и тема.
Это как бы тоже неверная формулировка сути проблемы.
ВАГУФ, Вы меня опять запутали, добавив новую вводную информацию.
Я не знаю, как у вас там, но у нас, на наших "планах", управленческие решения (финансирование) принимают совершенно иначе.
Нужно четко определить для себя чего мы хотим:
1). Финансирование (гос. бюджет, господдержка) для таких приборов нецелесообразно. Это вполне мне понятно и это вполне решаемо. Решение принять можно и оно принимается элементарно, без обсуждения всей этой фигни. Это элементарная бухгалтерия, финансово-экономическая отчетность, и элементарный менеджмент. Могу ликбез еще в этой теме устроить.
2). Узнать как устроен прибор во всех деталях и подробностях. Исследовать его как технические эксперты (физики).
3). Поговорить о медицинском применении приборов подобного рода.
Поговорить о социальных проблемах, пофлудить еще чего... В общем я опять запутался. 
(строго научным путём).
Ссылка >http://вега-тест.рф/pdf/%D0%92%D0%A0%D0%A2-%D0%9B%D0%95%D0%A7%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95/vozmozhnost.pdf<
Отредактировано pi-tugela (25.06.2016 19:56)
Кстати, ВАГУФ, разве Вы не в курсе, что все свидетельствующие по теме делятся на лжецов, проклятых лгунов и экспертов?Так что с компетенцией у нас всё в порядке!
Порядочность элементарная не входит в этот перечень по понятным причинам. Это понятно, ну тогда наверное и с вами надо поступать примерно на таких же основаниях.
Не имея ни каких объективных оснований, не видели в нутуральном виде даже это дело, а клевещите в средствах массовой информации в адрес ООО ЦИМС "Имедис"...
Отредактировано metabo (25.06.2016 20:19)
и с вами надо поступать примерно на таких же основаниях.
А разве сейчас по другому? Вы же эксперт, ВАГУФ. 
Ловушка имедиса - взгляд со стороны..
Не имея ни каких объективных оснований, не видели в нутуральном виде даже это дело, а клевещите в средствах массовой информации в адрес ООО ЦИМС "Имедис"...
ВАГУФ, и где же первая группа психотбора??...
Конкретно, по пунктам, говорите где клевета. 
ВАГУФ, и где же первая группа психотбора??...
Конкретно, по пунктам, говорите где клевета.
Это не проблема, сообщения не удаляются. Но суть она в том, что все утверждения плод фантазий, а не исследований объективными методами.
И еще такой момент учтите - любую методику "Имедис" берем. "МЕТОД ВЫЯВЛЕНИЯ ЛИЦ, УПОТРЕБЛЯЮЩИХ НАРКОТИЧЕСКИE ВЕЩЕСТВА" - он обоснован доклиническими и клиническими испытаниями (акты), опробирован в войсках и органах (акты), накоплена и систематически обобщается статистика работы органов управления по выявлению... (2016г-2001г.=15 лет практики).
Т.е. государство получило реальный и неоспоримый практический эффект от ее применения. Я служил и служу этому государству - Вы нет. Вы пытаетесь ему наносить ущерб...
Времена Навальных прошли - все уже поняли что это за персонажи и их подлинные мотивы.
Отредактировано metabo (25.06.2016 21:22)
существование непосредственного действия ЭМП на ЦНС
ЭМП - это то, что можно измерить. В ВРТ Имедис ЭТОГО НЕТ.
ускоренным темпом идет достижение 1 миллиарда на земле,поэтому лечить то не надо ни от чего.А вы все Имедис - Имедис,у нас вон в аптеках то подделками торгуют и процент их не меренный
Домашней лаборатории нет, поэтому сделать с этим ничего не могу.
Почему бы Имедису не сделать тест-указатели для домашнего использования на правильные лекарства, вот тогда... все бы поверили в реальность этой диагностики. Но, этого ТОЖЕ НЕ БУДЕТ.
Не имея ни каких объективных оснований, не видели в нутуральном виде даже это дело, а клевещите в средствах массовой информации в адрес ООО ЦИМС "Имедис"...
Мошенничество против клеветы - хорошая перспектива. Но по правам потребителя 95% решений в пользу истца. А это будет вперёд всего разбирательства.
Есть специальные общественные организации, защищающие права потребителей. Штраф, а он немалый, идёт тогда не в пользу государства, а этой организации. Так что можно поискать заинтересованную организацию где-нибудь в глубинке.
Они могут выступать в защиту неопределённого круга лиц.
Исков может быть много, в каждом случае будет наказание.
Отредактировано Профессор Преображенский (25.06.2016 21:09)
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс | Архив | 25.05.2016 |
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс -3 | Диагностика | 17.02.2019 |
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс -4 | Диагностика | 19.07.2024 |
| БИОРЕЗОНАНС - реальные результаты!! Проверено на себе и близких | Биорезонансные приборы | 25.02.2020 |
| Биорезонанс хромосом | Архив-2 | 29.11.2014 |
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » про ИМЕДИС и про Биорезонанс -2
