Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » про ИМЕДИС и про Биорезонанс -2


про ИМЕДИС и про Биорезонанс -2

Сообщений 721 страница 750 из 1000

721

#p114937,Профессор Преображенский написал(а):

позиционируется не как Цэшка-омметр, а как высокоточный прибор.

:)  это омметр -да, но это специальный омметр.


интересен материал выше, там есть сообщение:

"...Биоинформация искусственно записывается в ячейки микросхемы вместе с логическими уровнями. И, как показали исследования, она начинает постепенно изменяться, с течением времени, и, затем, пропадает вообще. Причём, в разных ячейках ПЗУ по разному, в зависимости от частоты обращения к ним. Эти процессы идут медленно, но по истечении пяти лет становятся заметными."

это действительно говорит о том что технология работает, если видят все эти изменения. но к сожалению материал выдан в классическом формате для подобного - нет ничего каким образом это было установлено, техническое описание исследований отсутствует, похоже это получено со слов опять же просто какого то оператора фолль-метода биолокации радиэстезии или схоже тому.

Отредактировано пользователей: 4000 (23.06.2016 09:10)

0

722

#p114938,пользователей: 4000 написал(а):

это действительно говорит о том что технология работает, если видят все эти изменения.

Скорее это говорит лишь о том, что разработчикам нужно вот такими околонаучными измышлениями придать хоть какую-то научность методу. Классика жанра...

+2

723

#p114938,пользователей: 4000 написал(а):

это омметр -да, но это специальный омметр.

Измерение же делает оператор собой же. Почему его не сертифицируют на профпригоднрсть - экстрасенсорность?

#p114938,пользователей: 4000 написал(а):

похоже это получено со слов опять же просто какого то оператора фолль-метода биолокации радиэстезии или схоже тому

Да, это версия ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО человека.
Уменьшение действия м.б. и просто от разочарования оператора в работе методики. Их ведь на занятиях "накачивают" уверенностью. А потом она "сдувается". Вот и снижение эффекта со временем.

Отредактировано Профессор Преображенский (23.06.2016 09:19)

0

724

Скорее это говорит лишь о том, что разработчикам нужно вот такими околонаучными измышлениями придать хоть какую-то научность методу. Классика жанра...

это действительно классика жанра,  ;)  ну про какую то научность? ну вот её особо не видно, правда если посмотреть материалы имедис то они об этом честно и пишут - научными методами доказать подтвердить не представляется возможным пока, а так как считается что они авторитеты в этом вопросе - значит это так и есть, иначе доказательства бы были это в прямых их интересах. это так называемые формирующиеся направления науки  :)  ;) .

0

725

значит на сегодня это единственный вариант (где то к сожалению*):

то получено со слов опять же просто какого то оператора фолль-метода биолокации радиэстезии или схоже тому.

*) но это и показывает в какую сторону нужно копать и идти если есть желание разобраться как именно это работает, это: экстрасенсорика, какие то моменты телепатии, шестое чувство ... собственно это подтверждено некоторыми исследованиями, вот здесь собака и порылась, здесь фишка.

+1

726

#p114940,Профессор Преображенский написал(а):

Уменьшение действия м.б. и просто от разочарования оператора в работе методики. Их ведь на занятиях "накачивают" уверенностью. А потом она "сдувается". Вот и снижение эффекта со временем.

так настоящими специалистами становятся не все, и это известно. и так же есть специалисты которые без всяких специальных занятий-курсов - специалисты, можно сказать самоучки если так можно сказать.

Их ведь на занятиях "накачивают" уверенностью.

так это часть методики подготовки.

+1

727

#p114940,Профессор Преображенский написал(а):

"накачивают" уверенностью. А потом она "сдувается". Вот и снижение эффекта со временем.

ну как сказать, выше верно указано - не все просто становятся специалистами. я знаю людей кто начинал со всеми в самом ещё начале, кто то бросил -да -не получается, а кто то - заинтересовался и освоил, и сейчас специалист к которым в очередь записываются, даже свои методики разрабатывают дополняют к основному - понимая какую то суть.

0

728

#p114937,Профессор Преображенский написал(а):

...Оператор не подвергается ни тестированию на профпригодность, ни преддиагностической проверке на работоспособность.
...Но это же позиционируется не как Цэшка-омметр, а как высокоточный прибор.

ну так это дело уже тех кто использует эту технологию, причём здесь омметр. применяют те кто хочет и как хочет, если есть что то противозаконное в этом, ну тогда нужно обращаться в соответствующие структуры, ну если это не помогает тогда если есть силы и знания начинать "борьбу", здесь может и не умышленное деяние, а просто недопонимание ошибки связанные с некомпетентностью.

0

729

#p114945,valentin s написал(а):

если есть что то противозаконное в этом

В Америке и многих странах Европы эта деятельность является противозаконной...
Ну просто не успели ихние "имедисовцы" вовремя пролезть во властные структуры и подмаслить, где надо... :nope:

+1

730

ну и опять же  ;)  :)  много раз говорили Нужно (если это кому то нужно) взять аппарат, технологию, и доказательно, точно, ясно, конкретно, без размытого смысла и толкования, научными методами показать:
1) это фуфло, потому что ...(объяснения почему это именно так).
2) это правильная технологи ...(объяснения почему это именно так).
что мы видим? а видим мы вот что - это в таком формате нафик никому не нужно ...  :smoke:
ну вот и всё, а дальше можно просто поговорить так ниочём.


;)  :)

0

731

#p114948,Fugasick написал(а):

В Америке и многих странах Европы эта деятельность является противозаконной...

С чего это вы взяли? Там просто эта деятельность не входит в страховую часть медицины. Как и у нас. А за свои кровные - да пожалуйста, что угодно.

0

732

взять аппарат, технологию, и доказательно, точно, ясно, конкретно, без размытого смысла и толкования

на всех не угодишь  :D

0

733

#p114950,valentin s написал(а):

много раз говорили Нужно (если это кому то нужно) взять аппарат, технологию, и доказательно, точно, ясно, конкретно, без размытого смысла и толкования, научными методами показать:
1) это фуфло, потому что ...(объяснения почему это именно так).

Я это уже делал, могу повторить. Был закуплен аппарат БИОРС (потому что дешевле). На мой вопрос Имедисовцам: "Чем ваш аппарат лучше Биорса?" - был получен следующий ответ: "Биорсы и прочие подобные аппараты спи... слямзили нашу технологию, и теперь клепают свои аппараты, наподобие нашего. Но у нашего аппарата есть сертификат и его можно использовать для лечения людей официально, а у всех остальных такого сертификата нет, поэтому, если вы собираетесь ставить его в больницу и собираетесь лечить людей, то сможете это сделать только с нашим аппаратом, а за лечение людей другими аппаратами вы можете загреметь в тюрьму..."
БИОРС был разобран и проверен на соответствие заявленным характеристикам. Имеем:
- он хорошо работает, как омметр
- все задекларированные "терапевтические" частоты он исправно выдает, т.о. можно сказать, что он исправно работает, как генератор низкочастотных сигналов (причем весьма хреновенький, судя по форме выходных сигналов)
- запись препаратов совершенно не работает... При записи препаратов в ОЗУ компьютера в "данных" генерировался случайный шестнадцатеричный многоразрядный код. Никаких сигналов на "чашку" с тремя контактными выводами, в которую помещался препарат для "записи", в момент "записи" и "перезаписи" не подавалось...

Вывод: если вам нужен омметр и генератор НЧ-сигналов, то их можно купить за куда более гуманные деньги и куда более высокого качества...

0

734

#p114953,Fugasick написал(а):

Я это уже делал, могу повторить.
Имеем:
- он хорошо работает, как омметр
- все задекларированные "терапевтические" частоты он исправно выдает, т.о. можно сказать, что он исправно работает, как генератор низкочастотных сигналов (причем весьма хреновенький, судя по форме выходных сигналов)
- запись препаратов совершенно не работает... При записи препаратов в ОЗУ компьютера в "данных" генерировался случайный шестнадцатеричный многоразрядный код. Никаких сигналов на "чашку" с тремя контактными выводами, в которую помещался препарат для "записи", в момент "записи" и "перезаписи" не подавалось...
Вывод: если вам нужен омметр и генератор НЧ-сигналов, то их можно купить за куда более гуманные деньги и куда более высокого качества...

ну вот уже что то.
про омметр ясно как то, и про генератор вроде понятно. теперь про >- запись препаратов совершенно не работает... При записи препаратов в ОЗУ компьютера в "данных" генерировался случайный шестнадцатеричный многоразрядный код. Никаких сигналов на "чашку" с тремя контактными выводами, в которую помещался препарат для "записи", в момент "записи" и "перезаписи" не подавалось...< - приведите техническое описание экспериментов исследований, и можно будет из этого что то уяснить, если это очевидно видно  ;) .

Отредактировано valentin s (23.06.2016 11:15)

+1

735

#p114954,valentin s написал(а):

приведите техническое описание экспериментов исследований, и можно что то можно будет из этого уяснить.

Для "записи" препарата в компьютер в чашку ставился сам препарат, после этого препарат 10 раз подряд записали в ОЗУ. Все данные записываются в акссессовскую БД. В данных по препарату появлялось 10 разных шестнадцатеричных кодов...
В процессе "записи" и "перезаписи" контролировались осциллографом сигналы на выводах, подаваемые на короткозамкнутую чашку. В т.ч. пробовали отсоединять по-очереди проводники от чашки, чтобы проверить может на них по одиночке есть хоть какие-то сигналы (а то ведь три проводника тупо замкнуты в кучу на одной чашке) - никаких сигналов ни при "записи" ни при "перезаписи" даже близко не было обнаружено.
В качестве эксперимента я выпил несколько стаканов "заряженных" с помощью прибора различными ядами в максимальных потенциях. Как понимаете, вода не смогла вызвать даже мало-мальского несварения желудка... :)

+1

736

#p114953,Fugasick написал(а):

Никаких сигналов на "чашку" с тремя контактными выводами, в которую помещался препарат для "записи", в момент "записи" и "перезаписи" не подавалось...

И чем вы это измеряли - ну очень любопытно? С,УВ.КГГ

0

737

#p114957,Fugasick написал(а):

В процессе ..........................осциллографом сигналы

ну вот более менее всё правильно, вы подтвердили и повторили что делали и другие - научными методами или хотя бы близкое к этому - доказать состоятельность технологии не представляется возможным, ну вот нормально. об этом же говорит и сам имедис так же, на что много раз указывалось, имедис декларирует: технология такая как есть и работает на то что может и не более того.


значит осталась последняя как бы "претензия" - залез в государственные структуры.

Отредактировано valentin s (23.06.2016 11:35)

0

738

#p114957,Fugasick написал(а):

В качестве эксперимента я выпил несколько стаканов "заряженных" с помощью прибора различными ядами в максимальных потенциях. Как понимаете, вода не смогла вызвать даже мало-мальского несварения желудка... :)

Вы что, правда рассчитывали отравиться гомеопатией?  :crazyfun:  Мда, медицина тут бессильна.
Кстати биорс везде сам говорит, что правильнее писать препараты в пзу, а то что записывается в компьютер - это слабо действует.
http://biors.forum2x2.ru/t165-topic

Отредактировано wish you were here (23.06.2016 11:49)

0

739

Отрава на воду тоже не "записалась"... Хотя более мнительный человек (легко подпадающий под эффект плацебо) на моем месте мог бы и кони двинуть :)
Кто способен записать на воду любой яд - вперед, подтвердите эту возможность. Не я должен доказывать, что ваши приборы не работают, а вы должны мне доказать, что они работают... Пока что я не видел ни одного доказательства.

+1

740

- залез в государственные структуры.

ну так нужно написать письмо сообщение Сергею Кужугетовичу, Дмитрию Анатольевичу, Владимиру Владимировичу, должны разобраться, не всё же так плохо, просто наверное не в курсе что есть на самом деле.

0

741

#p114962,Fugasick написал(а):

Кто способен записать на воду любой яд - вперед, подтвердите эту возможность.

Бред какой. Для начала хотя бы изучите что такое гомеопатия. Никто никогда там и не обещал, что можно записать яд на воду. Это вы сами себе выдумали.

0

742

#p114963,pi-tugela написал(а):

Владимиру Владимировичу,

Это по части Вольфыча.  :yep:

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

743

#p114962,Fugasick написал(а):

Не я должен доказывать, что ваши приборы не работают, а вы должны мне доказать, что они работают...

А как же презумпция афигенности? :huh:

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

744

#p114965,Викторович написал(а):

Это по части Вольфыча.  :yep:

ну можно и ему написать сообщить, он человек нормальный - за правду, ну и ещё привлечёт силы компетентные ...

0

745

рассчитывали отравиться гомеопатией?

а кстати это тема! не в том смысле что отравить(ся) а в том что найти ярко действующее, например - очищение кишечника, слабительное гомеопатию, и передать по интернету, сделать препарат электронный гомеопатический, вот и проверить подтвердить технологии, в слепую например. как ГУФ Ura включил какой то аналог дэты с частотами в кубрике, включил по тихому, и все побежали на гальюн.  ;)

Отредактировано pi-tugela (23.06.2016 12:08)

+2

746

#p114944,primitivus написал(а):

я знаю людей кто начинал со всеми в самом ещё начале, кто то бросил -да -не получается, а кто то - заинтересовался и освоил, и сейчас специалист к которым в очередь записываются, даже свои методики разрабатывают дополняют к основному - понимая какую то суть.

Есть ли у тех, у кого получается экстрасенсорные способности или задатки?

#p114945,valentin s написал(а):

ну так это дело уже тех кто использует эту технологию, причём здесь омметр. применяют те кто хочет и как хочет, если есть что то противозаконное в этом

Вообще, это введение в заблуждение о свойствах товара, как минимум. Так что, закон на нашей стороне, если что, ну и в помощь пострадавшим от Такой "диагностики".

#p114950,valentin s написал(а):

1) это фуфло, потому что ...(объяснения почему это именно так).
2) это правильная технологи ...(объяснения почему это именно так).
что мы видим? а видим мы вот что - это в таком формате нафик никому не нужно ...

Там ФСЁ фуфло насчёт аппаратной части прибора и метода диагностики и рациональна часть - в возможности медицинской экстрасенсорной диагностики.

+1

747

#p114968,pi-tugela написал(а):

слабительное гомеопатию

И вы в ту же степь. Гомеопатия лечит заболевание с симптомами, похожими на отравление. Если у вас изначально этих симптомов нет, то ничего и не произойдет. Ну и разумеется её надо принимать не один раз, а длительно, по схеме.
Короче проверятели проверяют сами не зная что.

0

748

#p114953,Fugasick написал(а):

Я это уже делал, могу повторить. Был закуплен аппарат БИОРС (потому что дешевле). На мой вопрос Имедисовцам: "Чем ваш аппарат лучше Биорса?" - был получен следующий ответ: "Биорсы и прочие подобные аппараты спи... слямзили нашу технологию, и теперь клепают свои аппараты, наподобие нашего. Но у нашего аппарата есть сертификат и его можно использовать для лечения людей официально, а у всех остальных такого сертификата нет, поэтому, если вы собираетесь ставить его в больницу и собираетесь лечить людей, то сможете это сделать только с нашим аппаратом, а за лечение людей другими аппаратами вы можете загреметь в тюрьму..."

Не стоит распространять такое примитивное вранье. БИОРС-овцы могут и обидеться - сходите на их сайт и ознакомьтесь с их сертификатами и прочими бумажками.

Ни у кого ни чего они не лямзили - свое пытаются делать, не особо удачно, но свое. И ни в какие ОЗУ ни кто кроме БИОР-совцев ни какие последовательности не пишет.

Отредактировано metabo (23.06.2016 12:15)

0

749

#p114953,Fugasick написал(а):

Вывод: если вам нужен омметр и генератор НЧ-сигналов, то их можно купить за куда более гуманные деньги и куда более высокого качества...

Там ещё и ЭКГ и ЭЭГ есть. Если бы цена была только за генератор, и эти прибамбасы, я бы купил.

#p114960,valentin s написал(а):

значит осталась последняя как бы "претензия"

То, что какой-то ВРТ-олог может "поставить крест" на будущем Вашего ребёнка, с помощью этой диагностики, это не последняя претензия, а основная. Крест наркомана Вам потом с него не стереть.

#p114961,wish you were here написал(а):

Кстати биорс везде сам говорит, что правильнее писать препараты в пзу

Нет возможности в современной схемотехнике ПЗУ для хотя бы анонсированной возможности записи автоколебательных систем электронов, а так же их считывания.

Отредактировано Профессор Преображенский (23.06.2016 12:24)

0

750

#p114964,wish you were here написал(а):

Никто никогда там и не обещал, что можно записать яд на воду.

Ну так запишите хоть что-то, что можно почувствовать и ощутить, не обязательно отраву, и дайте мне попробовать...
Вон ВАГУФ pi-tugela великолепную идею набросил - запишите на воду (или на шарики, да на что угодно) какое-нибудь мощное слабительное и слепым методом проверьте его действие... :)

+1


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » про ИМЕДИС и про Биорезонанс -2