Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » про ИМЕДИС и про Биорезонанс -2
Он наверное мышей боялся, как зашуршало сразу драпать
Чёт, в начале 80-х, много пугливых, судя по бюллетеням ЛП было. И меня парочка осчастливили. Блин.. 
На первых 23-х, по мере вытягивания тросика, сначала улетал фонарь.
Да он на всех системах улетает сначала это наверное что-то доисторическое вроде КМ-1.
наверное что-то доисторическое вроде КМ-1.
Но-но! Не обзывайте первое кресло работающее с нулевой высоты и скорости 250! 
Конечно оно, а чему там ещё было быть?
Чёт, в начале 80-х, много пугливых, судя по бюллетеням ЛП было. И меня парочка осчастливили. Блин..
МиГ-23 своеобразный самолет. Первый отечественный опыт создания махолета. На первых сериях узлы поворота консолей трещали, сваливание на нем на любителя - народу много полегло пока довели до ума. МЛ, МЛА, МЛД удачная серия. МЛД был уже серезный конкурент партнерам.
На первых сериях узлы поворота консолей трещали,
Нуж... Инноваторы пытались из титана. А потом перестали выделываться и сделали из проверенной 30ХГСА. 
МЛД был уже серезный конкурент партнерам.
Да и МЛ был неплох... Тока ваще: какой дурак из МО надавил на КБ, чтобы раскладушку делали? ..
А полегло... Так шелезяки и после не редко падали, но лётчискую радость, кресла КС и КМ-1, путём слияния разработчика, поменяли на КМ-3. После этого судьбы экипажей перестали быть неотделимы от судьбы аппарата.
Тока ваще: какой дурак из МО надавил на КБ, чтобы раскладушку делали? ..
Смысл был, устарели к тому времени Су-17, в его конус не получалось вместить современную БРЛС. Сделали платформу МиГ-23 (истребитель) и МиГ-27 (для ИБА).
Крыло более было нужно МиГ-27 оно более универсально по диапазону скоростей, что важно для работы по земле (Су-17 имел крыло переменной стреловидности - часть крыла).
Истребителю это дало снижение посадочной скорости, экономичный режим, максимальной дальности (там стандартные углы 16-45-72 градуса) но с крылом 33 градуса летал довольно далеко.
Относительно других неплохие свойства на низких сверхзвуковых режимах (в диапазоне М1.2-1.4 ни кто так не крутил). У земли отлично разгонялся.
Ну и БРЭО, на МЛД стоял совсем не плохой комплекс.
Отредактировано metabo (21.06.2016 17:42)
Смысл был
Да всё перечисленное понятно, но причём здесь планер? В Микояновском КБ уже тогда идеи моноблочного планера были вполовину на бумаге. А моноблочный планер все перечисленные преимущества позволяет с лихвой превзойти.
А вот раскладушки, способной на перегрузки более 5.5 не было и нет. Да и то, эти 5.5 ... Кхм, а потом крылья двигаться перестанут. ( а ведь написано 6.5 
)
... И кстати: посадочная скорость 280 .. Это с каких пор стала маленькой?
Так что, КБ МиГ стало жертвой безграмотного принуждения... И куча народа получившего этот аппарат - тоже.
А вот раскладушки, способной на перегрузки более 5.5 не было и нет. Да и то, эти 5.5 ... Кхм, а потом крылья двигаться перестанут. ( а ведь написано 6.5 )... И кстати: посадочная скорость 280 .. Это с каких пор стала маленькой?
Это из каких-то не понятных источников. Перегрузка нормальная эксплуатационная +8.5 обратная -5.5.
Посадочная скорость 220 при аварийном остатке + 1 тонна ракет.
РЛПК был просто песня по ракурсам, практически не имел слепых скоростей.
Устарел конечно навсегда. Но МиГ-27 наверное и сегодня пригодился бы. А какая на нем пушка стаяла - ГШ6-30 посмотрите
Отредактировано metabo (21.06.2016 18:15)
Это из каких-то не понятных источников. Перегрузка нормальная эксплуатационная +8.5 обратная -5.5.
Источники проверенные. 
Перегрузка 8.5 - для МЛ (Изд.6) и далее, но реально он такого, при боевой массе, не вытягивал - только почти пустой. Посадочная скорость для пустого МЛ - 250 кмч.
А Изд.02М - Миг-23М, перегрузка даже по официальным ТТХ была 7.5 с убранным крылом, а как выдвигать начнёт, так...
И посадочная скорость у него, поскольку тяжелее он чем МЛ, была по ТТХ 280 кмч.
А какая на нем пушка стаяла - ГШ6-30 посмотрите
Ага. Пальнул на весь комплект - аппарат и рассыпался... 
ограничения на применение: стрельба полным боекомплектом может привести к отказам электронного оборудования, выпаданию приборных панелей, взрывам посадочно-рулежных фар. Перед вылетом на стрельбу полным боекомплектом снять посадочно-рулёжные лампы-фары ПРФ-4, отверстия заглушить.
Нафига она ему такая? Это на Миг-25МП (31) она к месту, и то...
Перегрузка 8.5 - для МЛ (Изд.6) и далее, но реально он такого, при боевой массе, не вытягивал - только почти пустой. Посадочная скорость для пустого МЛ - 250 кмч. А Изд.02М - Миг-23М, перегрузка даже по официальным ТТХ была 7.5 с убранным крылом, а как выдвигать начнёт, так...И посадочная скорость у него, поскольку тяжелее он чем МЛ, была по ТТХ 280 кмч.
Не Викторович МиГ-23МЛД из Луховиц (это там где огурцы выращивают) имел более развитую механизацию крыла чем ранние варанты, звался он на заводе изделие «23-18» и все параметры выдавал надежно с боевым запасом по всем характеристикам.
надежно с боевым запасом по всем характеристикам.
Как тема то Имедиса - трансформировалась однако по боевым характеристикам.С.УВ.КГГ
Ага. Пальнул на весь комплект - аппарат и рассыпался..
Для души конечно.
А патронов хватает - ставим отсечку по 30 штук и наслаждаемся.
Нафига она ему такая? Это на Миг-25МП (31) она к месту, и то...
На МиГ-31 стоит ее родственник ГШ-6-23М, то же прелесть но меньше калибр, за то темп изумительный. Посмотрите. Тоже для души.
МиГ-23МЛД из Луховиц (это там где огурцы выращивают) имел более развитую механизацию крыла чем ранние варанты
Та не более развитую, а ещё один "клык" на передней кромке с генератором вихрей и адаптивное управление отклоняемым носком крыла. + изменённая на 33 градуса боевая стреловидность.
Но от этого посадочная скорость почти не поменялась, хотя, по некоторым источникам и даётся 240 кмч, но как Вы любите говорить, критерий - практика!
Хотя, конечно, да: МЛД самый крутой 23-й!
Кстати: большинство МЛД были не настоящие: их слепили в периоды КВР на ремзаводах, "глубоко модифицируя" Миг-23МЛ.
Как тема то Имедиса - трансформировалась однако по боевым характеристикам
Ну нельзя же ВАГУФа metabo бесконечно доставать!
Нужно отдохнуть ему дать, расслабиться, а потоммм.. 
На МиГ-31 стоит ее родственник ГШ-6-23М, то же прелесть но меньше калибр, за то темп изумительный. Посмотрите. Тоже для души.
Да ВАГУФ, я на них так в прошлой жизни насмотрелся!... Пусть теперь, кто при делах их и наблюдает. А я - 
Ну нельзя же ВАГУФа metabo бесконечно доставать!
Вообще то незя,но если очень хочется то можно.С.УВ.КГГ
Отредактировано неправильный мед (21.06.2016 22:00)
неправильный мед написал(а)
оскомина
….
Скоро(4 июля) очередная годовщина полёта самолёта без лётчика.
http://masterok.livejournal.com/46445.html
Ну нельзя же ВАГУФа metabo бесконечно доставать!
Вообще то незя, но если очень хочется то можно.
Спокойно парни. Сейчас ВАГУФ успокоится, снизится, а тут мы его гайками из рогаток! 
Берете пять одинаковых пузырьков.
На донышке одного делаете отметку и кладете в него один шарик который Вас заведомо грузит - например Аргентум нитрикум С44 или Ваш КМХ, в четыре других по одному же шарику нонпарель (пустышек).
Вслепую перемещаете пузырьки случайным образом.
Последовательно тестируете себя меняя пузырьки включенные в цепь и отмечая результат распознавания 20 раз - всего 100 измерений.
Если ошибок более 5 к пациенту не приближаетесь - тренируетесь пока не будет не более 5 ошибок на сотню измерений.
Вот же он СПОСОБ ОБУЧЕНИЯ ИМЕДИС -ОПЕРАТОРА! Похоже, что это то, что нужно для реального тестирования аппаратурой Имедис!
Это - не соблюдение последовательности методики снятия данных диагностики, а натаскивание на чувствительность распознавания реакции на нозоды самого оператора. Получается, что прибор - пустышка, и реально диагностирует сам оператор. Своими движениями щупа он лишь показывает свою реакцию на приборе для пациента. Нет никакого чудо-прибора! Есть чудо-диагност со способностями экстрасенса. На это и натаскивается врач. Ну, а если не может - сам виноват. Омметр же исправен. А то, что не показывает как надо, так "много в науке ещё непознанного"...
Благодаря откровениям ВАГУФА мы теперь знаем, как это работает. А за что деньги берут за обучение и за прибор? Ведь реально диагностирует сам оператор, а прибор - электрическая рамка экстрасенса. Уверен, что на обучении они впрямую не говорят того, чего требуется от врачей-диагностов. Это - экстрасенсорные способности, что и предполагалось ранее по разным непонятным нюансам в методике.
Сейчас ВАГУФ успокоится, снизится, а тут мы его гайками из рогаток!
Будем считать, что успокоился.
У меня вопрос по записанным ПЗУ. Были сведения, что там записаны в ПЗУ сплошные единицы. То есть, вся матрица ПЗУ - единицы. Это соответствует наличию информации ТФП в ячейках, перенесённых туда инжектированным зарядом. Я правильно понимаю? Кто знает точно?
Отредактировано Профессор Преображенский (23.06.2016 00:11)
Это - не соблюдение последовательности методики снятия данных диагностики, а натаскивание на чувствительность распознавания реакции на нозоды самого оператора.
Врядли кто нибудь кроме Вас думал что гомеопатический препарат можно найти омметром - на это способен только организм, для тренировки организм самого врача, при диагностическом тестировании - организм пациента.
Еще раз зайдем для пробы - организм реагирует на "Аргентум нитрикум С44" - ВНС импульсирует - соединительная ткань меняет "золь-гель" состояние что приводит к изменению сопротивления внутренней среды - омметр это дело показывает.
Еще разок - омметр показывает сопротивление рыхлой соединительной ткани которое изменилось в результате реакции организма на "Аргентум нитрикум С44".
Проясняется сознатие?
Отредактировано metabo (23.06.2016 07:19)
Врядли кто нибудь кроме Вас думал что гомеопатический препарат можно найти омметром - на это способен только организм, для тренировки организм самого врача, при диагностическом тестировании - организм пациента.
ВНС импулсирует - соединительная ткань меняет "золь-гель" состояние что приводит к изменению сопротивления внутренней среды - омметр это дело показывает.
Опять часть методики с частью правды рассказываете. Мы уже без Вас выяснили кто чем измеряет и где находится база тест-указателей. Прибор - оператор, база - у него в голове а аппарат диагностики, в данном конкретном случае - индикатор для отображения информации, то есть - измерительная головка от микроамперметра. Дорогая головка. Очень дорогая, но не лучше обычного тестера.
Никто из диагностов серьёзно не воспринимает Ваше новое оборудование, только старое, без наворотов и с реальными образцами.
Тугоухость - это от старости.
Сложнее с манией айбольта.
Еще разок - омметр показывает
мы теперь знаем, как это работает.
ВАГУФ Профессор Преображенский, это известно и это на курсах рассказывают. а имедис покупают и пользуются только те кто определился что именно имедис ему и нужен, а остальные с не меньшим успехом используют другое, или вообще самодельными несложными аппаратами, выше говорили 
.
ВАГУФ Профессор Преображенский, это известно и это на курсах рассказывают
Не-е-ет, сертификат получен на прибор, а не на операторский экстрасенсорный метод.
Рассказывают, как раз, что прибор диагностирует.
Рассказывают, как раз, что прибор диагностирует.
ну не знаю кто и где это рассказывает, считается что аппарат оператор и пациент это составные части на момент диагностики, они в едином контуре.
ГУФы сами начинают что выдумывать и додумываться и становятся жертвами своих же выдумок, а в материалах что и у нас выложены об этом говорится, и про научные методы и про контуры и про омметры ...
ГУФы сами начинают что выдумывать и додумываться
Мы бы и не выдумывали и не додумывались, если бы нам сказки не рассказывали про чудо-диагностику.
считается что аппарат оператор и пациент это составные части на момент диагностики, они в едином контуре.
Сертифицируется главная диагностическая часть. По утверждениям разработчиков это прибор. По нашему расследованию - оператор прибора. Где-то тут нестыковки, по-моему.
Оператор не подвергается ни тестированию на профпригодность, ни преддиагностической проверке на работоспособность. Да и прибор проверяется только как индикатор прохождения тока. Но это же позиционируется не как Цэшка-омметр, а как высокоточный прибор.
Для меня очевидно, что сам разработчик заблудился в своей методике и "впаривает" по-полной.
Отредактировано Профессор Преображенский (23.06.2016 09:03)
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс | Архив | 25.05.2016 |
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс -3 | Диагностика | 17.02.2019 |
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс -4 | Диагностика | 19.07.2024 |
| БИОРЕЗОНАНС - реальные результаты!! Проверено на себе и близких | Биорезонансные приборы | 25.02.2020 |
| Биорезонанс хромосом | Архив-2 | 29.11.2014 |
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » про ИМЕДИС и про Биорезонанс -2
