ещё раз    : если вы о ТФП информационных спектрах, то хоть с выхода, с двух выходов, хоть со входа - никто их никогда не видел приборами, просто так считается что Они там есть ... как бы есть ( ), и Готовский ведь отвечал, и ещё Гринштейн Шрайбаум чего то говорили про это , и в книгах сказано.
помните про суслика   - Видишь суслика? - Нет - И я не вижу. А он есть.   

Отредактировано Конрад Михкельсон (11.06.2016 14:27)

АгГа..  работает-работает...

Шалость удалась, но только раз: ВАГУФ metabo больше не ведётся. А без него здесь и троллить больше некого...     Скукота.
////////////////////////////////////////////////

Практически не существует монопрофильных проблем, и биорезонансец не исключение.
В общем случае, проблема познания здесь может изучаться, как минимум, в трёх направлениях: 1) неизвестные действующие факторы, 2) применение, 3) принципы действия + аппаратное обеспечение.
Медицина скудно проглядывается только во втором направлении, и медики (настоящие медики) не склонны обсуждать свои действия. Поэтому, медиков - активных участников,  здесь никогда не было, и в сети не существует форумов медиков, обсуждающих проблемы применения, потому как это не этично и противозаконно.
Конечно, ИМЕДИС - не медицина и не технология, иначе и вопросов бы уже не было, но...   
... компетентные в направлениях 1 и 3 ВАГУФы, пытаются выдавить ответ по направлениям 1 и 3, из ВАГУФа, компетентного в общих ответах на вопросы только направления 2.      ..  Безнадёга это, полнейшая, бросьте это, ВАГУФы, займитесь полезным...
.....              А комсомольцы  - все на биотрон!     [взломанный сайт]

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

это на курсы, специалисты обычно на форумах об этом молчат.

Тонкие физические поля. Что мы о них знаем?

http://www.unconv-science.org/pdf/5/khachumova-ru.pdf

репринтеры ведь тоже умеют записывать на сахар воск спирт - пожалуйста выше есть ссылки на материалы   
в ПЗУ тут -да не могут, ну это пока не могут    или этого здесь просто не надо. хотя если репринтер подсоединить к затвору полевого транзистора может и запишет.
пробовать для начала можно по Лупичеву, это классика жанра. простейший диод, или просто кусок проволоки.

Отредактировано пользователей: 3637 (11.06.2016 23:25)

А Вы и не верьте,вам то это зачем.Вы в общем то совсем не в курсе этих технологий и все что здесь выясняют - записано или нет в общем то просто дискусия не о чем.В библии то сказано,что по вере вашей и любое лечение тоже по вере вашей,какие бы технологии при этом не использовались. Все остальное не имеет значение если веры то нет,даже когда назначают таблетки ,процедуры и прочие технологии - все держится на вере. Иногда делаются попытки подтверждать все это какими то исследованиями,но тоже мало кого это может убедить.Медицина которая не учитывает веру,а только какую то научную парадигму мало что может добиться. А как правило лечит организм сам - его только направить надо в нужную сторону.С.УВ.КГГ

там кстати академик правильно вот пишет насчёт проверки работы электронного медикаментозного селектора. и это один из вариантов слепого метода тестирования, значит академик понимает о чём говорит. а у нас на форуме любили потоптать Коноплёва, КВАГУФ Метабо       как душевно любил покуражиться поглумиться когда обсуждали технологии Сергея Петровича, да и технологии биорса тоже, да и Потупикова тоже (кстати это те направления на что может тоже поведётся КВАГУФ, помимо маркеров цели      выше говорили).
а академик прав где то, во всяком случае в подходе:

ну это не чистый слепой, врачи и ассистент всё время в одном пространстве, здесь может быть телепатический канал задействован и другие факторы. правильно если то ещё нужно исключить человека, добавить машину автомат и ввести рандомизацию.

а ... это что такое на картинках?      :


что то сейчас временно не продаётся, С.П. готовит новую линейку приборов, используя знания и опыт, новые решения, новый подход.