Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив » про ИМЕДИС и про Биорезонанс
информационный селектор и как мне его проверить как удостоверится что всё работает правильно
слепыми методами не удастся, если бы такое 
удалось! 
это было бы как разрыв бомбы - это сразу бы доказало всё, и были бы научные материалы - логичные и ясные с техническими описаниями экспериментов, это изменило бы всё! и везде бы применялось, наступила бы "новая эра" 
Население в результате такого делового подхода совершенно обоснованно не доверяет врачам исповедующим "доказательную" медицину - стоит дорого, деньги тянет непрерывно, а результат симптоматический.
В экстренных ситуациях только симптоматически лечат.
Для массового применения технологии разрабатывают так, чтобы работало хоть как-то в большинстве случаев. Внедряют, если есть гарантированная эффективность. Если случаи вылечивания не поддаются статистике при массовом применении, то технологию нельзя применять.
БРТ массово не применяют на наркоманах и алкоголиках из-за плохой повторяемости?
Если это опять про опыты с чебурашкой, то вот это как раз и есть демагогия, фальсификация и лженаука в чистом виде.
Эксперимент должен быть "чистым". Если есть вероятность плацебо, аутосуггестии или воздействия экспериментатора - поставить так, чтобы их не было.
Похоже, что до этого никто этими вероятностями не обеспокоился и воздействия не разделял.
Если есть вероятность плацебо, аутосуггестии или воздействия экспериментатора - поставить так, чтобы их не было.
это научными методами нужно делать, например с использованием слепых экспериментов, а БРТ,ВРТ - так не проверяют 
.
БРТ массово не применяют на наркоманах и алкоголиках из-за плохой повторяемости?
Повторяемость чего? Симптоматического эффекта или полного вылечивания? Эффекта - такая же как у фармацевтики. Вылечивания значительно выше.
Еще раз одно и то же - любыми средствами повторяемость вылечивания хронического заболевания определяется способностями и упорством врача - это длительный и далеко не однозначный процесс.
Что касается средств вылечивания - у фармацевтики шансов справиться с хронью значительно меньше чем у БРТ. В ряде случаев, там где применение фармацевтики дает стопроцентный нулевой результат БРТ позволяет справиться.
БРТ массово не применяется не только на наркоманах и алкоголиках но и на всем остальном - причины называла дама в крайнем ролике выше - это дорого, требует времени работы с пациентом которое в массовом порядке не посильно большинству учреждений, требует значительно более серьезной подготовки врачей чем обычные учреждения. Условия работы в учреждениях для массового "медицинского обслуживания населения" практически исключают такую подготовку и работу врачей.
БРТ применяется там где врач берется вылечить и вместе с клиентом воюет за его здоровье до победы, а не отбывает номер с медицинской помощью. В гражданской медицине это в основном весьма состоятельный контингент, который массовому отнести трудно.
Медоболтуса с аппаратурой который имитирует такую работу в массовом порядке найти проще пареной репы - наберите в сети и Вас оберут как липку. Это для тех кто ждет мгновенной автоматической повторяемости от медицины.
Не трудитесь - нет в природе средств автоматического лечения, Вас кто-то просто обманул.
Отредактировано metabo (21.04.2016 07:38)
w
&del&
Отредактировано неуловимый Джозеф (28.04.2016 18:49)
i
&del&
Отредактировано неуловимый Джозеф (28.04.2016 18:48)
Скорее всего неверно поняли.
изложите своё видение . а там посмотрим что как чего куда - может что интересное есть, может что интересное получится . порой важное прячется в мелочах которые сразу не видно.
Ветка "Активное долголетие" более познавательна (к примеру), чем этот постоянный обмен колкостями и "любезносятми".
Ветка "Активное долголетие" -да интересная и познавательная, но и на этой ветке есть интересные моменты, это видно: как только интересное сообщение здесь - и сразу приток зрителей на форум -аж за 30 человек кто наблюдает, а на ветке долголетия такого пока ещё не наблюдалось. ну вот так как то.
эмоции привлекают, эмоции это тоже энергия - а это ценный ресурс, вот за ней и идут, поэтому и приток на ветку.
u
&del&
Отредактировано неуловимый Джозеф (28.04.2016 18:47)
И Вы наблюдаете ?
я собираю информацию, куда у людей интересы, ну и не только. это значимая информация в некоторых применениях.
Все "секретов" хотят видимо ? На той ветке троллей нет, а тут все только и провоцируют и троллят друг друга.
конечно хотят, а разговорить не просто, тут нужен ум яркий, понимание как найти решение - вытащить информацию из интернет общения, обычно всем пофиг - просто смотрят шоу, а нужно вовлечь. ну и знаний у большинства нет как это делать правильно - вот и прибегают к грубой силе типа того что Вы и указали, а кто понимает - им лень просто заниматься, раньше занимались разыгрывали представления для зрителей типа: старый мухомор консерватор и передовое прогрессивное, злобные мировые силы губители Человечества и борцы за справедливость, и схожее тому - форматы разные просто.
отдельно конечно это просто помощь, просто помощь информацией кому нужно - тут просто помогают и всё, без хитрых сценариев, просто так по человечески.
&del&
Отредактировано неуловимый Джозеф (28.04.2016 18:45)
На той ветке троллей нет, а тут все только и провоцируют и троллят друг друга.
На "той" ветке не возникает вопросов без ответов: каждый, при желании, может использовать предлагаемое.
А "эта" ветка сознательно создана,чтобы провоцировать и троллить. Поскольку здесь нет ответов ни на один вопрос по существу.
А "эта" ветка сознательно создана,чтобы провоцировать и троллить. Поскольку здесь нет ответов ни на один вопрос по существу.
Не поскольку, а в следствии того, что по существу БРТ здесь ни кому ни чего не нужно - все ответы по существу провокаций и выходок троллей.
Кроме того, то что здесь считается "по-существу" на самом деле служит дискредитации любой медицинской технологии ввиду крайне романтических представлений о здоровье, его поддержании и восстановлении.
Параллельная реальность, где технократ фантазирует о биологии в понятиях электродинамики - к биологической реальности это имеет такое же отношение как механика к электродинамике (просто другой уровень развития естествознания). "По существу" этих фантазий могут фантазировать только такие же технари и ни кто другой (аутиста понимает только аутист) - самодостаточны однако.
Отредактировано metabo (21.04.2016 10:59)
все ответы по существу провокаций и выходок троллей.
Дааа!.. Не дремлет всевидящее око! 
Дааа!.. Не дремлет всевидящее око!
Викторович, но ведь действительно на все безобразия ответы по существу получены, ни кто добавки ни разу не просил (надо наверное расписки брать) 
Викторович, но ведь действительно на все безобразия ответы по существу получены, ни кто добавки ни разу не просил (надо наверное расписки брать)
Ага. По существу.
...
И это.. От жару в голове.
микросхема и ТФП
достаточно хорошо для несложных применений коммутирует ТФП микросхема К561КТ3 ( HEF4066B ), несложных потому что - там всего 4 "элемента", аналоговый канал есть. и не только как коммутатор, и как устройство временного хранения записи туда ТФП на затвор изолированный, временного это потому что держится информация надёжно только 10-12 часов, но иногда этого вполне достаточно для некоторых применений "на лету" типа. ну да только 4 ячейки одна микросхема.
Татьяна Коноплёва. теперь я расскажу о принципах ВРТ Диагностика по методу Шиммеля: быстро и эффективно
А "эта" ветка сознательно создана,чтобы провоцировать и троллить. Поскольку здесь нет ответов ни на один вопрос по существу.
Викторович, но ведь действительно на все безобразия ответы по существу получены, ни кто добавки ни разу не просил (надо наверное расписки брать)
Я просил статистику применения из любого учреждения.
Мед технология не может быть неповторяема обученным врачом. Либо надо сразу об том писать и выставлять полные требования по темам и количеству часов обучения. Если , конечно, это технология и этому можно обучить.
Наркоманы и алкоголики готовы выкладывать огромные суммы за избавление от пристрастия, так что, если это работает, то надо статистику и рекламу, тогда нескончаемые толпы сами пойдут.
Работа врача на приборе "Имедис Эксперт" (Вега тест)
У меня создалось впечатление, что этот врач просто любит пощёлкать мышкой по программе. Никакого обучения я не увидел.
Есть ли что получше?
Татьяна Коноплёва. теперь я расскажу о принципах ВРТ Диагностика по методу Шиммеля: быстро и эффективно
http://tatianakonopleva.ru/173-2/ - там тестируют deRofes - ом с первого докладчика. Он тоже по методу Шиммеля?
Мед технология не может быть неповторяема обученным врачом. Либо надо сразу об том писать и выставлять полные требования по темам и количеству часов обучения. Если , конечно, это технология и этому можно обучить.
Так Вы ни чего и не поняли.
У меня создалось впечатление, что этот врач просто любит пощёлкать мышкой по программе. Никакого обучения я не увидел.
Есть ли что получше?
Рекламирует он себя и не более того.
Все еще верите что 7 лет мединститута и 10 лет практики Вам за 10 минут заменит ролик из Ютуба? Вы выбрали правильную тусовку, здесь ищут такие методы лучшие инженеры из зазеркалья.
Отредактировано metabo (26.04.2016 06:53)
Все еще верите что 7 лет мединститута и 10 лет практики Вам за 10 минут заменит ролик из Ютуба?
Нет, не верю. Но тот врач, после прохождения обучения по приобретению прибора несёт чепуху о лёгкости постановки диагнозов.
Где есть более вразумительное видео о приборе и работе на нём или какие-либо отчёты по эффективности диагностики и лечения?
Где есть более вразумительное видео о приборе и работе на нём или какие-либо отчёты по эффективности диагностики и лечения?
Ни где. Эффективность лечения определяется талантами врача как и в любом случае с любой аппаратурой или инструментом. Номинальные значения зафиксированы Методическими рекомендациями Минздрава, но опять таки это формализм чистой воды.
Для ВРТ № 99/96, для БРТ №2000/74
Но тот врач, после прохождения обучения по приобретению прибора несёт чепуху о лёгкости постановки диагнозов.
Относительной легкости для врача с работающим на полную мощность мозгом, содержащим необходимые знания и опыт.
В ряде случаев никакие современные методы диагностики объективно поставить диагноз не позволяют даже с применением коллективного разума именитых медиков образующих консилиум. ВРТ расширяет их возможности и заменяет множество обычных исследований.
Отредактировано metabo (27.04.2016 09:28)
Номинальные значения зафиксированы Методическими рекомендациями Минздрава, но опять таки это формализм чистой воды.
Для ВРТ № 99/96, для БРТ №2000/74
Скажите, пожалуйста, а повторить данные этой статистики кто нибудь смог, кроме самих изобретателей?
То есть, я спрашиваю про независимое тестирование или независимую объективную оценку работы врачей этого метода другими врачами.
Каждый производитель всегда хвалит и приукрашивает свою продукцию.
Всё- таки, временные затраты на обучение одного врача для работы на комплексе, протяжённостью более 10 лет без гарантии результата - это "кот в мешке". Претензии потом не предъявишь никому. Да и тратить 10 лет на обучение чтобы попробовать неизвестный метод никто не станет.
Нужна хоть какая-то объективность или гарантии работоспособности.
Скажите, пожалуйста, а повторить данные этой статистики кто нибудь смог, кроме самих изобретателей?
То есть, я спрашиваю про независимое тестирование или независимую объективную оценку работы врачей этого метода другими врачами.
У производителя нет зависимых врачей, есть сотрудничающие с ним и абсолютно не зависимые. Вы ознакомились с результатами контроля Минздравом который тоже от производителя не зависим.
Технологических подходов к применению методов ВРТ- БРТ множество, их предпочитают в зависимости от уровня подготовки и ситуации с пациентом.
Более того не существует ограничений на варианты решений врача по ситуации с конкретным клиентом, напротив его работа всегда уникальна для каждого из них персонально.
Вот к примеру такую статистику успешности своих врачей, применяющих авторскую концепцию ВРТ-БРТ именуемую МСАДТ публикует МЦИТ "Артемида": Ссылка
Да не суетитесь Вы напрасно - автоматом наварить на этих методах не удастся, разве что подключиться к тем кто торгует процедурами без реальных результатов, но это не на долго - сарафанное радио с применением сетевых технологий быстро пресекает это дело естественным образом.
Без хорошо подготовленных, способных работать головой и руками врачей ни чего не будет, кроме того пациента нужно "вести" длительное время (иногда до конца жизни) для того, что бы иметь такую статистику, а это еще и организовать придется и ни как иначе.
Вот еще пример хорошей организации такого дела: Ссылка
А вот матерый мастер этого дела: Ссылка
Обратите внимание - Елисеева как позиционировала себя паразитологом так и продолжает это делать, Постникова как называлась неврологом, так и называется, но возможности благодаря этим методам по нозологиям у них поширше существенно и тем не менее это не отменяет их специализации.
Когда говорят "врач-гомеопат" автоматом должен возникать вопрос, а ты вообще-то врач или так погулять вышел? Гомеопатия тоже всего лишь метод для конкретного специально подготовленного врача.
Отредактировано metabo (28.04.2016 06:33)
Вы ознакомились с результатами контроля Минздравом который тоже от производителя не зависим.
По Вашим аннотациям, такой уровень соответствия возможен только у одарённых врачей, посвятивших этому методу всю жизнь. Поэтому, про независимость оценки МЗ (врачи могли быть только имеющие 20 лет опыта работы на приборе) и изоляцию других форм воздействия врача на пациента, говорить нельзя. Любой мастер своего дела имеет высокие результаты.
Меня больше интересует в этом вопросе, что в результатах от врача, а что от аппаратной технологии.
Но, похоже, это не отделить никак.
В ссылках нет ничего конкретного, только реклама.
Отредактировано Профессор Преображенский (30.04.2016 01:59)
Меня больше интересует в этом вопросе, что в результатах от врача, а что от аппаратной технологии.
Но, похоже, это не отделить никак.
Совершенно верно, попытки отделить осциллограф от ремонта равноценны известному армейскому "копать от забора до обеда".
Ничего страшного, просто профессиональная деформация мировосприятия. Помните есть такой нехороший анекдот про два щелчка? - технари в этом плане вообще безнадежны.
Дамам не читать: 
Полковник, прослуживший всю свою жизнь в армии, уволился на пенсию...
без дела сидеть не привык ... решил пройти профессиональную переподготовку.
Прикинул к чему его всю жизнь тянуло - стрельба и женщины.
Со стрельбой пришлось расстаться, поступил в мединститут на гинекологию.
Отучился курсик приходит на экзамен, экзаменатор
профессор - очки-пенсне, бородка клинышком, взгляд добрый и умный...
- Здравствуйте, полковник, вот сейчас мы и проверим, насколько Вы
усвоили предмет... Вопрос первый - как Вы себе представляете наружное
устройство женских половых органов?
- Профессор, это как винтовка Мосина...
- То есть?
- Элементарно - продольный паз, поперечный паз, лобок и щечки...
- Кхм... в принципе верно... Второй вопрос - как Вы себе представляете внутреннее
устройство женских половых органов?
- Профессор, это как винтовка Мосина...
- То есть?
- Элементарно - две губы, две трубы, всасыватель и выбрасыватель...
- Кхм... оригинально но верно... Будем считать, что экзамен Вы сдали... но, полковник,
разрешите, в свете этой вашей концепции, осветить еще один вопрос?
- Конечно, профессор...
- Можете ли Вы описать методику обследования?
- Профессор, это как винтовка Мосина...
- То есть?
- Элементарно - берем женщину, ставим ее на четвереньки,
достаем из заднего правого кармана масленку, капаем 1 каплю масла на
позвоночник, сопровождаем каплю большим пальцем правой руки до второго
контрольного щелчка, затем досылаем до упора...
Отредактировано metabo (30.04.2016 06:26)
Совершенно верно, попытки отделить осциллограф от ремонта равноценны известному армейскому "копать от забора до обеда".
Всё-таки, объект и субъект принято разделять.
В данном случае, этого нет. Поэтому, пословица действует как раз, наоборот.
При таком слиянии получается вещь "в себе", которую никуда больше не применить, не развить и не проверить ничем.
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс -2 | Диагностика | 25.06.2016 |
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс -3 | Диагностика | 17.02.2019 |
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс -4 | Диагностика | 19.07.2024 |
| БИОРЕЗОНАНС - реальные результаты!! Проверено на себе и близких | Биорезонансные приборы | 25.02.2020 |
| Биорезонанс хромосом | Архив-2 | 29.11.2014 |
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив » про ИМЕДИС и про Биорезонанс
