Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив » про ИМЕДИС и про Биорезонанс
Если болезнь известна - наркомания, то какая разница кто лечит, если лекарство одно и тоже. Это как утверждать, что таблетки у одного врача работают, а у другого нет. Такое недопустимо.
Хага.. 
..Думаете поведётся?
Вот размножаются на форуме темы - мол, объясните мне про ВРТ и прочее, да чтоб доходчиво было, да подробности тоже чтоб были...
Дорогие ГУФы, которые вот так интенсивно интересуются! А вы хоть первоисточники читали? Кто же вам здесь лекции читать будет, ежели в книжках все расписано?
Ну вот хотя бы эта, сам читал не раз, написано очень доходчиво, потому и рекомендую:
----------------------------------
Автор: Махонькина Л.Б., Сазонова И.М.
Название: Резонансный тест. Возможности диагностики и терапии
Издательство: Издательство Российского университета дружбы народов
Год: 2000
Страниц: 740 с.
ISBN 5-209-01216-6
Формат: djvu / rar + 3%
Размер: 4.6 Mb
В книге представлены авторские разработки диагностических шкал для резонансного тестирования. Представлены и описаны пять диагностических блоков критериев, которые могут служить в качестве алгоритмов диагностики различных патологий.
Приведены теоретические обоснования и практические рекомендации по применению предлагаемых методик диагностики и лечения, которые базируются на большом клиническом материале, с описанием некоторых клинических случаев.
Монография рассчитана на врачей всех специальностей и особенно на тех, кто занимается резонансными методами диагностики и терапии (метод Р.Фолля, вегетативный резонансный тест и др.)
Скачать эту книгу в сети предлагают во множестве мест, например, ЗДЕСЬ
Но заранее отвечу на типовой и дурацкий вопрос: а почему же авторы сами умерли? Да потому, что люди смертны!
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Но заранее отвечу на типовой и дурацкий вопрос: а почему же авторы сами умерли?
Умерли? И почему множественное число? Одновременно?
Статистика в результате лукава, не учитывает ряд определяющих факторов - это для социологов и собственно статистов.
Это понятно. Но без статистики это не возьмут в нарколечебницы. Надо данные хотя бы при сертификации про лечение наркоманов.
Но заранее отвечу на типовой и дурацкий вопрос: а почему же авторы сами умерли? Да потому, что люди смертны!
Так то оно так. Но знание о том, как человек жил, с чем боролся, и как и почему ушёл - порой не менее важны для понимания того, что он оставил после себя.
Это как утверждать, что таблетки у одного врача работают, а у другого нет. Такое недопустимо.
Ну почему же именно так и есть на практике. Таблетки с одного завода работают,а с другого нет ,потому как таблетки с другого завода делают в третью не легальную смену и туда действующего начала не докладывают,чтобы левак был.В жизни все сложнее и проще, чем в идеальных моделях то.Мы живем в очень интересное время ,когда все можно купить и продать,поэтому и деградация - нет сдерживающих факторов совести.Потому как всем рулят эфективные менеджеры (приказчики по русски) прибыль и нажива впереди всего идет. Правильно Викторович говорит пока все не продадим,то не остановимся.С.УВ.КГГ
Не соглашусь. При приобретении оборудования эффективность учитывается как решающий фактор.
Бесполезно лечиться никто не хочет. Это - лечение ради лечения.
Рисковать авторитетом и рекомендовать бесполезные процедуры тоже никто не будет.
Как решающий фактор целесообразно учитывать способность врача к клиническому мышлению, знание своего предмета и умение применять все разрешенные к применению средства и методы. Заинтересованность его в расширении своего интеллектуального и методического потенциала.
Приобретение в "Имедис" обычно организовано так - сначала находятся врачи лечебного профиля заинтересованные в расширении своего интеллектуального и методического потенциала - затем они проходят курс 144 часа специализации, дающий им удостоверение на право применения этих методов - затем они получают право приобрести оборудование - затем они лет 5 как минимум осваивают методы его применения на практике - и все можно работать т.е. лечить и вылечивать. Просто правда?
А те кто не вкладывается в саморазвитие всерьез или не имеет необходимых способностей - заканчивает курс, приобретает оборудование и начинает торговать процедурами с таким же успехом как они дают таблетки т.е. близким к нулю с точки зрения законченного действия - вылечивания.
Если болезнь известна - наркомания, то какая разница кто лечит, если лекарство одно и тоже. Это как утверждать, что таблетки у одного врача работают, а у другого нет. Такое недопустимо.
Такой эскулап не отличается по качественным характеристикам от аптечного торговца лекарствами - работа его абсолютно идентична торгашу, разве что рецепт еще выпишет да справку выдаст - медицинская помощь называется.
Население в результате такого делового подхода совершенно обоснованно не доверяет врачам исповедующим "доказательную" медицину - стоит дорого, деньги тянет непрерывно, а результат симптоматический.
Не стоит пытаться оборудовать учреждение такой техникой не имея там врача готового посвятить себя освоению этих методов - это бессмысленно. Там иные цели (вылечить или добиться стойкого улучшения) иная тактика терапии, кроме того и условия работы должны позволять ее применять - первичный прием в среднем около 2-х часов.
Отредактировано metabo (13.04.2016 12:32)
способность врача к клиническому мышлению,
... 
.. отжеж... раньше были клинические психи, а сейчас клинические мыслители появились... 
отжеж... раньше были клинические психи, а сейчас клинические мыслители появились...
А как с ними работать-то? Вот такое мышление и придумали. 
так проверять нельзя на Чебурашке, эксперимент некорректен
нет, собственно сам эксперимент корректен по замыслу и логике. но есть нюансик, посмотрим на картинку:
в кружок обведены контакты реле с вопросом, к чему это? а вот к чему: по разным источникам ТФП проходит и по "воздуху" на расстояние 3-5мм, вот и получается что контакты реле (расстояние между контактами меньше 3мм) будут попросту всегда ТФП пропускать независимо включено или выключено реле, и изменений на картинке осциллографа не будет. но здесь решаемо, просто поставить несколько реле - а контакты последовательно для увеличения расстояния.
тогда другой вопрос: кристалл микросхемы информационного селектора где тысячи ТФП сам имеет размеры несколько миллиметров, а расстояния между ячейками микроны! - ТФП свободно будет переходить! по всему кристаллу. что-то тут не вяжется, что-то тут не то 
...
Отредактировано Рама с вами (18.04.2016 10:10)
кристалл микросхемы информационного селектора где тысячи ТФП сам имеет размеры несколько миллиметров, а расстояния между ячейками микроны! - ТФП свободно будет переходить! по всему кристаллу. что то тут не вяжется
Отредактировано Рама с вами (Сегодня 09:50)
Ну тут можно предположить, что в воздухе есть свободно перемещающиеся молекулы и ионы, которые и являются переносчиками, а в кристалле всё-таки жёсткий диэлектрик между транзисторами, иначе бы эта ПЗУ никому нужна не была.
Что там нам пишут классики, академики
http://www.medstan.ru/index.php?s=17&id=12
Ну тут можно предположить, что в воздухе есть свободно перемещающиеся молекулы и ионы, которые и являются переносчиками, а в кристалле всё-таки жёсткий диэлектрик между транзисторами, иначе бы эта ПЗУ никому нужна не была.
давайте ещё посмотрим вариант 
: стеклянная ампула с препаратом, работает ведь, проходит ТФП, ну вот 
давайте ещё посмотрим вариант
Опять же это путается тёплое с мягким. В ампуле жидкость, за счёт движения молекул наводящая поля в пространство. А в кристалле молекулы стоят, и там передача поля происходит только если пропустить внешний ток по нужному транзистору. 
молекулы стоят
остановить молекулы не простая задача, специальные криогенные установки используют, и хитрости.
остановить молекулы не простая задача, специальные криогенные установки используют, и хитрости.
Ну приведите порядок расстояний прохождения молекул в воде и в кремнии, для сравнения 
В ампуле жидкость,
почему это только жидкость, есть нозоды препараты - с твердыми веществами в ампуле.
почему это только жидкость, есть нозоды препараты - с твердыми веществами в ампуле.
Никогда не слышал, чтобы Фолль что-то тестировал твёрдое через ампулу. Вот таблетку в руку клал, это слышал. У вас откуда сведения?
У вас откуда сведения?
как это откуда? они у меня просто есть . и в ампулах и без ампул, и твёрдые и жидкости.
через кремний ТФП тоже проходит проверено 
они у меня просто есть
через кремний ТФП тоже проходит проверено
А дядя Вася из соседнего сервиса тоже говорит, что можно менять тормозные колодки только с помощью кувалды. У него это хорошо получается, говорит "проверено". И что из этого следует? 
для сравнения
для сравнения Вам нужно знаний побольше а то Вы просто вообще не в теме
&del&
Отредактировано 12345asdfg (18.04.2016 12:16)
ещё более странный эффект есть, технари смеются (прикалываются): дополнительный провод от тест пластины к пассивному электроду заменяют на просто пластиковый кембрик - и тоже работает!
Отредактировано Рама с вами (18.04.2016 12:32)
ещё более странный эффект есть, технари смеются (прикалываются): дополнительный провод от тест пластины к пассивному электроду заменяют на просто пластиковый кембрик - и тоже работает!
Нифига не работает. Был случай врач жаловался, что тест не проходит, показывает фигню. Стрелка отклоняется, но на препарат не реагирует. Оказалось он случайно неправильно скоммутировал провода. После правильного подсоединения всё у него заработало. Так что свои байки можете оставить 
Стрелка отклоняется, но на препарат не реагирует. Оказалось он случайно неправильно скоммутировал провода. После правильного подсоединения всё у него заработало. Так что свои байки можете оставить
это смотря какие провода и как скоммутировать , и это не байки в этом есть фишка, просты Вы не понимаете не знаете в чём здесь дело.
Отредактировано Рама с вами (18.04.2016 12:44)
КВАГУФ wish you were here по вашим сообщениям видно что вы этим никогда вообще не занимались, не в теме то есть, а приобщиться к великому хотите, но и тратиться на покупку без доказательств тоже не собираетесь потому что знаете что фуфло здесь есть. начинайте с простых дешёвых экспериментов и всё поймёте для себя.
Нифига не работает. Был случай врач жаловался, что тест не проходит, показывает фигню. Стрелка отклоняется, но на препарат не реагирует. Оказалось он случайно неправильно скоммутировал провода. После правильного подсоединения всё у него заработало. Так что свои байки можете оставить
Не обращайте внимание ни кто из этих "знатоков" ни чего об этом не знает и ни чего в этой области не умеет - пустое раздувание щек, бесчисленное число раз по одному и тому же кругу.
Существует достаточно систем выполняющих медикаментозное тестирование в автоматическом режиме - здесь обсуждали Пульсогемоиндикацию, СГД, ВРТ в автомате - ни один ни разу не пытался в этом разобраться. А с участием человека без проблем можно ерунду всякую выдумывают для важности.
Отредактировано metabo (18.04.2016 13:28)
приобщиться к великому хотите, но и тратиться на покупку без доказательств тоже не собираетесь потому что знаете что фуфло здесь есть. начинайте с простых дешёвых экспериментов и всё поймёте для себя.
Для того, чтоб что-то покупать, нужно иметь соответствующее образование и возможности это применять. Т.е. это нужно врачу, да не простому, а соответствующей специальности. Ну или совсем уж самородку в деле врачевания, каких мало.
Зачем мне покупать мольберт, если я не умею рисовать, и никогда уже не научусь? Хотя попытаться конечно могу, с соответствующим результатом
а действительно а почему этот эксперимент с Чебурашкой некорректен, объясните логически.
может удастся подобраться и схватить эту истину на вымя или хвост
Отредактировано a-e chikanuk 4001 (18.04.2016 14:01)
а действительно
может удастся подобраться и схватить эту истину на вымя или хвост
Потому что осциллограф для этого не пригоден. Вот вам еще раз Пульсогемоиндикация - вместо осциллографа пульсовой датчик, все остальное точно так же - те же гомеопатические препараты, все абсолютно тоже самое но в автомате без оператора. Мозги им попудрите как следует.
Отредактировано metabo (18.04.2016 13:55)
Потому что осциллограф для этого не пригоден.
то есть осциллограф не увидит реакцию организма на ТФП, ну фиг знает тогда в аппаратах этих имедисах например что то хитрое есть чего не знаем, хотя всё ведь технически сделано на физических принципах и осциллограф и "имедисы" 
то есть осциллограф не увидит реакцию организма на ТФП, ну фиг знает тогда в аппаратах этих имедисах например что то хитрое есть чего не знаем, хотя всё ведь технически сделано на физических принципах и осциллограф и "имедисы"
Да увидит конечно, я шучу - электрокардиограф параллельно подключите, он тоже увидит все то же самое что и пульсовой датчик - реакцию на гомеопатический препарат.
Любой прибор, способный фиксировать собственные побочные излучения или гидро или, механические проявления реакций пригодны.
Можно фиксировать изменение мышечного тонуса или частоту мельканий распознаваемую глазом - это тоже используют для индикации реакции на гомеопатию.
Отредактировано metabo (18.04.2016 14:08)
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс -2 | Диагностика | 25.06.2016 |
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс -3 | Диагностика | 17.02.2019 |
| про ИМЕДИС и про Биорезонанс -4 | Диагностика | 19.07.2024 |
| БИОРЕЗОНАНС - реальные результаты!! Проверено на себе и близких | Биорезонансные приборы | 25.02.2020 |
| Биорезонанс хромосом | Архив-2 | 29.11.2014 |
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив » про ИМЕДИС и про Биорезонанс
