Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Синхрометр Хильды Кларк


Синхрометр Хильды Кларк

Сообщений 31 страница 60 из 127

1

Попала мне в руки книжица Хельги Кларк 2005 года "Неизлечимых болезней нет". А у меня как раз такая. Ну и понятно осталось мне совсем мало но я подумал может еще успею этот грибок уничтожить прибором, который предлагает сделать Хельга.

Прибор на удивление простой. И главное при помощи его можно не только лечить но и иследовать продукты, находит разных тварей которые поселись в нашем теле. Вкратце прибор состоит трех частей звукового генератора, усилителя и блока управления.

По схеме ГЗЧ подключается к трансформатору, который имеет вторичную обмотку со средним выводом. Я пока еще не разобрался как Хельга умудрилась подсоединить паралельно громкоговорителю трансформатор. НО трансформатор это дополнительный усилитель. ВСе гениально просто!

Генератор  у меня стационарный, усилитель возьму от магнитолы. Там и динамик есть. Транс со средней точкой тоже есть. Остальное сущие пустяки. наверное вы уже делали такой прибор и знаете все подводные камни, посоветуйте, что нужно делать, что бы не наступать на грабли. Спасибо.

http://s6.uploads.ru/t/NgeK6.jpg


от модератора:
Уважаемый Wulgares, прошу прощенья, но название темы пришлось изменить, чтобы не вводить в заблуждение поисковики.

0

31

#p101891,Викторович написал(а):

Есть ли достоверно установленные случаи решения интересующей Вас проблемы методом Кларк?  Или, хотя бы, сообщения о таких случаях, которым можно доверять?

Мне?  Я на этом форуме без года неделя.  Кларк пишет о многих положительных результатов. Согласитесь известная личность. Есть сообщения что она шарлатанка?

0

32

#p101892,Wulgares написал(а):

Мне?  Я на этом форуме без года неделя.

Есть ли сообщения в любых источниках.  В сети, в литературе, в СМИ.

#p101892,Wulgares написал(а):

Кларк пишет о многих положительных результатов.

Мало ли, что пишет сама Кларк.  Кларк умерла в 2009 г. от онкологического заболевания. От той же причины умер и один из ее сыновей. Не исключено, что вся её деятельность - результат попыток решить собственные проблемы, попыток завершившихся неудачно.
Кларк не шарлатанка, в смысле сознательного, с её стороны, обмана. Она честно пыталась найти ответы на сложные вопросы простыми средствами и в меру своей компетентности.  Она их не нашла.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+3

33

#p101888,Сергей 5 написал(а):

Человек, обитающий на земле, тоже образует с природой некую систему, однако его резонансная частота никуда не девается.

Наконец-то что-то новое! ГУФ Сергей, но какая же его (человека) резонансная частота? Если в герцах?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+1

34

не шарлатанка ... и в меру своей компетентности.  Она их не нашла.

и ещё немного ... и всё о том же  ;)

...помните на форуме были сообщения когда на страничках форумов были ещё картинки внизу с голыми девушками, и тогда наш ГУФ сказал - да форум интересный, мужчина смотрит эти картинки внизу, и использует цеппер - лечится, всё очень хорошо  :) . как оказалось потом цеппер без батареек! батарея полностью разряжена, и лечит! и ещё случай, там были оборванные провода у прибора, и это тоже помогало ... что это? а фигня скажет какой нибудь умник, а вот и не фигня, это психо-сценарии, и это работает, то же плацебо, и в этом есть! сила. так что легенды типа Кларк, Райф, и похожее можно! применять. но тут опять нужно сказать что это применять можно только там где это уместно, и конечно вместе с медиками кто в теме.
ещё реальный случай, по страницам интернета форумов по схожей тематике. человек попал к чёрным медикам как выше говорили ... опаньки потёрли руки чёрные медики - клиент, и вот тебе список болячек, биорезонансный аппарат выдал, это Вам не официальная медицина которая ничего не умеет, и человек ходил и платил за "лечение"  и всё мимо, а ему говорили что всё идёт как надо, и подбирали частоты...
по ходу развития из обсуждений стало видно что человека просто дурачат, и этот несчастный человек просто немного "псих мнительный". ему решили помочь, правильно помочь (договорились в тихую между собой участники конференции), встретились, сводили в поликлинику, и сводили также дополнительно к биорезонанщику честному (всё рассказали и попросили разыграть спектакль). после посещения обычной поликлиники оказалось у человека есть проблемы с печенью и поджелудочной железой (не смертельные) - это и было причиной недомогания, ну а дальше его чтение интернета, форумов, страшилок и баек - добило психику, но тоже поправимо. выписали лекарства, настояли сбросить вес, занятия простой физкультурой. биорезонанщик (он правильный врач по образованию) развёл человека умно и правильно, сделал и дал ему таблетки с инвертированными спектрами (это были обычные препараты для "успокоения" психики, но конечно со снятыми этикетками, и перемаркированы в пузырьки с хитрыми вымышленными названиями), и помогли! человеку. он потом позже рассказывал, как будто избавился от тяжеленного груза, и очень благодарил. вот так. случаи конечно разные бывают, и ко всему нужно подходить обдуманно и правильно.

Отредактировано пользователей: 3637 (14.10.2015 20:34)

+1

35

частота ... А как насчет исследований Фолля ? Тот же самый биорезонанс.

но какая же его (человека) резонансная частота? Если в герцах?

во всех биорезонансных приборах, и даже начального "простейшего уровня" есть частота 10Гц, может с этой частотой что важное связано "в человеке".

0

36

http://s6.uploads.ru/t/5YHxU.png
http://s6.uploads.ru/t/Vsv57.png
http://s2.uploads.ru/t/I37uM.png
http://s2.uploads.ru/t/YIVlu.png

+1

37

http://s6.uploads.ru/t/A9tuH.png
http://s6.uploads.ru/t/QxrD2.png
http://s2.uploads.ru/t/knbgE.png

+2

38

10Гц

http://s2.uploads.ru/t/KI5dy.jpg
» 10Hz пэми от NASA  10Hz пэми от NASA

0

39

Итак цепер Хельги Кларк раскритиковали и многие высказывания определенно говорят, что пользы от него мало. Ну а как насчет синхротрона? Действительно можно определять какие вещества полезны, а какие вредные для организма человека или это тоже выдумки?

0

40

Итак цепер Хельги Кларк раскритиковали и ..... или это тоже выдумки?

на форумах уже говорили, существует примерно два больших лагеря: технологии Х.К. это фуфло, и работать  это никак не может, и противоположное - это прогрессивные технологии, всё замечательно работает. но это всё декларации, никто не приводит значимой информации: аргументы, факты, подтверждения, описания экспериментов и материалы научных исследований :
1) всё это фуфло, и работать не может потому что ... (приводятся доказательства, описания экспериментов которые это доказывают подтверждают).
2) всё это хорошо работает потому что ... (приводятся доказательства, описания экспериментов которые это доказывают подтверждают).
тут очень легко можно пройти мимо важной информации и выплеснуть с водой ребёнка, или пойти по пути ошибок и заблуждений. много раз говорили - экспериментами продуманными правильно и правильно проведёнными научными методами можно получить значимую информацию, а по другому это просто так ниочём.

Отредактировано multivitamin (13.11.2015 18:56)

0

41

никто не приводит значимой информации

потому что исследования Х.К. серьёзной научной общественности просто неинтересны, и Мировое Правительство не интересуется тоже - совершенно никакого внимания и никаких действий не предпринимается, тишина.

&del&

Отредактировано Виктор Михайлович П (13.11.2015 18:52)

0

42

просто неинтересны

потому что

это работает, но при определённых условиях

&del&

Отредактировано pi-tugela (04.11.2015 10:44)

0

43

- это прогрессивные технологии, всё замечательно работает.

:)  ;)  8-)

0

44

#p102653,Конрад Михкельсон написал(а):

:)  ;)  8-)

В смысле все это ерунда на постном масле?
Можно закрывать форум?

0

45

#p102655,Wulgares написал(а):

В смысле все это ерунда на постном масле?

Ну а как насчет синхротрона? Действительно можно определять какие вещества полезны, а какие вредные для организма человека или это тоже выдумки?

нет не ерунда  :nope: , пробуйте, делайте аппарат и занимайтесь, у многих всё работает нормально.

Отредактировано Конрад Михкельсон (13.11.2015 19:12)

0

46

тысячи людей на протяжении уже десятилетий используют и всем довольны, всё работает, если бы не работало давно бы всё ушло в небытие.  :)  ;)

методы биолокации радиэстезии  ;)  используют уже на протяжении веков. и всё работает.

&del&

Отредактировано pi-tugela (04.11.2015 10:44)

0

47

#p102657,Конрад Михкельсон написал(а):

пробуйте, делайте аппарат и занимайтесь, у многих всё работает

Здесь подходит выражение - дело было не в бабине. Какая то иллюхия у людей ,что аппарат все решит сам.а попробуйте без смысла тыкать по клавишам то и что в результате то будет.Всему надо учмться.С.УВ.КГГ

+1

48

#p102664,КГГ написал(а):

Всему надо учмться.С.УВ.КГГ

Кто ж против. Но форум для того и существует что б советоваться.
Вот я и советуюсь прежде чем совать палец в розетку :question:

0

49

Вот я и советуюсь прежде чем совать палец в розетку :question:

Штепсельный дактилоадаптер «Вилкус»
http://s7.uploads.ru/t/Cniqo.jpg
Отверстия комфортны даже для крупных фаланг, и находятся на удобном расстоянии друг от друга.
Контактные пластины расположены сверху и снизу отверстий, что обеспечивает надежное соединение.
http://s2.uploads.ru/t/JA67X.jpg
Ссылка  http://www.artlebedev.ru/everything/vilkus/
P.S. комментарий: перед использованием необходимо обязательно проконсультироваться с специалистами медиками (психотерапевт, реаниматолог).

Отредактировано multivitamin (04.11.2015 00:00)

+3

50

Для увеличения эффективности "Вилкуса" рекомендую использовать пальцы разных рук.

+2

51

#p102682,multivitamin написал(а):

P.S. комментарий: перед использованием необходимо обязательно проконсультироваться с специалистами медиками (психотерапевт, реаниматолог).

[  ... http://i2.imageban.ru/out/2015/11/01/e923e97005b1f4a4ca3062321cff2156.gif ...  ]

Отредактировано модератором.  
Вульгарис! Вам предупреждение. Держите себя в рамках приличий.

0

52

Уважаемые ГУФы, собрал синхрометр, но никаких звуков он не издает. Буду еще разбираться...Может кто из вас уже собирал и знает о каких-то "подводных камнях"...Я лично не силен в схемотехнике хотя уже и собирал разные конструкции простеньких приемников, плееров.

Если я правильно понимаю схема предложенная Хильдой Кларк должна работать как автогенератор. При подключении к нагрузке (тело человека) автогенератор должен поменять частоту. По идее, если положить на пластину открытого конденсатора. что либо, частота снова поменяется. Но Хильда пишет что если в организме есть такаяже частота, то вот только тогда наступит резонанс частот и в динамике будет слышен звук. Вообще то логично, но есть нюанс. Даже если представить, что среди тысячи частот, которые слились в сплошной шум, как такая простенькая схема может выделить нужную частоту.

И потом меня смущает то обстоятельство, что любой микроорганизм - бактерия, фаг, грибок испускают. чрезвычайно малый по амплитуде сигнал. Как может такая простая схема уловить ничтожный по силе сигнал?

0

53

Получил вот такое письмо:
====================
Добрый день.
ООО ПО  «Новосибирскпродмаш» активно занимается проектом устройства для отпугивания насекомых сельскохозяйственных вредителей электромагнитным излучением.
Хотим замерить частоту насекомых методом Х. Кларк (тля, белокрыла, плодовая мушка, мучнистый червец, саранча, колорадский жук).
Возможно ли это сделать с помощью прибора биорезонансной терапии ? Мы ищем человека с практическим опытом в данной сфере.
Если интересна данная тема, позвоните мне +79833106634 Дмитрий, или напишите письмо.
kashtanov_da@prodmash.ru
======================
ГУФы, может, кто-то из вас имеет практический опыт в этом? А тема интересная!https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1032-2.gif

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+1

54

занимается проектом устройства для отпугивания насекомых

а вот это не подойдёт  ;)  :glasses:  :writing:  :smoke: :
электронные отпугиватели насекомых.
http://s7.uploads.ru/t/Cdjcb.jpg

Отредактировано пользователей: 4000 (13.11.2015 18:38)

+1

55

#p103138,пользователей: 4000 написал(а):

занимается проектом устройства для отпугивания насекомых

а вот это не подойдёт  ;)  :glasses:  :writing:  :smoke: :
электронные отпугиватели насекомых.
http://s7.uploads.ru/t/Cdjcb.jpg

Да "отпугивателей" в магазинах навалом.
Этот Каштанов хотел бы иметь частоту колебаний жучков вредителей. Конечно. это было б здорово иметь генератор с убийственными частотами. Представляю коробок с надписями - "комари" "Коллорадские жуки", "Саранча"...Нажал на кнопочку и все комары враз передохли бы. А у человека ж тоже есть какая-то своя частота o.O

+1

56

Наконецто собрал собственный синхрометр + цэппер. Еще не делал испытания...http://s6.uploads.ru/t/EB45Y.jpg

+2

57

Уважаемые ГУФы, подскажите пожалуйста. Собрал синхрометр с трансформатором (индуктивность обмотки 43,2 мГн, для обеспечения резонанса примерно на частоте 1000 Гц использовал конденсатор 0,6 мкФ) по схеме ХК. Однако щелчки "лопающейся кукурузы" (при частоте 20-30 Гц) слышу при замыкании ручки и датчика через тело, а звук порядка 2 кГц наблюдается при непосредственном соединении ручки и датчика. При подключении датчика к пластине звук отсутствует. Может быть кто подскажет что надо сделать?

0

58

#p101909,ПАЦИЕНТ написал(а):

но какая же его (человека) резонансная частота? Если в герцах?

Здравствуйте, ГУФ Марат!

Но ответ-то на свой вопрос Вы, я думаю, таки знаете?

Однако Вы меня этим вопросом маленько подзудили и я маленько пояндексил. Вот нашёл очень забавную презентацию->http://900igr.net/prezentatsii/fizika/Infrazvuk/008-Sobstvennye-rezonansnye-chastoty-nekotorykh-chastej-tela-cheloveka.html

http://s2.uploads.ru/d/PraHf.png

PS
Как дыхуна со звучащими тренажёрами-барботёрами, меня в этой презентации огорчило отсутствие биомеханических резонансных частот для лёгких и органов торса человека. Но они тоже есть и вполне определённые и вполне индивидуальные для каждого организма.  :dontknow:

Отредактировано Goodil (20.12.2015 10:26)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

0

59

#p105268,Goodil написал(а):

Но ответ-то на свой вопрос Вы, я думаю, таки знаете?

Здравствуйте, ГУФ Алексей!
Да откуда же! Конечно, не знаю.
Смущает тут что: и для среднерусского младенца, и для "негра преклонных годов" - получается, одна и та же частота? Это как?
Хотя если в широком диапазоне, вот как в Ваших примерах...

И еще. Как известно, Л.Х.Гаркави опытным путем нашла частоты электромагнитного воздействия, вызывающие активацию, спокойную и повышенную - 1,5 и 1,7 Гц соответственно. И интересно тут что - эти частоты одинаково действуют и на человека, и на крысу. Она объясняет это тем, что всё живое на Земле эволюционировало под влиянием одних и тех же природных частот (Шумана и т.п.). И живые существа адаптировались к этим частотам, включив их... ну, куда надо, для пользы своей жизнедеятельности.

Но раз так... и у патогенов, выходит, такие же частоты, как у нас, ведь и они эволюционировали с нами вместе?
А тогда...
Гаркави губительные частоты не искала, по крайней мере, она про них ничего не пишет. Однако!
Допустим, некий ГУФ нашел такую частоту или частоты. Патоген откинул копыта. Ура! - радуется ГУФ.
А через какое-то время... он ведь не защищал себя от этого воздействия! Речь ведь не о сильном излучении, сжигающем, а о слабеньком, информационном, дающим приказы (или советы, это как угодно) гипоталамусу или другим управляющим структурам: кончай базар, свертывай ласты! Ну как-то так.
И... тогда понятно, почему несколько ГУФов, очень активных и деятельных, несколько лет назад вдруг исчезли с форума, как в воду канули.
Может, нашли-таки губительную частоту? А себя заэкранировать и не подумали?
Уж лучше бы не находили... :insane:

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+2

60

#p105302,ПАЦИЕНТ написал(а):

Смущает тут что: и для среднерусского младенца, и для "негра преклонных годов" - получается, одна и та же частота?

Здравствуйте, ГУФ Марат!

За биомеханические резонансные частоты всё понятно. Они зависят и от размеров тела, и от его вязкости (сала много/мало), и от состояния костей (ну там остеопороз или гиперостоз) и от направления приложения механического воздействия.  И от добротности (энергорассеяния в теле на резонансных частотах и около) тоже зависит это проявление резонанса. И у всех человеков эти показатели разные. И резонансные частоты тоже разные.

А вот другие биорезонансы? Это скорее всего и не резонансы вовсе. В прямом понимании этого термина.
Так просто приплели технически неграмотные медики-биологи этот термин к проявляющемуся, но достаточно загадочному природному явлению. Вот и всех юзеров ввели в заблуждение...

Отредактировано Goodil (20.12.2015 21:23)

Подпись автора

С наилучшими  пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей

+1


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Синхрометр Хильды Кларк