Добрый день!
Такой прибор уже собран и работает в автоматическом режиме приставкой к Аксону. Работает не плохо. Мне по крайней мере нравится.
Есть только небольшое уточнение. Дело в том поиск БАТ не нужен. По скольку в первую очередь лечат точки с большим сопротивлением, поэтому при поиске такие БАТ будут пропущены. По Ледневу точки нужно знать. Вообще при пробое ток сам найдет путь к нужной БАТ.

вот что-то подумалось.
Откуда может браться асимметрия при напряжении в хрен знает сколько вольт если пробойное напряжения для клетки 75мВольт ?
Они организованно сопротивляются целыми многослойными слоями ?
Похоже асимметрия это очень интересный и не простой показатель.
По крайней мере на порядок интереснее чем простое сопротивление.
А сопротивление току разной частоты ещё на порядок интереснее.
А если ещё и тестирующее напряжение взять поменьше ...

Отредактировано b612 (04.04.2017 22:22)

Подпись автора

ЧАСИКИ
Кардиограф v3.0  картинки Осьмитаймер,

ГУФ BAS написал(а):
- По поводу стимуляции переплюсовкой в течении 12 сек с частотой 1 гц. А вы
уверены, что 1 гц это оптимальная частота для данной точки. Вроде частоты для
каждого органа должны быть свои?

Л.Х,Гаркави со товарищи проводили исследования воздействия переменного
магнитного поля различной частоты. Вот что она пишет в своих "Лекциях":
Мною уже давно высказана гипотеза, что каждая адаптационная реакция имеет свои
биоритмические частотные характеристики. Осо-бенно меня интересовала «активаци-
онная частота». Мы с сотрудни-ками (Л.П. Барсукова, Г.Я. Марьяновская) нашли та-
кие частоты — частоту спокойной активации (1,5 Гц) и частоту повышенной акти-
вации (1,7 Гц). Первое применение этих частот у всех подопытных животных вызы-
вало развитие только одной соответствующей реакции, в то время как обычно (все-
гда в течение многих лет) группы в за-висимости от исходного состояния разбива-
лись на животных с реакциями тренировки, спокойной активации, повышенной
активации, стресса и переактивации. Однако повторное в течение недели ежесуточ-
ное (ритм реакций околосуточный) воздействие привело к тому, что все животные
перешли в стресс. Не сразу, но все же мы поняли, что это связано с тем, что одна
частота вызывает резонансное усиление функциональной активности на каком-то
одном уровне, вследствие чего развивается десинхронизация, свойственная стрессу.
Мы присоединили ранее используемые частоты и эффект улучшился. Затем мы приме-
нили «режим удвоения», так как и в музыке (фортепьяно), так и в организме для пере-
хода в ту же ноту соседней октавы и ту же реакцию соседнего уровня реактивности
(или иерархического уровня) частоту нужно удвоить. В настоящее время мы использу-
ем для общего воздействия 8 частот - последовательно, от низких частот к более вы-
соким и получаем неплохой эффект, лучше, чем раньше. Мы, конечно, не можем ска-
зать, что достигли оптимального результата, но систематически движемся в этом на-
правлении.
Она пишет также:
Как уже говорилось, мною было высказано предположение о на-личии на каждом ие-
рархическом уровне и уровне реактивности частот, характерных для каждой адапта-
ционной реакции.
Мы нашли эти частоты. Ежесуточное применение наиболее интересных для нас акти-
вационных частот (1,5 Гц -спокойной активации и 1,7 - повышенной активации), в
режиме удвоения (для подключения разных иерархических уровней организма), шума-
новской частоты — 7,8 Гц, частоты α-ритма мозга (9 Гц), очень низкой частоты
(0,03 Гц) и фоточастоты приводило к хорошим эффектам.

Таким образом в приборе нужно взять частоты 1,5 Гц, 1,7 Гц, 3 Гц и 3,4 Гц и ежесуточ-
но их чередовать (вручную оператором).

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

ГУФ Nik48 написал:
ГУФ Шарлатан, а вы это как-то проверяли? Если "да", то не могли бы поделиться
результатами?

Увы, не проверял. Только собирался.

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

ГУФ Nik48 написал(а):
ГУФ, да, вы и меня озадачили. Что это я раньше этих строк у Гаркави не увидел!

Дык, вы небось смотрели в толстой книжке Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Кузьменко Т.С.
АНТИСТРЕССОРНЫЕ РЕАКЦИИ и АКТИВАЦИОННАЯ ТЕРАПИЯ, а написано это в тонкой
книжке Гаркави Л.Х. АКТИВАЦИОННАЯ ТЕРАПИЯ Антистрессорные реакции активации
и тренировки и их использование для оздоровления, профилактики и лечения. Это
лекции Л.Х.Гаркави

А использовать эти частоты я собирался в Ледневском приборе, дабы усилить его
действие переходом организма в благоприятные реакции. Контроль по крови желателен,
но с практической точки зрения затруднителен.

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

И.А. Леднев пишет в "Нейротерапии":
В свете открытия ростовских учёных – докторов наук Л.Х. Гаркави, Е.Б. Квакиной
и М.А. Уколовой (27) – иглоукалывание и электропунктура вызывают местную от-
ветную реакцию активации, что соответствует восполнению дефицита электронов
нервных структур, составляя предмет нейротерапии, и тотальную реакцию актива-
ции через стимуляцию центральной нервной системы, т.е. вовлечение в работу за-
стойных и резервных участков нейронов сложнейшего «кодового лабиринта» - моз-
га и, в частности, гипоталамуса, что приводит к активации желез внутренней сек-
реции, нормализации состава крови, усилению защитных свойств организма и, по
сути дела, составляет предмет рефлексотерапии.

Я понимаю это так, что тотальная реакция активации через стимуляцию централь-
ной нервной системы осуществляется у Леднева после устранения асимметрии
и насыщения точки подачей на точку отрицательных импульсов (в его приборах
автоматического или полуавтоматического действия), частота которых в этих прибо-
рах близка к 1 Гц. Так вот, если эту частоту сделать равной 1,5...3,4 Гц, то действие
прибора усилится. Это гипотеза, которая нуждается в практической проверке.

Подпись автора

"У каждого человека есть горизонт. И когда он суживается
и превращается в точку, то человек и говорит: "Вот она,
моя точка зрения..."
                                  кто-то из великих физиков

Добрый день!
Это все делается по методу Леднева. Пока все работает устойчиво.

12% это живая норма. Я думаю, что ассиметрии в 0,1% (например при токе стимуляции 40мка -0,4мка) это достижимо только теоретически. У ГУФа Олега Викторовича вообще ассиметрия 20% это норма. Я думаю, что важна не столько сама ассиметрия, сколько ее степень. Проводимость БАТ зависит от многих факторов и не является величиной постоянной.

В моем Аксоне можно установить частоту стимуляции от 0,1 до 100Гц с точностью 0,1Гц (теоретически с точностью до 0,01Гц). Любой каприз ...........

На резисторах или сопротивлениях БАТ.

Из области фантастики. Такой ассиметрии не добиться или Вы не в БАТ меряли. У Вас технология какая сначала минус или сразу переполюсовка.

Дело в том, что БАТ помимо резистивной составляющей имеет емкостную. И это выражается при обработке минусом накопление положительной ассиметрии, которая при следующей переполюсовке будет стремительно уменьшаться и разница ну не как не может быть 0,1 %. Такое происходит у всех кто лечил по Ледневу. Поэтому или у Вас прибор не то меряет или Вы какой-то особенный. Схему прибора если можно посмотреть.

У в разработке был прибор Скэнар. Когда им обрабатывал БАТ, то глухая показывала порядка 20-50пФ, после восстановления в некоторых БАТ везде по разному доходила до 1000пФ.

В общем я понял у Вас управляемый пилообразный генератор превращается в разнополярные прямоугольные импульсы у которых длительность полуволн находится в обратной зависимости от проводимости БАТ в плюсе и в минусе. Так ассиметрию не так определяют. БАТ нагружают плюсом на 3-4 секунды и только после этого проверяют ассиметрию. Таким генератором как у Вас можно не лечить, а лишь тестировать БАТ иначе БАТ можно посадить.