Здравствуйте, ГУФы, коллеги и эзотерики.
А почему Вы такой сложный вопрос задаёте на ветке , автор которой всего лишь оператор РОФЭС, ...не имеющий к медицине даже косвенного отношения?
Вы как-то залихватски меня определили…
И, как всегда, необоснованно.
Уже в третий раз мимо. Это становится нормой.
Положим, что косвенно имею, потому что живу, хочу быть здоровым, а не залеченным до смерти и без повода, хочу иметь адекватную мед. помощь в экстренной ситуации. Работаю не в медицине, но рядом, на тонком плане. Налоги государство с меня тоже на медицину берёт. Был свидетелем абсолютно профанского убийства родственника в больнице и медленного издевательства над ним и моими родственниками до и во время этого. Знаю лично огромное количество случаев неправильного ведения больных. Даже сам несколько пострадал от системы, хотя не был виновником. Имею успешный и взаимополезный опыт общения с различного уровня мед и соцработникими. Это далеко не всё что позволяет иметь мне своё мнение и делиться им.
Я, как и председатель ВОЗ, г-жа Чен, считаю, что необходимо искать пути соединения знаний традиционной и нетрадиционной медицины. Вы, как я вижу, против этого.
Заметьте, что я не ставлю мед. диагнозов и не лечу таблетками. Выводы мои часто обнаруживают неучтённые медициной ФАКТЫ. Так что я выражаюсь корректно.
Медицинский подход – ЭТО НЕ ВСЁ!
Мой подход не чисто медицинский, скорее домедицинский.
Он служит «здоровым человеком в «пятой стратегии» БРТ
А вот это делать и распространять на других людей свои матрицы я считаю НЕДОПУСТИМЫМ! Я считаю, что люди, использующие эти матрицы и пациенты малоинформированны об этой технологии, что так же нарушает мед. этику. Ставить это в пример, как проверенный медицинский подход, если Вы так ратуете за чисто медицинский подход, тоже неэтично. Достоверных опытов по отсутствию вреда этих «процедур» невозможно поставить из-за временнЫх ограничений. «Вакцинация или прививка» чужой матрицей может иметь последствия. Многие спецслужбы мира над этими технологиями работают. Вы даже подумать не можете чем это чревато.
Мне так же интересно читать ЛИЧНЫЕ выводы ГУФа metabo, он – высококвалифицированный и умный человек, имеющий свой взгляд на проблемы, по которым выражается.
Естественно, что оператору многое чего из этого не понятно, т.к. известно, что мастер отличается от дилетанта тем, что для него нет «мелочей».«а на фига козе баян»?
Так вот, ГЛАВНУЮ МЕЛОЧЬ Вы и не увидели! Аллегрия устраняется не за счёт изменения реакции организма на раздражитель, а ЛИКВИДАЦИЕЙ САМОГО РАЗДРАЖИТЕЛЯ. Действительно, в ЭТОМ случае, «а на фига козе баян»?
А то, что различными методиками Вы советуете изменять реакцию организма, используя его не бесконечные адаптационные резервы, то это ВЕДЁТ К СНИЖЕНИЮ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ. Спасибо, не надо! Есть другие способы.
Подумайте об этом на досуге. А то, как говорит известный Вам Катющик, ознакомиться с нетривиальными высказываниями которого по поводу наукообразного подхода я Вам рекомендовал ранее: «При определённом «магическом» слове или научной теме возникает частичная вменяемость», которая мешает думать логично и непредвзято. Это не насмешка, а наша ОБЩАЯ реальность. Туннелирование сознания у людей, связанных с наукой встречается часто. На это состояние надо проверяться всем, и мне в том числе, перед тем, как делать глубокомысленные выводы и вешать ярлыки.
Поэтому что-то прояснить по Вашему вопросу могут только профессионалы, имеющие медицинское образование.
Часто профессионалы имеют ограниченное их специализацией или начальством мнение. До сих пор им это (СПИД и РАК) не удалось объяснить. Да что там это. Им до сих пор не удаётся объяснить механизм первичной специализации клеток развивающегося эмбриона (думаю, что это – связанные вещи). Как без этого о чём то однозначно можно говорить? Так что, посылать нас к ним не надо. Им самим ТРИ сосны мешают!
Прошу Вас, обосновывайте своё ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, а не занимайтесь троллингом.
Вопрос про рак и СПИД был не про этиологию, а про различие. В Вашей ссылке этиология тоже ограничена рамками медицины. Ответил как можно короче, так как понял о чём спрашивал Михаил.
Ограниченность медицинского подхода в том, что всех больных одинаковой болезнью лечат одинаково. Смотрите протоколы лечения. Хотя у 10 подряд выбранных ПРИЧИНЫ могут быть совершенно разными. Без устранения причины полного вылечивания не будет!
Благодарю ГУФов, читающих меня, за внимание. Жду Ваших вопросов.
- Подпись автора
Использую РОФЭС для диагностики ауры, чакр, кармической ауродиагностики, электропунктурной "+" и "-", вертебральной, биорезонансной по импульсному отклику, с анализом по Гаркави в Экспертной Системе РОФЭС и Простой прибор