О некоторых результатах эксперимента,
направленного на выявление пригодности
методов биорезонансной терапии (БРТ) для
изучения энергоинформационных процессов у
вирусов человека и животных
(Предварительные данные)
Я.Я. Цилинский, М.Ю. Готовский, К.Н. Мхитарян,
А.Е. Кудаев, О.А. Роик
(НИИ вирусологии РАМН им.Д.И. Ивановского,
Центр «ИМЕДИС», г. Москва, Россия)
 
Цель: осуществление переноса
энергоинформационных сигналов с вирионов
(покоящийся вирус) на вирус, размножающийся в
эукариотических клетках, культивируемых in vitro.
Определение биологического эффекта переноса.
 
Материалы и методы
Объектом исследования был вирус
везикулярного стоматита (ВВС) и восприимчивые
к нему клетки – перевиваемые фибробласты кожи
человека (ПФКЧ).
Источником энергоинформационных сигналов
служила суспензия ВВС с инфекционным титром
10
5,3
ТЦД/50 в 0,05 мл (ТЦД – тканевая
цитопатогенная доза). Вирус выращивался на
ПФКЧ. В качестве поддерживающей среды (ПС)
при его культивировании использовалась среда 199
с ростовыми добавками и антибиотиками.
нергоинформационный сигнал с вирусной
суспензии при помощи аппарата для адаптивной
биорезонансной терапии по БАТ и БАЗ
«ИМЕДИС-БРТ-А» записывался на носитель
(гомеопатическую сахарную крупку) и затем
потенцировался. Исследовались следующие
приготовленные потенции
энергоинформационного сигнала ВВС: 1. I ННВ
№1, 2. IННВ №2, 3. I ННВ №3, 4. Д12, 5. Д30, 6.
Д200, 7. Д1000, 8. С1000, 9. М1, 10. I ННВ №3, 11.
Д10, 12. Д8, 13. Д6, 14. Д3, которые
перезаписывалась на свежеприготовленную
питательную среду (ПС). Первые три препарата
были созданы путем подбора потенции для
адаптации организма к нагрузке нозодом вируса.
Таким образом, были получены 14 БР-препаратов,
обозначенных порядковыми номерами от 1 до 14.
Биологическую активность препаратов
определяли в монослойных культурах ПФКЧ,
выращенных в 24-луночных панелях в термостате
СО2. Ростовую среду удаляли из лунок и заменяли
ее тестируемым препаратом по 1,0 мл на лунку, т.е.
добавляли ПС с потенцированным
энергоинформационным сигналом ВВС. Далее в
лунку вносили убывающие десятикратные
разведения ВВС от 10
-1
до 10
-5
в объеме 0,05 мл.
Начальная заражающая доза (разведение 10
-1
)
составляла 10
4,3
ТЦД/50 на лунку. Для заражения
каждым разведением вируса использовали 4 лунки
(4 повтора). Четыре лунки, в которые не добавляли
вирус, служили для контроля действия препарата
на клетки. Проводили контрольное титрование
вируса. В этом случае лунки с ПФКЧ вместо БР-
препаратов заливали обычной ПС.
Плашки с культурой помещали в термостат
СО2 и инкубировали при 37 градусах на
протяжении 6 дней. Культуры ежедневно
микроскопировали. Определяли состояние клеток
и степень разрушения культуры при вирусной
инфекции. Результаты оценивали по 4-х-балльной
шкале.
Таким образом, условием проделанных
экспериментов было постоянное действие
препаратов на клетки и заражение вирусом вслед
за внесением тестируемого препарата.
 
Результаты и обсуждения
Как следует из таблицы 1, при тестировании
БР-препаратов в культурах ПФКЧ при инфекции
ВВС наблюдались следующие биологические
эффекты:
– замедление разрушения клеток при вирусной
инфекции;
– их репопуляция;
– токсическое действие на клетки.
 
Замедление разрушения клеток под
воздействием вируса было наиболее выражено при
испытании препарата №2 (адаптированный
препарат) и препарата №4 (нозод ВВС в потенции
Д12). На 3-й день опыта в зараженных культурах
сохранялось не менее 75% клеток. В
противоположность этому при контрольном
титровании полная гибель клеток наступила уже на
2-й день опыта.
Репопуляция заключалась в быстром росте
сохранившихся клеток и формировании сплошного
клеточного монослоя. В случае препаратов №2 и
№4 это происходило уже на 4-й день.
В целом замедление разрушения клеток и их
репопуляция были сопряжены и отмечались в
опытах с одними и теми же препаратами (таблица
1). Важно отметить, что способность вызывать эти
явления у препаратов №№ 4–6 выстраивались в
убывающий ряд, а сами препараты представляли
собой последовательные гомеопатические
разведения нозода ВВС в потенции Д12, Д30 и
Д200
Судя по состоянию контрольных культур,
залитых БР-препаратами, наиболее выраженной
токсичностью обладал препарат № 14. Он
представлял собой нозод ВВС в потенции Д3.
Далее по мере разведения нозода ВВС токсичность
препаратов уменьшалась.
 
Итоги
Полученные экспериментальные данные
позволяют утверждать, что использование БРТ в
вирусологии перспективно. Об этом говорит тот
факт, что многие из числа изученных БР-
препаратов тормозят цитодеструктивное действие
вируса в культурах клеток и создают условия для
клеточной репопуляции. Некоторые из них
обладают выраженным токсическим действием на
клетки. Прослеживается закономерность.
Протективные свойства и токсичность зависят от
степени гомеопатического разведения материала. В
фундаментальном плане продолжение
исследований может принести информацию о
механизмах (в том числе и о молекулярно-
генетических) наблюдаемых явлений. Это
представляет интерес не только для проблемы
«энергоинформационные процессы в
вирусологии», но и для БРТ. В этой области среди
огромного по объему массива знаний данные о
причинах явлений, на наш взгляд, находятся в
дефиците. Привлечение вирусных моделей
(относительно простые и хорошо изученные
объекты) может продвинуть вперед решение
данных вопросов. Несомненно и прикладное
значение работы – это профилактика, лечение и
реабилитация при вирусных болезнях.
 
Таблица 1
Биологическая активность препаратов
 
№№
препаратов
Замедление
р азрушения
клеток
Клеточная
репопуляция
Токсичность
для клеток
1 + + –
2 ++ ++ –
3 + + –
 
++ ++ –
  +   + –   –
  +–   + –   –
7 – – –
8 – – –
9 – – –
10 ? ? ?
11 ? ? ?
12 х х + –
13 х х +  
14 х х ++  
 
 
Обозначения:
Замедление: ++ сохраняется 75% клеток; + 25-
50%; + – сохраняются отдельные островки; – нет.
Репопуляция: ++  формирование полного
монослоя на 4 день; + на 5–6 день; + – отдельные
островки; – нет.
Токсичность: ++ – полное разрушение культуры
через 24 часа; + – через 48–73 часа; + – частичное;
– нет.
Неопределенные результаты: ? Учет
невозможен: х.
 
Литература
1. Готовский Ю.В. Устройство для диагностики
и адаптивной терапии. Патент РФ № 2070405 от 20
декабря 1996 г.
2. Самохин А.В., Готовский Ю.В.  Практическая
электропунктура по методу Р.Фолля. 4-е издание. –
М.: ИЕДИС, 2006 г. – 880 с.
3. Самохин А.В., Мустафаев Н.С. Вестник
биофизической медицины. – 1992. – № 1. С. 49–51.
4. Жданов В. М. Эволюция вирусов. – М.:
Медицина, 1990 г.
5. Virology (Field Virology) Fourth Edition. Acad.
Press, 2001.
Я.Я. Цилинский, М.Ю. Готовский, К.Н. Мхитарян, А.Е.
Кудаев, О.А. Роик О некоторых результатах эксперимента,
направленного на выявление пригодности методов
биорезонансной терапии (БРТ) для изучения
энергоинформационных процессов у вирусов человека и
животных (Предварительные данные) // XIII Международная
конференция "Теоретические и клинические аспекты
применения биорезонансной и мультирезонансной терапии" -
М.: "ИМЕДИС", 2007, т.1 - С.77-81
в избранное
Электронная библиотека ИМЕДИС - Материалы конференций - ©ИМЕДИС