Идея заключается в том чтобы управлять программой, которая управляет звуковой картой. Писать программы для управления звуковой картой, смысла нет ибо все уже написано до нас. Изобретать велосипед неохота и некогда. Порылся еще в интернете вот здесь http://www.esseraudio.com/test-tone-gen … actor.html лежит неплохая программка. В которой в принципе есть все для создания компъютерного цеппера или Дэты. Кстати еще у этого автора есть  генератор частот Rife.
Теперь об идее. Все таки это относится больше к Дэте. Пишем в табличке (например в excel) набор частот и времени работы по каждой частоте, запускаем макрос и Excel задает частоту и отслеживает время работы на этой частоте, по окончании времени следующая частота и т.д. и т.п.
Управление из Excel другой прогой сделать нетрудно.
В общем то интересно мнение уважаемых форумчан стоит ли вообще это делать. Можно конечно и купить все, но как то я еще не дозрел до траты столь значительных сумм.

эта программа у меня уже лет так 6, только она там вроде на 30 дней была и всё. А почему вас не устраивают  программы которые давно уже на форуме?

Отредактировано Оллег (25.08.2010 15:40)

Подпись автора

Уверен, что разными путями и различными схемами, мыслями, придём к отличному прибору, который будет прекрасно лечить.

Полностью с Вами солидарен. Бесконтактное как-то приятнее!

Что касается одинаковости частот - ИМХО в патенте Коноплева честно сказано, что изначально все эти частоты были взяты у Фолля, Крамера и их соратников. Да и в ИМЕДИС (есть у меня книга Готовского, а теперь и ГУФ КГГ  у нас появился, знающий эти дела "изнутри", может, он меня поправит) тоже ссылались на исследования команды Фолля. Разве добавили и свои. А что, и мы можем добавить!

Дело в том, что вопрос: а Фолль как эти частоты выведал?

И оказывается, принцип очень простой: на пациента на его разные БАТ подавались импульсные токи в режиме "волновых качелей". И когда подопытный "сенсорно реагировал" (а по простому если, дергался сильнее или вообще вопил) - то стоп, вот эта частота и считалась самой подходящей для органа, с которым связана данная БАТ. Или если пациент был чем-то болен - то для этой болезни...

Лично мне такой подбор частот убедительным не кажется. Но почему же все-таки эти частоты работают - вот это я и пытаюсь объяснить на ветке про психотерапию. Да тут те же "карты соответствия", что и в случае Су Джок (и таких методик, как оказалось, много, и карты совсем разные, но все работают!).

Ну, вместо нажимания на БАТ подаем на нее импульсный ток определенной частоты... А организм частоты различает, это несомненно. Хотя вот с какой точностью - тут мнения самые разные... Но ДЭТА все же интересна тем, что от конкретных БАТ там отказались. И это правильно. При таком слабом воздействии БАТ все равно это не почует, а вот организм в целом - он очень чувствителен. И далее дело лишь за "картой"... Которую вполне можно расписать и свою. Все как в Су Джок, но вместо определенного участка кожи (ладони или другого места - это как Гуру определит) - определенная частота.

А еще в НЛП есть так называемое "якорение"... И наконец, есть всем известные павловские условные рефлексы...

ГУФ ЕВГЕНИЙ, вот с чем Вы не согласны? Чтоб я знал, на что сделать упор при объяснении на ветке психотерапии. Но только учтите, это отнюдь не плацебо! Тут дело хитрее. Тут в принципе никакого обмана нет. Тут есть вполне честная договоренность (ух, хорошо сейчас на форуме нет ГУФ Александра, уж он бы мне сказал... с кем ты связываешься!!!)

А чтоб не говорили, что связался с нечистой силой, я на ветке психотерапии так издалека и подхожу к делу. Полушария мозга и т.п.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Фёдор, а Вы пробывали дезактивацию патогенов на постоянном токе, как например Godzilla?

А вот уважаемая Kleopatra приводит пример из личного опыта. В темноте врубила не ту частоту, и почувствовала явное ухудшение. В темноте, заметьте, считая, что это то, что нужно! Потом, разобравшись, применила положенную частоту - и сразу дела пошли на поправку.
Разве это не интересно? Между прочим, редкий случай, когда автор сообщения - сама врач. Это я могу напридумывать всякое, но она...
Но я к объяснению (из ряда ИМХО, но на основе данных из внушающих доверие источников) уже подбираюсь. А вот как Вы объясните этот факт?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

-Ой что будет!. - очень интересно будет. - и это правильно, - и это радостно.
{...огромный был этот истукан, в чрезвычайном блеске стоял он пред тобою, и страшен был вид его. У этого истукана голова была из чистого золота, грудь его и руки его - из серебра, чрево его и бедра его медные, голени его железные, ноги его частью железные, частью глиняные...
...- и ударил в истукана, в железные и глиняные ноги его, и разбил их. Тогда все вместе раздробилось: железо, глина, медь, серебро и золото сделались как прах на летних гумнах, и ветер унес их, и следа не осталось от них...}
(.пророк Даниил толкует сон Навуходоносора.)

Отредактировано 9,vr (26.08.2010 22:36)

Вот у меня точно такая же реакция на сообщение ГУФ Викторовича.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

ВАГУФ! Эти товарисчи что угодно написать могут. но дело в том, что СКЭНАР и первый ДЭНАС я раскурочил. В СКЭНАРе (МЛМ) всего одна частота, около 77 гц. выходник на тиристоре генерит импульсы в контуре. регулируется время и мощность. ОС меряет шкурный импеданс и отключает прибор когда шкура взмокнет...
Первый ДЭНАС отличается от СКЭНАРа только лучшей "эргономичностью". Да и последующие, пока не ввели инфранизкие частоты следования всё тех же импульсов, ничем по выходу не отличались. А и вопрос: стали ли они отличаться после их введения и в какую сторону?  "Динамически меняющиеся характеристики импульсов" - это маркетинговая болтовня, хотя, при изменении влажности кожи, параметры затухания на выходе, естественно, меняются, но не от прибора, а по законам физики.
А ваще, все эти дэнаскэнароиды - весьма больно и малоэффективно. Моей шкуре не понравилось, а проблем полностью не сняло, только симптоматически, ненадолго. (ну да, для некоторых медтоварисчей просто гут: ведь помогло? - значит опять придут, и принесут...)

А чего не подходит? только наоборот: 100% амплитудная модуляция несущей ихненскими частотами. И какой от этого может получится толк - совсем непонятно. Пока что, статистика отслеживания около 50 случаев, связанных с урологией и андрологией, там где протоколы гласят о 80 - 100% эффективности, продемонстрировала статистический "0"...  Но я всёравно её куплю - я ведь лох, и развести меня на такое дело, если есть хоть минимум надежды, весьма просто. Так что через пару месяцев отрапортую.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

А еще говорят, что если под картофельный куст это положить и этот режим включить - колорадский жук и близко не подходит. К сожалению, под каждый куст по прибору - больно уж дорогая картошка получается. Я как-то выдвигал робкую идею, что если бы девайс помощнее, и наверху парника его поставить... но никого не привлекла идея помочь сельскому хозяйству... Сознательность нам еще поднимать и поднимать!

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Отрицания  нет ,что это модуляция.
Если производится "манипуляция" с  "переносчиком",
то это уже модуляция когда при декодировании "переносчика"
получим  информационную составляющую "СПРЯТАННУЮ "
в переносчике.
Но только нужно правильно  определить,что за модуляция.
Конкретно разговор  идет о  ДЭТЕ, но идет речь именно о
амплитудной модуляции( как утверждает разработчик).
Видов модуляций "вагон и маленькая тележка",
всякого рода  ЧиМы, АИМы, КИМы,  ФИМы,Дэльты ит.д а также их
разновидности.
Естесственно ,что в прямоугольном  импульсе- есть
много составляющих, если его разложить в ряд,и
максимальная амплитуда  естесственно - первая гармоника.
Если "несущую" прерывать  в неопределенный момент ,
несогласованный с  её фазой, то  получим вообще-
невооброзимое.А если еще  узкополосный излучатель ( индуктор),
то там вообще..,..
Но , какого вида  ТАМ (в  ДЭТЕ) сигнал-видеоимпульс, радиомпульс ,
или  нечто другое.
Вы конкретно можете сказать? И чем промодулирована  несущая

На вашей осцилле не очень понятно -что за сигнал
(в смысле почему такие большие фазовые  искажения несущей),
если  говорите о 4-х герцах и 2132гц и меандре..

..............................................................................................

После общения  свое сообщение уберу, либо переместимся в флудилку.

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (26.08.2010 18:45)

Вторую картинку удалил, т к на её месте должна была быть другая.
На той картинке, что выше показан кусок спектра 2000-2200Гц.
Полный же спектр - в этом сообщении.

Ну да, именно так. и нет смысла искать что либо другое...     тока зачем?  Ладно, скоро увидим.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

К чему я привёл эти картинки?
  Если мы хотим донести до организма частоту модуляции, то самым выгодным вариантом будет вариант несущей в виде коротких импульсов. При этом амплитуда частоты модуляции максимальна. В варианте с меандром и синусом значительная часть сигнала "расходуется" впустую, если, конечно, несущая сама не  является фактором воздействия. Т е она будет просто вспомогательным средством и в случае коротких импульсов накладные расходы будут меньше, чем в оставшихся вариантах.
  Второй момент связан с тем, что сам спектр несинусоидального сигнала имеет кучу гармоник. Поэтому не совсем верно будет говорить, что мы, к примеру, воздействуем частотой 3.6Гц. На самом деле там будет куча частот, и какая из них на самом деле действует на организм - неизвестно.
  ЕВГЕНИЙ
Картинки - это не осциллограммы, а спектр сигнала.
Что касаемо Дэты, то вроде в самом начале обсуждения, то ли здесь, то ли на Вече(не помню точно) кто-то(кажется Клеопатра) приводил осциллограммы с Дэты, там были регулярные пачки импульсов, т е несущая в виде меандра с "телеграфной" модуляцией. Кстати, и ГУФ Tomade в начале своей ветки про аналог Дэты говорит о том же.

Отредактировано razorgolf (26.08.2010 21:50)

И что с вами произошло если это не секрет?

Подпись автора

Лужу паяю, воздушные шарики надуваю