...проходит стадия секретных исследований
- бубен (эластическая мебиусобрама) с покрытием
матричной графикой допервого поколения
(образцы взяты с архаичных ископаемых артефматриксов)
вдаряется колотушкой по алгоритму
из компа_с_датчиком_на теле,
под действием ударов матричная графика на бубне
перестраивается~меняет геометрию...
и стоячая волна ложится в прокрустово
ложе допустимого...

Подпись автора

=

Не...  ну ВАГУФ, Вы сознание с диктатурой то не отождествляйте.  Сознание оно разное бывает: у одних построился - значит осознал...  Только от них ничего радикального ждать не следует, ибо дисциплинированы они.
Всякое свободомыслие и изменения - они от сознания, но раздолбайского     Вот Покрышкин - он был в юности хулиганом (и в зрелости тоже  ), а Эйнштеин, говорят, в школе по физике тройки получал.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Простите, Коллеги, если не в тему, но та тема закрыта, а другого места не нашел. Не взыщите.

Написал я когда-то об изобретателях полей:

...не доверяйте, пожалуйста, полуграмотным людям с безудержным пером. Их тексты могут выглядеть весьма внушительно для честных людей, неспециалистов, но на самом деле это только поток слов. Вполне бессмысленных. Кое-как связанных, по минимуму, только чтобы обыкновенный человек был ошеломлён, но не мог видеть бессвязности текста и грубых ошибок в нём. Человек, написавший эти тексты, не умеет читать ур-я Маквелла, не знает природу ферромагнетизма, не понимает элементарные магнитные явления, не понимает ЭМ волны, не знает истории эволюции представлений об эфире. Это ОЧЕНЬ невежественный человек. Не тратьте время на чтение таких текстов. Нет в них никаких открытий и нет в физике никакого заговора. Физики не та публика, которую можно заставить повиноваться заговорам.

И получил недавно ЛС:

Вы так настойчиво и ласково уговариваете юношей не читатать работы Николаева, что невольно плодите новых сторонников заговора в физике

Поскольку это  довольно общая и, похоже, вечная тема, то выношу свой ответ на Форум:

Дорогой Коллега, извините за задержку в ответе.

Если повторение м.б. слышимо лучше, чем исх.сообщение, то: Физики не та публика, которую можно заставить повиноваться заговорам

Очень мне любопытно, а в чем грубо ошибался неграмотный Г. В. Николаев, открыв свое скалярное магнитное поле? Мне будет достаточно двух формул. Я еще ни одного человека в мире не встречал (читал), который бы опроверг его концепцию с формулами.

Понимаете, 2-х ф-л недостаточно. Как прийдя к столяру или экскаваторщику или сантехнику, мы не можем в 2-х словах научиться их ремеслу, так и физике надо учиться долго и очень всерьез. И получить диплом не значит стать физиком (прочнистом, журналистом, конструктором, столяром, экскаваторщиком, сантехником), а значит начать свой упорный путь к высотам профессии. И с какой-то своей пристойной высоты Вы тогда уже у изобретателей полей попросите формулы и рез-ты измерений. А они вместо этого Вам ответят, что это секрет или что Вы ретроград, глупец, заговорщик или еще кто-то -- в зависимости от их уровня и просто добросовестности.

"Человеку нужно два года, чтобы научиться говорить, и пятьдесят, чтобы научиться молчать".
(Эрнест Хемингуэй)
И у него же: "Счастье - это крепкое здоровье и слабая память".

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Мда...     ..     Значит мудрость приходит после пятидесятидвух ...    А счастье и совсем может не посетить.. ( )

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Ну, если и тут спросить у Хемингуэя, то вот ответ:
"Великое заблуждение - о мудрости стариков. Старики не мудры. Они только осторожны".
Это вот тут: http://www.epwr.ru/quotation/txt_412.php

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

При всем уважении к Хемингуэю, Пушкин, конечно, перевешивает!
Однако если агитировать за такое - нашему форуму хана! [взломанный сайт]

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Не знаю, умею ли я молчать. Пусть о том судит уважаемый Форум.

Между тем тот же уважаемый Коллега направил мне п-мо, в котором многое составляет интерес для всех. Опуская личные фрагменты, привожу его ниже, ибо я много должен этому Форуму, и коль могу быть полезен в чём-то, то надлежит "отрабатывать":

Ваш изящный ответ в ветке "БРЕД Сивой кобылы" безусловно является талантливым примером контрапункта в теоретической физике. Но ответ этот ничуть меня не убедил. Я вообще не получил даже намека, что Вы лично читали хоть одну страницу из монографии Г. В. Николаева "Непротиворечивая электродинамика" (702 стр. Томск-2004). Там приведены сотни физических формул. Для опровржения теории Г. В. Николаева досточно привести всего ДВЕ формулы. Вы этого пока не сделали.

К  тому же Ваши аргумнты в "БРЕДе..." можно с равным успехом применить к специальной теории относительности, магнитогидродинамике и теории куперовских пар.

А что, Вы действительно не прогуглили "<имя и фамилия>" и не получили мой полный пресс-портрет с отчеством и днем рождения? Я широко известен в узких кругах...

Ответ уважаемому Коллеге:

Читать и опровергать в среде и терминах конкретной теории -- это большая работа. Вы ведь не пеняете плотнику, что он не сходил на соседнюю улицу и не убедил Вас в том, что крыльцо там выстроено с ошибками. Работу Г. В. Николаева  я видел. Дочитал её до тех мест, где уровень заключений стал для меня неприемлем.

Убеждать Вас не ставил целью. Потратьте 20 лет, станьте физиком и убеждайте себя сами. Моё мнение Вам не нужно: в физике истина не чувствительна к авторитетам и не устанавливается голосованием.

Да, мои аргументы можно применять к другим случаям. Они вполне универсальны.

Нет, не гуглил Вас. Если человек не сообщил мне что-то о себе, то я выведывать не стану. К известности как своей, так и чьей-то -- равнодушен. Для иллюстрации: два года справочник Who is who донимал меня просьбами о моей биографии. Я ни разу не ответил. И я знаю ещё как минимум одного человека с таким отношением к gloria mundi. Вы его тоже знаете. Это тот русский математик, что отказался от американской премии, заодно сказав, что у них уровень недостаточен, чтобы присуждать премии в математике.

Всего Вам наилучшего.

Круто..     .. И в тему. 

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Для уважаемого Eugene54321
в ответ на сообщения №№ 737,738.

Сэр!

Если Вы под "русским математиком" понимаете Григория Перельмана, то он не русский, а еврейский математик. Это существенно. Русский бы - не отказался от премии в миллион долларов.

http://oko-planet.su/science/sciencenew … remii.html

Как я уже убедился, Вы не можете обосновать ошибочность теории скалярного магнитного поля (СМП) Г. В. Николаева. Ссылки на невозможность заговоров физиков в отношени его теории здесь не работают. Никто в физическом мире Земли не сговаривался отрицать теорию СМП. Например, болгарский (австрийский) физик Стефан Маринов этой теорией был просто восхищен и всячески пропагандировал ее через свой журнал "Дойч Физик".

Между тем, концепция скалярного магнитного поля проясняет многие темные места именно в практике биорезонансных технологий. Ибо внутренний язык живых клеток основан на продольных электромагнитных волнах с компонентой скалярного магнитного поля.

Правда до сих пор на тему СМП Николаева идут бурные споры в Интернете, но противники этой концепции постоянно терпят неизменные печальные поражения.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1188-скалярное-магнитное-поле-николаева/
Стоит  почитать эту ветку за декабрь 2012 и январь 2013 года...

Виктор Фефелов, журналист.
скайп: biolon3

Для ВИКТОРОВИЧА.

Маэстро!

Благородный Eugene54321 заявил о работах Г. В. Николаева буквально следующее:

"...Человек, написавший эти тексты, не умеет читать ур-я Маквелла, не знает природу ферромагнетизма, не понимает элементарные магнитные явления, не понимает ЭМ волны, не знает истории эволюции представлений об эфире. Это ОЧЕНЬ невежественный человек. Не тратьте время на чтение таких текстов. Нет в них никаких открытий..."

Причем, он чуть выше заявил о себе, как о специалисте именно в электродинамике. Я наивно полагал, что он тут же в одну строчку и две формулы разгромит теорию скалярного магнитного поля. Но он лишь изящно обосновывает свою фантазию о невозможности заговоров в физике.  Зачем он тратит время на этот - с его точки зрения "бред сивой кобылы" и постит здесь общефилософские суждения о первичности яйца и курицы?

Как-то мы раньше привыкли - если кто-то говорит об ошибочности какой-то теории - он приводит тут же конкретные доказательства этих ошибок.

А читать или не читать теорию СМП - воля Ваша. Колхоз - дело добровольное, как учил в свое время крестьян и физиков товарищ Сталин.

В Новосибирске физик Марков уже давно лечит смертельно больных раком людей своей установкой (с использованием продольного электромагнитного излучения с компонентой СМП) а мы тут все говорим устало (скучая) о каких-то "апологетах"... А ведь скучно бывает - когда непонятно. А непонятно - это как правило, от прогуленных уроков по матфизике и теории поля.

Видите - все просто и никакого заговора физиков.

В познании всё обстоит как раз наоборот: для того, чтобы теорию не признали, а просто обратили внимание, необходима её однозначная связь с реальностью, более применимая для практики чем в принятых теоретических конструкциях, и совместимость с уже существующей, общей теоретической базой.
Пока этого нет - никакой теории нет, "ошибочность" = отсутствию, и приводить контраргументы незачем.

Это которая нейтринная пушка?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

markov технологии      http://markov-technology.com/quantum-devices    круто и с размахом.
...
Непонятно только, почему замечательная нейтринная пушка стала простым генератором импульсного магнитного поля «ГИМП-011»?    это он что, под мегаИБН копает???

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/