Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Вокруг биорезонанса » БРЕД Сивой Кобылы


БРЕД Сивой Кобылы

Сообщений 631 страница 660 из 851

631

ПАЦИЕНТ написал(а):

что если частоту повторения импульсов Ne-девайса сделать не какой-то определенной, а управлять этим мелодией, причем выбранной из индивидуально любимых?

не надо таких мучений,

слушайте нравящуюся музыку ушами,
ведь для них она и писалась композиторами
и должна вызывать эстетическо-резонансы

а если к шаманам пойти - бубны-медитации,
то ето уже другое звучание-воздействие частотами
с определённой ритмикой-частотой-длительностью-скважностью
на основе многовековой практики

Подпись автора

=

0

632

Викторович написал(а):

Нууу..  Если только немножко.

Так я и говорю,  величие идеи затмевает мелкие недостатки. Скоро лето, в дрозофилах недостатка не будет, положить огрызок яблока перед раскрывом рупора -- они сами налетят, и посмотреть какие мутанты получатся.

0

633

Stern написал(а):

величие идеи затмевает мелкие недостатки.

https://upforme.ru/uploads/000c/67/df/1026-1.gif http://s3.uploads.ru/upQ2V.gif

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

634

Stern написал(а):

боюсь, даже геркон искрить будет

Геркон ваще не пойдёт сюда: склонность к сильному дребезгу контактов, медленное отпускание, большая длина от контакта до вывода.
... А жаль. Долговечность и бесшумность привлекают.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

635

Викторович написал(а):

Геркон ваще не пойдёт сюда: склонность к сильному дребезгу контактов, медленное отпускание, большая длина от контакта до вывода.

Медленное отпускание -- это да, это у них родовое. У меня сейчас в руках маленький геркон, длинна по стеклу 10мм, причем один контакт гибкий длинной 7мм (внутри), другой -- просто палка, внутри стекла только 3мм, внешний диаметр стеклянного корпуса 2мм, может такой пошустрее будет? Попадались еще меньше.

0

636

Stern написал(а):

просто палка, внутри стекла только 3мм, внешний диаметр стеклянного корпуса 2мм, может такой пошустрее будет?

Не исключено, что шустрее...    М-да, если бы спектроанализатор на ггц, можно было бы не гадать, а проверить втыком.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

637

....
http://s2.uploads.ru/VHzOe.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

638

так и реле нужно подобрать достойное, может чего самодельное? придумать приминив смекалку. ну контакты конечно можно использовать готовые.

0

639

0,vr написал(а):

может чего самодельное?

Вот ищё..  :nope:   Ракурочить герконовое или маленькое обыкновенное, с током до 1а и достаточным быстродействием...  ;)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

640

Викторович написал(а):

Раскурочить...

ну да, можно там посмотреть механику внутри на предмет увеличить быстродействие, если нужно конечно. ну как-то так.

Отредактировано 0,vr (21.04.2013 15:07)

0

641

Ахха...  http://jurijnett.ucoz.ua/_ld/1/60052027.jpg
Берём самый маленький геркончик, и мотаем две обмотки. На одной ток постоянный, а на другой меандр с нужной частотой. По идее - время отпускания должно стать намного меньше.   ;)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

642

Викторович написал(а):

По идее - время отпускания должно стать намного меньше.

А что, может получиться. Действительно, нам ведь достаточно _любым_ способом замагнитить противоположные выводы геркона одноименным полюсом. Тогда они будут отталкиваться. Магнитик можно убрать и просто реверсировать ток в катушке управления.

Кстати, у самого маленького геркончика L=7mm,  время отпускания = 0.1 миллисекунды (!), если сделать время срабатывания таким-же, то получится потолок в 5 кГц, нормально?
Правда, ток у них никакой – 0.3 А, коммутируемый – 0.1 А .   Но это изготовители исходят из заданной долговечности, а что мешает наплевать на эрозию и увеличивать ток до слипания контактов?

Герконы МКА-07101 и МКА-10704.
http://www.m-kontakt.ryazan.ru/produkt/ … erkony.pdf

0

643

Stern написал(а):

5 кГц, нормально?

Уже неплохо. :)

Stern написал(а):

Правда, ток у них никакой – 0.3 А, коммутируемый – 0.1 А

Ну так у ЛПД излучателей Явь-1 ток 50 ма. Вероятно, 0.1 А будет достаточно.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

644

Stern написал(а):

достаточно _любым_ способом замагнитить противоположные выводы геркона одноименным полюсом

Любым способом тоже не пойдёт, особенно так, как на приведенной мной картинке.  Обмотки вокруг корпуса не пропустят по линии геркона СВЧ. Нужно магнитить сбоку.  ( :unsure: ... блииин...)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

645

Викторович написал(а):

Уже неплохо...коммутируемый – 0.1 АНу так у ЛПД излучателей Явь-1 ток 50 ма. Вероятно, 0.1 А будет достаточно.

ВАГУФ :) , а так это - этот искровик будет-ли лучше чем скажем головка КВЧ-НД ? или головка КВЧ-НД и схожее - тоже хорошо.

0

646

0,vr написал(а):

а так это - этот искровик будет-ли лучше чем скажем головка КВЧ-НД ?

Головка КВЧ-НД - генератор на ЛПД. Даёт постоянное излучение на определённой частоте. А зуммер это импульсный шумовик.
Будет ли лучше по результату? Эээмм...   - вскрытие покажет! :D

................................
Промежуточный отфонарный проект схемы аналогичен генератору МегаИБН:

http://s2.uploads.ru/82lkP.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

647

А почему тут господа-ученые ГУФы считают, что КВЧ-шум от геркона будет чем-то лучше, чем от неонки в импульсном режиме?
Впрочем, впервые КВЧ-шум был получен (целенаправленно, а не стихийно) Аркадьевой-Глаголевой (я по памяти),  в ее хитром устройстве со множеством микродуговых промежутков. Интенсивность получилась достаточной, чтоб ее засечь тогдашними средствами. И как бы аналогов геркона (или реле) в том девайсе было множество. А тут лишь одна такая микродуга.
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Вот написал, и тут же стало интересно - а как же эта Аркадьева доказала, что получается это КВЧ? Кажется, начало 20-х годов прошлого столетия, электроники почти не было... Вот если бы заделать ее измерительный девайс - множество вопросов бы у меня лично отпали. Сделал - замерил, больше или меньше, и все ясно... благодать!
ГУФы! Объявляется розыск такого ноу-хау Глагольевой!!! [взломанный сайт]

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

648

ПАЦИЕНТ написал(а):

почему тут господа-ученые ГУФы считают, что КВЧ-шум от геркона будет чем-то лучше, чем от неонки в импульсном режиме?

А потому, что неонка даёт относительно большой интервал времени в течение которого излучается множество очень слабых импульсов, А размыкающийся или замыкающийся (как на последней картинке) контакт, нагруженный на резонансную линию, даёт (теоретически) один пакет затухающих колебаний, начальную амплитуду которого можно задать изменяя напряжение питания. и эта амплитуда может быть совсем не маленькая.
Т.е., точно также, как в МегаИБН, можно выбрать мощность в импульсе чтобы гарантировано "достать" объект воздействия, и не забить его вусмерть, поскольку средняя плотность потока будет минимум на 6 порядков меньше, чем в импульсе.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

649

Викторович написал(а):

и эта амплитуда может быть совсем не маленькая.

Так может быть... И в другом может быть... http://savepic.net/419914.gif

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+1

650

ПАЦИЕНТ написал(а):

ГУФы! Объявляется розыск такого ноу-хау Глагольевой!!!

Надо трясти ГУФа аист, он что-то знает на эту тему (в смысле как мерить, а не ноу-хау Глагольевой).

0

651

Stern написал(а):

Надо трясти ГУФа аист

Но он ведь, насколько помню, объяснил, что его устройство отзывается и на излучение мобильника?
А подобное КВЧ (вернее, СВЧ) присутствует кругом в изобилии, при сравнимой с "нашим" интенсивности, а то и побольшей.
Хитрыми способами, возможно, можно отделить одно от другого...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

652

ПАЦИЕНТ написал(а):

Но он ведь, насколько помню, объяснил, что его устройство отзывается и на излучение мобильника?

У него триомедовский индикатор, о котором я как то распинался. после того. как сдуру его купил за 7 тр. Реагирует на всё что угодно, в т.ч на ИК светодиод ПДУ, а на излучатель КВЧ-НД 5.6 мм не реагирует в упор.  какое то разводилово, короче.  :|

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

653

Викторович написал(а):

Реагирует на всё что угодно... а на...

Ну вот, пожалуйста...
Попробовал я поискать (хотя бы ради любопытства это узнать!) - чем же замеряла та открывательница. Но сам опыт и установку с крутилкой описывают достаточно подробно, а вот как замеряли излучение - пока не нахожу.

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

654

Ссылка
http://s2.uploads.ru/t/XwKVi.png

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

655

Stern написал(а):

Надо трясти ГУФа аист, он что-то знает

:idea:
Не надо трясти ГУФа АИСТа он знает ,но не скажет,так как сам занимается ремонтом приборов типа триомеда и самое главное он уже  сообщил (что взял известную схему из интернета).

0

656

ПАЦИЕНТ написал(а):

Вот написал, и тут же стало интересно - а как же эта Аркадьева доказала, что получается это КВЧ? Кажется, начало 20-х годов прошлого столетия, электроники почти не было... Вот если бы заделать ее измерительный девайс - множество вопросов бы у меня лично отпали. Сделал - замерил, больше или меньше, и все ясно... благодать!ГУФы! Объявляется розыск такого ноу-хау Глагольевой!!!

Тогда многие и раньше Аркадьевой с опилками возились...
============================

Когерер был изобретен Эдвардом Бранли в 1890 г. и представлял собой стеклянную трубку, наполненную металлическими опилками, которые могли резко и намного (в несколько сот раз) менять свою проводимость под воздействием радиосигнала. Сигнал вызывал проскакивание множества искр между отдельными опилками. Искры разрушали слой окисла на их поверхности, и они «сплавлялись» друг с другом. Для приведения «трубки Бранли» в первоначальное состояние для детектирования новой волны её нужно было встряхнуть, чтобы нарушить контакт между опилками. В 1894 г. это устройство было усовершенствовано Оливером Лоджем, который и дал ему название «когерер». Лодж приставил к «трубке Бранли» «прерыватель» (тремблер) в виде ударника с часовым механизмом, который через равные промежутки времени ударял по когереру, восстанавливая его проводимость. Александр Степанович Попов использовал когерер в своём первом радиоприёмнике («грозоотметчике»), в котором усовершенствовал его конструкцию, введя в схему автоматическую обратную связь: от радиосигнала срабатывало реле, которое включало звонок, и одновременно срабатывал ударник, ударявший по стеклянной трубке с опилками. Затем Маркони применил вакуумный когерер. В схеме радиоприёмника Маркони когерер использовался как пробойный конденсатор. При наличии радиоволны в колебательном контуре на пробойном конденсаторе появлялось резонансное напряжение, которое при достижении относительно большой величины пробивало тонкие плёнки окислов. Пробойный конденсатор начинал проводить электрический ток, который включал электромагнит реле релейного усилителя, выходные контакты реле релейного усилителя включали электромагнит регистратора радиоволн.
В 1899 г. сэр Джагдиш Чандра Боше (Jagadish Chandra Bose) создал ртутный когерер, который уже не нуждался во встряхивании.
Боше планировал «усовершенствовать свой когерер», но никогда не имел мысли о его патентовании.

В мае 1897 года, спустя два года после публичной демонстрации Боше в Калькутте, Маркони провел эксперимент по радиопередаче на Равнине Солсбери. Боше в 1896 году был в Лондоне с лекционным туром и встречался в это время с Маркони, который проводил в Лондоне беспроводные эксперименты для британского почтового отделения. В интервью Боше выразил незаинтересованность коммерческой телеграфией и предложил чтобы результаты его исследований использовали другие. В 1899 году в докладе, сделанном в Королевское Общество Лондона Боше объявил о разработке «железно-ртутно-железного когерера с телефонным детектором».

Таким образом, демонстрация Боше удаленной беспроводной передачи сигналов имеет приоритет над опытами Маркони. Он был первым кто использовал полупроводниковый переход для обнаружения радиоволн, и он изобрел множество микроволновых компонентов кажущихся сегодня привычными и простыми. В 1954 году Пирсон и Брэттон обращали внимание на то, что Боше принадлежит приоритет использования полупроводникового кристалла в качестве детектора радиоволн. Дальнейшая работа в миллиметровом диапазоне длин волн практически не велась в течение почти 50 лет. В 1897 году Боше написал в Королевскую ассоциацию в Лондон о своих исследованиях миллиметрового диапазона, выполненных в Калькутте. Он использовал волноводы, рупорные антенны, диэлектрические линзы, различные поляризаторы и даже полупроводники на частотах выше 60ГГц; большая часть его оригинального оборудования все еще существует в Институте Боше в Калькутте. http://ru.wikipedia.org/wiki.
=================================
Вот так и меряли  ,а что делать- микроконтроллеров-то не было [взломанный сайт]
=====================================================

+1

657

0,vr написал(а):

а так это - этот искровик будет-ли лучше чем скажем головка КВЧ-НД ?

Не искровик, а генератор единичного импульса в диапазоне выше 1 гГц...   8-) ...  С возможностью создать зону влияния не меньшую. чем МегаИБН...
...
И тип воздействия совсем другой, вероятно сходный с растительным биотроном...  :huh: ...  и не обязательно с герконом, можно любым способом получить фронт около 10 вольт, длительностью в одну наносекунду...    https://upforme.ru/uploads/000c/67/df/1021-5.gif

Похоже, это работает.  .. ГРВ подтверждает, (рост общей площади за 20 минут у макета, 10%) но снимки обрабатывать и выкладывать лень..  http://savepic.net/433226.gif

И названо оно - Импульсный Микроволновой Биочастотный Нормализатор.  Появилась новая система девайсов ВАГУФы. http://savepic.net/420938.gif ( :D )

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+3

658

Викторович написал(а):

оно - Импульсный Микроволновой Биочастотный Нормализатор.  Появилась

;) ВАГУФ, ну если можно - ну уж Вы как нибудь осветите поподробнее такое событие. расскажите что как к чему, блок схемку эскизик чертёжик какой-нибудь что-ли, рекомендации по параметрам - от сих до каких.  :)

Отредактировано 0,vr (04.05.2013 19:57)

0

659

0,vr написал(а):

рекомендации по параметрам - от сих до каких.

А нет пока никаких рекомендаций, ВАГУФ. текущий вариант реализован на базе стандартного МегаИБН, 2140. Но вместо антенны выход закорочен на землю конденсатором 680пф. Цепь гашения убрана, за ненадобностью, прямо к тиристору подпаяна антенка из проволочки, сантиметров 20. Кролик находился в полуметре.  Питание выхода 840 вольт, при открытии тиристора сливается за 30-50 нс, чем и образует озвученную выше крутизну характеристики.
Тиристор выбран из кучи с девиантными параметрами, потому что обычно они не обеспечивает разряд быстрее, чем за 250 нс, а это слишком долго.
...
Внятных рекомендаций поэтому нет, а выбор параметров выхода основывался на соответствии девайса по мощности на гармонике 1 гГц (если проинтегрировать импульсы дав полное заполнение) сотовому телефону.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

660

Викторович написал(а):

текущий вариант реализован на базе стандартного МегаИБН, 2140. Но в...

ну уже как-бы чего-то, и то хорошо :)  ;)
похожее что-то когда-то делали в мастерской: чудили так-сяк туда-сюда, на куски медной трубки. что-то в этом есть определённо, определённо есть  :smoke:

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Вокруг биорезонанса » БРЕД Сивой Кобылы