Все верно переносятся волновые характеристики, а не химические свойства, поэтому и не все вещества для этого пригодны.   

Прием препарата с перенесенными свойствами спиртосодержащей жидкости  приведет не к опьянению, а к специфической адаптационной реакции на наличие его в организме - к росту сопротивляемости, поскольку это сигнал о наличии такого рода раздражителя.

Нужен конечно Трансфер для его усиления и изменения потенций, варьировать интенсивностью такого препарата (управлять реакцией) проблематично но и такой при борьбе с алкогольной зависимостью может быть использован.

Если записать свойства вещества на алюминиевую фольгу и положить ее под контакт батарейки лазерной указки, а затем облучать БАТ так же будет развиваться специфическая адаптационная реакция.

Если у ГУФ-ов есть интерес к этой теме можно организовать рассылку по электронной почте трансферкопий вполне серьезных комплексонов для тестирования по программе ТТС, с обобщением и обсуждением результатов  с оценкой возможности их передавать по средствам связи - заодно возможно и здоровье поправить.

Отредактировано metabo (22.01.2011 13:07)

вполне хорошая идея, и мы как-то даже касались подобных моментов, но продолжения не последовало, просто не всем всего понятно с самого начала, нужен ликбез по вопросу ... 

Вполне в физическом, просто физики эти себя величают не "Ньютоновцами" а, "Энштейновцами" и пока они воюют друг с другом добровольцы самокролики вполне способны проверить и использовать все их достижения.

Торговать ничем никто и не собирается, вредность современная официальная наука доказать не может, придется эту официальную физику отменять, а от церкви меня например отлучить невозможно - за честь почту.

Отредактировано metabo (22.01.2011 13:35)

Я имею ввиду в том смысле, что если убрать со стола врача репринтер, найдуйтся граждане, которые скажут,
а король то голый, и побегут в прокуратуру жаловаться. Про отлучение от церкви, Москва город сатаны, блудница там кто больше согрешил тому больше почета и уважухи, а в Российской глубинке, в райцентре доктора-мага могут вполне забить камнями, причем если обманщик не лечит, никто его не тронет, но если будет лечить, будут бить долго, что бы мучался. Вы читали что пишут про Фоллистов на православных форумах?

Нет, критиковать не буду.
Гомеопатия высоких разведений, и электронная и всякая другая, какая появится, имеет вполне реальные, но не физические, а биофизические основы, как динамическое взаимодействие субъектов терапии, терапевтов, и квазистабильных сред, используемых как носители.
Однако, следует заметить, что для получения ожидаемого терапевтом результата требуется личный контакт при назначении лечения. Если же это делается опосредовано, как собираетесь Вы, то результат может либо отсутствовать, либо быть в соответствии с ожиданиями пациента.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Нууу...  Надеюсь, Вы с псом не по скайпу общаетесь? 

В одной далёкой стране, Англии, кажется, гомеопатия - основной метод ветеринарии. Но ветеринар всегда сам посещает фермы, и назначив лечение подробно поясняет коро..  тьфу! - хозяевам , что ожидается в результате

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Я на нем пробовал комплексон для нормализации веса пришедший по почте. Конечно я ему говорил что нужно просто жрать поменьше, но он к этому отнесся скептически (разве что лапой у виска не покрутил), поэтому врядли был со мной заодно и тем не менее заметно похудел.

Но на чистоте эксперимента не настаиваю. Надо пробовать - нужна статистика плюсы и минусы всех родов, для различных ситуаций.

Не живодер конечно, но таки так почти оно и есть. Я отнюдь не доктор и около 33 лет занимался делом прямо противоположным улучшению здоровья.

Отредактировано metabo (22.01.2011 15:00)

Да и не важно это для практики - я потому и напирал на легитимные медицинские манипуляции врача - он за результат и отвечает, а чем он там колдует - его дело если это разрешено к применению. Разрешат черную магию - освоим.

, интересная зацепка - и приборчик видит, а это уже факт отличный от фантазёрства - по уму это будет.
перенесём сюда интересную ссылку тоже, может ..., ну на всякий случай перечитаем, может за чего уцепимся, и пойдём дальше ..., ну эксперимент придумаем какой с приборным участием.
http://www.edgodik.net/

ИМХО: Вопрос не в препаратах в селекторе, а в Вашей личной силе, заставить препарат работать.
Если нет этой силы, из всего останется только диагностика. Т.е. важно кто делает инфоперенос.

Скорее всего это связано со способностью к концентрации внимания, и тем что называют жизненная сила.

Думаю да. Просто компьютерная программа в данном случае - знаковая система. Но для диагностики способности нужны гораздо меньше, чем для лечения. В тот центр куда я хожу, люди могут только диагностировать (мое мнение), поэтому, как врачи выкручиваются, как могут, как умеют. Мой доктор пролечил мне лямблии таблетками.
Вдумайтесь сами, как может БАТ отражать уровень гормона? (Я имею ввиду диагностику по Фоллю) Только в договорной знаковой системе экстрасенсорики.

Отредактировано leoucp (22.01.2011 17:26)

В 1921 г. академик В.М. Бехтерев вместе с известным дрессировщиком животных В.Л. Дуровым проводил опыты мысленного внушения дрессированным собакам заранее задуманных действий. Аналогичные опыты проводились и в практической лаборатории зоопсихологии, которой руководил В.Л. Дуров при участии одного из пионеров мысленного внушения в СССР инженера Б.Б. Кажинского. Уже к началу 1921 г. в лаборатории В.Л. Дурова за 20 месяцев исследований было проделано 1278 опытов мысленного внушения (собакам), в том числе удачных 696 и неудачных 582. Статистическая обработка материала показала, что "...ответы собаки не были делом случая, а зависели от воздействия на нее экспериментатора". Опыты с собаками показали, что мысленное внушение не обязательно должен был проводить дрессировщик, это мог быть опытный индуктор. Необходимо было только, чтобы он знал и применял методику передачи, установленную дрессировщиком. Внушение проводилось как при непосредственном визуальном контакте с животным, так и на расстоянии, когда собаки не видели и не слышали дрессировщика, а он их.

Классическими в изучении телепатии и суггестии являются описанные академиком В.М. Бехтеревым шесть опытов над дрессированной собакой Пикки (1919 г.). В четырех опытах передающим задание академика был В.Л. Дуров, а в двух остальных - сам академик, причем о своем мысленном задании он никому перед опытом не говорил. Опыты проходили в ленинградской квартире В.М. Бехтерева, т.е. в обстановке, не привычной для подопытного животного. Вот, что пишет сам В.М. Бехтерев.

"Третий опыт заключался в следующем: собака должна вскочить на предрояльный круглый стул и ударить лапой в правую сторону клавиатуры рояля. И вот собака Пикки перед Дуровым. Он сосредоточенно смотрит в ее глаза, некоторое время охватывает ладонями ее мордочку. Проходит несколько секунд, в течение которых Пикки остается неподвижным, но будучи освобожден, стремительно бросается к роялю, вскакивает на круглый стул, и от удара лапы по правой стороне клавиатуры раздается трезвон нескольких дискантовых нот.

В четвертом опыте собака должна была, после известной процедуры внушения, вскочить на один из стульев, стоявших у стены комнаты, и затем, поднявшись на стоящий рядом круглый столик, поцарапать лапой большой портрет, висевший на стене над столиком. Казалось бы, что это сложное действие собаке не так-то просто выполнить. Но Пикки превзошел все наши ожидания. После обычной процедуры (Дуров сосредоточенно смотрел в глаза собаке в течение нескольких секунд) Пикки спрыгнул со своего стула, подбежал к стулу, стоящему у стены, затем с такой же легкостью вскочил на круглый столик, и поднявшись на задние лапы, достал правой передней конечностью портрет и стал царапать его когтями...

Чтобы иметь полную уверенность, я решил сам проделать аналогичный опыт, не говоря никому о том, что я задумаю. Задание же мое состояло в том, чтобы собака вскочила на стоящий неподалеку круглый стул и осталась там сидеть. Сосредоточившись на форме круглого стула, я некоторое время смотрю собаке в глаза, после чего она стремглав бросается от меня и начинает бегать вокруг стула.
Опыт не удался и я понял почему: я сосредоточился исключительно на форме круглого стула, упустив из виду, что мое сосредоточение должно начинаться движением собаки к круглому стулу и затем вскакиванием на него. Ввиду этого я решил повторить опыт, не говоря никому о своей ошибке и поправив себя в вышеупомянутом смысле. Я снова усаживаю собаку на стул, обхватываю ее мордочку обеими ладонями, начинаю думать о том, что она должна подбежать к круглому стулу и, вскочив на него, сесть. Затем отпуская собаку и не успеваю оглянуться, как она уже сидит на круглом стуле. Пикки разгадал мой "приказ" без малейшего затруднения..."

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

ну, тогда есть ещё вариант:

нужно выяснить скорость реакции организма на препарат, и перебирать препараты по закрытому от оператора алгоритму, согласно скорости реакции на препарат: явно "угнетающие", нейтральные, и явно "полезные", естественно в закрытом слепом для оператора режиме, и сличить потом что к чему.

Отредактировано 7,vr (22.01.2011 19:35)