Я бы не ставил себя в первые ряды отвечающих на этот вопрос, но поскольку никто пока не отозвался, то назову неск. примеров:

1. Я вылечил бессонницу у жены. Очень подробный отчёт о процессе лечения на wwweledia.ru/forum/199-178-1 Вылечил надёжно: недавно случилась у неё полубессонная ночь, но потом всё само вернулось в норму. Проверил Леднёвские точки бессонницы -- они в порядке. Этот эпизод в отчёт пока не добавил. Сон длительно стабилен на 7.5 часах.

2. Абс.новичок в эл.пунктуре, уважаемая Гришина Татьяна wwweledia.ru/forum/199-242-1#641 почти вылечила 72-летнюю тётю от плечевого плексита, а заодно -- как побочный эффект -- от застарелой бессонницы -- в одном сеансе. Цртирую:

Лечили плечевой плексит .,боль полностью не ушла ,но зато большое облегчение в руке .,побочно обнаружилось что ушла многолетняя бессоница ,во время сеанса начала зевать и ночь спала как убитая, и с тех пор спит. Ну и еще жаловалась на ухо -прошли точки неврит слухового нерва- это победили. Всего 2 сеанса ей и ее мужу (там ноги) они в шоке.

3. Я регулярно вылечиваю всякие ОРЗ у внучки. Отчёты не публиковал.

4. Уважаемый IGNORAMUS публиковал отчёт о лечении простуды у внука wwweledia.ru/forum/199-147-1

5. Всё это "детский сад" по сравнению с очень скромным человеком под псевдонимом Aleks24, вытащившим жертву инсульта с того света. Простой и абс.потрясающий этот рассказ на wwweledia.ru/forum/199-234-1 заслуживает того, чтобы воспроизвести его здесь, но Вы сходите на тот адрес; там есть другие рассказы; не пожалеете. Цитирую глубокоуважаемого Aleks24:

При инсульте на мочке уха образуется рубец(образуется на пораженной стороне мозга). Я воздействовал на него спустя более суток после сильнйшего инсульта. Человек находился в коме. Непосредственно после воздействия прибором Эледия появились признаки жизни.
Через несколько дней рубец уменьшился и сейчас практически не виден. Больного выписали из больницы, сейчас водит машину. К сожалению, время было упущено, поскольку остались небольшие дефекты речи. А лечить надо было сразу!

Это то, что пришло на память. Наверное, мог бы продолжить. Я далеко не самый сведущий в этом деле человек.

А теперь разрешите поинтересоваться: зачем это Вам?

(У меня сломался Форум: не могу нормально цитировать):
"хочется понять почему не обмениваются: 1) не работает, 2) коммерческая информация, 3) или другое"
Над этим феноменом ломают голову многие. Уважаемый Ikonka на своём эледиа.ру, кто-то из старейшин здесь и даже Ваш покорный слуга. Загадка.

Не думаю. Иван Андреевич делал её для всех, без хитростей. Я никаких хитростей не применял. Только придумал себе широкий электрод и пропитывание эпителия водой. И то и другое в той или иной форме и до меня применяли.

Феномен "неписания", наверное в том, что многие не любят писать, многие не умеют, многие заняты, многие не ходят на форумы, а кто-то не хочет делать людям добро -- и т.д.

Интересны подробности....

Надолго ли?

Всем все известно,но не всем верится.

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

Да, парадоксальная личность. Для себя я пытаюсь оценивать его с позиции такой формулы: "На всякого мудреца довольно простоты". Ну, как-то так что-ли. Вот если кто-то решится и приобретет его прибор, тогда, может быть, узнаем больше. 

уже более года состояние стабильное нормальное.

класскика жанра: человек почувствовал недомагания, по совету обратился к врачу, врач честный человек, видит что это именно заболевание, сам не справится, и отправил в больницу. справедливости ради отметим: с более простыми случаями справляются успешно - по этой причине и рекомендовали как вариант. но здесь именно заболевания внутренних органов.
....................................................................................................................
тепрь главное про захват быка за рога   : у нас ведь на форуме есть ГУФы целители-лекари-врачи и есть ГУФы кто нуждается в помощи, может кто "похвастается" методом и умением и вылечит ГУФа, и нам расскажет что как чего, всем думаю будет на пользу подобная информация.

ну это да, это верно    и правильно. интересно ещё реальныe примеры примения с фактами.
ГУФ Lussia, расскажите какие болезни Вам удалось победить и как ?. или что другое на личное усмотрение с примерами и фактами.

Отредактировано unitate (07.08.2012 22:38)

ну понятно, ну ладно тогда, хоть так - уже хорошо. ну успехов Вам  .

Ну, и шире: у кого-то из классиков написано, что в, кажется, Вьетнаме и Румынии лишь 3% аппендицитов оперируются, а 97% -- рефлексотерапия. Правда, о д-ре Константине там не упоминается.

Вопрос к ГУФам и ГУФу fort52.
С использованием сопротивления 100 кОм можно согласиться (тем более, что можно использовать любую "головку" в Эледиа и на 100мкА и на 150мкА, и на 200мкА) Но какой коридор нормы следует принять за норму. Что Вы об этом думаете?

ВАГУФ. Ну- это хорошие показатели, у меня разброс в показаниях точек больше. Правда, я не смачиваю ладонь - пользуюсь "мокрым" активным электродом.

Вот чем хороша "мокрая вата" тем, что калибровка идет с учетом этой мокрой (солёной) ваты.

Токи до 90 мкА на сухую трудно достижимы (это ж как нужно вспотеть  ). Поэтому нам нужно специализироваться по "мокрому" электроду - такое мое мнение.

А как ,вообще, измеряете? Попробуйте не смачивать ладонь, а смотрите на разброс показаний - чем он больше - тем точнее способ измерения. У Кузьменко разброс показаний точек очень     
небольшой - главное модули, а не абсолютные значения. У нас же на первое место выходят абсолютные показания. А ориентиром служит ток с резистора 100кОм.

Согласен.

Ну, я лично тоже смотрю модули (после ознакомления с методом Кузьменко уже не получается игнорировать этот момент), т.к. наклон модулей (Кузьменко сама об этом говорит) не зависит от параметров измерения (если помните, она сама уточняет наклон модуля мокрым "измерением").
А абсолютные значения я смотрю опять же в относительном смысле по Кузьменко:1) чем дальше от коридора, тем хуже;2) чем больше асиметрия право-лево, тем хуже; 3) красный хуже синего;

Вот выдержки:

В методе «ДИАБАТ», в отличие от методов М. Накатани и Р. Фолля, физиологический коридор для отдельных меридианов, систем и органов рассчитывается для каждого человека индивидуально. Ширина физиологического коридора изменяется динамически и является количественной оценкой состояния организма человека.

Вот немного по методу Накатани.

В начале своих исследований Накатани измерял величину электрического тока, как характеристику проводимости, для всех точек данного меридиана и усреднял данные. Набрав определенную статистику он пришел к выводу, что на каждом риодораку (меридиане) присутствует точка по параметрам проводимости совпадающим с усредненными параметрами проводимости всего меридиана. Эти средне арифметические по величине проводимости точки и были предложены в качестве точек диагностики. Для простоты обучения персонала Накатани назвал точки меридиана по первым буквам частей тела: на руках - буквой Н (hand - рука), на ногах - буквой F (foot - нога). Меридианы нумеруются последовательно - Н1, Н2, Н3 и т.д. Так, он обозначил и назвал меридиан легких - Н1 и легочный риодораку. Аналогично были обозначены и названы остальные меридианы. Исключение составили меридиан перикарда Н3 и меридиан тройного обогревателя Н5, сущность которых трудно воспринимаются врачами европейской школы. Эти меридианы были названы сосудистым и лимфатическим риодораку соответственно.
Номера диагностических точек и, соответственно, меридианов идут в порядке их топографического расположения на теле (рис.7). Эта нумерация совершенно отличается от нумерации принятой в акупунктурной терапии, где порядок исчисления меридианов подчиняется порядку последовательного движения энергии чи .
     Однако в кажущейся случайности накатаниевской нумерации скрыт глубокий смысл, который оказывает существенную помощь в учете взаимовлияния точек для пунктурной терапии и для краткости изложения материала в данной статье не описывается.
     Для измерений использовалась довольно простая электрическая цепь, состоящая из включенных последовательно 12-ти вольтной батареи, балластного резистора и микроамперметра, чувствительностью 200 мкА. Более сложна была цепь автоматики, которая ограничивала время измерения выбранной точки несколькими секундами.

Измерительная цепь оканчивалась так называемыми активным и пассивным электродами. В «позднем Накатани» пассивным электродом служил металлический цилиндр, обернутый увлажненным слоем марли, который пациент брал в руку. Активный электрод оканчивался полым цилиндром, диаметром 10мм, который заполнялся хлопковой ватой и затем также пропитывался физиологическим раствором.

Величина отклонения стрелки измерительного прибора, при поочередных замерах каждой из 24-х диагностических точек, заносилась в так называемую таблицу риодораку (рис.8).  Эта таблица неравномерна для каждого из меридианов и нелинейна.  Кроме того, в таблице вычерчивались три горизонтальные линии. Координата средней линии определялась, как среднее арифметическое всех измерений. Т.е. все величины показаний стрелки измерительного прибора складывались и делились на количество измерений, на 24. Через эту координату проводилась средняя линия коридора физиологической нормы. Затем, сверху и снизу на расстоянии 7 мм от этой линии проводились верхняя и нижняя границы коридора физиологической нормы. Нелинейность таблицы учитывает, с одной стороны,  огромную статистику измерений на физически здоровых пациентах, а с другой стороны попытку сохранения стабильной ширины коридора физиологического нормы. Последнее требование является следствием теории ошибок в связи с численным ростом измеряемой величины. Тем не менее, такая равномерность все же не достигнута и верхняя половина  коридора физиологического нормы всегда на 15-18% шире нижней.
      Все измерения, координаты которых попадали в эти границы коридора физиологической нормы  считались нормой здоровья. Координаты выше верхней границы относились к патологии воспалительных процессов или энергетического избытка меридиана. Координаты ниже нижней границы относились к патологии дегенеративных процессов или энергетического недостатка меридиана. Накатани также предложил свои точки воздействия для терапии, которые в данной статье, посвященной только вопросам диагностики, не описываются. В методе Накатани также приводится таблица анамнеза основных и дополнительных симптомов для избытка и недостатка каждого из меридианов. Эта таблица позволяет в определенной степени оценить серьёзность патологии, как функциональных расстройств или органных нарушений.
    К недостаткам можно отнести отсутствие точек (но не отсутствие возможности!) диагностики для выявления патологий нервной системы, костно-мышечной системы, кожи, головного и спинного мозга и некоторых других. Кроме того, система Риодораку создавалась, как экспресс метод обзорной диагностики. Поэтому, с одной стороны, это самый «быстрый» метод, а с другой стороны, в нем отсутствует возможность дифференциации, т.е. локализации той части органа или функциональной системы, откуда идет зарождение первичного патологического процесса. И последнее замечание. Оно касается электрических параметров и способа замера точки. Достаточно высокие диагностические ток и потенциал, прикладываемые к диагностической точке в процессе измерения иногда приводит к так называемому «пробою точки». Некоторые из вышеуказанных русскоязычных авторов указывают на подобный эффект, без ссылок на собственную практику. Ряд франко- и англоязычных авторов (Nakatani Y., Hyodo M., Niboyet E.)  описывают «пробой точек» только для режимов «раннего Накатани», когда использовался источник электропитания 18-24 вольт. Автору статьи на протяжении восьмилетней практики по методу Накатани встречались эффекты подобные «пробою точек» в жаркие летние периоды и для категорий пациентов в состояниях: стрессового напряжения (например, ожидания политических выборов), алкогольной интоксикации, подозрение на некоторые формы начальных стадий раковых новообразований… Случаи редкие и специфичные. Теперь, что касается достаточно большого начального тока диагностики, так называемого тока короткого замыкания, и его влияния на состояние активности меридиана. В основном, как о вероятности, подобный эффект предполагают сторонники мало точных методов электропунктурной диагностики, в частности сторонники метода Фоля (см. ниже). Однако у прибора «Леди» (Россия, небезызвестный автор Лупичев Н.Л.) ток составляет 35 мкА, у прибора Inferro Computer (USA) около 270 мкА, у прибора Photonic Meter Digital Led (Canada) около 70 мкА. Поэтому вопрос о влиянии величины диагностического тока на возбуждение меридианов в методе Накатани можно отнести к спорным вопросам

Последнее, по поводу пробоя, больше предназначено для ГУФа IGNORAMUS.