SENDI,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=396&p=2#p92666 написал(а):Вы можете иметь одинаковые приборы, с одинаковыми электродами, воздействовать на одни и те же места и получать разный результат. Так и происходит с "ледневцами" ,когда они спорят, прав или виноват М.Жолондз,
если Они ничего не признают, кроме теории И.Леднева и гипотезы Никифорова, переносят в свой Атлас результаты экспериментальной китайской медицины, где работа идет с иголками и моксой, при этом совершенно не обращают внимание на КРОВЬ и ЛИМФУ. Результаты получают краткосрочные как в случае применения таблеток. Зачем критиковать М.Жолондз, не понимая о чем идет речь?
Чтобы говорить о М.Я. Жолондзе, прежде ознакомьтесь с материалами СЕРГЕЙ 1234, т.е. внуком Леднева.
Он заявляет, что ЭЛЕДИЯ не лечит, лишь только восстанавливает проводимость иннервации нерва туда- сюда. И ВСЕ. По его заявлению для лечения нужно питание, образ жизни. Все, приехали.
Также говорит о сути болевого укола, как индикатора.
Жолондз, говоря про работу Преображенского и подразумевая Леднева, не подозревал о ляпах, не соответствиях в работе Преображенского. Об этом четко говорит внук Леднева. Единственная благодарность Преображенскому, что прибор оказался в известности.
Да и применяется прибор, как правило по проблемным зонам. Где болит, либо надавил и идет боль.
Данный прибор есть просто часть от тех возможностей, чем обладает.
Жаль, что Леднев не довел прибор до 100%.
Если органзм силен, то коррекции по нервам действительно хватает.
Отсюда, ваше замечание про кровь и лимфу, есть истина без всякого сомнения. Либо доработка прибора, и здесь хотелось бы иметь дело с наследником, а не с драным торгашом, что имеет свое примитивное мнение.