Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Нейросети: возможности и ограничения


Нейросети: возможности и ограничения

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

https://i.ibb.co/Z7mnVdR/1.jpg



Есть ли разум у нейросетей? Взгляд Левина.

Майкл Левин - известный американский биолог, директор Центра открытий Аллена и Центра регенеративной и биологии развития в Университете Тафтса (Tufts University) . Он получил мировую известность благодаря созданию ксеноботов - первых в мире «живых роботов», сконструированных из клеток лягушки . Его работу часто называют «взломом кода жизни».
Профессор Левин предлагает смотреть на проблему гораздо шире. Его ключевые идеи можно сформулировать так:
Разум - это спектр, а не привилегия мозга. Левин критикует то, что он называет «мозговым шовинизмом» - убеждение, что разум может быть только у существ с мозгом .

Он утверждает, что разум (или когнитивные способности) есть у всех живых систем на любом уровне организации. Клетка, принимающая решение, какой ей стать, эмбрион, «знающий», как должна выглядеть его морда, - все это примеры работы разума .

Нейросети обладают «чуждым» разумом. Левин прямо заявляет: «Я думаю, у них (нейросетей) есть разум, но это не человеческий разум» . Из-за совершенно другой архитектуры и «субстрата» (кремний вместо углерода) их разум является для нас «чуждым» (alien mind). Мы просто пока не умеем его распознавать, как когда-то не видели всей широты электромагнитного спектра .

Единый алгоритм для всего. В своей последней работе (февраль 2026 года) Левин и его коллеги предположили, что и клетка, и человек, и ChatGPT используют один и тот же фундаментальный принцип мышления: они строят внутреннюю «карту» мира (пространство вложений) и перемещаются по ней, стремясь минимизировать ошибку на пути к своей цели .

Аргументы профессора Левина. Подтверждающие детали.

Эксперименты с клетками доказывают наличие «интеллекта».

Его эксперименты с «головастиками Пикассо» и регенерацией плоских червей показывают, что клетки не просто следуют жесткой программе ДНК, а гибко ищут путь к цели (например, отрастить нужную голову), что является признаком интеллектуального поведения.

Современные нейросети уже демонстрируют зачатки разума.

В интервью журналу Time (январь 2026) Левин отметил, что интеллектуальное поведение возникает даже в простых алгоритмах. То, что мы видим в современных больших языковых моделях, гораздо сложнее и заставляет пересматривать наши понятия о мышлении.

Мы страдаем «слепотой к разуму» (mind-blindness).

Люди хорошо распознают только разум, похожий на свой собственный. Левин призывает развивать «инструменты», чтобы научиться видеть и этически взаимодействовать с самыми разными формами разума, включая нейросети.

Теория Майкла Левина не просто философское упражнение. Она предлагает конкретный научный фундамент для обсуждения разумности нейросетей.

Если мы соглашаемся, что даже отдельная клетка обладает зачатками субъективного опыта, то вопрос о возможности разума у сложных нейросетей перестает быть фантастикой и становится предметом научного исследования.

Отредактировано Alex49 (26.02.2026 13:25)

+2

2

Из Интернета: "Проблема искусственного интеллекта заключается в том, что он исходит из предположения, что у людей отсутствует какой-либо интеллект..."  smalimg

Подпись автора

Тому, кто честно прожил на Земле,
Надземной жизни нечего бояться.

+3

3

Наше время это когда темп появления новых технологий обгоняет нашу способность их осмысливать. Едва мы привыкли к интернету, как появились смартфоны; едва научились отличать фотошоп от реальности, как в мир ворвались нейросети, стирающие эту грань окончательно.

В ответ на появление каждой новой технологии общество делится на два лагеря: оптимистов и скептиков.

Но так было всегда.

От камня в руке первобытного человека до искусственного интеллекта в процессоре современного компьютера - все инструменты проходят один и тот же путь.

История учит, что каждое технологическое новшество поначалу пугает.
Древние греки считали, что Прометей был жестоко наказан за то, что дал людям огонь - не столько потому, что боги были жадны, сколько потому, что огонь сделал человека слишком могущественным, нарушил божественный порядок.

Новые технологии: ядерная физика, генная инженерия, нейросети переживают тот же период, в котором та же участь когда-то постигла письменность (которую считали колдовством) и книгопечатание.

Платон в своем диалоге «Федр» вкладывает в уста царя Тамуса (или Амона) удивительное пророчество: изобретатель письменности бог Тот приходит к нему, предлагая научить людей «стать более мудрыми и памятливыми». Царь же отказывается, заявляя, что письменность сделает людей забывчивыми - они перестанут тренировать память, полагаясь на внешние знаки.

Сегодня это кажется смешным, но тогда это звучало как приговор технологии. Также позже церковь боролась с книгопечатанием, видя в нем угрозу единоличного контроля над истиной, а в XIX веке люди боялись поездов, считая, что скорость в 40 км/ч смертельна для организма.

В чем же причина этого вечного страха? Почему мирный топор и боевой топор - это одно и то же изделие кузнеца?

Проблема кроется не в кузнеце и не в кремнии. Проблема - в искушении.

Физик Роберт Оппенгеймер, создатель атомной бомбы, после первого испытания горько процитировал Бхагавад-гиту: «Я стал Смертью, разрушителем миров». Он не случайно выбрал эту фразу. Он понял главное: технология не просто убивает - она меняет статус человека.

Любой инструмент - это всего лишь приспособление, усиливающее как наши добродетели, так и наши пороки.

Нейросети.
С одной стороны, они помогают врачам ставить диагнозы быстрее, позволяют парализованным людям «рисовать» силой мысли, создают лекарства от редких болезней. С другой стороны, они же генерируют дипфейки, разрушающие репутации, пишут фишинговые письма, которые невозможно отличить от настоящих, и создают тотальную систему слежки.

Что изменилось? Изменилась рука, держащая инструмент. Сама нейросеть - это просто математика, набор матриц. Она не хочет зла, она не хочет ничего, она - инструмент.

Научно-технический прогресс подобен поезду, который мчится со скоростью несколько десятков километров в час. Этический же прогресс, развитие морали - это черепаха, плетущаяся далеко позади.

Вопрос не в том, что создано, а в том, сможем ли мы дорасти нравственно до уровня этих изобретений.

Означает ли это, что прогресс нужно остановить? Конечно, нет. Останавливать прогресс - это все равно что пытаться остановить течение реки. Это приведет лишь к наводнению.

Решение лежит в иной плоскости.
Нужен не запрет технологий, а «культура безопасности» в широком смысле слова. Точно так же, как мы учим ребенка, что спички - это не игрушка, а нож на кухне требует осторожности, так и взрослые люди должны выработать коллективный иммунитет к злоупотреблению мощными инструментами.

Человечество обречено жить с огнем. Мы - вид, который не может существовать без инструментов.
Люди строили цивилизацию топорами, обогревались огнем, познавали мир через книги, лечились радиацией и теперь пытаемся познать самих себя через нейросети.

Путь очевиден: признать, что инструмент нейтрален.

Нельзя винить молоток за разбитый палец. Можно лишь учиться обращаться с ним аккуратнее. И, быть может, самое время вспомнить старую мудрость: «Сила дается сильному духом». Сильному, а не злому. Мудрому, а не хитрому.

Иначе самое красивое изобретение - нейросеть, способная писать стихи, - может стать тем самым обухом, который добьет нашу цивилизацию.

Выбор, как всегда, за нами. И никогда еще этот выбор не был таким серьёзным.

Отредактировано Alex49 (27.02.2026 11:44)

+3


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Нейросети: возможности и ограничения