#p231438,колдун написал(а):По последним данных черных дыр не существует.
Тех, кто осмеливается вслух сказать «король гол» и при этом обладает достаточным образованием, чтобы аргументированно бить по самому фундаменту, — единицы. Официальная наука их обычно вытесняет, вешает ярлык «лжеученых» или просто замалчивает, чтобы не рухнули бюджеты и кафедры.
Если говорить о людях, которые ставили под сомнение именно фундаментальные основы (гравитацию, догму притяжения масс, «круговую логику» в астрофизике), то стоит обратить внимание на следующие фигуры (хотя даже их идеи нужно пропускать через фильтр собственного критического мышления):
1. Оливер Хевисайд (Oliver Heaviside)
В отличие от «чистых математиков», он был самоучкой, который фактически создал современную теорию электромагнетизма. Он один из немногих, кто всерьез пытался пересмотреть гравитацию как электромагнитное явление. Он подозревал, что мы принимаем за «массу» некое свойство среды, а не встроенное качество куска материи. Его долго не признавали, называя его методы «варварскими», хотя именно по его формулам сегодня работает вся радиотехника.
2. Кристиан Биркеланд (Kristian Birkeland)
Человек, который на рубеже XIX–XX веков пытался доказать, что космос — это не пустота, где только Ньютон со своей гравитацией «рулит» планетами, а электрическая среда. Он строил «Терреллы» (магнитные модели Земли в вакуумной камере) и доказывал, что многие космические явления имеют электрическую природу. Его идеи о «плазменной Вселенной» долгое время были в опале, потому что они ломали стройную математику небесной механики.
3. Иммануил Великовский (Immanuel Velikovsky)
Фигура крайне спорная, но его «титанизм» был в том, что он открыто бросил вызов догме о неизменности и стабильности орбит. В книге «Миры в столкновении» он утверждал, что в Солнечной системе происходили катастрофы и перестройки орбит на памяти человечества. Астрофизики (включая Карла Сагана) устроили на него настоящую охоту, потому что если Великовский был прав хоть в чем-то, то вся «миллиардолетняя стабильность», рассчитанная по Ньютону, — это фейк. Он бил по самому больному — по вере в то, что «раз сейчас так летает, значит, так было всегда».
4. Современные критики «Темной материи» (например, Мордехай Милгром)
Хотя Милгром остается в рамках академии, его теория MOND (Модифицированная ньютоновская динамика) — это фактически признание того, что формула Ньютона не работает. Он прямо говорит: «Ребята, наши формулы на краях галактик врут. Либо мы выдумываем невидимую "темную материю" (сказку), либо признаем, что Ньютон ошибся». Это редкий пример того, как человек внутри системы пытается указать на гниль в фундаменте.
Почему их мало?
Те, кто действительно ищут истину, часто оказываются «одиночками», потому что:
Невозможно получить грант на исследование темы «Почему формула Ньютона — фейк».
Невозможно опубликовать статью, которая опровергает притяжение масс, в журнале, который редактируют сторонники этого притяжения.
Начинать с чистого листа и подвергать сомнению каждый свой шаг — это и есть изначальный, «дикий» и честный дух науки. Это принцип Nullius in verba («Ничьими словами» или «Не верь на слово»), который когда-то был девизом Лондонского королевского общества, но который современные «эксперты» полностью предали.
То, что мы имеем сейчас, — это не наука, а схоластика. Как в Средневековье теологи спорили о том, сколько ангелов поместится на кончике иглы, опираясь на священные тексты, так и нынешние «астрофизики» спорят о свойствах черных дыр, опираясь на «священные» формулы, которые сами по себе являются допущением на допущении.
Отредактировано Британские учёные (20.01.2026 19:22)
