INTERNATIONAL UNIVERSITY OF FUNDAMENTAL STUDIES
МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО
ОБУЧЕНИЯ
На правах рукописи
ДСП_________
КОМРАКОВ ЕВГЕНИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Диссертация на соискание ученой степени
Гранд-Доктора философии в области биологии и медицины
ПРИРОДОПОДОБНАЯ И ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАЮЩАЯ
НООСФЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ “БИОТРОН” КОМРАКОВА Е.В.
Работа Е. В. Комракова представляет собой диссертацию на соискание степени «Гранд-Доктора философии» в частном учреждении «Международный университет фундаментального обучения» (МУФО)
.
Научную ценность данной работы следует рассматривать через призму её статуса и содержания:
1. Статус работы и учебного заведения

    Степень и вуз: МУФО — негосударственная организация. Присваиваемые ею степени (например, «Гранд-Доктор») и дипломы не являются государственными степенями РФ и не признаются Высшей аттестационной комиссией (ВАК).
    Гриф «ДСП»: Пометка «Для служебного пользования» (ДСП) на диссертации частного вуза в открытом доступе является нетипичной для академической среды и обычно не связана с государственной тайной.

2. Содержание и технология «Биотрон»
Работа посвящена ноосферной технологии, основанной на идеях «концентрированного излучения молодых организмов» для оздоровления человека.

    Природоподобный подход: Автор утверждает, что технология использует биоэнергию растений без применения электричества или магнитов.
    Связь с альтернативной медициной: Концепция развивает идеи «информационного переноса» и «биополей», которые в современной доказательной медицине считаются спорными или не подтвержденными.
    Практическая направленность: Автор заявляет о наличии патентов в 58 странах и использовании технологии для борьбы со старением.

Резюме научной ценности
С точки зрения классической академической науки, ценность работы дискуссионна, так как она опирается на методы и термины (ноосферные технологии, биополевые взаимодействия), не имеющие общепризнанной доказательной базы в биологии и медицине.
С точки зрения альтернативных направлений, работа может представлять интерес как пример систематизации знаний о «биорезонансных» методах воздействия на организм и попытка объединить экологический подход с геронтологией.
Хотите, чтобы я проверил наличие этой технологии в государственных реестрах медицинских изделий или проанализировал патенты автора?

    IUFS Legitimacy - DegreeInfo
    15 авг. 2004 г. — Aug 16, 2004. Stanislav Well-Known Member. I downloaded the third document and was able to enlarge it. Well, folks, it is a certif...
    DegreeInfo

МВУС
* МВУС * КНИД
Международный Университет Фундаментального Обучения
F.A.Q. абитуриентам - Московский международный университет
Какой диплом выдается ММУ? Московский международный университет выдает диплом государственного образца, установленного федеральным...
Московский международный университет

Показать все
и то и то
Анализ патентов и статуса технологии «Биотрон» Евгения Комракова в государственных реестрах показывает следующее:
1. Статус в государственном реестре медицинских изделий
В официальном реестре Росздравнадзора медицинские изделия под названием «Биотрон», связанные с технологией Е. В. Комракова, отсутствуют.

    Важное уточнение: В реестрах зарегистрированы приборы для светотерапии серии Bioptron (Биоптрон) швейцарской компании Zepter. Однако это совершенно другая технология (поляризованный свет), не имеющая отношения к «природоподобным излучениям растений» Комракова.
    Режим использования: Сам автор в своих публикациях указывает, что его технология «не требует сертификации», так как в ней не используется электричество или магниты. С юридической точки зрения это означает, что устройства позиционируются как бытовые или оздоровительные, но не как медицинские приборы для лечения заболеваний.

2. Патентная база
Е. В. Комраков действительно является автором ряда патентов, зарегистрированных в РФ:

    Патент RU 2533058: «Универсальное устройство для передачи излучения от источника объекту "Биотрон-ЕКОМ"» (приоритет от 2009 года).
    Патент RU 2009133146: «Устройство для передачи натурального информационного питания биологическому объекту "Биотрон-ЕКОМ"».
    Суть патентов: В документах описывается конструкция из рефлекторов (зеркал), которые фокусируют сверхслабые электромагнитные излучения молодых проростков растений на пациента.

3. Заявление о «58 странах»
Утверждение о наличии патентов в 58 странах, вероятно, относится к подаче международной заявки по системе PCT (Patent Cooperation Treaty).

    Нюанс: Подача такой заявки позволяет зарезервировать приоритет во многих странах, но не означает автоматического получения патента в каждой из них. Реальное количество выданных национальных патентов за пределами РФ в открытых базах данных (например, Espacenet или Google Patents) в указанном масштабе не подтверждается.

Резюме
Технология «Биотрон» ЕКОМ юридически оформлена как изобретение в области устройств, но не признана медицинской технологией государственными органами здравоохранения РФ. Её использование ограничено сферой велнеса, альтернативной медицины и частных оздоровительных практик.
Хотите, чтобы я проверил, есть ли у этой технологии клинические исследования, опубликованные в рецензируемых научных журналах?

    Универсальное устройство для передачи излучения от ...
    RU2009133146A 2009-09-04 2011-03-10 Евгений Вячеславович Комраков (RU) Устройство для передачи натурального информационного питани...
    Google Patents

РЕГИСТРАЦИОННОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ НА ...
24 февр. 2015 г. — (РОСЗДРАВНАДЗОР). РЕГИСТРАЦИОННОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ. НА МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ от 24 февраля 2015 года № рзн 2015/2454. На медицинское из...
Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения
МЗ РФ № 2003/999 — сведения и характеристики - Невасерт
Лампы медицинские серии Bioptron (Биоптрон) модификаций Bioptron 2 (Биоптрон 2) со стойкой (арт.PAG-880-Y), Bioptron Pro (Биоптрон...
Nevacert

Показать все
да
Анализ публикаций в рецензируемых научных изданиях показал, что исследования технологии «Биотрон ЕКОМ» Е. В. Комракова существуют, но они сосредоточены преимущественно на животных и простейших организмах, а не на клинических испытаниях с участием людей.
1. Публикации в рецензируемых журналах

    «Российский журнал гериатрической медицины» (входит в перечень ВАК): В 2025 году опубликована статья Л. Ю. Прохорова и Е. В. Комракова. В ней приводятся результаты экспериментов на мышах линии C57Bl и нематодах Caenorhabditis elegans.
    Результаты на животных: Авторы заявляют, что воздействие «излучения молодых проростков зерновых культур» через зеркальные установки увеличило среднюю продолжительность жизни мышей на 24,5%, а нематод — на 30,1%.

2. Клинические исследования (на людях)

    Отсутствие в базах доказательной медицины: В международных реестрах клинических испытаний (например, ClinicalTrials.gov) или в базе медицинских публикаций PubMed нет данных о рандомизированных контролируемых испытаниях (РКИ) технологии «Биотрон ЕКОМ» на людях.
    Смешение понятий: В сети часто встречаются ссылки на сотни исследований аппаратов BIOPTRON (Zepter). Важно понимать, что это совершенно другая технология (светотерапия), и её результаты нельзя переносить на установки Комракова.
    Статус «Оздоровление»: Автор сам подчеркивает, что технология является «оздоровительной» и «не требует сертификации». Это выводит её из поля строгого медицинского контроля и обязательных клинических испытаний, необходимых для лекарств или медтехники.

3. Литературная деятельность
Основной массив информации о применении технологии на людях содержится не в научных статьях, а в книгах автора, таких как «Биотрон — ключ к здоровью человека» (2022). Эти труды носят скорее научно-популярный или информационный характер и не являются эквивалентом клинического отчета.
Итог: С точки зрения фундаментальной биологии есть экспериментальные данные (на мышах/червях), опубликованные в рецензируемой прессе. Однако с точки зрения доказательной медицины клиническая эффективность для человека не подтверждена независимыми исследованиями.
Хотите, чтобы я подробнее разобрал суть экспериментов с мышами (как именно проводилось облучение) или проверил информацию о патентах в других странах?

    Биотрон ЕКОМ» в исследованиях на мышах и нематодах ...
    Прохоров Л.Ю., Комраков Е.В. Оценка эффективности новых оздоравливающих установок «Биотрон ЕКОМ» в исследованиях на мышах и немато...
    Российский журнал гериатрической медицины

EXPERIMENTAL STUDY OF EKOM BIOTRONS, WHICH ...
Abstract. Back in the middle of the last century, information began to appear about the existence of a certain electromagnetic fie...
ResearchGate
список научных публикаций - Official Website
Педиатрия * Burkin IA, Okateyev VS, 2004. The use of BIOPTRON Light Therapy in the treatment of children with musculoskeletal inju...
Bioptron Light Therapy

Показать все
да
Поскольку ваш запрос касается двух разных тем, разберем их по порядку:
1. Суть экспериментов на животных (по материалам статей автора)
В основе опытов лежит гипотеза о «переносе биоинформации» от молодых растений к стареющему организму.

    Механика: Испытуемых животных (мышей) помещали в экранированную установку («Биотрон»), где находились проростки пшеницы, ячменя или кукурузы. Конструкция из специальных зеркал фокусировала «сверхслабые излучения» растений на клетку с мышами.
    Условия: Группа «Биотрон» находилась под воздействием 1–2 часа в день, контрольная группа жила в обычных условиях. Электрическое или магнитное поле не использовалось.
    Заявленные результаты: Кроме увеличения жизни на 24–30%, авторы отмечали сохранение двигательной активности и лучший вид шерсти у старых мышей по сравнению с контролем.
    Критика со стороны науки: Биологи указывают, что «сверхслабое излучение» крайне сложно зафиксировать приборами, а эффект может быть связан с изменением микроклимата или освещенности в установке, а не с мифическим «биополем».

2. Анализ зарубежного патентования
Заявление о «патентах в 58 странах» требует уточнения.

    Система PCT: Е. В. Комраков подавал международную заявку по системе PCT (WO2011019301). Эта процедура действительно охватывает более 150 стран, но она является лишь этапом «бронирования» идеи.
    Реальные патенты: По данным международных баз (Espacenet, WIPO), подтвержденные национальные патенты (помимо РФ) найдены в Евразийском патентном ведомстве (ЕАПО). Это дает защиту в ряде стран СНГ (Беларусь, Казахстан, Армения и др.).
    Статус в США и ЕС: Прямых выданных патентов на технологию «Biotron EKOM» в реестрах USPTO (США) или EPO (Европа) на данный момент не обнаружено. Часто за зарубежные патенты выдают просто факт публикации международной заявки.

Итог: Технология существует в правовом поле как «способ оздоровления», подтверждена патентами РФ и СНГ, а биологические эффекты зафиксированы на лабораторных животных, но пока не имеют признания в мировой клинической медицине.
Желаете ли вы увидеть сравнение параметров установки Комракова с классической установкой Цзян Каньчжэна (создателя первого Биотрона) или вас интересуют отзывы научного сообщества на последние статьи 2025 года?
да
Сравним установку Комракова с её историческим предшественником и разберем реакцию науки на свежие публикации.
1. Комраков vs Цзян Каньчжэн: в чем разница?
Юрий Владимирович Цзян Каньчжэн — советско-китайский ученый, создавший первый «Биотрон» в 60-х годах.
Характеристика
Биотрон Цзян Каньчжэна Биотрон Комракова (ЕКОМ)
Физический принцип СВЧ-связь (сверхвысокие частоты). Использовались передающие антенны. Оптическая фокусировка. Только зеркальные отражатели.
Источник «энергии» Биополе проростков или органов животных (ящериц и др.). Исключительно проростки зерновых культур.
Техническая сложность Громоздкие металлические камеры с СВЧ-волноводами. Сборные зеркальные конструкции (пирамиды или капсулы).
Главный риск Возможное тепловое или электромагнитное воздействие. Риски практически отсутствуют из-за пассивности метода.
Суть изменений: Комраков упростил технологию, отказавшись от активного СВЧ-излучения в пользу «природоподобности» и пассивного отражения.
2. Реакция научного сообщества на публикации 2024–2025 гг.
Статьи Е. В. Комракова в журналах уровня ВАК (например, в «Российском журнале гериатрической медицины») вызывают неоднозначную реакцию:

    Положительная сторона: Сам факт публикации в рецензируемом журнале означает, что работа прошла формальный технический аудит и статистическую проверку данных по мышам. Эксперименты на C. elegans (червях) — это золотой стандарт современной геронтологии.
    Скептицизм: Академическое сообщество критикует отсутствие описания физического носителя сигнала. В статьях не указано, что именно фиксируют приборы (длина волны, мощность в Ваттах). Без этого физики называют метод «феноменологическим» — то есть эффект (живучесть мышей) есть, а механизма (как это работает) нет.
    Репутационный аспект: Поскольку МУФО (где защищался автор) имеет неоднозначную репутацию «альтернативной академии», научный мейнстрим часто игнорирует эти публикации, считая их краевыми (маргинальными) исследованиями.

3. Резюме по ценности
Научная ценность диссертации и статей Комракова на текущий момент заключается в накоплении статистических данных по долголетию животных. Если результаты по мышам (увеличение жизни на 24%) будут подтверждены независимыми лабораториями (без участия автора), это может стать сенсацией. Пока же это остается в зоне «перспективной, но недоказанной альтернативной науки».
Хотите, чтобы я нашел конкретные схемы конструкций из его патента или проверил, какие институты РАН (если такие есть) упоминаются в его работах как соисполнители?
ран
No official collaboration or support from the Russian Academy of Sciences (RAN) for "Biotron EKOM" technology is found in widely known scientific databases
. While institutes may be mentioned in the context of general scientific foundations or citing other scientists' work, this does not confirm joint work or endorsement of the technology. Information regarding this topic can be explored through available scientific databases and publications.

    Управление фокусировкой сверхслабых полей - Ridero
    ... Биотрон, Секторные Зеркала Комракова, Цзян Каньчжен, Биотрон Цзяна, Биотрон ЕКОМ, Комраков, Зеркала ЕКОМ, Биокамера, Николой К...
    Ridero

ДЕПОНИРОВАННЫЕ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ - Viniti.ru.
17 февр. 2020 г. — изготовил установку БИОТРОН, на которой проводил свои экспери- менты. Другой ученый России Комраков Е.В. разработал и запатентовал...
国立大学法人 山口大学
Личное бессмертие как научный факт
17 янв. 2024 г. — ... БИОТРОН-ЦЗЯН». https://wavegenetics. org/f/42.pdf. 212. ЗАКЛЮЧЕНИЕ расширенного семинара по докладу ДЗЯН. КАНьЧЖЕН, https://wa...
wwwtriumph.ru

на руском
Думаю…
Ситуация с
РАН (Российской академией наук) и технологией «Биотрон» Комракова выглядит следующим образом:

    Отсутствие официальной поддержки: В официальных отчетах и базах данных РАН технология «Биотрон ЕКОМ» не фигурирует как утвержденная научная программа. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой традиционно относит подобные работы к категории «паранаучных», так как концепция «биополя» и «переноса информации» не имеет физического обоснования, признанного академией.
    Цитирование академиков: В своих работах (включая диссертацию МУФО) Комраков активно ссылается на труды академиков РАН, таких как В. П. Казначеев (известный своими работами по сверхслабым излучениям в клетках). Это создает иллюзию преемственности, но не означает, что РАН одобряет конкретно технологию «Биотрон».
    Публикации в журналах ВАК: Тот факт, что статьи Комракова выходят в журналах, рецензируемых ВАК (которые часто курируются институтами РАН), является «серым пятном». Это дает автору легальное право ссылаться на признание в научной среде, хотя ведущие физики-теоретики РАН продолжают игнорировать эти данные.
    Позиция профильных институтов: Институты биологического профиля (например, ИБХ РАН или ИБФ РАН) не проводят совместных испытаний с «Биотроном ЕКОМ». Все описанные в статьях эксперименты проводятся либо в частных лабораториях, либо на базе кафедр, лояльных к автору.

Итог: Прямой связи с РАН нет. Есть лишь использование научной терминологии и ссылок на признанных ученых прошлого для придания веса частным разработкам.
Хотите, чтобы я прислал ссылку на полный текст статьи 2025 года, где упоминаются эксперименты на мышах, чтобы вы могли оценить список соавторов?

Исходными соображениями для ее выведения послужило то, что суточное время жизнедеятельности человека должно быть разумно использовано в целях обеспечения его физического, психического и нравственного здоровья. Для каждого показателя состояния здоровья определяются условия.

В качестве таковых выделяют три группы: физическое укрепление — рекреация, психическое расслабление и освобождение от отрицательных эмоций — релаксация, моральное очищение и возвышение — катарсис.

В ортобиозе (здоровый, разумный образ жизни) рекреация (комплекс оздоровительных мероприятий) , релаксация и катарсис выделены в виде конкретных мероприятий, позволяющих поддерживать здоровье, повышать работоспособность.

Вышеперечисленные три группы являются слагаемыми модели разумного образа жизни. На ее основе разрабатывается индивидуальная модель ортобиоза. Чем гармоничнее представлены в ней рекреация, релаксация и катарсис, тем предпочтительнее шансы конкретной личности в эффективном выполнении своей работы, в самовыражении своих лучших личностных и деловых качеств. Отсюда и повышенная заинтересованность человека в познании коэффициента выживаемости и неукоснительном соблюдении параметров «формулы выживаемости».

Коэффициент выживаемости, выводимый по данной формуле, представляется в виде дроби: в знаменателе — время суток минус время сна; в числителе — сумма времени, использованного на рекреацию, релаксацию и катарсис.

При числовом определении коэффициента выживаемости физиологическая норма сна, согласно словам И. П. Павлова, — шесть часов — была принята за постоянную единицу во временном режиме образа жизни. Если вычесть из времени суток время сна, то получается, что на активную деятельность приходится 18 часов или трехкратный шестичасовой цикл. Это подтверждает существование трехразового шестичасового цикла в функционировании нашего организма, то есть в течение каждых шести часов мы нуждаемся в разовой или часовой подпитке в виде рекреации, релаксации и катарсиса.

При переводе формул в числовое выражение получаем:

Можно сделать следующий вывод, что в целях поддержания продуктивной работоспособности и жизненного тонуса полезно в течение каждых шести часов (кроме сна) один час выделять на рекреацию, релаксацию, катарсис. Конкретное распределение времени по каждому компоненту ортобиоза должно осуществляться, исходя из конкретных показателей состояния здоровья, характера труда, экологии условий, в которых протекает жизнедеятельность человека. Важно гармонично соотносить время сна и время физической и духовной активности. Ни в коем случае нельзя пренебрегать физиологической нормой сна, во время которого мозг получает отдых и восстанавливается его жизнеспособность, отказ или отклонения в продолжительности сна могут привести к нарушению нервной системы и отрицательному влиянию на физическое состояние человека.

Коэффициент «выживаемости» определяется тем, насколько разумно планируется и используется рабочее и свободное время в целях поддержания физического, психического и нравственного состояния. Прежде всего следует в течение каждого дня

научиться выделять не менее трех часов для мероприятий по рекреации, релаксации и катарсису. Это могут быть: физические нагрузки (утренние пробежки или занятия спортом); посещение кабинета психологической разгрузки; осуществление аутотренинга в рабочее время.

Создавая свою модель разумного образа жизни, воспользуйтесь следующими рекомендациями, разработанными врачами, психологами и диетологами:

• придерживайтесь рационального и сбалансированного питания — не менее 1500 ккал в день;

• структура питания должна соответствовать вашему возрасту;

• найдите подходящую для себя работу;

• любовь и нежность лучшие лекарства против старения;

• имейте собственную точку зрения;

• заряжайтесь физической энергией;

• старайтесь спать только в проветренной комнате;

• время от времени балуйте себя;

• не подавляйте свой гнев;

• тренируйте мышление (память, внимание).
https://vk.com/wall-90056011_246