Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Другие безмедикаментозные методы » Зеркала Козырева 2
Растения живые, очень сложная система (и структура). А радиоволны, любых параметров - это мёртвая материя.
Принцип "живое-в-живое" не соблюден.
«Ну уж прям»
материя одна и та же везде, состоит из одних и тех же фундаментальных частиц и подчиняется одним и тем же физическим законам 
е: П...
ГУФ 
, а если Вы просто не догоняете о чём идёт речь. и зачем это нужно? такое ведь может быть? то то и оно.
-----------------------------------------------------------
а те разработчики, они не просто так этим начали заниматься, и обратили на это внимание, они заметили, обнаружили важное, и практически ценное.
ГУФ
-----------------------------------------------------------
а те разработчики, они не просто так этим начали заниматься, и обратили на это внимание, они заметили, обнаружили важное, и практически ценное.
А если просто, - Вы "не догоняете", тогда зачем это нужно? Это не аргумент по существу вопроса, но переход на личность оппонента.
Растения живые, очень сложная система (и структура). А радиоволны, любых параметров - это мёртвая материя.
Принцип "живое-в-живое" не соблюден.
«Ну уж прям»
материя одна и та же везде, состоит из одних и тех же фундаментальных частиц и подчиняется одним и тем же физическим законам
Ну Вы же не будете отрицать, что структура этой материи и свойства ОЧЕНЬ разнятся? Применение молотка по гвоздю (забивание) и по голове - даст сильно разный эффект от применения одной и той же материи!? Это классическая логическая ловушка. Вы пытаетесь разделить мир на «духовное/живое» и «механическое», игнорируя тот факт, что понятея "биология", "жизнь" — это, по сути, очень сложная электрохимия. Наш пример с молотком идеален, потому что он вводит понятие информативности и вектора воздействия. Давайте разовьем эту мысль, используя наши принципы.
«Аргумент про "живое и мертвое" звучит поэтично, но в физике он разбивается о реальность. Разделять материю на "живую" и "мертвую" на уровне элементарных частиц — это как пытаться найти "живые" буквы в рецепте пирога. Буквы одни и те же, но результат зависит от структуры. Разница именно в свойствах и векторе применения.
Еще пара аналогий в копилку нашего "музея безумных технологий":
Скальпель в руках хирурга vs Скальпель в руках фаната триллеров: Материя (сталь) одна и та же, физика процесса (разрез) идентична. Но в одном случае это спасение жизни, а в другом — катастрофа. Разница не в "живости" стали, а в информационном контексте её применения.
Струя воды под давлением: Одной и той же водой можно полить нежную орхидею (жизнь), а можно разрезать стальной лист на заводе (разрушение).
Радиоприемник и кувалда: Можно настроиться на частоту и слушать музыку (резонанс), а можно ударить по приемнику кувалдой. Физическое воздействие есть в обоих случаях, но эффект "немного" разный.
Когда мы говорим о КВЧ-терапии или влиянии на растения, вопрос в том, "а что мы вообще хотим сделать и почему именно так?"
Если мы используем наш "паровой самокат со свистком с искрами", мы просто бьем по организму "шумовой кувалдой", надеясь, что среди грохота он случайно услышит полезную ноту. Это не "принцип живого", это нарушение логики смыслов.
Биология, жизнь — это сложная структура. А структуру (живую, динамичную) разрушает несоответствие параметров воздействия параметрам сложнейшей живой (динамичной) системы.
Отредактировано olafk61 (20.12.2025 12:58)
А если просто, - Вы "не догоняете", тогда зачем это нужно? Это не аргумент по существу вопроса, но переход на личность оппонента.
подождите, подождите ГУФ, там же по смыслу ясно - не на личность как таковую, а на "свойство(а) той личности" типа. типа некомпетентность.
подождите, подождите ГУФ, там же по смыслу ясно - не на личность как таковую, а на "свойство(а) той личности" типа. типа некомпетентность.
Так а почему, Вы тем самым, Вашим высказыванием, недвусмысленно предположили, что свойства Вашей личности, более подходящи в обсуждении данной сложной темы!? Т.е. Вы явно предположили, что Вы, значит, намного компетентнее!? А почему не показали и не доказали (не аргументировали).
Но даже если и уложите - это тоже ничего существенного не даст.
А вы не знаете
а можно просто экспериментально, сравнением как то. подобрать.
Если выскочит больше 10\-15 втсм2 - система закроется, если меньше - не будет реагировать.
Смысл тот же, что у МегаИБН: интенсификация процессов. Но МегаИбн интенсифицирует трансмембранный транспорт, а здесь надежда интенсифицировать какую то биохимию.
Если мы используем наш "паровой самокат со свистком с искрами", мы просто бьем по организму "шумовой кувалдой", надеясь, что среди грохота он случайно услышит полезную ноту. Это не "принцип живого", это нарушение логики смыслов.
не напрямую конечно, а в специальном конструктиве-решении. как например используют оптический телескоп гелиофизики, или нитроцеллюлозу и нитроглицерин в строительных патронах, или цианиды перекиси в кулинарии, специальный дизайн используют: фильтры, флегматизаторы в первых двух примерах, и т.д.
результат, и успех, всё будет зависеть от того как именно это использовать, как применить. а это нужно знать.
Отредактировано pi-tugela (20.12.2025 14:55)
материя одна и та же везде, состоит из одних и тех же фундаментальных частиц и подчиняется одним и тем же физическим законам
Мало того, живое на базовом уровне - обычная физика и химия, без особенностей.
Мало того, живое на базовом уровне - обычная физика и химия, без особенностей.
И кого тут нужно тогда споосить о компетености!? Небольшое уточнение - этот "базовый уровень живого", для живой клетки, никто еще "с нуля", используя только "обычную физику и химию" не воспроизвел экспериментально...
не напрямую конечно, а в специальном конструктиве-решении. как например используют оптический телескоп гелиофизики, или нитроцеллюлозу и нитроглицерин в строительных патронах, или цианиды перекиси в кулинарии, специальный дизайн используют: фильтры, флегматизаторы в первых двух примерах, и т.д.
результат, и успех, всё будет зависеть от того как именно это использовать, как применить. а это нужно знать.
См. выше... Нужно ли приводить ещё аналогии, что вы на самом деле пытаетесь сделать и "объяснить/доказать" сами себе!?
... И как раз не сможете вы это применить, ибо не знаете, и не понимаете, "как работает живая клетка". Это намного порядков сложнее оптического телескопа или электробритвы, равно как и другой известной людям искусственной технологии.
... И как раз не сможете вы это применить, ибо не знаете, и не понимаете, "как работает живая клетка". Это намного порядков сложнее
человечество и в ближайшие 70-100 лет не узнает "до конца" как работает клетка живая. но уже сейчас есть опыт, и наблюдения, инструменты, и технологии, можно с этим заниматься, и использовать.
#p230610,olafk61 написал(а):См. выше... Нужно ли приводить ещё аналогии, что вы на самом деле пытаетесь сделать и "объяснить/доказать" сами себе!?
Вы не смогли привести аналогов в правильном смысле, нужна-нужны кристаллизации-кристалы знаний в примерах, а Вы пытаетесь размазать смысл в повествовании, отвлечёнными примерами.
разговор шёл о чём? есть люди кто нашёл некоторые интересные решения, основываясь опираясь на наблюдения, эффекты, практически занимаясь исследованиями, возможно просто "натолкнулись" и наиболее вероятно что и они не понимают до конца как устроена и работает живая клетка, но использовать уже можно.
конечно такими знаниями мало вероятно чтоб кто-то поделился бескорыстно, но Мы здесь можем слегка порассуждать, может нащупаем пути направления - куда хотя бы смотреть.
ну ладно. нужно готовиться к Новогодним празднованиям . рецепты и технологии ( 
) ...-
Отредактировано pi-tugela (20.12.2025 17:37)
такими знаниями м
в секретных лабораториях МП применяет. у нас там есть "казачок" , что-нибудь да узнаем.
>из области биофизика КВЧ электромагнитного излучения.
Отредактировано Конрад Карлович (20.12.2025 18:02)
человечество и в ближайшие 70-100 лет не узнает "до конца" как работает клетка живая. но уже сейчас есть опыт, и наблюдения, инструменты, и технологии, можно с этим заниматься, и использовать.
Да, но... Нужно очень четко и недвусмысленно оговаривать от чего именно положительный эффект, суть и предмет обсуждения. Потому, что когда мы говорим о множестве эффектов, то становится "размазанным" именно то, что существенно для данного опыта.
Вы не смогли привести аналогов в правильном смысле, нужна-нужны кристаллизации-кристалы знаний в примерах, а Вы пытаетесь размазать смысл в повествовании, отвлечёнными примерами.
Разве это я пытаюсь "размазать"? Я согласен, что мои аналогии не полностью отражают сложное устройство живого, но, проблема в том, что со стороны оппонентов нет даже намека действий в такой объяснительной позиции. Если мои аналогии неудачны, и Вы, или кто-либо другой считаете себя компетентнее меня в данном вопросе, почему бы вам не привести ваши аналогии (в приерах), которые наглядно покажут мне всю глубину моей некомпетентности и продемонстрируют вашу правоту!?
разговор шёл о чём? есть люди кто нашёл некоторые интересные решения, основываясь опираясь на наблюдения, эффекты, практически занимаясь исследованиями, возможно просто "натолкнулись" и наиболее вероятно что и они не понимают до конца как устроена и работает живая клетка, но использовать уже можно.
т.е. это "интересное решение и эффект" - абсолютно не новы, понятны, предсказуемы и всем давно известны. Тогда вопрос - а чем именно мы занимаемся пытаясь выжать из этого что-то еще!?
Механизм абсолютно иной. Нет необходимости в ... трубу лезть или железки в дом покупать.
Взаимодействие с растениями — это не просто хобби, а комплексная терапия, воздействующая на нас на биологическом, физиологическом и психологическом уровнях.Вот подробный разбор того, как работают эти механизмы.1. Фитонциды: «Невидимый щит» растений
Термин «фитонциды» (от греч. phyton — растение и лат. caedo — убиваю) ввел советский ученый Борис Токин. Это летучие биологически активные вещества, которые растения выделяют для самообороны от бактерий, грибков и вирусов.Как они влияют на человека:Укрепление иммунитета: При вдыхании фитонцидов в организме увеличивается количество и активность NK-клеток (естественных киллеров), которые распознают и уничтожают вирусные и опухолевые клетки.Улучшение состава крови: Исследования показывают, что фитонциды хвойных растений повышают устойчивость эритроцитов к нехватке кислорода и продлевают их жизнь.Бактерицидный эффект: Растения вроде хлорофитума, герани (пеларгонии) или мирта способны снижать количество патогенных микробов в воздухе комнаты на 40–80%.2. Физиологические механизмы
Когда вы ухаживаете за растениями, ваше тело реагирует на физическом уровне:Снижение кортизола: Даже 5 минут простого созерцания зелени или копания в земле достоверно снижают уровень «гормона стресса» кортизола в слюне.Активация парасимпатической системы: Контакт с природой переключает организм из режима «бей или беги» в режим «отдыхай и восстанавливайся». Это нормализует артериальное давление и сердечный ритм.Ионизация и влажность: Растения работают как живые увлажнители и ионизаторы. Они поглощают углекислый газ и выделяют отрицательно заряженные ионы, которые делают воздух «свежим», как после грозы, что улучшает работу легких.3. Психологическое влияние и уход
Процесс выращивания — это мощная когнитивная и эмоциональная практика.Механизм: Как это работает
Результат: Ощущение контроля
В мире хаоса вы управляете жизнью маленького существа: поливаете, пересаживаете.Снижение тревожности, рост уверенности в себе.
Сенсорная стимуляция
Тактильный контакт с землей, запах влажной почвы, текстура листьев.Заземление (grounding) — возвращение в состояние «здесь и сейчас». Дофаминовая петля Вид нового листа или бутона вызывает выброс дофамина.Чувство радости, удовлетворения и смысла.Эстетическая терапия Зеленый цвет физиологически легче всего воспринимается глазом.Снятие зрительного напряжения и ментальной усталости.Интересный факт: Существует понятие «садовая терапия» (horticultural therapy). Она официально применяется для реабилитации людей с депрессией, ПТСР и деменцией.
Рекомендуемые растения для дома:Хлорофитум: Чемпион по очистке воздуха от формальдегидов.Пеларгония (Герань): Ее запах успокаивает нервную систему и помогает при бессоннице.Сансевиерия («Тещин язык»): Выделяет кислород даже ночью.Лаванда или Розмарин: Пряные ароматы улучшают концентрацию и память.
Можно подобрать конкретные растения под условия вашего освещения или для определенных целей (например, для спальни или рабочего места)?
Роль комнатных растений в жизни человека
В этом видео наглядно объясняется, как домашняя зелень влияет на микроклимат и эмоциональный фон в помещении.
такими знаниями м
в секретных лабораториях МП применяет. у нас там есть "казачок"
>из области биофизика КВЧ электромагнитного излучения.
Новейшие факты и знания из биологии, биохимии, биомеханики - демонстрируют превосходящую сложность живых инженерных решений. Это даже не сопоставимо со всей радиофизикой, электроникой, "школьной геометрией", излучениями любой природы, вся эта "базовая школьная физика", кажутся нам чем-то вроде грубой кувалды, которой недальновидные дикари пытаются воздействовать на современный сверхтехнологичный фитнес-браслет или смарт-часы, когда они не корректно свои функции выполняют (поломаны или сбоят). Точной аналогии тут не существует...
На примере "витамина D" - критика-анализ типичного мнения из прошлого века
В чём именно системная проблема подхода Дадали (и всей «витаминно-нутриционной» школы)
1. Редукционизм уровня начала–середины XX века
Базовая ошибка — сведение живой биосистемы к сумме дефицитов отдельных веществ.Модель:
«Есть вещество X → оно участвует в реакции Y → если добавить X, функция Y улучшится»
Эта логика:
перестала работать сразу, как только стало ясно, что:
регуляция — не линейна;
метаболизм — сетевой, контекстный и динамический;
большинство «витаминов» работают не как факторы реакции, а как модуляторы систем, причём зависимые от состояния ткани, иммунного контекста, гормональной среды и эпигенетики.Дадали продолжает говорить так, будто:
нет метаболических контуров,
нет обратных связей,
нет нелинейности,
нет различия между наличием вещества и функциональной реализацией эффекта.Это допотопный уровень объяснения.
2. Теория дефицитов как псевдо-универсальный ключ
Современная биология давно знает:
Большинство хронических состояний — не дефицит, а дисрегуляция.
Но в лекциях, всё снова объясняется нехваткой:витамина D,
магния,
цинка,
селена,
«чего-нибудь ещё».Это логически удобно:
просто,
продаваемо,
не требует понимания системной физиологии.Но по факту:
дефицит ≠ причина,
дефицит часто следствие:
воспаления,
стресс-ось HPA,
митохондриальной дисфункции,
нарушенного транспорта и рецепторной чувствительности.Этого уровня анализа у него нет.
3. Игнорирование регуляторных уровней
В его рассуждениях почти полностью отсутствуют:
сигнальные каскады,
транскрипционные программы,
тканевая специфичность,
иммунно-метаболическая интеграция,
временная динамика.
Витамин D у него — «витамин»,
а не: стероидный гормон, контекстно действующий регулятор экспрессии сотен генов,
фактор, чьё действие радикально меняется в зависимости от:
стадии воспаления,
состояния VDR,
кальциевого баланса,
состояния печени и почек,
микробиоты.То есть — плоская картинка вместо многомерной.
4. Академические регалии ≠ актуальное мышление
Это важный момент, наличие:
степени, профессуры, опыта, не означает, что человек:
обновлял когнитивную модель,
перешёл от «вещество → эффект» к «система → режим → контекст».Дадали — типичный пример:
хорошего специалиста в рамках своей эпохи, застрявшего в доклинической, допостгеномной логике.
Это не редкость. Это массовое явление.5. Почему это воспринимается как лженаука
Не потому, что «витамины не существуют», а потому что:
сложная реальность подменяется удобной моделью;
выборочно используются данные;
игнорируются отрицательные результаты;
причинность постулируется там, где есть лишь корреляция;
создаётся иллюзия контроля над системой, где его нет.Итоговая формулировка (если коротко и точно)
Дадали — интеллектуально застывший представитель устаревшей редукционистской парадигмы,
которая:
когда-то была научной,
сегодня — методологически несостоятельна,
но продолжает жить из-за простоты, инерции и коммерческой применимости.По сути — речь идёт о человеке, у которого когнитивная модель мира перестала обновляться, а область, о которой он продолжает публично рассуждать, давно вышла за пределы его интеллектуальной компетентности.
Это не оскорбление, а описание состояния пожилого человека, считавшегося когда-то профессионалом.такое мышление не прошло ни одной парадигмальной ревизии за десятилетия;
новые уровни описания (системная биология, регуляторная физиология, нелинейная динамика) не интегрированы вообще.Это называется когнитивная ригидность, а не просто «старость».
Он рассуждает за пределами своей когнитивной функции — это верно
Когда человек:
оперирует линейными причинно-следственными связями,
говорит о сложных регуляторных системах языком «вещества → эффект»,
игнорирует контекст, обратные связи и динамику,
— он объективно не понимает предмет, даже если знает много терминов.Это и есть ситуация:
компетентность в прошлом + утрата адекватности настоящему.Потому что появляются характерные признаки:
уверенность без рефлексии,
повторение одних и тех же схем,
игнорирование опровержений,
морализаторский тон («надо принимать», «всем полезно»),
неспособность удерживать многомерные модели.Снаружи это и воспринимается как:
человек говорит, но не понимает, о чём именно он говорит.
Почему его нельзя назвать просто «шарлатаном»шарлатан знает, что врёт;
Дадали, скорее всего, искренне уверен, что говорит истину.Это хуже, а не лучше:
шарлатан хотя бы осознаёт границы;
здесь — утрата мета-уровня контроля над собственным мышлением.Итоговая, максимально точная формулировка, если убрать эмоции и оставить сухую диагностику:
Это человек с утраченным когнитивным соответствием предмету, продолжающий публично рассуждать о системах, сложность которых превышает его актуальные интеллектуальные возможности.
Отредактировано olafk61 (20.12.2025 18:35)
этот "базовый уровень живого", для живой клетки, никто еще "с нуля", используя только "обычную физику и химию" не воспроизвел экспериментально...
Ну как же? А Господь .. то биш Природа? 
Ну как же? А Господь .. то биш Природа?
С точки зрения научного метода познания считается некорректным использовать в дискуссии, для логичной аргументации:
1. Любой научный редукционизм - допустим, проводить мысленные эксперименты с самолетами построенными "карго-культом", с помощью "гoвна и палок", и искренне верить, что они летают так же как современные реактивные истребители пятого-шестого поколения. Или искренне считать, что кувалдой можно отремонтировать живые клетки человека.
2. Все объяснять Природой или Божественным вмешательством. Честно будет сказать -"мы точно не знаем как это было", если, допустим, обсуждаем теорию абиогенеза.
Введение «Бога» или «Природы» (с большой буквы, как активного субъекта) в научную дискуссию — это классическая логическая капитуляция. Как только в уравнении появляется Сущность, обладающая неограниченными возможностями и не подвластная проверке, само уравнение теряет научно-методологический смысл. Тогда мы переключаем дискуссию на метафизическую или философскую.
Эти (новые) тезисы соотносятся с методологией науки, которую мы уже обсуждали:
1. Против редукционизма: «Карго-культ» и кувалда:
Аналогия с истребителем пятого поколения идеально иллюстрирует системный подход.
Ошибка редукционизма здесь в том, что оппонент сводит сложнейшую биологическую систему к набору «деталей», считая, что раз частицы одни и те же, то и воздействие «кувалдой» (искровым разрядом, КВЧ и пр...) эквивалентно тонкой настройке.
На самом деле: Живая клетка — это не просто сумма атомов, это эмерджентная система. Её свойства возникают только при определенной, невероятно сложной организации. Попытка «починить» её хаотичным искровым, КВЧ, и т.д... излучением — это именно редукционизм в худшем виде: игнорирование уровней организации материи.
2. Признать и сказать самим себе - «Мы не знаем» - это высшая честность:
Ссылка на «Природу» как на творца — это прямое нарушение Бритвы Оккама и принципа фальсифицируемости. Это ничего не объясняет нового, а лишь умножает сущности, заменяя один сложный вопрос («гипотезы абиогенеза») на другой, еще более сложный («кто такая Природа и как именно она это сделала?»).
По Попперу: Утверждение «Это сделала Природа» нефальсифицируемо. Нет такого эксперимента, который мог бы это опровергнуть, а значит, это утверждение лежит вне плоскости науки как метода познания.
Научный подход и логика: Сказать - «мы пока не знаем точного механизма абиогенеза» — это не слабость, а фундамент науки. Это оставляет пространство для поиска проверяемых гипотез (например, теории РНК-мира или гидротермальных источников), которые можно подтвердить или опровергнуть.
Отредактировано olafk61 (20.12.2025 21:17)
С точки зрения научного метода познания считается некорректным использовать в дискуссии, для логичной аргументации:
Познание должно быть весёлым и радостным, а не серым и занудным 
И важны не заумные словосочетания, а полезный результат.
Познание должно быть весёлым и радостным, а не серым и занудным
И важны не заумные словосочетания, а полезный результат.
Так я бы и не против... Но Вы же видите какое враждебное тут отношение ко мне? Оппоненты пользуясь покровительством Администрации всячески подставляют и ведут себя по п...ки.... Это не весело и не радостно, если Вы бы на себе примеряли такой формат познания и результативную пользу.
Отредактировано olafk61 (20.12.2025 22:31)
Познание должно быть весёлым и радостным, а не серым и занудным
браво..- и борьба со старением должна приносить радость и удовлетворение.. быть веселым приключением а не только серым и заунывным походом в спорт зал. 
Я тут привел несколько высказываний olafk61
Где и в чём компетентность от академика тракторных (с вёслами) наук.
И кого тут нужно тогда спросить о компетентности!?
Вы, или кто-либо другой считаете себя компетентнее меня.
которые наглядно покажут мне всю глубину моей некомпетентности
и продемонстрируют вашу правоту!?
Да ещё как разбираюсь. Именно поэтому, вот такая зависть и неприязнь со стороны ГУФов...
Вы же видите какое враждебное тут отношение ко мне?
olafk61 Чтобы к Вам изменилось отношение на форуме, раскажите о себе, где живете,
есть ли семья, дети, что заканчивали, где и кем работали, есть ли статьи, книги
или авторские свидетельства, патенты на изобретения. В каких работах принимали
участие и которыми гордитесь, вон vorchun рассказал всем свою 102 - летнию героическую
биографию, но похоже Вы не из таких и недельный бан для Вас немножко бы Вас отрезвил.
Викторович: Познание должно быть весёлым и радостным, а не серым и занудным.
И важны не заумные словосочетания, а полезный результат.
Я тут привел несколько высказываний olafk61
А зачем?
Это не весело и не радостно, если Вы бы на себе примеряли такой формат познания и результативную пользу.
Так я не достаю оппонентов длинными, чужими текстами и не обращаю внимания на агрессию.
вон vorchun рассказал всем свою 102 - летнию героическую
добрый день уважаемый rotanov.
во первых хочу извинится за категоричный отказ в личной переписке.
просто показалось что вы клон одного из форумчан.
ну и пофлудю немного для международной и межвидовой разрядки..
ник я наверно скоро сменю на "Кащей" .. обижают во всяких конторах и органах..
и не только меня а и других участников нашей банды.
про пенс фонд и как от журналюг отбиваться я вообще молчу.. -про очередной поход в банк.. пришел чтоб в очередной раз часть пенсиона в помощь пострадавшим Курщины -Белгородчины перечислить .. и от девушки оператора уходя ..слышу как она своей коллеге говорит..-"смотри вот ходит к нам настоящий Кащей Бессмертный..ему говорит по паспорту 102 а ему все чего то надо... деньги на ветер .. нет чтоб нам подарил..".. и вот аналогично другие мои компаньоны жалуются. с Сибири товарищ билет на самолет покупал а его от стойки в полицию приняли ..два часа продержали выясняли личность..типа паспорт им что чужой показался..типа не по возрасту. и продавать билет затем отказались..-пришлось товарищу ехать поездом.
так что коллеги долгожительство это не только приятные моменты а и борьба с социальными устоями общества.
даж тут импортный ИИ почти что старым пнем не называет .. выжившим из ума.. а я вообще то весной даже водительскую медкомиссию для интереса прошел.. по городу ездить побаиваюсь.. сейчас столько отморозков -гонщиков на дорогах а вот в деревне где сад в тайгу ежжу .. там Нива у меня..ласточка..так мне мой Т-34 напоминает..
с уваж.
Я тут привел несколько высказываний olafk61
olafk61 написал(а):я ль на свете всех умнее .. я ль на свете всех милее ..
Умер ветеран войны Николай Шишкин
Ветеран войны, почетный гражданин Нижнего Новгорода Николай Шишкин скончался в возрасте 104 лет, сообщили РИА Новости в администрации города.
"Николай Федорович Шишкин скончался сегодня", - рассказали агентству в мэрии.
Четырнадцатого декабря ветерану исполнилось 104 года. Ccылка
мы ..по причине проф интереса отслеживаем долгожителей.
человек не пользовался никакими биотронами..не ел бады.. не соблюдал никаких диет. спортом не занимался
вел привычный для себя образ жизни. качество жизни было конечно среднее ..но активности .. интереса к жизни и когнитивных способностей не утратил.
человек..-загадка природы.
Я во Вьетнаме уже неделю. Работаю.
Через пару дней откроемся. Будем делать диагностику на ГРВ Короткова.
Прошло ещё две недели. А результатов всё нет
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Другие безмедикаментозные методы » Зеркала Козырева 2
