Олег Викторович начал эту тему таким сообщением:"Обмен опытом по прибору БИОМЕДИС.
По этому прибору личные результаты полный ноль.
У других знакомых есть результаты."
Грустно всё с этими производителями.
Мой хороший приятель по переписке заинтересовался прибором РОФЭС, но ничего в интернете найти не
смог (кроме сайта производителя). На сайте отзывов нет ни плохих, ни хороших. Но один отзыв все-таки
обнаружил: человек пишет , что ему хорошо помогает метод от его летнего полиноза.("В данный момент, начался летний сезон, и у меня проявляется полиноз, делаю эксперсс-измерение – воздействие + заряжаю воду + заряжаю пленку и на ту точку что определила программа. Состояние вполне сносное + не пью таблетки, типа кетотифена, заодно и организм получает комплексное лечение.")
Приятель обращается к нему с вопросом - работает ли, мол, у него заявленное тестирование препаратов?
Тот ему отвечает:"Тестировать бады и препараты не пробовал, у меня маломощный ноутбук, асус еее7, а на стационарном испытать так и руки не дошли. Приобрел я полную версию, примерно за 60тр...Извините, если что не понятно, сам то я инженер, и принимаю прибор рофес как осцилограф, мультиметр…"
Как так?! Человек приобрел прибор за 60 т.р. и не озаботился проверкой ИНТЕРЕСНЕЙШЕЙ опции.
Типа "я подумал, что нетбук у меня слабый и наверное работать тестирование не будет; поэтому я и
не попробовал даже".
Согласитесь, что бред.
В инструкции к РОФЭС сказано, что компьютер должен быть достаточно мощный, чтобы
"производить математическую обработку большого массива данных". Но это уже после снятия показаний на этапе экспертного анализа. А для замеров и тестирования (всем понятно) никаких "мощностей" не требуется.
Я пишу приятелю, что похоже за этим e-mailом сидят производители и таким образом мягко лукавят.
И как прикажете после этого относиться к другим заявленным ими лечебным возможностям прибора? Может быть такая же лажа? Ведь маленькая ложь рождает большое подозрение. Они ведь "прокалываются" в мелочах. Мы не обращаем на это внимания: мол люди решают революционные задачи и им не до мелочей!
Тем самым мы становимся легкой добычей их нечистоплотности. Ведь на сайте любого производителя найдется куча мелочей, которые вам не понравятся и вызовут некоторое недоумение. Но мы старательно гоним такие сомнения прочь - мелочи, мол, люди ведь серьезным делом заняты.
Возьмем, к примеру, БИОРС (прости меня господи, сейчас на меня набросятся). У них таких мелочей куча.
В тестировании препаратов у них нет функции стирания информации о предыдущем препарате перед тестированием следующего, как это реализовано у других производителей - ну, там, замыкание активного электрода на пассивный и нажатие кнопки для запуска поцесса "стирания". Они, конечно, скажут, что у них это реализовано другим методом, так сказать, ноу-хау. А вы попробуйте проверьте: это ведь вам не Эледиа, а биорезонансные технологии, где и сам черт ногу сломит.
У Катина, например, по поводу тестирования препаратов вот что написано: "что бы овладеть этим методом, с ним нужно как бы слиться, овладеть биолокационной и интуитивной диагностикой" (выделено мной). Каково, а?! А вы, дорогие ГУФы, "слились"? У честняги Портнова, например, и его сотрудников тестирование не получилось.
А что вы думаете по этому поводу? Хотя, кое-кто из ГУФов уже высказались на этот счет.
Отредактировано fort52 (25.07.2012 18:23)
