31.01.2022 - 05:01
Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.09.08
Сообщений: 4214

360
Будет 18 пунктов.

Под "вакцины" понимается экспериментальные генные (мРНК, аденовирус) "вакцины" от Ковид-19.

Под "ложь" и "правда" понимается мнение автора статьи.

1. Вакцины не являются генной терапией.
2. Вакцины — это просто более высокотехнологичная версия вашей обычной прививки от гриппа.
3. Вакцины разрушаются вашей иммунной системой за пару дней.
4. Вакцины не покидают места инъекции в дельтовидной мышце плеча.
5. Вакцины безопасны.
6. Вакцины эффективны.
7. Эффективность вакцин со временем снижается.

8. Маски защищают нас всех от Ковида.
9. Массовая вакцинация должна происходить во время пандемии.
10. Карантин полезен.

11. Вакцинный иммунитет такой же или лучше естественного иммунитета.

12. Терапевтические средства, такие как витамин D, ивермектин, будесонид, внутривенный витамин С, жидкости для полоскания рта с хлоридом цетилпиридиния, цинком и кверцетином. N-ацетилцистеин (NAC), гидроксихлорохин неэффективны и/или опасны и должны быть запрещены.

13. Прививки не вызывают выкидышей.
14. Вакциноопосредованный миокардит протекает легко.

15. Руки и поверхности могут распространять Ковид. Поэтому мы должны использовать дезинфицирующие средства для рук.

16. Бессимптомные люди могут распространять Ковид.

17. Вакцины эффективны против Омикрона.

18. Спайк-белок - лучший вирусный компонент для использования в вакцине.

Источник:
https://dailyexpose.uk/2022/01/29/18-li … -vaccines/
(с пометкой "от заинтересованного читателя")
 
[^]
GrGr

31.01.2022 - 05:02
Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.09.08
Сообщений: 4214

1. ЛОЖЬ: Вакцины не являются генной терапией.

ПРАВДА: Вакцины с мРНК — это генная терапия, потому что они перепрограммируют вакцинированные клетки на генетическом уровне для производства шиповидных белков Covid.

Прямым текстом "генной терапией" ковидные вакцины называет и президент Bayer на недавнем публичном выступлении.

Это сообщение отредактировал GrGr - 31.01.2022 - 05:04
 
[^]
GrGr

31.01.2022 - 05:04
Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.09.08
Сообщений: 4214

2. ЛОЖЬ: Вакцины — это просто более высокотехнологичная версия вашей обычной прививки от гриппа.

ПРАВДА: Вакцины действительно представляют 1273 аминокислотных белка Wuhan HU1 (Wuhan alpha) для вашей иммунной системы.

Затем они повреждают вашу иммунную систему до такой степени, что у вас больше шансов заразиться Covid, чем у непривитого человека.

Так что на самом деле они "анти-вакцины". Настоящая вакцинация обеспечивает длительный иммунитет, так же как выздоровление от инфекции обеспечивает длительный естественный иммунитет.

Генные "вакцины" обеспечивают лишь кратковременный иммунитет на несколько месяцев, затем они теряют свою эффективность и становятся анти-вакцинами.

Таким образом, на самом деле полностью привитые являются настоящими антипрививочниками, будучи полностью антивакцинированными!

Это сообщение отредактировал GrGr - 31.01.2022 - 05:05
 
[^]
GrGr

31.01.2022 - 05:10
Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.09.08
Сообщений: 4214

3. ЛОЖЬ: Вакцины разрушаются вашей иммунной системой за пару дней.

ПРАВДА:

РНК, не защищенная липидными наночастицами, действительно разрушается за несколько дней. мРНК-вакцины, содержащие липидные наночастицы, не являются таковыми. Это очевидно из известного факта, что 12-недельный перерыв между 1-й и 2-й прививками вызывает в 3,5 раза более сильный ответ антител, чем 4-недельный перерыв.

https://todaynewspost.com/news/world/uk … n-elderly/

Так что за эти дополнительные 8 недель перерыва происходит что-то кумулятивное. Это что-то может быть только всплеском производства белка. Действительно, генная ДНК от Astrazeneca дает в 4 раза больший гуморальный ответ с 12-недельным промежутком между первыми двумя инъекциями и в 18-кратный больший гуморальный иммунный ответ с 45-недельным промежутком.

https://www.foxnews.com/health/astrazen … ap-company

Таким образом, 12-недельное поведение мРНК-вакцин почти не отличается от поведения ДНК-вакцин. Но ДНК-вакцины вносят необратимые изменения в вашу клеточную ДНК (добавляя ДНК шиповидного белка к клеточным ядрам вакцинированных клеток). Следовательно, мРНК так же постоянна, как и ДНК (конечно, до 12 недель).

мРНК не деградирует в первые 2 дня, как это должно быть. Покрытие из липидных наночастиц делает его почти таким же стойким, как ДНК-вакцины. Другая возможность, которая была показана шведским языком (), заключается в том, что мРНК записывает себя в ядра ваших клеток с помощью процесса, называемого обратной транскрипцией. Предполагается, что ДНК записывает себя в РНК, которая затем программирует клеточные рибосомы на производство белков.

Это транскрипция. Обратная транскрипция происходит, когда РНК встраивается в вашу нуклеиновую ДНК.
 
[^]
GrGr

31.01.2022 - 05:14
Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.09.08
Сообщений: 4214

4. ЛОЖЬ: Вакцины не покидают места инъекции в дельтовидной мышце плеча.

ПРАВДА:

Когда вы вакцинированы, давление, оказываемое через крошечную иглу, проталкивает вакцину, содержащую 14,4 триллиона (Pfizer) или 48 триллионов (Moderna) копий белковой РНК Wuhan Alpha Spike в нано-липидном покрытии, в клетки дельтовидной мышцы и в интерстициальное пространство между этими клетками.

Если вам не повезло, потому что никто не удосужился аспирировать вакцину, что раньше было стандартной практикой, когда здоровье пациента было проблемой, игла попадает в вену, и вы получаете триллионы спайковых белков, заряжающихся прямо в ваше сердце. Если вам повезет, интерстициальная жидкость между вашими мышечными клетками стекает в вашу лимфатическую систему, а оттуда в ваш кровоток и оттуда в ваше сердце в меньшем количестве и с гораздо меньшей скоростью.

Но не ошибитесь. Ваша иммунная система распознает каждую вакцинированную клетку, которая начинает вырабатывать шиповидные белки, и посылает Т-клетки-киллеры для ее уничтожения. Если эта клетка находится в вашей плечевой мышце, прекрасно. Если эта клетка находится в вашей сердечной мышце или в вашем мозгу – не в порядке. Профессор Нильс Хойбе из Копенгагенского университета (781 публикация, 44 327 цитирований) описывает этот процесс в видео с доктором Джоном Кэмпбеллом (оба осторожны, чтобы не показаться слишком антипрививочными).

(в настройках субтитров можно включить перевод на русский)
 
[^]
GrGr

31.01.2022 - 05:17
Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.09.08
Сообщений: 4214

5. ЛОЖЬ: Вакцины безопасны.

ПРАВДА:

Регулирующий орган по лекарственным средствам Великобритании подтвердил, что в течение двенадцати месяцев вакцины против Covid-19 вызвали в 5 раз больше смертей, чем общее число смертей из-за всех других доступных вакцин вместе взятых за последний 21 год.

https://dailyexpose.uk/2022/01/21/mhra- … ecedented/

- - -

Также достаточно взглянуть на список из 1011 научных статей по побочкам "вакцин", чтобы понять насколько это небезопасно:

https://www.saveusnow.org.uk/covid-vacc … of-lethal/

Ещё одна подробная тема прямо на ЯПе: "Вакцинный геноцид - как это работает"

https://www.yaplakal.com/forum1/topic2377754.html
 
[^]
GrGr

31.01.2022 - 05:20
Статус: Online

Ярила

Регистрация: 4.09.08
Сообщений: 4214

6. ЛОЖЬ: Вакцины эффективны.

ПРАВДА:

Последние австралийские данные за 1-ю неделю 2022 года со 2 по 8 января 2022 года показывают, что у полностью вакцинированных австралийцев теперь в 10,72 раза больше шансов заразиться Омикроном, чем у непривитых австралийцев.

На иллюстрации - цифры за неделю №1 в Новом Южном Уэльс.

Серединой периода с января 2022 года2 по январь 2022 года8 был январь 2022 года5, когда 93,62% были полностью вакцинированы в Новом Южном Уэльсе, а 95,04% получили первую дозу. Таким образом, 4,96% не подвергались вакцинации. ( https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts ) Таким образом, соотношение заболеваемости в первую неделю января в Новом Южном Уэльсе, Австралия, было (4,96 x 159 325)/(787 x 93,62) = 10,72... Или, другими словами, 787 случаев заражения Омикроном в Новом Южном Уэльсе в первую неделю этого года были не вакцинированы, а 160 793 человека были вакцинированы одиночно, дважды или трижды. Это означает, что менее половины процента случаев были у непривитых, и более 99,5% случаев были у привитых. Вот вам и пандемия привитых. Эффективная доза? Правильно. Ну эффективно.

- - -

Более наглядно "эффективность" "вакцин" разобрана тут на ЯПе:

"Распространение экспериментальных вакцин вызвало резкое увеличение числа случаев заболевания и смертей"

https://www.yaplakal.com/forum1/topic2376849.html

На финансовых рынках циркулируют слухи, которые могут стать "чёрной пятницей" для фондовых бирж: PFIZER-GATE. Обвинение: мошенничество. Исследования фальсифицировались, эффективность "вакцины" преувеличивалась, побочные эффекты преуменьшались. Первые хедж-фонды уже спекулируют на падении компании Pfizer.

Подтасовал ли фармацевтический гигант результаты исследования для допуска вакцины Biontech/Pfizer, преувеличив переносимость и эффективность и преуменьшив побочные эффекты? Масштабы этого мошенничества могут иметь признаки всемирного землетрясения и спровоцировать так называемую "черную пятницу" на фондовых рынках. Подрыв доверия был чудовищным, если вдруг окажется, что миллиардам людей ради прибыли вводили "вакцину", которая на самом деле не заслуживает права называться вакциной.

Во-первых, факты: Известный журнал Британский Медицинский Журнал (BMJ) впервые выдвинул обвинения против компании Pfizer 2 ноября 2021 года, которые стали известны как "Pfizer-gate". Утверждения, касающиеся процесса утверждения новой мРНК-вакцины Covid-19 компании Pfizer/Biontech.

В своей статье Британский медицинский журнал сообщает о нарушениях, недобросовестных действиях и возможном мошенничестве при проведении клинических испытаний "вакцины" Covid-19 компании Pfizer/Biontech. Отчет основан на информации, предоставленной бывшим региональным директором компании "Вентавия", с которой Pfizer заключила контракт на проведение клинических испытаний. Согласно этим данным, "Вентавиа" фальсифицировала данные, заранее рассказывали пациентам о типе введённого вещества [примечание: они заранее знали, получили ли они вакцину или плацебо], нанимала плохо обученных вакцинаторов и неадекватно отслеживала побочные эффекты.

Более того, если посмотреть на самые последние данные о пандемии, то возникает вопрос: была ли вакцина вообще эффективной? Или это просто невезение, что прогнозы об эффективности, продолжительности иммунитета, незаразности и безопасности "вакцины" Pfizer/Biontech медленно таят как дым в воздухе? Или всё-же здесь с самого начала, даже во время выдачи сомнительного разрешения, имело место мошенничество с целью получить доступ к десяткам миллиардов средств налогоплательщиков, которые правительства потратили на закупку вакцин, чтобы направить их в карман Pfizer/Biontech?

Приводим цитату из статьи BMJ: "Сотрудники, проводившие проверку качества, были ошеломлены объемом вскрытых проблем. После неоднократного указания на эти проблемы компании "Вентавиа" региональный директор Брук Джексон направил жалобу в Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA). Вентавиа уволила его в тот же день. Джексон предоставил BMJ десятки внутренних документов компании, фотографии, аудиозаписи и электронные письма".

Какие результаты дало расследование обвинений, предъявленных компаниям Biontech и Pfizer? Ничего. Почти 3 месяца молчания. Компания Biontech огородилась стеной от общественности. Многочисленные запросы журналистов и инвесторов остаются без ответа.

Вот вам и факты. Теперь перейдем к слухам на финансовом рынке:

Лондонские хедж-фонды, как говорят, взялись за дело. Ходят слухи о взятках, которые компания Pfizer давала FDA, о личных дружеских отношениях между руководителями Pfizer, высокопоставленными чиновниками правительства США и сотрудниками FDA. Также ходят слухи о взятках правительству Австрии (за введение обязательной вакцинации). Утверждается, что были выплачены суммы, исчисляемые сотнями миллионов.

Здесь, за кулисами, развивается первоклассное экономическое преступление

Это можно объяснить динамикой цен на акции за последние несколько дней, особенно почти безостановочным падением Biontech.

Pfizer скоро разорится?

Бывший управляющий фондом Blackrock (Эдвард Дауд), который серьезно считает, что Pfizer станет вторым Enron, разорится и упадет до нуля после разоблачения их мошенничества. Он сослался на генерального директора компании One Life Insurance, который заявил, что смертность людей в возрасте 18-64 лет выросла на 40%, и сослался на статью The Center Square от 1 января 2022 года, которая стала вирусной (и заблокирована для пользователей Интернета в Европейском Союзе). Как написал Дауд в твиттере в теме, посвященной этой конкретной статье, "Делопроизводители в курсе... что теперь будут делать служители правды?". Подсказка: это не Ковид. (что и привело к смерти)" Связано ли повышение уровня смертности в Индиане с вакцинацией против коронавируса, ещё только предстоит выяснить. Делопроизводители изучат этот вопрос. Но это ещё больше усугубило дискуссию о том, являются ли эти вакцины тем, чем их считают.

Потенциальная, преступная энергия и жадность компании Pfizer теперь сопровождается "тревожным звонком " хедж-фондов, журналистов-расследователей и, возможно, вскоре прокуроров. Большая пресса не осмеливается (пока) по-настоящему заниматься этим вопросом или пляшет под правительственную дудку. А правительство прислушивается к "внешним советникам", которые тесно связаны с фармацевтическим концерном. Что еще хуже для прессы, свобода слова сегодня предоставляется только тем, кто транслирует "правильное" (правительственное) мнение.

И давайте будем честными. Если и есть сейчас в мире такая спекуляция, о которой большинство даже не осмеливается говорить, то это ставка на полный крах господствующего в настоящее время "безальтернативного" нарратива о вакцинации.

Это будет супер-скандал: пока обсуждается обязательная вакцинация, лопнет афёра с допуском вакцины Пфайзер на рынок, и выяснится, что всё это было всего лишь фейк. От одной мысли об этом пробегают мурашки по спине.

Источник

Хиршман рассказал, что ему приходилось видеть "неестественные комбинации кровяных сгустков со странными волокнистыми материалами", которые полностью заполняли сосудистую систему и полностью закупоривали артерии и вены умерших.

"Я не знаю, как кто-то может жить с чем-то подобным внутри себя", - сказал он, добавив, что за более чем 20 лет практики до прошлого года он никогда не видел ничего подобного этим резинообразным тромбам.

В процессе бальзамирования из вен умершего сначала выкачивается вся кровь. В середине 2021 года, по словам Хиршмана, он начал обнаруживать эти "неестественные резиноподобные сгустки со странными волокнистыми материалами", полностью заполняющие сосудистую систему, все артерии и вены умершего.

Это не простые тромбы, сказал Хиршман. Они состоят из длинных, нитевидных, белых, эластичных структур, которые он может промыть под водой.

"Обычно сгусток крови гладкий. Это кровь, которая свернулась вместе, но когда вы ее сжимаете, или трогаете, или пытаетесь взять, она обычно распадается. Вы можете почти сжать его между пальцами и почти вернуть его в кровь. Но этот белый волокнистый материал довольно прочный, он совсем не слабый", - сказал он

Директор похоронного бюро находит странные, резиноподобные сгустки крови в 50% трупов
 
[^]
Fopirus

31.01.2022 - 15:57
Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 8.04.16
Сообщений: 493

"Что я обнаружил, так это то, что многие тела были пресыщены (кровью). Я могу буквально поднять коллажи, оттереть кровь с одной руки, белый материал держится крепко. Он не растворяется. Его можно сломать, но он растягивается. И я подумал, что, возможно, что-то не так. Я связался со своими коллегами, и все они видят то же самое. Это не нормально ни для кого из тех, кого я знаю. (прим - перевод абзаца корявый, ниже оригинал)
“What I’ve been finding is a lot of bodies have been very flooded. I could literally raise the collages, rub the blood off of one hand, the white stuff holds strong. It does not dissolve. You can break it but it’s stretchy. And in I thought maybe you know something’s not right. I contacted colleagues of mine, and they’re all seeing the same thing. It is not normal for anybody that I know.

За прошедшее время он прошел путь от 50% случаев бальзамирования с подобными тромбами до почти 80%, и многие коллеги говорят ему, что наблюдают то же самое. "Я очень обеспокоен будущим", - говорит он.

ТУТ и ТУТ(англ) и ещё ТУТ(англ)