https://budetlyanin108.livejournal.com/3940872.html

   "Дети, «в@к-ные» мРНk Pf1zer, значительно чаще заболевают C019, чем "нев@к" сверстники: ... "
budetlyanin108 — ЖЖ.
https://t.me/takpobedimsvz/5343

от budetlyanin108
Новое исследование было только что опубликовано в журнале Journal of the Pediatric Infectious Diseases Society под названием:
«Защита от вакцинации COVID-19 и предшествующей инфекции SARS-CoV-2 среди детей в возрасте от 6 месяцев до 4 лет, США, сентябрь 2022 г. — апрель 2023 г.».
Исследование показало, что у «вакцинированных» от COVID-19 детей Pfizer-BioNTech на 159% выше вероятность заражения SARS-CoV-2 и на 257% выше вероятность развития симптоматической формы COVID-19, чем у невакцинированных сверстников.
Исследование объединило данные трех проспективных когортных исследований (PROTECT, CASCADIA и CoVE), проведенных в США с 1 сентября 2022 г. по 30 апреля 2023 г. Включено 614 детей в возрасте от 6 месяцев до 4 лет, проживающих в Вашингтоне, Орегоне, Мичигане, Аризоне и Юте.
Вот основные выводы:
1. Повышенный риск при вакцинации Pfizer-BioNTech :
Дети, вакцинированные вакциной Pfizer-BioNTech без предшествующей инфекции SARS-CoV-2, на 159% чаще заражались и на 257% чаще страдали симптоматическим течением COVID-19 по сравнению с невакцинированными детьми без предшествующей инфекции:
Коэффициент риска (HR) для инфекции: 2,59 (95% ДИ: 1,27–5,28).
HR для симптоматического COVID-19: 3,57 (95% ДИ: 1,10–11,63).
1. Предшествующая инфекция обеспечивает надежную защиту :
Дети с предшествующей инфекцией SARS-CoV-2 (невакцинированные) имели значительно более низкий риск повторного заражения по сравнению с невакцинированными детьми, не подвергавшимися инфекции:
HR для инфекции: 0,28 (95% ДИ: 0,16–0,49).
HR для симптоматического COVID-19: 0,21 (95% ДИ: 0,08–0,54).
2. Отсутствие защитного эффекта от одной лишь вакцинации :
Не было отмечено существенного снижения риска заражения или симптоматического течения COVID-19 у вакцинированных детей (Moderna или Pfizer-BioNTech) по сравнению с непривитыми детьми:
HR для инфицирования только вакцинацией: 1,23 (95% ДИ: 0,69–2,16).
HR для симптоматического COVID-19 с применением только вакцины: 1,61 (95% ДИ: 0,65–4,03).
3. Усилители не показывают значительной защиты :
Среди детей, получивших хотя бы одну двухвалентную ревакцинирующую дозу , не наблюдалось существенного снижения частоты инфицирования или симптоматического течения COVID-19:
HR для заражения двухвалентной вакциной : 0,74 (95% ДИ: 0,37–1,48).
HR для симптоматического COVID-19 с двухвалентной ревакцинацией : 1,04 (95% ДИ: 0,37–2,96).
Другими словами, эти инъекции делают противоположное тому, что они должны делать. Вместо того, чтобы защищать от COVID-19, эти генетические инъекции либо не срабатывают, либо увеличивают риск. CDC должны немедленно отменить свои рекомендации для детей в возрасте от 6 месяцев и старше по получению бустерной инъекции COVID-19.

Николас Хульшер, магистр общественного здравоохранения

Президент США, хотя и не сказал напрямую, имел в виду печально известный Договор о борьбе с пандемиями и связанные с ним недавно пересмотренные Международные медико-санитарные правила (ММСП), которые были навязаны всем 194 странам-членам ВОЗ. Тирания здравоохранения, лишающая государства их суверенитета в этой области!

Трамп также заявил, что ВОЗ не смогла действовать независимо от «неуместного политического влияния государств-членов ВОЗ» и потребовала от США «неоправданно больших выплат», которые были несоразмерны взносам других крупных стран, таких как Китай. Его население в четыре раза больше, чем США, но выплаты составляют лишь около трети от американских. Это не совсем верно.

Взносы государств-членов в учреждения ООН, включая ВОЗ, основаны на сложной экономической формуле, включающей ВВП и другие показатели благосостояния. Да, США на данный момент — крупнейшее государство-донор ВОЗ, дающее 22% в официальный бюджет организации, который составляет 6,8 млрд долларов на период 2024—2025 годов, а Китай вносит около 15%.

Но в случае ВОЗ взносы стран-членов несущественны, если учесть, что до 87% общего бюджета организации (имеющихся у нее денежных средств) поступает из частных источников, таких как Фонд Билла и Мелинды Гейтс, крупные фармацевтические компании, особенно ГАВИ — Ассоциация вакцинации (около 20 корпораций), офисы которых расположены через дорогу от ВОЗ, IT-компаний и других заинтересованных предприятий.

Такое влияние частных кругов является вопиющим конфликтом интересов и, вполне возможно, также стало причиной решения президента Трампа выйти из ВОЗ, которая делает вид, что работает на общественное благо, тогда как на самом деле она обязана представлять интересы своих частных спонсоров.

Вернемся к Договору о борьбе с пандемиями и пересмотренным ММСП. Поскольку они так и не прошли обязательного голосования на Всемирной ассамблее здравоохранения — ни в мае 2023-го, ни в мае 2024-го, — в сентябре прошлого года дело было передано на рассмотрение Генассамблеи ООН.

20 и 21 сентября были отведены для полуподпольных дебатов по Договору о борьбе с пандемиями и новым ММСП. Поскольку консенсуса достичь не удалось, ГА ООН приняла решение о хорошо известной, коварной и недемократичной процедуре «одобрения» путем отсутствия возражений.

Никто из 193 членов ООН не осмелился возразить. Таким образом, новые ММСП, которые включают основные критерии Договора о борьбе с пандемиями, были приняты в качестве пакта.

Он, хотя имеет обязательную юридическую силу, обладает определенными гибкими возможностями, которые позволяют странам игнорировать его правила при особых обстоятельствах. Кроме того, у стран есть время до конца 2025 г., чтобы одобрить или не одобрить пакт.

С этого момента очертить границы фиаско ВОЗ становится сложно. Неясно, сколько стран одобрили и могут одобрить пакт, — скорее всего, немного, но общая картина намеренно остается нечеткой. Всеобщее молчание — вот общедоступная информация об этой катастрофе ВОЗ.

Ни одна нация не хочет уступать свой суверенитет в области здравоохранения диктатору, которым и становится ВОЗ, наделенная полномочиями, предоставленными ООН некомпетентному генеральному директору Тедросу Адханому Гебрейесусу, которого Билл Гейтс, крупный донор ВОЗ, выдвинул на этот пост. Как могла Генеассамблея ВОЗ сказать «нет»?

Решение мистера Трампа не стало неожиданностью. Уже в декабре 2024 г. его «переходная команда» настаивала на выходе из ВОЗ в первый же день работы новой администрации. Так и случилось.

Согласно законодательству США, для выхода из ВОЗ требуется уведомление за один год. Это означает, что прекращение членства США вступит в силу в начале 2026-го.

Генеральный директор некоммерческой организации Children’s Health Defense (CHD) Мэри Холланд заявила: «Я приветствую решение президента Трампа покинуть Всемирную организацию здравоохранения. Ее действия не были прозрачными, научно обоснованными и не отвечают интересам США в области общественного здравоохранения».

«Всемирная организация здравоохранения не поддается реформированию. Предлагаемый ею Договор о борьбе с пандемиями — это кошмар, который приведет к еще большему усилению функций (gain-of-function, т.е. мутациям, приводящим к аномальному усилению активности белка — „СП“) и пандемиям».

Эта некоммерческая организация была основана Робертом Кеннеди-младшим, назначенным новым министром здравоохранения при президенте Трампе.

Доктор Дэвид Белл, специалист в области общественного здравоохранения, говорит, что «ВОЗ нуждается в радикальной встряске».

Доктор Белл — бывший медицинский работник и научный сотрудник ВОЗ. Он добавляет, что «ВОЗ нуждается в массовом сокращении» и «возвращении к базовому общественному здравоохранению, а не к ориентированной на получение прибыли лживой повестке о повышенном риске пандемий».

Большая часть мира приветствует решение Дональда Трампа выйти из ВОЗ. Почти все 8 миллиардов человек хотят беспрепятственно принимать самостоятельные решения, когда им делать «прививки» и какие лекарства можно принимать, а какие нет.

С выходом США из ВОЗ все может измениться. Другие страны, которые не осмелились бы взять на себя инициативу и отказаться от ВОЗ, теперь могут набраться храбрости последовать примеру своего наставника.

За исключением Германии, правительство которой, несмотря на то что абсурдные и чрезвычайно энергичные меры по борьбе с ковидом разрушили жизнь и экономику страны, уже обратилось с отчаянным призывом к мистеру Трампу пересмотреть его решение. Весьма сомнительно, однако, что он на это пойдет.

Если ВОЗ потерпит крах или будет опозорена, весь карточный домик, на котором была построена эта невероятная ложь, развалится — и многим немецким тиранам, навязывающим свои правила — при полном понимании, что они не оправданы, могут быть предъявлены уголовные обвинения.

Это только начало. Президент Трамп посылает важный сигнал всему миру, чтобы остановить аферу с ВОЗ и пандемией, а также преступную воук-повестку, из-за которой многие дети остаются искалеченными на всю жизнь, только начиная понимать, что им промыли мозги настолько, что они решились поменять пол, редко полноценно осознавая, каковы будут долгосрочные последствия.

Мы находимся в начале новой эры. Президент Трамп называет это началом Золотого века.

Автор: Питер Кёниг (Peter Koenig) — научный сотрудник Центра изучения глобализации (Монреаль, Канада), старший научный сотрудник-нерезидент Института Чонъян при университете Жэньминь в Пекине. Экономист и геополитический аналитик. Автор «Имплозии» — экономического триллера о войне, разрушении окружающей среды и жадности корпораций. Ранее работал во Всемирном банке. Читает лекции в университетах США, Европы и Южной Америки. Его статьи публикуются в Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, 4th Media (China), TeleSUR, Vineyard of The Saker Blog и др.